Howard v. Arkansas - Howard v. Arkansas - Wikipedia

Archa. Oddělení lidských služeb. v. Howard
Soud	Arkansasský nejvyšší soud
Celý název případu	Arkansas Department of Human Services and Child Welfare Agency Review Board, Appellants, v. Matthew Lee Howard, Craig Stoopes, Anne Shelley a William Wagner, Appellees.
Rozhodnuto	29. června 2006
Citace	367 Ark.55, 238 S.W. 3d 1, Archa 2006 LEXIS 418
Historie případu
Předchozí akce	Soud rozhodl protiústavní politikou v roce 2006 Sands v. Child Welfare Agency Review Bd., Č. 60CV-99-9881 (Cir. Ct. Pulaski Cty. 29. prosince 2004) (Timothy Fox, J.).
Názory na případy
Corbin, J., napsal stanovisko soudu a Robert L. Brown, J., souhlasili.
Členství v soudu
Sedící soudci	Hannah C.J .; Corbin Gunter, Dickey, Imber, a Hnědý JJ .; a Franklin A. Poff, Jr., zvláštní soudce. Glaze, J., se neúčastnil.
Klíčová slova
přijetí, LGBT práva

Arkansas Department of Human Services v. Howard, 367 Ark.55, 238 S.W. 3d 1 (2006), je rozhodnutí Arkansasský nejvyšší soud ve kterém soud jednomyslně zrušil zákaz státní politiky gay dospělí a jejich spolubydlící z bytí pěstouni.

Pozadí

V roce 1999 hodnotící komise Agentury pro péči o děti v Arkansasu zavedla politiku, že „žádná osoba nesmí sloužit jako pěstoun, pokud je jakýkoli dospělý člen domácnosti této osoby homosexuál“.^[1] The ACLU poté žaloval správní radu u obvodního soudu v okrese Pulaski jménem William Wagner, Matthew Lee Howard a Anne Shelley - tři dospělí, kteří chtěli sloužit jako pěstouni ale byly zamítnuty na základě této politiky.^[2] Howard byl učitel, který již devatenáct let vychovával dvě děti se svým partnerem stejného pohlaví, Shelley byl lesbička který chtěl sloužit jako pěstoun a Wagner byl ženatý heterosexuál, jehož homosexuální syn někdy žil ve svém domě.^[3]

Rozhodnutí

Po vyslechnutí rozsáhlých důkazů a odborných svědectví o vědeckém výzkumu lesbických a homosexuálních rodičů obvodní soud shledal, že rada nemá žádnou faktickou podporu pro své přesvědčení, že homosexuálové jsou méně vhodní k pěstounům. Soud zejména zjistil, že skutečnosti prokazují, že neexistuje souvislost mezi zdravím, dobrými životními podmínkami a bezpečností pěstounských dětí a plošným vyloučením každého jednotlivce, který je homosexuál nebo žije v domácnosti s homosexuálem. ““^[4] Soud také zjistil, že tato politika mohla ublížit dětem „vyloučením skupiny účinných pěstounů“; u dětí vychovávaných homosexuálními rodiči není větší pravděpodobnost, že budou mít „psychologické, behaviorální nebo akademické“ problémy; a že neexistuje „žádný faktický základ pro tvrzení, že heterosexuální rodiče mohou být lépe schopni vést děti v dospívání než homosexuální rodiče“.^[1] Obvodní soud rozhodl v neprospěch rady a odvolací senát se proti tomuto rozhodnutí odvolal k Arkansasskému nejvyššímu soudu.

Nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí obvodního soudu, protože bez jakéhokoli faktického základu pro politiku rady se rada zmocnila role zákonodárce a pokusila se prosadit standard morálky. “^[4] Politika představenstva proto porušovala dělba moci.^[4] A „„ protože rada jednala mimo rámec své pravomoci a porušovala zákonodárnou funkci, “nemohl nejvyšší soud říci, že se obvodní soud mýlí.^[4]

Následky

V roce 2007 Výbor pro soudnictví v Arkansasu hlasoval pro zamítnutí SB 959, „zákona, který by zakázal homosexuálům a většině nesezdaných heterosexuálních párů, kteří spolu žijí, adopce nebo slouží jako pěstouni. “^[5]

Návrh zákona by byl konečným řešením rozhodnutí Nejvyššího soudu v roce Howarde, protože by to mělo stejný účinek, pokud by došlo k vedlejšímu problému s rozdělením moci. V listopadu 2008 to voliči schválili Arkansasský návrh zákona č. 1, který zakazoval každému, kdo žije s partnerem, za kterého není ženatý, adoptovat si nebo poskytnout pěstounský domov nezletilým. The ACLU podal žalobu na státní soud jménem několika rodin v Arkansasu, které napadly zákon 1 jako neústavní. The Arkansasský nejvyšší soud zrušil 1. zákon 7. dubna 2011.^[6][7]

Reference