Argersinger v. Hamlin - Argersinger v. Hamlin

Argersinger v. Hamlin
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 6. prosince 1971 Upraven 28. února 1972 Rozhodnuto 12. června 1972
Celý název případu	Jon Richard Argersinger v. Raymond Hamlin, šerif, okres Leon, Florida
Příloha č.	70-5015
Citace	407 NÁS. 25 (více ) 92 S. Ct. 2006; 32 Vedený. 2d 530; 1972 USA LEXIS 139
Argument	Ústní argument
Historie případu
Procesní	Certiorari do Nejvyšší soud na Floridě, 236 Takže. 2d 442.
Podíl
Trestní obžalovaný nemusí být ve skutečnosti uvězněn, pokud mu nebude poskytnuto právní poradenství
Členství v soudu
Hlavní soudce Warren E. Burger Přidružení soudci William O. Douglas  · William J. Brennan ml. Potter Stewart  · Byron White Thurgood Marshall  · Harry Blackmun Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
Názory na případy
Většina	Douglas, ke kterému se přidali Brennan, Stewart, White, Marshall, Blackmun
Souběh	Brennanová, spolu s Douglasem, Stewartem
Souběh	Hamburger
Souběh	Powell, doplněn Rehnquistem
Platily zákony
US Const. opravuje. VI, XIV

Argersinger v. Hamlin407, USA 25 (1972), je Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, podle kterého obviněný nemůže být uvězněn, pokud není obhájen. Gideon v. Wainwright učinil právo na právní pomoc uvedené v Šestý pozměňovací návrh použitelné pro státy prostřednictvím Čtrnáctý pozměňovací návrh.

Pozadí

Jon Richard Argersinger byl podle floridského práva odsouzen k 90 dnům vězení za to, že měl skrytou zbraň, ale právník ho nikdy nezastupoval. Hamlin byl místní šerif. Argersinger tvrdil, že jeho přesvědčení bylo protiústavní, ale jeho případ byl zamítnut Nejvyšším soudem na Floridě, který se opíral o Duncan v. Louisiana, který rozhodl, že soudní řízení před porotou nejsou vyžadována pro trestné činy s trestem kratším než šest měsíců. Soud na Floridě tvrdil, že vzhledem k tomu, že u přestupků se soudní řízení nevyžaduje, nebyl ani právním zástupcem.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud nesouhlasil s floridskými soudy a zrušil přesvědčení. Soud rozhodl, že obžalovaný v trestním řízení nesmí být ve skutečnosti uvězněn, pokud mu nebude poskytnut právní zástupce.

Reference

• Parník, Robert J. "Argersinger v. Hamlin", Academic American Encyclopedia, Vydání 1991, roč. 2, s. 152

externí odkazy

• Text Argersinger v. Hamlin, 407 NÁS. 25 (1972) je k dispozici na:  Cornell  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  OpenJurist  Oyez (zvuk ústního argumentu)