Peña-Rodriguez v. Colorado - Peña-Rodriguez v. Colorado - Wikipedia

Peña-Rodriguez v. Colorado
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 11. října 2016
Rozhodnuto 6. března 2017
Celý název případuMiguel Angel Peña-Rodriguez, navrhovatel v. Stát Colorado
Příloha č.15-606
Citace580 NÁS. ___ (více )
137 S. Ct. 855; 197 Vedený. 2d 107
Oznámení o stanoviskuOznámení o stanovisku
Historie případu
PriorPena-Rodriguez proti lidem, 2015 CO 31, 350 P.3d 287; cert. uděleno, 136 S. Ct. 1513 (2016).
Podíl
Šestý pozměňovací návrh vyžaduje výjimku z pravidla zákazu obžaloby, pokud porotce učiní jasné prohlášení naznačující, že se při usvědčování obžalovaného z trestného činu spoléhal na rasové stereotypy nebo nepřátelství.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Anthony Kennedy  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Názory na případy
VětšinaKennedy, doplněni Ginsburgem, Breyerem, Sotomayorem, Kaganem
NesouhlasitThomas
NesouhlasitAlito, doplněn Robertsem, Thomasem
Platily zákony
US Const. Změnit. VI

Peña-Rodriguez v. Colorado, 580 U.S. ___ (2017), byl a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, že Šestý pozměňovací návrh vyžaduje rasová zaujatost výjimka z pravidlo zákazu obžaloby.[1] Podle dvou porotci, třetí porotce učinil několik neobjektivních prohlášení o obviněných Mexické etnický původ, když řekl: „Myslím, že to udělal, protože je Mexičan a mexičtí muži si berou, co chtějí.“[2] V hlasování 5–3 Soud rozhodl, že bez ohledu na pravidlo státního důkazu musí být soudu prvního stupně povoleno posoudit svědectví obou porotců.[3]

Pozadí

Případ se týkal Miguela Angela Peña-Rodrigueze, a Colorado muž obviněný ze sexuálního napadení dvou dospívajících dívek na toaletě.[4] Během jednání poroty porotce H.C. údajně učinil několik rasově předpojatých komentářů, ve kterých uvedl: „Mexičtí muži měli chvástání, díky kterému věřili, že si mohou se ženami dělat, co chtějí,“ a „devětkrát z deseti mexických mužů se dopustili agresivity vůči ženám a mladým děvčata. “[5] Porotce H.C. rovněž uvedl, že alibistický svědek obžalovaného nebyl důvěryhodný, protože byl „nezákonný“.[2] Porota shledala Peña-Rodriguezovou vinnou z nezákonného sexuálního kontaktu a obtěžování, ale poté, co byla porota propuštěna, dva porotci M.M. a L.T. zůstali mluvit s obhájcem v soukromí. Oba podepsali čestná prohlášení popisující poznámky H.C.[6]

11. října 2016 zazněly ústní argumenty, na kterých profesor Jeffrey L. Fisher Objevil se u obviněného, ​​za tento stát se objevil generální prokurátor v Coloradu a asistent amerického generálního prokurátora se objevil jako přítel na podporu státu.[7]

Stanovisko Soudního dvora

Dne 6. března 2017 vydal Nejvyšší soud rozsudek ve prospěch obviněných, přičemž hlasoval 5–3 o zrušení a vzetí zpět státnímu soudu.[8] Spravedlnost Anthony Kennedy napsal většinový názor.[9][10]

Viz také

Reference

  1. ^ Peña-Rodriguez v. Colorado, Ne. 15-606, 580 NÁS. ___ (2017), slip op. v 17.
  2. ^ A b Peña-Rodriguez, slip op. ve 4.
  3. ^ Peña-Rodriguez, slip op. v 17, 21.
  4. ^ Peña-Rodriguez, slip op. ve 2.
  5. ^ Peña-Rodriguez, slip op. ve 3-4.
  6. ^ Peña-Rodriguez, slip op. ve 3; viz také Peña-Rodriguez v. Colorado, 350 S. 3d 287 (2015).
  7. ^ „Pena-Rodriguez v. Colorado“. Oyez Project. Citováno 6. prosince 2017.
  8. ^ Liptak, Adam (7. března 2017). „Tajemství poroty neplatí, pokud zaujatost ovlivňuje jednání, vládnou soudci“. The New York Times. p. A10. Citováno 6. prosince 2017.
  9. ^ Peña-Rodriguez, slip op. v 1.
  10. ^ Nejvyšší soud, termín 2016 - hlavní případy, 131 Harv. L. Rev.273 (2017).

externí odkazy