Washington v. Recuenco - Washington v. Recuenco - Wikipedia
| Washington v. Recuenco | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 17. dubna 2006 Rozhodnuto 26. června 2006 | |
| Celý název případu | Washington v. Arturo R. Recuenco |
| Citace | 548 NÁS. 212 (více ) 126 S. Ct. 2546; 165 Vedený. 2d 466; 2006 USA LEXIS 5164 |
| Podíl | |
| Nepředložení hodnotícího faktoru porotě není „strukturální“ chybou, a proto neopravňuje ke zrušení přesvědčení, pokud byla chyba neškodná. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Thomas, k nimž se připojili Roberts, Scalia, Kennedy, Souter, Breyer a Alito |
| Souběh | Kennedy |
| Nesouhlasit | Stevens |
| Nesouhlasit | Ginsburg, ke kterému se připojil Stevens |
Washington v. Recuenco, 548 US 212 (2006), je Nejvyšší soud Spojených států případ Recuenca, muže, který byl usvědčen z útoku druhého stupně poté, co vyhrožoval své ženě ruční palnou zbraní, a následně byl odsouzen Washingtonský nejvyšší soud založeno nejen na přesvědčení, ale také na použití ruční zbraně ze strany Recuenca, obviněné z útoku smrtící zbraní. Jeho odsouzení zahrnovalo tříleté vylepšení, což je standard založený na tom, že byl vyzbrojen střelnou zbraní, což je více než jednoroční vylepšení, které by dostal za útok smrtící zbraní. Vzhledem k tomu, že porota v případě nezjistila, že by Recuenco byl vyzbrojen střelnou zbraní, tvrdil, že vylepšení výkonu trestu Šestý pozměňovací návrh právo na soudní porotu.
U Nejvyššího soudu stát připustil, že a Blakely došlo k chybě, ale tvrdil, že chyba byla nade vší pochybnost neškodná. Účetní dvůr rozhodl v bodě 7-2, že a Blakelyho chyba lze považovat za neškodné.[1]
Reference
- ^ Nejvyšší soud, období 2005 - hlavní případy, 120 Harv. L. Rev.192 (2006).
externí odkazy
- Text Washington v. Recuenco, 548 USA 212 (2006) je k dispozici na adrese: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |