Lockhart v. Fretwell - Lockhart v. Fretwell

Lockhart v. Fretwell
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 3. listopadu 1992
Rozhodnuto 25. ledna 1993
Celý název případuLockhart, ředitel Arkansas Department of Corrections v. Fretwell
Citace506 NÁS. 364 (více )
113 S. Ct. 838; 122 Vedený. 2d 180
Historie případu
PriorFretwell v. Lockhart, 739 F. Supp. 1334 (E.D. Archa. 1990); potvrzeno částečně, 946 F.2d 571 (8. Cir. 1991); cert. udělen, 504 NÁS. 908 (1992).
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
Byron White  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Názory na případy
VětšinaRehnquist, ke kterému se přidali White, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas
SouběhO'Connor
SouběhThomas
NesouhlasitStevens, doplněný Blackmunem

Lockhart v. Fretwell, 506 US 364 (1993), je rozhodnutím Nejvyšší soud Spojených států[1] který rozhodl, že pokud nevznese námitku, Collins v. Lockhart[2] nepředstavoval nepřiměřenou újmu požadovanou Strickland v. Washington,[3] protože chyba nezpůsobila zásadně nespravedlivý proces, na rozdíl od pouhého odlišného výsledku případu.

Fakta

Porota v Arkansasu usvědčila Fretwella z vraždy hlavního města a odsoudila ho k trestu smrti.[1][4] V dubnu 1985 vstoupil Fretwell do domu oběti, ukradl peníze oběti a střelil oběť do hlavy. Následně byla porota ve fázi trestu požádána, aby určila dvě přitěžující okolnosti. Prvním z nich bylo, zda Fretwell spáchal vraždu za účelem zabránění nebo zabránění zatčení. Druhým bylo, zda Fretwell spáchal vraždu za peněžní zisk. Porota následně zjistila pouze druhý přitěžující faktor a nezjistila žádné polehčující faktory. Fretwellův právník nenamítal proti předložení druhého z těchto přitěžujících faktorů porotě, a to navzdory rozhodnutí Osmý obvodní odvolací soud v Collins v. Lockhart, který rozhodl, že to, zda obžalovaný spáchá vraždu za peněžní zisk, bylo protiústavní podle osmé a čtrnácté změny Ústavy Spojených států v souvislosti s vraždou spáchanou v souvislosti s loupeží.[4]

Reference

  1. ^ A b Lockhart v. Fretwell, 506 NÁS. 364 (1993).
  2. ^ Collins v. Lockhart, 754 F.2d 258 (8. Cir. 1985).
  3. ^ Strickland v. Washington, 466 NÁS. 668 (1984).
  4. ^ A b „Lockhart v. Fretwell - Case Brief“. Lockhart v. Fretwell - Stručné shrnutí.

externí odkazy