Glover v. Spojené státy - Glover v. United States

Glover v. Spojené státy
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 27. listopadu 2000 Rozhodnuto 9. ledna 2001
Celý název případu	Paul L. Glover proti USA
Citace	531 NÁS. 198 (více ) 121 S. Ct. 696; 148 Vedený. 2d 604
Historie případu
Prior	O zápisu Certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro sedmý obvod
Následující	Případ se vrátil a byl vzat zpět, aby se opravila chyba při vynesení rozsudku
Podíl
Významné zvýšení trestu odnětí svobody není nutné, aby se prokázaly předsudky v žádosti o neúčinnou pomoc právního zástupce.
Členství v soudu
Hlavní soudce William Rehnquist Přidružení soudci John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia  · Anthony Kennedy David Souter  · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názor případu
Většina	Kennedy, přidal se jednomyslný
Platily zákony
USA pozměňují. PROTI Pokyny k odsouzení

Glover v. Spojené státy, 531 US 198 (2001), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ byl rozhodnut v roce 2001. Věc se týkala technické právní otázky týkající se toho, zda je pro opravu uvedeného rozsudku vyžadováno prokázání újmy v nesprávných rozhodnutích o uložení trestu.

Pozadí

Paul Glover byl viceprezidentem a hlavním právním zástupcem Chicago Truck Drivers, Helpers a Warehouse Workers Union. Soud ukázal, že se pokusil obohatit sebe i ostatní provize. Federální soud prvního stupně ho odsoudil k 84 měsícům vězení a zamítl žádost o „skupinové“ zvážení podobných trestných činů, za které byl odsouzen, což by snížilo rozsah trestů. Jeho právníci tuto otázku nevznesli při svém prvním odvolání k sedmému okruhu, což potvrdilo jeho přesvědčení. Glover sám podal návrh, aby se pokusil napravit svůj trest. Tvrdil, že to, že se jeho právníci neodvolali ohledně seskupovací otázky, představuje neúčinnou pomoc právního zástupce. Protože však neexistoval důkaz, že změna rozsudku byla „významná“, Odvolací soud pro sedmý obvod potvrzeno.^[1] Glover chtěl nižší rozsah (který by měl a minimální 63 měsíců), a tak se odvolal k Nejvyššímu soudu Spojených států, který vyhověl případu za úplatu v roce 2000.

Stanovisko Soudního dvora

Spravedlnost Anthony Kennedy napsal jednomyslné rozhodnutí soudu. Uvedl, že Strickland test Předsudek o předsudcích nevyžadoval prokázání, že neoprávněné zvýšení trestu splňovalo „standard významu“. Sedmý obvod byl tedy nesprávný, protože „neexistuje zjevná dělicí čára, podle které by bylo možné měřit, jak dlouho ještě musí být trest uložen, aby zvýšení představovalo podstatnou újmu ... ačkoli částka, o kterou je trest obžalovaného zvýšen konkrétním rozhodnutím, může být činitelem, který je třeba vzít v úvahu při určování, zda výkon právního zástupce v nepřítomnosti argumentu představuje neúčinnou pomoc, ... nemůže sloužit jako zábrana projevu předsudků. “ ^[2] Gloverův rozsudek proto musel být přepočítán a případ byl vrácen k dalšímu řízení před nižšími soudy.

Viz také

• Strickland v. Washington

Reference

externí odkazy

• Text Glover v. Spojené státy, 531 NÁS. 198 (2001) je k dispozici na:  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Oyez (zvuk ústního argumentu)