Michigan v.Bryant - Michigan v. Bryant

Michigan v.Bryant
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 5. října 2010 Rozhodnuto 28. února 2011
Celý název případu	Michigan, navrhovatel v. Richard Perry Bryant
Příloha č.	09-150
Citace	562 NÁS. 344 (více ) 131 S. Ct. 1143; 179 Vedený. 2d 93
Argument	Ústní argument
Historie případu
Prior	Obžalovaný usvědčen před soudem; potvrzeno, případ č. 247039, 2004 WL 1882661 (Mich. Ct. App., 2004); vyklizen a vzat zpět ve světle Davis v. Washington, 477 Mich. 902, 722 NW. 2d 797 (2006); znovu potvrzeno, případ č. 247039, 2007 WL 675471 (Mich. Ct. App., 2006); obráceně, 483 Mich.132, 768 NW. 2d 65 (2009)
Následující	Byl vzat k Nejvyššímu soudu v Michiganu.
Podíl
Identifikace oběti umírající vraždy a popis střelce a místa střelby nebyly výpovědi, protože měly „primární účel. . . umožnit policejní asistenci při řešení probíhající mimořádné události. “. Jejich přijetí u soudu neporušilo práva obžalovaného podle Konfrontační doložka.
Členství v soudu
Hlavní soudce John Roberts Přidružení soudci Antonin Scalia  · Anthony Kennedy Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer  · Samuel Alito Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Názory na případy
Většina	Sotomayor, ke kterému se připojili Roberts, Kennedy, Breyer, Alito
Souběh	Thomas
Nesouhlasit	Scalia
Nesouhlasit	Ginsburg
Kagan se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. pozměnit. VI

Michigan v.Bryant, 562 US 344 (2011), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém soud považoval trestní obžalovaný Konfrontační doložka právo týkající se prohlášení zesnulého deklaranta.

Pozadí

Detroitské policejní oddělení policisté byli vysláni na parkoviště čerpací stanice a našli Anthonyho Covingtona zraněného. Covington jim řekl, že ho Bryant před Bryantovým domem zastřelil. U soudu svědčili policisté o tom, co řekl Covington. Bryant byl shledán vinným z vraždy. Svědectví policistů bylo zpochybněno jako svědectví. Nakonec Michiganský nejvyšší soud obrátil své přesvědčení a domníval se, že Šestý dodatek Konfrontační doložka, jak je vysvětleno v Crawford v. Washington (2004), učinil prohlášení Covingtona nepřípustným svědectvím.

Stanovisko Soudního dvora

Nejvyšší soud Spojených států obrátil Michiganský nejvyšší soud rozhodl, že výpovědi oběti nejsou výpovědní a že byla řádně přijata před soud. Test, který použil soud, byl testem primárního účelu. Tento test rozlišuje mezi prohlášeními učiněnými před orgány, jejichž cílem je shromažďovat fakta za účelem trestního stíhání, a výroky vydanými z důvodu naléhavé situace.^[1]

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 562

Reference

externí odkazy

• Text Michigan v.Bryant, 562 NÁS. 344 (2011) je k dispozici na:  CourtListener  Justia  Oyez (zvuk ústního argumentu)  Nejvyšší soud (skluzu) 
• Stránka zdrojů Michigan v. Bryant Obsahující podklady a odkazy na klíčové materiály k případu.
• Stanovisko Nejvyššího soudu v Michiganu
• Michigan v. Bryant pokrytí na SCOTUSblog