Rock v. Arkansas - Rock v. Arkansas

Rock v. Arkansas
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 23. března 1987
Rozhodnuto 22. června 1987
Celý název případuRock v. Arkansas
Citace483 NÁS. 44 (více )
107 S. Ct. 2704; 97 Vedený. 2d 37
Podíl
Zločinci mají právo svědčit o svém vlastním chování.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Názory na případy
VětšinaBlackmun, ke kterému se přidali Brennan, Marshall, Powell, Stevens
NesouhlasitRehnquist, ke kterému se přidali White, O'Connor, Scalia

Rock v. Arkansas483 US 44 (1987), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, kdy soud rozhodl, že zločinci mají právo svědčit o svém vlastním chování.[1]

Zákon o rozpočtových prostředcích z roku 1864 umožnil obžalovaným svědčit sami za sebe.[2]

Hnutí ve prospěch umožnění obžalovaným svědčit za sebe bylo populární, ale jeho kritici se obávali, že to zničí presumpce neviny kvůli vnímání, že někdo nevinný z trestného činu by určitě promluvil, aby se bránil, a vinný by to určitě neudělal. Toto vnímání je nepřesné, zejména v případě osob s rejstříky trestů. Trestné minulosti se stávají přípustnými, když zaujmou stanovisko svědka, a lze je použít jako důkaz proti postavě obžalovaného zkoušky poroty. V jistém smyslu se obavy kritiků naplnily, protože mezi mírou odsouzení nevinných lidí je měřitelný rozdíl, když svědčí nebo nevypovídají. Poroty usvědčují ty, kteří se rozhodnou nevypovídat vyšší rychlostí.[3][4]

Reference

  1. ^ Rock v. Arkansas, 483 NÁS. 44 (1987).
  2. ^ „Statuty at Large Volume 13 (1863-1865): 38th Congress“ (PDF). Legisworks. p. 351.
  3. ^ Bellin, Jeffrey. „Tichý trest“. Iowa Law Review.
  4. ^ Tague, Peter W. (1989). „Pátý dodatek: Je-li pomoc vinnému obžalovanému, překážkou nevinnému“. Georgetown Law Journal. 78: 1–70. Citováno 15. srpna 2018.

externí odkazy