Alleyne v. Spojené státy - Alleyne v. United States
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (červenec 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Alleyne v. Spojené státy | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 14. ledna 2013 Rozhodnuto 17. června 2013 | |
| Celý název případu | Allen Ryan Alleyne, navrhovatel v. Spojené státy |
| Příloha č. | 11-9335 |
| Citace | 570 NÁS. 99 (více ) 133 S. Ct. 2151; 186 Vedený. 2d 314 |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Historie případu | |
| Prior | USA v. Alleyne, 457 F. App'x 348 (4. Cir. 2011) |
| Podíl | |
| Protože povinné minimální tresty zvyšují trest za trestný čin, jakákoli skutečnost, která zvyšuje povinné minimum, je „prvkem“ trestného činu, který musí být předložen porotě. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Thomas (části I, III-B, III-C, IV), za nimi Ginsburg, Sotomayor, Kagan (v plném rozsahu); Breyer (kromě částí II a III-A) |
| Souběh | Sotomayor, spojený s Ginsburgem, Kagan |
| Souběh | Breyer (částečně a v úsudku) |
| Nesouhlasit | Roberts, doplněn Scalia, Kennedy |
| Nesouhlasit | Alito |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. VI | |
Tento případ zrušil předchozí rozhodnutí nebo rozhodnutí | |
| Harris v. Spojené státy (2002) | |
Alleyne v. Spojené státy, 570 U.S. 99 (2013), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl, že v souladu s Apprendi v. New Jersey (2000), všechny skutečnosti, které zvyšují povinný minimální trest, musí být předloženy porotě a musí být považovány za pravdivé (nikoli pouze určeny jako pravdivé podle uvážení soudce). Většinový názor napsal soudce Clarence Thomas, přidali se soudci Ginsburg, Breyer, Sotomayor, a Kagan.[1]
Shrnutí zjištění
V původním procesu byl obžalovaný (Alleyne) usvědčen z použití nebo nošení střelné zbraně při násilném trestném činu, za který byl uložen povinný minimální trest pět let odnětí svobody. Povinné minimum by však vzrostlo na sedm let, pokud by se zjistilo, že obviněný během trestné činnosti „oháněl“ střelnou zbraní, a na deset let, pokud by ji vystřelil. V původním procesu soudce (nikoli porota) určil, že Alleyne se pravděpodobně během loupeže oháněl střelnou zbraní, což způsobilo, že povinný minimální trest vzrostl na sedm let (což byl uložený trest).
Nejvyšší soud shledal, že otázka, zda se obviněný během loupeže ohýbal zbraní, nebyl pouze „faktorem odsouzení“, o kterém mohl soudce jednostranně rozhodnout, ale „složkou trestného činu“, kterou je třeba posoudit a rozhodnuto porotou. Soud rovněž výslovně zrušil Harris v. Spojené státy (2002), který dospěl k opačnému rozhodnutí.[2]
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 570
- Southern Union Co. v.USA (2012)
- USA v. O'Brien (2010)
Reference
Další čtení
- Applebaum, Brynn (2015). "Propadnutí majetku z trestné činnosti a šestý dodatek po roce 2006" Southern Union a Alleyne: Důsledky na úrovni státu “. Vande. L. Rev. 68 (2): 549–574.
- Bala, Nila (2015). „Soudní zjišťování faktů v návaznosti na Alleyne". New York University Review of Law & Social Change. 39 (1): 1–44.
externí odkazy
- Text Alleyne v. Spojené státy, 570 NÁS. 99 (2013) je k dispozici na: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)
 | Tento článek se týká judikatura ve Spojených státech, nebo jejími jurisdikcemi, z nichž se skládá, je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |