Buck v. Davis - Buck v. Davis - Wikipedia

Buck v. Davis
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 5. října 2016
Rozhodnuto 22. února 2017
Celý název případuDuane Edward Buck v. Lorie Davis, ředitel texaského ministerstva trestního soudnictví, divize nápravných institucí
Příloha č.15-8049
Citace580 NÁS. ___ (více )
137 S. Ct. 759; 197 Vedený. 2d 1
Historie případu
PriorBuck v. Stephens, 623 F. App'x 668 (5. Cir. 2015); cert. uděleno, 136 S. Ct. 2409 (2016).
ProcesníNa základě příkazu certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro pátý obvod
Následující865 F.3d 215 (5. cir. 2017)
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Anthony Kennedy  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Názory na případy
VětšinaRoberts, ke kterému se připojili Kennedy, Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan
NesouhlasitThomas, přidal se Alito
Platily zákony
US Const. pozměnit. VI

Buck v. Davis, 580 U.S. ___ (2017), byl případ, kdy Nejvyšší soud Spojených států zrušil rozsudek smrti obžalovaného Duane Buck poté, co obžalovaný právník předložil důkazy, které naznačují, že obžalovaný bude v budoucnu častěji páchat násilné činy, protože byl černý.[1]

Stanovisko Soudního dvora

Ve stanovisku 6-2 napsal Hlavní soudce John Roberts Soud rozhodl, že žalovaný byl popřel účinnou pomoc právního zástupce pod Strickland v. Washington.[2][3] Rozhodnutí hlavního soudce Robertsa odmítlo argument okresního soudu, že diskuse o rase byla u soudu de minimis a proto není na újmu.[4] Spíše hlavní soudce Roberts napsal: „Když porota vyslechne odborné svědectví, které výslovně činí závod obžalovaného přímo relevantní pro otázku života nebo smrti, nelze dopad těchto důkazů měřit jednoduše podle toho, kolik vysílacího času obdrželo u soudu nebo mnoho stránek, které zabírá v záznamu. Některé toxiny mohou být v malých dávkách smrtelné. “[5]

Viz také

Reference

  1. ^ Buck v. Davis, Ne. 15-8049, 580 NÁS. ___ (2017).
  2. ^ Nejvyšší soud, termín 2016 - hlavní případy, 131 Harv. L. Rev.263 (2017).
  3. ^ Dolar, slip op. v 15-20 (s citací Strickland v. Washington, 466 NÁS. 668 (1984)).
  4. ^ Dolar, slip op. v 19.
  5. ^ Dolar, slip op. v 19-20.

externí odkazy