Tanner v. Spojené státy - Tanner v. United States

Tanner v. Spojené státy
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 31. března 1987
Rozhodnuto 22. června 1987
Celý název případuWilliam M. Conover a Anthony R. Tanner proti USA
Citace483 NÁS. 107 (více )
107 S. Ct. 2739; 97 Vedený. 2d 90; 1987 USA LEXIS 2868; 55 USL.W. 4942
Historie případu
Prior772 F.2d 765 (11. Cir. 1985)
Podíl
Soudy nižších stupňů správně popřely jednání o pochybení porotce.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Názory na případy
VětšinaO'Connor, spojený jednomyslným soudem (části III, IV); Rehnquist, White, Powell, Scalia (části I, II)
Souhlas / nesouhlasMarshall, spolu s Brennanovou, Blackmunem a Stevensem
Platily zákony
Federální pravidla dokazování § 606 písm. B)

Tanner v. Spojené státy, 483 US 107 (1987), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že verdikt poroty nebude zrušen, i když porota během procesu a jednání konzumovala velké množství alkoholu, marihuany a kokainu.

Pozadí

Poté, co byl obžalovaný shledán vinným z podvodu s poštou, podali jeho právníci několik návrhů, ve kterých bylo zjištěno, že sedm z porotců během polední přestávky pilo alkohol. Čtyři porotci konzumovali mezi nimi „džbán na tři džbány“ piva během různých přestávek.[1] Ze tří dalších porotců, kteří údajně konzumovali alkohol, jeden uvedl, že při několika příležitostech pozoroval dva porotce, kteří si během přestávky na oběd dávali jeden nebo dva míchané nápoje, a jeden další porotce, který byl také předkem vína třikrát.[2] Porotce Hardy rovněž uvedl, že spolu se třemi dalšími porotci během soudu celkem pravidelně kouřil marihuanu.[2] Hardy navíc uvedl, že během soudu pozoroval jeden porotce požívající kokain pětkrát a další porotce požívající kokain dvakrát nebo třikrát.[2] Jeden porotce během soudu prodal čtvrt libry marihuany jinému porotci a vzal do budovy soudu marihuanu, kokain a drogové doplňky.[2] Jeden z porotců se porotci Hardymu popsal jako „létající“.[3]

Stanovisko Soudního dvora

Soud rozhodl, že pod Federální pravidlo dokazování 606 (b), nižší soudy správně popřely jednání o pochybení porotce.[4] Soud uvedl, že „téměř univerzální a pevně zakotvené pravidlo obecného práva ve Spojených státech přísně zakazuje přijímání svědectví porotců za účelem zpochybnění verdiktu poroty“.[5]

Viz také

Reference

  1. ^ Tanner v. Spojené státy483 US 107, 115 (1987).
  2. ^ A b C d 483 USA v 115–116
  3. ^ 483 USA na 116
  4. ^ 483 USA ve 122
  5. ^ Vidět 8 J. Wigmore, Evidence § 2352, s. 696-697 (J. McNaughton rev. Vyd. 1961)

externí odkazy

Text Tanner v. Spojené státy, 483 NÁS. 107 (1987) je k dispozici na:  Cornell  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu)