Gonzaga University v. Doe - Gonzaga University v. Doe

Gonzaga University v. Doe
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 24. dubna 2002 Rozhodnuto 20. června 2002
Celý název případu	Gonzaga University a Roberta S. League, Petitioners v. John Doe
Příloha č.	01-679
Citace	536 NÁS. 273 (více ) 122 S. Ct. 2268; 153 Vedený. 2d 309; 2002 USA LEXIS 4649; 70 U.S.L.W. 4577; 2002 Cal. Denní op. Služba 5458; 2002 Daily Journal DAR 6859; 15 Fla. L. Týdenní Fed. S 436
Historie případu
Prior	Na soudní příkaz certiorari do Nejvyšší soud ve Washingtonu. Doe v. Gonzaga Univ., 143 Wn. 2d 687, 24 Str. 3d 390, 2001 Wash. LEXIS 381 (2001)
Podíl
Ustanovení o nezveřejnění zákona o rodinných vzdělávacích právech a ochraně osobních údajů nezakládají žádná osobní práva k vymáhání podle 42 U.S.C. § 1983.
Členství v soudu
Hlavní soudce William Rehnquist Přidružení soudci John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor Antonín Scalia  · Anthony Kennedy David Souter  · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
Většina	Rehnquist, ke kterému se přidali O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas
Souběh	Breyer, doplněn Souterem
Nesouhlasit	Stevens, doplněn Ginsburgem
Platily zákony
Zákon o rodinných vzdělávacích právech a soukromí z roku 1974, 42 U.S.C. § 1983

Gonzaga University v. Doe, 536 US 273 (2002), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že Zákon o rodinných vzdělávacích právech a soukromí z roku 1974, který zakazuje federální vládě financovat vzdělávací instituce, které vydávají záznamy o vzdělání neoprávněným osobám, nevytváří vymahatelné právo podle 42 U.S.C. § 1983.^[1]

Pozadí

A Gonzaga University vysokoškolák žaloval školu a učitele Roberta League do 42 let U.S.C. § 1983, vycházející z porušení zákona Zákon o rodinných vzdělávacích právech a soukromí z roku 1974. Student měl v plánu stát se základní učitel po ukončení studia a pod Washington Státní zákon, všichni noví učitelé požadovali přísežné prohlášení z dobrý morální charakter z jejich vysoké školy. Učitel, který má na svědomí tato čestná prohlášení, League, zaslechl studentskou konverzaci diskutující o sexuálním zneužití vysokoškolským studentem. Následně League zahájila vyšetřování věci a odmítla potvrdit studentovo nezbytné čestné prohlášení dobrého morálního charakteru. Student žaloval a tvrdil, že došlo k porušení jeho práv na důvěrnost.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států

V rozhodnutí 7-2 pro Gonzaga University, Hlavní soudce Rehnquist napsal většinové stanovisko pro soud. The nejvyšší soud rozhodl, že ustanovení o utajení zákona o rodinných vzdělávacích právech a soukromí nevytváří žádná osobní práva k vymáhání podle 42 U.S.C. § 1983. Zákon o rodinných vzdělávacích právech a soukromí zakazuje „federální financování vzdělávacích institucí, které mají politiku nebo praxi vydávání záznamů o vzdělání neoprávněným osobám“. 536 USA, 276. Soud vyvodil, že tím nejsou přiznána žádná osobní práva k výkonu podle ustanovení § 1983 o občanských právech, protože statut řeší pouze federální financování.^[2][1]

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 536
• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států

Reference

externí odkazy

• Text Gonzaga University v. Doe, 536 NÁS. 273 (2002) je k dispozici na:  Cornell  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.