Flores-Figueroa v. Spojené státy - Flores-Figueroa v. United States - Wikipedia

Flores-Figueroa v. Spojené státy
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 25. února 2009
Rozhodnuto 4. května 2009
Celý název případuIgnacio Carlos Flores-Figueroa, Petitioner v. USA
Příloha č.08-108
Citace556 NÁS. 646 (více )
129 S. Ct. 1886; 173 Vedený. 2d 853; 2009 USA LEXIS 3305
Historie případu
PriorObžalovaný odsouzen (S.D. Iowo 2008); potvrzeno, 274 F. App'x 501 (8. Cir. 2008); cert. udělen, 555 NÁS. 969 (2008).
Podíl
„Vědomě“ požadavek federálního zločinu krádeže ztížené totožnosti vyžaduje, aby obžalovaný věděl, že falešná identifikace, kterou použil, ve skutečnosti náležela jiné osobě.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Názory na případy
VětšinaBreyer, doplněni Robertsem, Stevensem, Kennedym, Souterem, Ginsburgem
SouběhScalia, připojil se Thomas
SouběhAlito
Platily zákony
18 U.S.C.  § 1028A (a) (1)
Část série na
Chicanos a Mexičtí Američané
Mexická Amerika
  • Vlajka Spojených států.svg Portál Spojených států
  • Kategorie
  • Index

Flores-Figueroa v. Spojené státy, 556 US 646 (2009), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států, rozhodl, že zákon zvyšující trest pro krádež identity vyžaduje důkaz, že jednotlivec věděl, že průkaz totožnosti nebo číslo, které použil, patří jiné, skutečné osobě.[1] Pouhé použití čísla sociálního zabezpečení nestačí na připojení k jiné osobě.

Pozadí

Ignacio Flores-Figueroa, nelegální cizinec z Mexika, použil padělek Karta sociálního zabezpečení nesoucí jeho skutečné jméno a nepravdu Číslo sociálního zabezpečení získat zaměstnání v ocelárně v East Moline, Illinois. Ačkoli to nevěděl, patřilo to skutečné osobě, nezletilé osobě. Otázkou v tomto případě bylo, zda pracovníci, kteří používají nepravdivá čísla sociálního zabezpečení a registrační čísla cizinců, musí vědět, že patří ke skutečné osobě, aby mohli být prodlouženi o dva roky za „krádež zhoršené identity“.

Konkrétně případ závisel na tom, zda příslovce „vědomě "platí pouze pro sloveso nebo také pro objekt v 18 U.S.C. § 1028A písm. A) odst. 1 (který definuje přitěžující krádež identity): „Kdokoli [...] vědomě předává, vlastní nebo používá bez zákonné moci prostředek identifikace jiné osoby [...]“.[2][3] basd

Stanovisko Soudního dvora

V jednomyslném rozhodnutí vydaném Soudce Breyer dne 4. května 2009 Soud rozhodl, že státní zástupce musí být schopen prokázat, že obžalovaný věděl, že identifikace, kterou použil, ve skutečnosti patřila jiné osobě.

Viz také

Reference

  1. ^ Flores-Figueroa v. Spojené státy, 556 NÁS. 646 (2009).
  2. ^ 18 U.S.C.  § 1028A (a) (1)
  3. ^ Jason Merchant (25. února 2009) Adverbiální úprava dnes u Nejvyššího soudu, Jazykový protokol.

Další čtení

  • Liptak, Adam (2008-10-20). „Soudci se střetávají s nelegálními pracovníky a tresty za krádež identity“. The New York Times.
  • Stout, David (04.05.2009). „Nejvyšší soud rozhoduje proti vládě v případě krádeže identity“. The New York Times. Citováno 2009-05-04.
  • Traps, Leonid (2012). "'Vědomě „neznalý: distribuce Mens Rea ve federálním trestním právu po roce“ Flores-Figueroa" (PDF). Columbia Law Review. 112 (3): 628–664. Archivovány od originál (PDF) dne 2013-02-28. Citováno 2012-10-08.

externí odkazy