Indiáni z okresu Inyo v. Paiute-Shoshone z Biskupské komunity - Inyo County v. Paiute-Shoshone Indians of the Bishop Community
| Indiáni z okresu Inyo v. Paiute-Shoshone z Biskupské komunity | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 31. března 2003 Rozhodnuto 19. května 2003 | |
| Celý název případu | Inyo County, California, et al. v. Paiute-Shoshone Indiáni z Biskupské komunity Biskupské kolonie a kol. |
| Citace | 538 NÁS. 701 (více ) 123 S. Ct. 1887; 155 Vedený. 2d 933 |
| Historie případu | |
| Prior | 291 F.3d 549 (9. Cir. 2002) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Ginsburg, doplněni Rehnquist, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas, Breyer |
| Souběh | Stevens |
| Platily zákony | |
| 42 U.S.C. § 1983 | |
Inyo County v. Paiute-Shoshone Indiáni z Biskupské komunity, 538 US 701 (2003), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ.
Pozadí
The Kmen biskupa Paiute Kalifornie vlastní a provozuje Kasino Paiute Palace. Advokát okresu Inyo měl podezření na tři zaměstnance kasina sociální podvody, a požádali kasino o záznamy o zaměstnání. Kasino odmítlo s tím, že je to v rozporu s jejich zásadami ochrany osobních údajů. Po zjištění pravděpodobné příčiny obhájce získal povolení k prohlídce, které opravňovalo prohledávat záznamy o zaměstnání těchto tří zaměstnanců kasina. Následně si obhájce vyžádal záznamy o dalších šesti zaměstnancích. Kmen znovu zopakoval své zásady ochrany osobních údajů, ale nabídl jako důkaz poslední stránku žádosti o sociální zabezpečení každého zaměstnance. Okresní advokát nabídku odmítl. Aby odrazil další prohlídky, kmen podal žalobu na okresního právníka a kraj. Uvedli, že postavení jejich panovníka jako panovníka je podle federálních zákonů imunizuje vůči státním procesům a tvrdí, že stát povolil zabavení kmenových záznamů.
Kalifornský okresní soud zamítl stížnost kmene s tím, že kmenová suverénní imunita nevylučuje prohlídku a zabavení personálních záznamů. V roce 2002 bylo rozhodnutí obráceno s Devátý okruh domnívajíc se, že výkon příkazu k domovní prohlídce proti kmeni Paiute-Shoshone zasáhlo do jejich práva vytvářet vlastní zákony a řídit se jimi.
Rozhodnutí
Jednomyslným rozhodnutím zrušil soud rozhodnutí Devátý okruh. Soud to zjistil 42 U.S.C. § 1983 měl chránit pouze soukromá práva, nikoli svrchovaná práva. A protože případ spočíval zcela na základě toho, že vydáním rozkazu k prohlídce byla porušena suverénní imunita kmene, nemohl kmen žalovat podle § § 1983.
Viz také
- Paiute-Shoshone Indiáni z biskupské komunity biskupské kolonie
- Cherokee Nation v.Gruzie
- Worcester v. Gruzie
Reference
externí odkazy
- Text Indiáni z okresu Inyo v. Paiute-Shoshone z Biskupské komunity, 538 NÁS. 701 (2003) je k dispozici na: Cornell Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
|
