Felder v. Casey - Felder v. Casey

Felder v. Casey
Nejvyšší soud Spojených států
Argumentováno 28. března 1988 Rozhodnuto 22. června 1988
Celý název případu	Bobby Felder v. Duane Casey a kol.
Citace	487 NÁS. 131 (více ) 108 S. Ct. 2302; 101 Vedený. 2d 123
Podíl
Zákon o státním vyhlášení reklamace předcházel § 1983.
Členství v soudu
Hlavní soudce William Rehnquist Přidružení soudci William J. Brennan ml.  · Byron White Thurgood Marshall  · Harry Blackmun John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor Antonín Scalia  · Anthony Kennedy
Názory na případy
Většina	Brennanová, ke které se přidali White, Marshall, Blackmun, Stevens, Scalia, Kennedy
Souběh	Bílý
Nesouhlasit	O'Connor, ke kterému se přidal Rehnquist
Platily zákony
US Const. Umění. VI, 42 U.S.C. § 1983

Felder v. Casey, 487 US 131 (1988), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který rozhodl, že na žalobu v oblasti občanských práv nelze použít zákon o oznámení o nároku 42 U.S.C. § 1983 u státního soudu.

Pozadí

A Wisconsin zákon vyžadoval, aby lidé, kteří chtějí žalovat státní nebo místní vládní subjekt nebo úředníka, dali výpověď alespoň 120 dní před podáním žaloby. Navrhovatel musí předložit podrobný výpis požadované žaloby a žaloba musí být podána do šesti měsíců od obdržení oznámení, že nárok byl zamítnut. Nedodržení požadavků zákona bylo důvodem k zamítnutí žaloby.

Bobby Felder, černý Milwaukee rezident tvrdil, že byl zbit a zatčen bílou Milwaukee Police Department policistů 4. července 1981. O devět měsíců později podal u státního soudu ve Wisconsinu žalobu na město Milwaukee a policisty pod 42 U.S.C. § 1983, federální zákon, který umožňuje žaloby pro porušení ústavních práv. Policisté se přestěhovali, aby Felderovu žalobu zamítli, protože nesplnil zákon o státním oznámení o nároku, a po odvolání Wisconsinský nejvyšší soud souhlasil s tím, že zákon platí, a Felder jej adekvátně nedodržel, takže případ musí být zamítnut.

Stanovisko Soudního dvora

Soud rozhodl, že zákon o vyhlášení reklamace ve Wisconsinu byl vyloučen, protože „je v rozporu jak v jeho účelu, tak v účincích s nápravnými cíli podle § 1983, a protože jeho vymáhání v takových případech často a předvídatelně přinese různé výsledky v soudním sporu podle § 1983 pouze na tom, zda je nárok uplatněn u státního nebo federálního soudu. “ Státní zákon v zásadě ukládal vyčerpání Požadavek, který Soud již dříve rozhodl, se nevztahoval na žaloby podle § 1983 ve věci Patsy v. Board of Regents of Florida 457 USA 496 (1982).

Viz také

• Vyčerpání opravných prostředků

externí odkazy

• Text Felder v. Casey, 487 NÁS. 131 (1988) je k dispozici na:  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu)