Botiller v. Dominguez - Botiller v. Dominguez
Botiller v. Dominguez | |
---|---|
![]() | |
Předloženo 7. ledna 1887 Rozhodnuto 1. dubna 1889 | |
Celý název případu | Brigido Botiller a kol. v. Dominga Dominguez |
Citace | 130 NÁS. 238 (více ) 9 S. Ct. 525; 32 Vedený. 926 |
Historie případu | |
Prior | Písemná chyba u Nejvyššího soudu státu Kalifornie |
Podíl | |
Žádný nárok na přistání v Kalifornii závislý na španělských nebo mexických pozemkových grantech nemůže mít žádnou platnost, pokud nebude předložen a potvrzen radou pozemkových komisařů ve lhůtě stanovené Kongresem. | |
Členství v soudu | |
| |
Názor případu | |
Většina | Miller, přidal se jednomyslný |
Část série na | ||||||||
Chicanos a Mexičtí Američané | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() | ||||||||
Literatura
| ||||||||
| ||||||||
Vizuální umění
| ||||||||
Zákon | ||||||||
| ||||||||
Botiller v. Dominguez, 130 US 238 (1889), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států zabývající se platností španělština nebo Mexické dotace na půdu v Mexické cession, region současnosti jihozápad USA která byla USA postoupena Mexikem v roce 1848 pod Smlouva Guadalupe Hidalgo.
Žaloba měla povahu vysunutí podanou k Nejvyššímu soudu Los Angeles County Dominga Dominguez proti Brigidovi Botillerovi a dalším, aby získali zpět pozemek nacházející se v uvedeném kraji, známý jakoRancho Las Virgenes '. Název žalobce byl grant, o kterém tvrdila vláda Mexika Nemecio Dominguez a Domingo Carrillo, 1. října 1834, ale žádný nárok z tohoto grantu nebyl nikdy předložen k potvrzení představenstvu pozemkových komisařů jmenovaných podle Kalifornský zákon o pozemcích z roku 1851 (9 St. 631,) „za účelem zjištění a vypořádání soukromoprávních nároků na půdu ve státě Kalifornie“ a nikdy nebyl vydán žádný patent ze Spojených států na žádnou zemi ani na její část.
Soud rozhodl, že neexistuje žádný nárok na přistání Kalifornie v závislosti na španělských nebo mexických pozemkových grantech může mít jakoukoli platnost, pokud nebudou předloženy a potvrzeny radou pozemkových komisařů ve lhůtě předepsané Kongres Spojených států.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 130
- Alta Kalifornie
- Smlouva Guadalupe Hidalgo
- Domorodý titul v Kalifornii
Další čtení
- Clay, Karen B. (1999). „Vlastnická práva a instituce: Kongres a kalifornský zákon o pozemcích z roku 1851“. Journal of Economic History. 59 (1): 122–142. doi:10.1017 / S0022050700022312. JSTOR 2566499.
- Hornbeck, David (1979). „Patentování kalifornských soukromých pozemkových nároků, 1851–1885“. Geografický přehled. 69 (4): 434–448. doi:10.2307/214806. JSTOR 214806.
- Soltero, Carlos R. (2006). "Botiller v. Dominguez (1889), mexické dotace na půdu a smlouva Guadalupe Hidalga “. Latinskoamerické a americké právo: případy Landmark Supreme Court. Austin, TX: University of Texas Press. str. 9–16. ISBN 0-292-71411-4.
- Tolley, H. B. (1983). „Domácí použitelnost mezinárodních smluv ve Spojených státech“. Revista Jurídica de la Universidad Interamericana de Puerto Rico. 17: 403. ISSN 0041-851X.
externí odkazy
Práce související s Botiller v. Dominguez na Wikisource
- Text Botiller v. Dominguez, 130 NÁS. 238 (1889) je k dispozici na: Findlaw Justia Knihovna Kongresu
![]() | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |