Proč vůbec něco existuje - Why there is anything at all

O této otázce psali filozofové přinejmenším od starověku Parmenides (asi 515 př. n. l.)[1][2][3]

Otázka "Proč vůbec něco existuje?„nebo“Proč je něco spíše než nic?"byl vznesen nebo komentován filozofy včetně Gottfried Wilhelm Leibniz,[4] Ludwig Wittgenstein,[5] a Martin Heidegger - kdo to nazval základní otázka metafyzika.[6][7][8]

Přehled

Otázka je položena komplexně, spíše než týkající se existence něčeho konkrétního, jako je vesmír nebo multiverse, Velký třesk, matematické zákony, fyzikální zákony, čas, vědomí nebo Bůh. Lze to považovat za otevřené metafyzický otázka.[9][10][11][12]

Kruhovou tečku používali Pythagorejci a později Řekové k představení první metafyzické bytosti, Monad nebo Absolutní.

Na příčině

Starověký řecký filozof Aristoteles tvrdil, že všechno musí mít příčinu, která vyvrcholila konečným nezpůsobená příčina. (Vidět Čtyři příčiny )

David Hume tvrdili, že i když očekáváme, že všechno bude mít příčinu kvůli naší zkušenosti s nutností příčin, příčina nemusí být nutná v případě vzniku vesmíru, který je mimo naši zkušenost.[13]

Bertrand Russell vzít "hrubá skutečnost „pozice, když řekl:„ Měl bych říci, že vesmír je jen tam, a to je vše. “[14][15]

Filozof Brian Leftow argumentoval tím, že otázka nemůže mít kauzální vysvětlení (protože každá příčina musí sama mít příčinu) nebo kontingentní vysvětlení (protože faktory, které danou událost vytvářejí, musí existovat předem), a že pokud existuje odpověď, musí existovat něco, co existuje nutně (tj. něco, co právě existuje, spíše než je způsobeno).[16]

Vysvětlení

Gottfried Wilhelm Leibniz napsal:

Proč je něco spíše než nic? Dostatečný důvod [...] se nalézá v látce, která [...] je nezbytnou bytostí nesoucí v sobě důvod své existence.[17]

Filozof fyziky Dean Rickles tvrdil, že čísla a matematika (nebo jejich základní zákony) mohou nutně existovat.[18][19]

Fyzik Max Tegmark napsal o Hypotéza matematického vesmíru, který uvádí, že všechny matematické struktury existují fyzicky a fyzický vesmír je jednou z těchto struktur. Podle hypotézy se vesmír zdá být vyladěn pro inteligentní život kvůli antropickému principu, přičemž většina vesmírů je bez života. [20]

Kritika otázky

Filozof Stephen Law uvedla, že na otázku nemusí být nutné odpovídat, protože se pokouší odpovědět na otázku, která je mimo časoprostorové prostředí, zevnitř časoprostorového prostředí. Srovnává otázku s otázkou „co je severně od Severní pól ?"[21] Známý filozofický vtip Sidney Morgenbesser odpověděl na otázku apotegmatem: „Kdyby nic nebylo, stále si stěžuješ!“,[22][23] nebo „I kdyby tam nic nebylo, stále bys nebyl spokojený!“[24]

Fyzika nestačí

Fyzici jako např Stephen Hawking a Lawrence Krauss nabídli vysvětlení, která se opírají o kvantovou mechaniku, přičemž uvedli, že v a stav kvantového vakua částice spontánně vzniknou. Laureát Nobelovy ceny Frank Wilczek je připočítán s aforismem, že „nic není nestabilní“. Tato odpověď však fyzika neuspokojila Sean Carroll, který tvrdí, že Wilczekův aforismus odpovídá pouze za existenci hmoty, ale nikoli za existenci kvantových stavů, časoprostoru nebo vesmíru jako celku.[25]

Bůh nestačí

Filozof Roy Sorensen píše v Stanfordská encyklopedie filozofie že pro mnoho filozofů je na tuto otázku skutečně nemožné odpovědět kvadratura kruhu a ani Bůh na ni dostatečně neodpovídá:

„Abychom vysvětlili, proč něco existuje, standardně apelujeme na existenci něčeho jiného ... Například když odpovíme:„ Existuje něco, protože Universal Designer chtěl, aby něco existovalo “, pak naše vysvětlení považuje existenci Universal Designer. Někdo, kdo položí otázku komplexním způsobem, neposkytne existenci Universal Designer jako výchozí bod. Pokud vysvětlení nemůže začít u nějaké entity, pak je těžké pochopit, jak je nějaké vysvětlení proveditelné. Někteří filozofové na závěr "Proč je něco spíše než nic?" je nezodpovědná. Myslí si, že nás tato otázka přivede k nemožnému vysvětlujícímu požadavku, konkrétně: „Dedukovat existenci něčeho bez použití existenčních premís.“ Logici by se neměli stydět za svou neschopnost provést tento dedukce, než by se stydět měli geometři. nelze zarovnat kruh. "[26]

Argument, že „nic“ je nemožné

Předsokratovský filozof Parmenides byl jedním z prvních západních myslitelů, který zpochybnil možnost ničeho. Mnoho dalších myslitelů, jako je Bede Rundle,[27] se ptali, zda nic je ontologická možnost.[28][29][30][31] Nic nemusí být lidským pojmem, který je pouze a postavit a nevhodné pro popis možného stavu nebo absence stavu.

Současný filozof Roy Sorenson tuto argumentaci odmítl. Tvrdí, že zvědavost je možná „i když je známo, že návrh je nezbytná pravda „Napříkladreductio ad absurdum důkaz, že 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 +… konverguje na π / 4 ", ukazuje, že konvergovat na π / 4 je nemožné. Neposkytuje však žádný vhled do proč konvergovat na π / 4 je nemožné. Podobně, i když „nic“ není nemožné, otázka, proč tomu tak je, je legitimní otázkou.[32]

Viz také

Reference

  1. ^ "Báseň o Parmenidech: o přírodě". philoctetes.free.fr. Citováno 2. května 2017.
  2. ^ „Metafyzika ničeho“. www.friesian.com. Citováno 2. května 2017.
  3. ^ "Parmenides". Encyklopedie starověké historie. Citováno 2. května 2017.
  4. ^ „Principy přírody a milosti“, 1714, Článek 7.
  5. ^ „Svět není tak tajemný, ale takový je.“ Tractatus Logico-Philosophicus 6.44
  6. ^ Martin Heidegger, Úvod do metafyziky „Yale University Press, New Haven and London (1959), s. 7–8.
  7. ^ „Základní otázka“. www.hedweb.com. Citováno 26. dubna 2017.
  8. ^ Geier, Manfred (2017). Wittgenstein und Heidegger: Die letzten Philosophen (v němčině). Rowohlt Verlag. p. 166. ISBN  978-3644045118.
  9. ^ „Speciální metafyzika: Proč existuje něco spíše než nic?“. Nový vědec. Citováno 26. dubna 2017.
  10. ^ Sorensen, Roy (2015). "Nicota". Stanfordská encyklopedie filozofie. Citováno 26. dubna 2017.
  11. ^ Dascal, Marcelo (2008). Leibniz: Jaký druh racionalisty?. Springer. p. 452. ISBN  978-1402086687.
  12. ^ Goldschmidt, Tyron (2014). Hádanka existence: Proč tam není nic, ale nic?. Routledge. ISBN  978-1136249228.
  13. ^ Vykuchání, Gary (2016). Mluvící Bůh: Filozofové o víře. W.W. Norton & Company. ISBN  978-0393352825.[stránka potřebná ]
  14. ^ „5 důvodů, proč nemůže být vesmír pouhým hrubým faktem: podivné představy“. 12. července 2016.
  15. ^ „Přepis rozhlasové debaty Russell / Copleston“. Filozofie náboženství.
  16. ^ Brian Leftow - blíže k pravdě
  17. ^ Monadologie (1714). Nicholas Rescher, trans., 1991. The Monadology: An Edition for Students. University of Pittsburgh Press, str. 135.
  18. ^ Dean Rickles - blíže k pravdě
  19. ^ Michael Kuhn (Christopher Ishaam) - blíže k pravdě
  20. ^ Tegmark, Max (2008). "Matematický vesmír". Základy fyziky. 38 (2): 101–150. arXiv:0704.0646. Bibcode:2008FoPh ... 38..101T. doi:10.1007 / s10701-007-9186-9. S2CID  9890455.
  21. ^ Stephen Law - blíže k pravdě
  22. ^ V názvu této knihy jsou dvě chyby: Zdrojová kniha filozofických hádanek, paradoxů a problémů, Robert M. Martin, str. 4, ISBN  1-55111-493-3
  23. ^ Goldstein, Rebecca (2011). 36 Argumenty pro existenci Boha: Fikční dílo. Vintage současníci. p. 349. ISBN  978-0307456717. Kosmologický argument, stejně jako argument z Velkého třesku a argument ze srozumitelnosti vesmíru, je výrazem našeho vesmírného zmatku v otázce, proč existuje něco spíše než nic? Zesnulý filozof Sidney Morgenbesser měl na tuto otázku klasickou odpověď: „A kdyby nic nebylo? Stále bys si stěžoval!“
  24. ^ Proč svět existuje?: Existenční detektivní příběh, Jim Holt, str. 17, Liveright, 2013, ISBN  0-87140-359-5
  25. ^ Carroll, Sean M. (02.02.2018). „Proč tam něco je, spíše než nic?“. arXiv:1802.02231v2 [fyzika.hist-ph ].
  26. ^ Sorensen, Roy. "Nicota". Stanfordská encyklopedie filozofie. Stanford. Citováno 20. dubna 2019.
  27. ^ Kanterian, Edward (31. října 2011). „Nekrolog Bede Rundle“. Opatrovník.
  28. ^ „Bede Rundle“ (Video). Blíže k pravdě. Citováno 16. prosince 2019.
  29. ^ „Proč je něco spíše než nic“. Washington Post.
  30. ^ „Úrovně ničeho od Roberta Lawrencea Kuhna - blíže k pravdě“.
  31. ^ Proč něco existuje?
  32. ^ Sorensen, Roy (2020). "Nicota". V Zalta, Edward N. (ed.). Stanfordská encyklopedie filozofie (Jaro 2020 ed.). Výzkumná laboratoř metafyziky, Stanford University. Citováno 2020-09-07.

Další čtení

externí odkazy