Argument zázraků - Argument from miracles
![]() | Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale jeho zdroje zůstávají nejasné, protože mu chybí vložené citace.Červen 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Část série na | ||||||||||||||
Filozofie náboženství | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Filozofové náboženství
| ||||||||||||||
Rejstřík článků o filozofii náboženství | ||||||||||||||
The argument l nebo vědecké zákony[1] - uveďte zásah nadpřirozený. Vidět Bůh mezer
Jedním z příkladů tohoto argumentu je Kristologický argument: tvrzení, že to dokazují historické důkazy Ježíš Kristus vstal z mrtvých a že to lze vysvětlit, pouze pokud Bůh existuje. Dalším důvodem je tvrzení, že mnoho z Korán je proroctví byly splněny a že i toto lze vysvětlit, pouze pokud Bůh (Alláh ) existuje.
Obránci argumentu zahrnují C. S. Lewis, G. K. Chesterton a Vilém z Ockhamu.
Kritiky
Jeden protiargument proti argumentu ze zázraků je argument z nekonzistentních odhalení, který uvádí, že se údajně stalo několik nekompatibilních zázraků, které poskytují důkazy pro různá náboženství. Ne všechno může být správné.
Další protiargument je Occamova břitva, kterou lze použít k argumentaci, že Bůh je zbytečný vysvětlovat zázraky, pro které lze nalézt přirozená vysvětlení. Ve svém dokumentu Kořen všeho zla? Britský evoluční biolog Richard Dawkins používá tento argument při zkoumání předpokládaných zázraků v Lourdes, Francie. Podle Katolická teologie V oblasti se vyskytují nadpřirozené léky, ale Dawkins vyjadřuje pochybnosti o jejich božské povaze a říká, že všechny zaznamenané léky zahrnují nemoci, které se samy uzdravily bez nutnosti božského zásahu.
Moderní teologové se spoléhají argumenty podle David Hume, skotský filozof z osmnáctého století, který je dnes známý svou skepticismem a naturalismem. Před jakýmkoli tvrzením Hume vysvětluje princip důkazů: jediný způsob, jak můžeme posoudit důvěryhodnost dvou tvrzení, je vážení důkazů. Podle Humea, protože důkazy o zázrakech se skládají z omezené sady případů, každá instance normality ve skutečném světě se přidává k důkazům, které daleko převažují nad důkazy o zázrakech. [1]
Reference
Další čtení
- David Hume (vyd. L. A. Selby-Bigge), Dotaz týkající se lidského porozumění, Oxford: Clarendon Press, 1902 (ISBN 978-0-19-824535-3).
- Richard Swinburne (vyd.), Zázraky, London: Collier Macmillan Publishers, 1989 (ISBN 0-02-418731-3).
Externí zdroje
Hume on Miracles
![]() | Tento filozofie náboženství související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |