Transcendentální argument pro existenci Boha - Transcendental argument for the existence of God
The Transcendentální argument pro existenci Boha (TAG) je argument že se snaží dokázat existence Boha tím, že argumentuje logika, morálka, a Věda nakonec předpokládat nejvyšší bytost a to Bůh proto musí být zdrojem logiky a morálky.[1]
Verze byla formulována Immanuel Kant ve své práci z roku 1763 Jediný možný argument na podporu demonstrace existence Boha a většina současných formulací transcendentálního argumentu byla vyvinuta v rámci rámec z křesťan předpokládaná apologetika.[2]
Transcendentální uvažování
Transcendentální argumenty by neměly být zaměňovány s argumenty pro existenci něčeho transcendentní. Jinými slovy, liší se od obou argumentů, které apelují na transcendentna intuice nebo smysl jako důkaz a klasická apologetika argumenty, které se pohybují od přímých důkazů k existenci transcendentní věci.
Někdy se o nich také říká, že se liší od standardu deduktivní a induktivní formy uvažování, ačkoli toto bylo sporné, například Anthony Genova[3] a Graham Bird.[4]
Argument
TAG je transcendentální argument, který se pokouší dokázat, že Bůh je předpokladem logiky, rozumu nebo morálky. Argument probíhá takto:[5]
- Bůh je nezbytným předpokladem logiky a morálky (protože jsou to nehmotné, přesto skutečné univerzálie).
- Lidé jsou závislí na logice a morálce, což ukazuje, že jsou závislí na univerzálních, nehmotných a abstraktních realitách, které nemohly existovat v materialistickém vesmíru, ale předpokládají (předpokládají) existenci nehmotného a absolutního Boha.
- Bůh tedy existuje. Pokud by to neudělal, nemohli bychom se spoléhat na logiku, rozum, morálku a další absolutní univerzálie (které jsou a jsou považovány za žijící v tomto vesmíru, nemluvě o debatách), a nemohli bychom existovat v materialistickém vesmíru, kde existují žádné absolutní standardy ani absolutní zákonodárce.
Cornelius Van Til rovněž napsal:
Musíme zdůraznit ... že jednoznačné uvažování samo o sobě vede k protikladu k sobě, a to nejen z hlediska teistického, ale také z hlediska neteistického ... To je to, co bychom měli mít na mysli, když říci, že usuzujeme z nemožnosti opaku. Opak je nemožný, pouze pokud je protichůdný, když funguje na základě vlastních předpokladů.
— (Průzkum křesťanské epistemologie [Philadelphia: Presbyterian and Reformed, 1969], s. 204).
Proto se TAG liší od tomistický a evidenceista argumenty, které předpokládají existenci Boha, aby se zabránilo nekonečnému návratu příčin nebo pohybů.
Recepce
Někteří odmítají platnost argumentu a poukazují na různé nedostatky, jako je chyba kategorie zahrnutá v první premise argumentu, a to, že jen proto, že existuje všeobecně pravdivý výrok, nebude tento výrok sám o sobě součástí reality.[6] Dalším zdůrazněným problémem je, že není nutné mít boha, aby měl logiku nebo morálku.[7] Zejména existence více logických systémů s různými axiomy, jako je neklasická logika[8] stejně jako několik radikálně odlišných morálních systémů[9][10][11][12] představuje důkaz proti myšlence, že logika a morálka jsou ve skutečnosti univerzálie. Dále existence existujících vět jako Goedelova věta o úplnosti a věty o spolehlivosti pro klasickou logiku uveďte odůvodnění pro některé logické systémy jako klasická výroková logika bez použití jakýchkoli hypotéz boha, což je v rozporu s první premisou argumentu.[Citace je zapotřebí ]
Viz také
- Křesťanská apologetika
- Argument morálky (některé formy jsou TAG)
Reference
- ^ Michael Martin (1997). „Předpokládá indukce existenci křesťanského boha?“. Nevěřící. Citováno 21. dubna 2011.
Ale co Transcendentální argument pro existenci boha (TAG) - argument, že logika, věda a objektivní etické normy předpokládají existenci boha?
- ^ Martin, Michael (1997). „Předpokládá indukce existenci křesťanského boha?“. Skeptik. 5 (2): 71–75.
- ^ Anthony C. Genova, „Transcendentální forma“, Southwestern Journal of Philosophy 11 (1980): 25-34.
- ^ Graham Bird, The Revolutionary Kant: Komentář ke kritice čistého rozumu (2006).
- ^ Meister, Chad V .; Mittelberg, Mark; McDowell, Josh; Montgomery, John F. (2007). Důvody víry: Případ pro křesťanskou víru. Wheaton, Illinois: Crossway Books. ISBN 978-1-58134-787-6.[stránka potřebná ]
- ^ Ateista, přátelský. „Reakce na nejčastější argumenty pro Boží existenci“. Přátelský ateista. Citováno 2019-08-27.
- ^ Prověřeno, kříž (09.12.2013). „Deset odpovědí na transcendentální argument pro Boha (3 ze 3)“. Křížová zkouška. Citováno 2019-08-27.
- ^ Ciabattoni, Agata. „Neklasická logika: teorie, aplikace a nástroje“ (PDF).
- ^ Alexander, Larry; Moore, Michael (2016), „Deontologická etika“, ve Zalta, Edward N. (ed.), Stanfordská encyklopedie filozofie (Winter 2016 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, vyvoláno 2019-08-27
- ^ Wong, David (2018), „Čínská etika“, ve Zalta, Edward N. (ed.), Stanfordská encyklopedie filozofie (Podzim 2018 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, vyvoláno 2019-08-27
- ^ Hursthouse, Rosalind; Pettigrove, Glen (2018), „Etika ctnosti“, ve Zalta, Edward N. (ed.), Stanfordská encyklopedie filozofie (Winter 2018 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, vyvoláno 2019-08-27
- ^ Sinnott-Armstrong, Walter (2019), „Důslednost“, ve Zalta, Edward N. (ed.), Stanfordská encyklopedie filozofie (Summer 2019 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, vyvoláno 2019-08-27
- Poznámky
- E. R. Geehan, vyd., Jeruzalém a Atény: Kritické diskuse o filozofii a apologetice Cornelia Van Tila (Phillipsburg: Presbyterian and Reformed, 1980).
- Greg L. Bahnsen, Van Til's Apologetic: Readings and Analysis (Phillipsburg: Presbyterian and Reformed, 1998).
- John M. Frame, Cornelius Van Til: Analýza jeho myšlení (Phillipsburg: Presbyterian and Reformed, 1995).
- Steven M. Schlissel, ed., The Standard Bearer: A Festschrift for Greg L. Bahnsen (Nacogdoches: Covenant Media Press, 2002).
- Greg L. Bahnsen, Vždy připraven: Pokyny k obraně víry. “Robert R. Booth, ed. (Nacogdoches: Covenant Media Press, 1996).
- John M. Frame, Apologetika ke slávě Boží: Úvod (Phillipsburg: Presbyterian and Reformed, 1994).
- John M. Frame, Nauka o poznání Boha (Phillipsburg: Presbyterian and Reformed, 1987).
externí odkazy
Články
- Odpovědi na ateistického filozofa Michaela Martina
- Derrida, Van Til a metafyzika postmodernismu Posouzení postmodernismu, konkrétně Dekonstrukce, ve světle Van Tila Jacoba Gabriela Halea.
- Transcendentální argument pro existenci Boha Matt Slick.
Debaty
- „Velká debata: Existuje Bůh?“ Zvuk (formát pro poslech / stažení) formální debaty mezi Christianem Gregem Bahnsenem a skeptikem Gordonem Steinem z University of California, Irvine.
- Martinská debata Písemná debata mezi skeptiky Michael Martin a Christian John Frame o transcendentálním argumentu pro existenci Boha.
- Debata Drange-Wilson Písemná debata mezi skeptikem Theodorem Drangeem a Christianem Douglasem Wilsonem.
- „Je nekřesťanské myšlení marné?“ Písemná debata mezi Christianem Dougem Jonesem a skeptiky Keithem Parsonem a Michaelem Martinem v roce 2006 Protiklad časopis (sv. 2, č. 4).