Harper v.Virginská státní volební rada - Harper v. Virginia State Board of Elections
Harper v.Virginská volební rada | |
---|---|
![]() | |
Hádal se 25. - 26. ledna 1966 Rozhodnuto 24. března 1966 | |
Celý název případu | Annie E. Harper a kol. v. Virginia Board of Elections, et al. |
Citace | 383 NÁS. 663 (více ) 86 S. Ct. 1079; 16 Vedený. 2d 169; 1966 USA LEXIS 2905 |
Historie případu | |
Prior | 240 F. Supp. 270 (E.D. Va. 1964); uvedena pravděpodobná jurisdikce, 380 NÁS. 930 (1965). |
Podíl | |
Podmínka práva státu hlasovat o zaplacení poplatku nebo daně porušuje doložku o rovné ochraně čtrnáctého dodatku. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Douglas, ke kterému se přidali Warren, Clark, Brennan, White, Fortas |
Nesouhlasit | Černá |
Nesouhlasit | Harlan, ke kterému se připojil Stewart |
Platily zákony | |
US Const. pozměnit. XIV | |
Tento případ zrušil předchozí rozhodnutí nebo rozhodnutí | |
Breedlove v. Suttles (1937) |
Harper v.Virginská volební rada, 383 US 663 (1966), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud USA zjistil, že Virginie daň z hlasování byl protiústavní podle doložka o stejné ochraně z 14. pozměňovací návrh.[1] Na konci 19. a na počátku 20. století zavedlo jedenáct jižních států jako součást své daně z hlasování odejmutí většiny černochů a mnoho chudých bílých. The Dvacátý čtvrtý dodatek k ústavě Spojených států (1964) zakázal daň z hlasování ve federálních volbách; pět států (Alabama, Arkansas, Mississippi, Texas a Virginie ) nadále požadoval daně z hlasování pro voliče ve státních volbách. Tímto rozhodnutím Nejvyšší soud zakázal používání daní z hlasování ve státních volbách.
Pozadí
Případ podala rezidentka Virginie Annie E. Harperová, která se nemohla zaregistrovat, aniž by musela platit daň z hlasování. Přinesla oblek proti Státní volební rada ve Virginii jménem ostatních chudých obyvatel a sama za sebe. Harper předtím argumentoval případem před americkým okresním soudem 21. října 1964, kde byl sloučen s obdobným případem podaným Evelyn Thomas Butts, Butts v. Harrison, guvernér Virginie a hádal se pod jménem Harper v.Virginská státní volební rada.[2] V původních případech argumentovali právníci společnosti Harper and Butts proti ústavnosti daně z hlasování, ale 12. listopadu soudy případ zamítli s odvoláním na precedensy z 30. let, Nejvyšší soud Spojených států.[3]
Harper se proti tomuto rozhodnutí rychle odvolal k Nejvyššímu soudu, ale v odděleném případě od Buttsa. Butts později odvolal v samostatném obleku, ale oba případy byly hádal společně během pozdního ledna 1966.[2]
Rozhodnutí
V hlasování 6: 3 rozhodl Soud ve prospěch paní Harperové. Soud poznamenal, že „stát porušuje doložku o rovné ochraně čtrnáctého dodatku k ústavě USA, kdykoli z blahobytu voliče nebo zaplacení jakéhokoli poplatku považuje volební standard.
Toto rozhodnutí zvrátilo předchozí rozhodnutí soudu, Breedlove v. Suttles, 302 NÁS. 277 (1937), který potvrdil schopnost státu ukládat daně z hlasování v rámci svých pravomocí. V letech 1937 až 1966 nedošlo v ústavě k žádné významné změně 24. změna, přijatý v roce 1964, zakázal daň z hlasování ve federálních volbách, ale nemluvil o otázce státních voleb, což byla otázka zahrnutá do případu Harper. Členství v Soudním dvoru se změnilo a soudci zkoumali problém z jiného úhlu pohledu.
Neshody
Připojil se soudcem Potter Stewart, Spravedlnost John Marshall Harlan II nesouhlasil s argumentem, že Soud povolil některé formy diskriminačních hlasovacích kvalifikací, aniž by porušil doložku o stejné ochraně, např., Lassiter v. Northampton County Board of Elections (test gramotnosti), Breedlove v. Suttles (daň z hlasování pro muže), pokud to bylo racionální. V tomto případě lze virginskou daň z hlasování považovat za racionální kvůli touze státu vybírat příjmy a přesvědčení, že lidé, kteří platí volební právo, by mohli mít větší zájem o politiku státu.[4]
Spravedlnost Hugo Black, bývalý Ku-Klux-Klan člen, podal samostatný nesouhlas. Black založil svůj disent hlavně na zírat rozhodně základ. Jako textář také kritizoval většinu za rozšíření významu Čtrnáctého pozměňovacího návrhu pomocí toho, co nazval starým „vzorcem zákonů podle přirozeného zákona“. Zdůraznil, že ústavě lze přidat nové významy pouze prostřednictvím pozměňovacích návrhů.
Viz také
Reference
- ^ Harper v.Virginská státní volební rada, 383 NÁS. 663 (1966).
- ^ A b Tarter, Brett. „Evelyn Thomas Butts (1924–1993)“. Encyklopedie Virginie. Citováno 15. července 2015.
- ^ Driver, Justin (2012). "Rozpoznávání rasy". Bez závazků z Chicaga / University of Chicago: 444. Citováno 15. července 2015.
- ^ Issacharoff, Samuel; Karlan, Pamela; Pildes, Richard (2007). Zákon demokracie. Tisk nadace. p. 41. ISBN 978-1587784606.
externí odkazy
- Text Harper v.Virginská volební rada, 383 NÁS. 663 (1966) je k dispozici na: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
- Zákon o hlasovacích právech z roku 1965, USDOJ.gov
- John C. Bonifaz, „Ne bohatí, více než chudí: Chudoba, rasa a reforma financování kampaně“