Zpráva americkému lidu o občanských právech - Report to the American People on Civil Rights - Wikipedia

Zpráva americkému lidu o občanských právech
Prezident Kennedy promlouvá k národu o občanských právech, 11. června 1963.jpg
Prezident Kennedy přednesl svůj projev, když seděl u Rezolutní lavice v Oválné pracovně
datum11. června 1963; Před 57 lety (1963-06-11)
Čas8:00 - 20:13 EDT
Doba trvání13:24
MístoOválná kancelář, Bílý dům
UmístěníWashington DC., Spojené státy
Souřadnice38 ° 53'52 ″ severní šířky 77 ° 02'11 ″ Z / 38,88977 ° N 77,0365 ° W / 38.8977; -77.0365Souřadnice: 38 ° 53'52 ″ severní šířky 77 ° 02'11 ″ Z / 38,88977 ° N 77,0365 ° W / 38.8977; -77.0365
TémaObčanská práva
webová stránkaZpráva americkému lidu o občanských právech, 11. června 1963

The Zpráva americkému lidu o občanských právech byla řeč na občanská práva, dodané v rozhlase a televizi společností Prezident Spojených států John F. Kennedy z Oválná kancelář dne 11. června 1963, ve kterém navrhl právní předpisy, které by se později staly Zákon o občanských právech z roku 1964. Vyjadřující občanská práva jako morální otázku, Kennedy prošel kolem svých předchozích výzev k zákonnosti a tvrdil, že snaha o rasovou rovnost byla oprávněnou příčinou. Tato adresa znamenala posun v politice jeho správy směrem k silné podpoře EU hnutí za občanská práva a hrál významnou roli při formování jeho dědictví jako zastánce občanských práv.

Kennedy byl při podpoře občanských práv a desegregace ve Spojených státech zpočátku opatrný. Znepokojen tím, že dramatické činy by odcizily zákonodárce v segregovaných jižní USA, omezil své aktivity v této oblasti a omezil svou ospravedlňující rétoriku na právní argumenty. Jak jeho funkční období pokračovalo, Afroameričané byli stále více netrpěliví nedostatkem sociálního pokroku a eskalací rasového napětí. Rostoucí bojovnost hnutí za občanská práva trápila bílé Američany a zhoršující se situace se negativně projevila na zahraničních Spojených státech. Kennedy dospěl k závěru, že musí nabídnout silnější podporu občanským právům, včetně přijetí nových právních předpisů, které zajistí desegregaci v obchodním sektoru.

11. června 1963 federální úředníci integrovali University of Alabama. Kennedy se rozhodl, že nastal vhodný okamžik hovořit o občanských právech, a dal pokyn Ted Sorensen navrhnout projev, který by mohl večer přednést v televizi. Generální prokurátor Robert F. Kennedy a jeho zástupce, Burke Marshall, pomáhal Sorensenovi, který skončil krátce předtím, než měl prezident Kennedy začít mluvit v 20:00.

Pozadí

Od počátku svého funkčního období, prezidente John F. Kennedy byl relativně tichý k otázce Afroameričtí občanská práva v Spojené státy, upřednostňující výkonnou akci před legislativními řešeními. Byl opatrný, aby nedistribuoval Jižní, poznamenáno podstatnou segregací a rasovou diskriminací, porušováním práva států.[1] Také se chtěl vyhnout rozrušení členů Kongres, protože už se snažil zajistit jejich podporu pro většinu jeho Nová hranice domácí programy.[2] Kennedyho postoj k občanským právům se však během roku začal vyvíjet Freedom Rides z roku 1961, kdy Afroameričané cestovali po oddělených autobusových linkách na jihu. Ačkoli odeslal federální maršálové na ochranu před rasovým násilím při událostech veřejně zdůraznil, že jeho činy vycházejí z legality, nikoli morálky; Američtí občané měli ústavní právo cestovat a on toto právo jednoduše prosazoval.[1] Bez ohledu na to několik aktivistů vyzvalo prezidenta, aby diskutoval o „morálním problému“ občanských práv v americké společnosti. Podle pobočníka Harris Wofford, Kennedy cítil, že je nejsilnějším zastáncem občanských práv, který kdy zastával prezidentský úřad, a byl takovými odvoláními podrážděný.[3] Wofford mu poradil: „Co [prezident Dwight D. Eisenhower ] nikdy nebylo jasné morální vyjádření dotyčných problémů. Jediným efektivním obdobím pro takové morální vedení je situace morální krize. To je doba, kdy vaše slova znamenají nejvíce. Černošští vůdci velmi pociťují absenci takového prohlášení. “[4]

Federální agenti jsou transportováni na univerzitu v Mississippi vojenskými vozidly, aby udržovali pořádek

Kennedy věnoval značné množství svých 1962 Adresa státu Unie na téma občanských práv, ale omezil svou rétoriku na právní témata a sdělil, že současná legislativa postačuje na to, aby jeho administrativa bojovala proti rasové diskriminaci.[2] V září, James Meredith, černoch, zapsaný na University of Mississippi. Ačkoli Kennedy používal federální jednotky k zajištění bezpečnosti a účasti Meredith, veřejně to bagatelizoval násilí došlo a nezměnilo jeho legislativní agendu. Přesto, že je potěšen, že federální vláda chránila Meredith, vůdce občanských práv Martin Luther King Jr. byl údajně prezidentem „hluboce zklamaný“.[5] Po selhání Albany Movement Později téhož roku mnoho aktivistů v oblasti občanských práv věřilo, že Kennedymu „více šlo o to, aby [vládu občanských práv] utišil, než o odstranění praktik, proti nimž se stavěl.“[6]

V roce 1963 vzrostl počet bílých Američanů, který byl znepokojen vzestupem militatnějších černých vůdců Malcolm X, se obával, že by Hnutí za občanská práva nabralo násilný směr.[6] Znázornění rasového násilí v médiích také prospělo Sovětský svaz je Studená válka propaganda a poškodila image Spojených států v zahraničí, což Kennedyho velmi znepokojilo.[1] Zjistil, že příslušná legislativa by umožnila administrativě sledovat žaloby prostřednictvím soudního systému a dostat problém „z ulic“ a pryč od mezinárodních diváků.[7] V únoru, po obdržení zprávy od Komise pro občanská práva o rasové diskriminaci poslal Kennedy Kongresu zprávu požadující návrh zákona o občanských právech 28. srpna.[8] Kromě navrhovaných ekonomických a diplomatických výhod odůvodnil odstranění svých právních předpisů institucionální rasismus protože „rasismus] je především špatný.“[6] Toto pochodovalo na prvním místě, kdy Kennedy diskutoval o občanských právech výslovně morálně.[9] Bez ohledu na to sbíral návrh plochou odpověď.[10] Vedoucí představitelé občanských práv byli návrhem zklamaní, protože se zaměřovali hlavně na hlasovací práva, a kritici věřili, že k ukončení diskriminace Afroameričanů je zapotřebí odvážnějšího návrhu.[11] The Southern Christian Leadership Conference dospěl k závěru, že Kennedyho administrativu bude třeba přinutit, aby plně čelila rasovým problémům. Za tímto účelem konference uspořádala série demonstrací v dubnu v Birmingham, Alabama, aktivisty vnímána jako jedno z nejsegregovanějších měst ve Spojených státech, jehož cílem bylo vytvořit krizi, která by vyžadovala zapojení prezidenta.[12] Násilný zákrok proti demonstrantům, k němuž došlo v květnu, Kennedyho rozrušil, ale přímého zásahu se zdržel, protože nevěřil, že k tomu má právní základ.[6] Občanský konflikt přilákal celosvětovou pozornost, zejména od afrických vůdců, kteří se měli shromáždit na konferenci v roce 2006 Addis Abeba.[13]

Po bombardování Kingova domu 12. května přednesl Kennedy krátký rozhlasový a televizní projev a v souladu se svými předchozími právními argumenty slíbil, že jeho administrativa „udělá vše, co je třeba pro zachování pořádku, pro ochranu životů jeho občané a dodržovat zákony země. “ Mezitím, Liberální republikáni v Kongresu navrhla legislativu, která by zakázala segregační praktiky. Nelson Rockefeller Možný uchazeč o prezidentské volby v roce 1964 navrhl, že se pokusí získat peníze na kauci Kinga z birminghamského vězení (King byl zatčen za protesty). S takovými potenciálními soupeři, kteří hrozili převzít iniciativu v oblasti občanských práv, se Kennedy přesvědčil, že legislativní opatření v této věci jsou „politickou a morální nutností“.[14] Jeho bratr, generální prokurátor Robert F. Kennedy, byl událostmi v Birminghamu donucen k podpoře legislativního řešení, ačkoli většina jeho dalších poradců nepřesvědčila. Prezident 22. května řekl tisku, že zákon „není otázkou volby“ a že „v důsledku nedávného vývoje“ „zvažoval, zda [budou] v Kongresu předloženy nějaké další návrhy ... Doufáme, že uvidíme, jestli můžeme vyvinout právní prostředek nápravy “.[15] O devět dní později se rozhodl kvůli námitce některých svých poradců navrhnout nový zákon o občanských právech, který připravila Ministerstvo spravedlnosti, ačkoli podrobnosti legislativy ještě nebyly dokončeny.[16]

Předehra

21. května 1963 federální okresní soudce rozhodl, že University of Alabama musel umožnit dva černé studenty, James Hood a Vivian Malone, které mají být přijaty na letní kurzy od června. Guvernér Alabamy George Wallace byl odhodlaný alespoň veřejně ukázat odpor proti řádu.[17]

Vzhledem k tomu, že se následující patová situace zesílila, Kennedy se svými zaměstnanci debatoval o hodnotě přednesu projevu k této záležitosti.[A] Sám si touto myšlenkou nebyl jistý a jeho starší poradci byli proti, kromě jeho bratra, který návrh podporoval.[19] V telefonickém rozhovoru s prezidentským mluvčím Ted Sorensen 3. června, viceprezident Lyndon B. Johnson trval na tom, že vůdci občanských práv chtěli „morální závazek, a to bude pro jejich uspokojení více než [legislativa]. [Kennedy] by se měl držet morální otázky a měl by to dělat bez dvojznačnosti ... to, co černoši ve skutečnosti hledají, je morální platnost."[20] Navrhl také, aby se prezident v televizi objevil s interracialistickou vojenskou čestnou stráží a tvrdil, že pokud by ve Spojených státech existovaly stejné očekávání pro vojenskou službu, mělo by se s občany Spojených států zacházet v jejich zemi stejně.[21] Generální prokurátor v očekávání, že by prezident mohl odpovědět, nasměroval svého nedávno najatého textaře, Richard Yates, k vytvoření konceptu. Yates začal psát večer 9. června.[22] Hodiny po podání jeho Projev na Americké univerzitě následující den[19] Prezident Kennedy se setkal se Sorensenem, Kenneth O'Donnell, Larry O'Brien a Robert Kennedy v Bílý dům diskutovat o problému.[23] Ten druhý řekl: „No, máme koncept, který neodpovídá všem těmto bodům, ale je to něco, s čím se dá pracovat, a je tu několik docela dobrých vět a odstavců.“[19] Předseda poté jednání zakončil slovy: „Každopádně nám to pomůže připravit se, protože to možná budeme chtít zítra udělat.“[24] Mezitím se King účastnil televizního rozhovoru, který měl být vytištěn na titulní straně The New York Times příští ráno. Ve srovnání politiky Kennedyho v oblasti občanských práv s politikou Eisenhowera King uvedl, že prezident nahradil „neadekvátní přístup k mizernému“ a vyzval ho, aby diskutoval o morálních rozměrech rasových problémů Spojených států.[25]

Guvernér George Wallace (vlevo) čelí s náměstkem generálního prokurátora Nicholasem Katzenbachem (vpravo) na univerzitě v Alabamě

11. června guvernér Wallace stál ve dveřích z Foster Auditorium na univerzitě v Alabamě, aby zabránili černošským studentům v registraci do tříd.[19] Krátce po poledni požádal Kennedy, který si nebyl jistý, co Wallace udělá, o Velké tři televizní sítě (ABC, CBS, NBC ) uvolnit čas na vyslání prohlášení ve 20:00[26] Tiskový mluvčí Bílého domu Pierre Salinger splnil úkol v procesu varování dvou největších vnitrostátních drátových služeb, Associated Press a United Press International.[27] Necelé tři hodiny po začátku patové situace se Wallace vzdal náměstka generálního prokurátora Nicholas Katzenbach a národní garda Všeobecné Henry V. Graham.[19] Kennedy a jeho zaměstnanci poté sledovali řešení situace v televizi v Bílém domě. Sorensen usoudil, že po skončení konfrontace nebude řeč. Kennedy si však myslel, že nastal vhodný okamžik pro vzdělávání veřejnosti v oblasti občanských práv a následnou legislativu. Kennedy otočil svou židli směrem k Sorensenovi a řekl: „Raději dáme ten projev občanských práv dnes večer.“[28] To bylo nad námitkou O'Briena, který si myslel, že projev povzbudí jižní opozici a zastaví Kennedyho legislativní program.[29] Náměstek generálního prokurátora Burke Marshall řekl o vlivu Roberta Kennedyho na rozhodnutí: „Naléhal na to, cítil to, rozuměl tomu a zvítězil. Nemyslím si, že by v Skříň - kromě samotného prezidenta - který to v těchto otázkách cítil, a prezident to získal od svého bratra. “[30] Historik Carl Brauer tvrdil, že nejdůležitějším faktorem při výběru Kennedyho bylo jeho vlastní vnímání jeho pověsti a cíle, aby byl považován za rozhodujícího vůdce, který byl kompromitován událostmi v Birminghamu.[31]

Do vysílání ve 20:00 zbývají jen přibližně dvě hodiny,[b] na projevu se nepracovalo.[C] Po konzultaci s prezidentem ohledně toho, co chtěl říct, Sorensen a několik dalších, včetně nedávno přijetého Roberta Kennedyho a Marshalla (prezident zavolal svému bratrovi, aby ho informoval o svém rozhodnutí přednést projev[34]), stáhl se do Kabinetní místnost pracovat na konceptu.[28] Sorensen se obával termínu, který měl dodržet, ale Robert Kennedy ho ujistil: „Nedělej si starosti. Na ministerstvu spravedlnosti máme spoustu dobrého materiálu, který vám můžeme poslat.“[35]

Kolem 19:00 prezident Kennedy kontroloval pokrok skupiny. Sorensenovi se podařilo vytvořit dva koncepty, jeden neúplný, a stále je revidoval. Kennedy poznamenal: „Pojď Burke, musíš mít nějaké nápady.“[28] Změnil také část textu, aby nevyprovokoval Jižní obyvatele, změnil Sorensenův „Sociální revoluce je na dosah ruky“ a „Ale tempo je stále ostudně pomalé“ na „Skvělá změna je na dosah“ a „Ale tempo je velmi pomalý, " Podle Jamese Hooda mu prezident někdy v průběhu přípravy návrhu zavolal, aby se zeptal na jeho názor na výňatek z projevu nebo na jeho myšlenky, jak bude přijat.[36][d] V 19:40 se bratři Kennedyovci sešli v Oválné pracovně, aby nastínili předčasné prohlášení pro případ, že Sorensen nebude schopen dokončit projev. Předseda napsal poznámky na obálku a dostupný šrot.[26] Čtyři minuty před 8:00 hod., Sorensen vstoupil do místnosti a předložil mu návrh.[E] Kennedy prohlédl projev a nadiktoval konečné změny své sekretářce, Evelyn Lincoln stejně jako Sorensen se svou vlastní sekretářkou, která se poté pokoušela napsat hotové kusy. Nebyly dokončeny před termínem.[38] Později večer řekl Kennedy Sorensenovi: „Poprvé jsem si myslel, že budu muset sundat z manžety.“[26] Robert Kennedy navrhl, aby jeho bratr stále improvizoval části projevu, a později řekl: „Myslím, že pokud by to dal [zcela] mimosmluvně, pravděpodobně by to bylo stejně dobré nebo lepší.“[28]

Obsah

John F. Kennedy přednáší svůj projev před televizními kamerami

Kennedy přečetl připravenou část svého projevu ze stránek umístěných v mělkém řečnickém pultu na jeho stole.[37] V pozadí za ním stála americká vlajka.[21] Mluvil 13 minut a 24 sekund.[39] Přidružený tiskový tajemník Andrew Hatcher dohlížel na vysílání v Oválné pracovně.[37]

Kennedy začal krátkou revizí integrace Alabamské univerzity,[26] událost, která mu poskytla důvod k přednesení projevu.[37] Prohlásil, že nařídil národní gardě, aby „provedla konečný a jednoznačný příkaz okresního soudu Spojených států v severní části Alabamy“.[40] Ve svém otevření použil slovo „Alabama“ čtyřikrát, aby zdůraznil, že jde o státní problém, který federální vláda vyřeší pouze na příkaz vnitřních státních prvků. Také pochválil studentský sbor univerzity za to, že se během akce choval „pokojně“, na rozdíl od studentů, kteří se bránili integraci univerzity v Mississippi.[37] Svou zprávu poté spojil s „existujícím rozhodnutím“ spojením se zavedenými americkými principy:[41]

Tento národ založili muži mnoha národů a prostředí. Bylo založeno na principu, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni a že práva každého muže jsou omezována, když jsou ohrožena práva jednoho muže.

Odtamtud Kennedy převzal globální perspektivu; zmínil, že armáda Spojených států najala nebělíky, aby sloužili v zahraničí, a dodal, že za účelem jejich stejného očekávání budou mít nárok na rovné zacházení v zemi.[26] Domníval se: „Kážeme svobodu po celém světě a myslíme to vážně ... ale máme říkat světu, a co je důležitější jeden druhému, že toto je země svobodných kromě černochů?“[42]

Kennedy opatrně nevybíral nadměrné chyby na jihu a pokračoval: „Nejde o průřezový problém. Problémy se segregací a diskriminací existují v každém městě, v každém státě Unie, což v mnoha městech vyvolává rostoucí vlnu nespokojenosti, která ohrožuje veřejné bezpečí."[43]

Kennedy ve svém projevu vyzval Američany, aby uznali občanská práva jako morální příčinu, k níž musí všichni lidé přispět, a byl „stejně jasný jako americká ústava“.[44] Sdělil, jak navrhovaná legislativa povede národ k ukončení diskriminace afroameričanů. Rovněž by poskytoval rovné zacházení všem afroameričanům.[44]

Kennedy přečetl většinu projevu doslovně[F] ale upustil od Sorensenova konce a improvizoval posledních osm odstavců.[46]

Následky

Okamžitě po adrese Kennedy opustil Oválnou pracovnu a v 20:19 se posadil na večeři nahoře.[47] Mezitím zaplavilo Bílý dům přibližně 1 000 telegramů, z nichž dvě třetiny vyjádřily uznání. Většina zpráv z jihu byla nesouhlasná.[48] Kennedy později měl poradce Louis E. Martin přečtěte mu některé z nich.[49] Generální prokurátor také obdržel poštu, převážně vyjadřující pocity proti občanským právům.[50] The Ministerstvo zahraničí vydal kopie projevu všem americkým diplomatickým úřadům se zvláštními pokyny prezidenta a ministra zahraničí Dean Rusk o tom, jak měl být materiál sdílen s mezinárodním společenstvím.[51]

Později v noci, aktivista za občanská práva Medgar Evers, který poslouchal Kennedyho poznámky v rádiu, byl zavražděn, když se vrátil do svého domova Jackson, Mississippi, který okamžitě odvedl pozornost od události.[52][43] Stejně jako projev však vražda přinesla obnovený důraz na problémy občanských práv a přispěla k rostoucímu pocitu národní naléhavosti přijmout opatření.[53]

Recepce

Myslím, že projev, který přednesl prezident Kennedy, byl silný. Byl prvním prezidentem, který řekl, že otázka občanských práv byla morální záležitostí. V té řeči nám připomněl, jaké to bylo být černý nebo bílý na americkém jihu. Poslouchal jsem každé slovo té řeči.

—Vůdce občanských práv John Lewis[54]

Martin Luther King Jr. sledoval adresu s Walter E. Fauntroy v Atlanta. Když to skončilo, vyskočil a prohlásil: „Waltere, můžeš věřit, že běloch nejenže přistoupil k talíři, ale i on to přes plot!“ Poté poslal telegram do Bílého domu: „Právě jsem vyslechl váš projev k národu. Byl to jeden z nej výmluvnějších [,] nejhlubších a jednoznačných žádostí o spravedlnost a svobodu všech lidí, jaké kdy jakýkoli prezident učinil. Vášnivě jste mluvil o morálních otázkách spojených s integračním bojem. “[47] King pracoval s dalšími černými vůdci občanských práv na organizaci „Března ve Washingtonu za pracovní místa a svobodu „v srpnu. Rozhodli se přeorientovat zaměření demonstrace, aby vyvinuli tlak Kongres - a nikoli Kennedyho administrativa - jednat.[47] Výkonný ředitel Národní asociace pro povýšení barevných lidí (NAACP), Roy Wilkins uvedl, že zatímco Kennedy udělal dobře při vysvětlování morální otázky diskriminace, nedokázal adekvátně řešit nerovnost na pracovišti.[4] Wilkins později však řekl: „Toto bylo poselství, které jsem čekal, až ho od něj uslyším. Usnul jsem tu noc a cítil jsem novou důvěru. Poprvé po letech se zdálo, že je skutečná změna po ruce.“[47] Spisovatel James Baldwin a další aktivisté který se setkal s generálním prokurátorem v květnu povzbudit Kennedyho administrativu, aby více podporovala občanská práva, přijala adresu pozitivně.[55] Jackie Robinson, prominentní černý republikán a skeptik Kennedyho, oznámil, že v roce 1964 bude hlasovat o znovuzvolení prezidenta.[43] Řeč také podnítila Mildred Lovingovou, černošskou ženu provdanou za bělocha, aby napsala Roberta Kennedyho, aby se zeptal, zda by legislativní návrhy administrativy zahrnovaly ochranu pro interracial páry.[56] Generální prokurátor jí navrhl, aby vyhledala pomoc u Americká unie občanských svobod, organizace, která později podala právní výzvu Virginie anti-miscegenation zákon jménem Loving před nejvyšší soud v případě mezník 1967 Milující v. Virginie.[57] Další aktivisté za občanská práva se obávali, že Kennedyho projev byl přednesen příliš pozdě na to, aby potlačil rostoucí násilí v jejich hnutí.[58]

Robert Kennedy hovořil s demonstranty občanských práv před ministerstvem spravedlnosti 14. června

Ráno po vysílání panel, který moderoval Richard Heffner, projednal obsah adresy na Metromedia program Americká zkušenost. Včetně účastníků televizní debaty Národ islámu vůdce Malcolm X, Newyorský redaktor Eben Allan Morrison, Kongres rasové rovnosti výkonný ředitel James Farmer, a Southern Christian Leadership Conference výkonný ředitel Wyatt Tee Walker.[59] Několik pozorovatelů si všimlo historického významu projevu; Courier-Journal z Louisville, Kentucky napsal, že by se „jistě zařadil mezi významné veřejné dokumenty“ a St. Louis Post-Expedice poznamenal, že „dojemné odvolání prezidenta Kennedyho na svědomí Ameriky by mělo být považováno za jeden z hlavních úspěchů boje za občanská práva.“[60] The New York Times zveřejnil úvodník, který tvrdil, že zatímco prezident původně „postupoval příliš pomalu as malými důkazy o hlubokém morálním závazku“ v oblasti občanských práv, „nyní prokazuje [d] skutečný pocit naléhavosti ohledně vymýcení rasové diskriminace z naší národní život."[61] Národ poznamenal, že Kennedy „vypustil dva [džiny] ze svých příslušných lahví v po sobě jdoucích dnech“ (s odkazem na projev Americké univerzity z 10. června). A Newsweek spisovatel popsal své činy jako „politiku odvahy“.[51] Byly vytištěny příznivé úvodníky Newyorčan, Nová republika, a Čas.[62] Jiné publikace vyjádřily plachý souhlas s adresou.[60] The Wall Street Journal kritizoval Kennedyho přístup a namítal proti jeho drsnému jazyku, který vyvolal dojem, že „90 procent Američanů je zapojeno do hořkého a neutuchajícího útlaku ostatních 10 procent“. Varovala, že projev může poškodit obraz Spojených států v zahraničí, a ptá se: „Co si má někdo myslet, když nejvyšší hlas národa hovoří o podmínkách černochů jen o málo více než o otroctví?“ The Časopis tvrdil, že Kennedy měl apelovat na umírněnost a dodržování zákonů, přičemž tvrdí: „Podmínky nejsou tak těžké, že je třeba celý národ propracovat do šílenství, které může prohloubit napětí.“[63] A politická karikatura byl vytištěn v Hartford Courant, vysmívá se prezidentovým výzvám vůči veřejnosti tím, že mu ukazuje prstem na publikum a prohlašuje: „A myslím tě!“[39]

Mezinárodní reakce na adresu byla velmi pozitivní.[51] Velvyslanec Spojených států v Etiopie Edward M. Korry napsal prezidentovi, že jeho projev způsobil v africkém státě „rychlý obrat v postojích“; Císař Haile Selassie údajně považoval poznámky za „mistrovská díla“. Korry také poslal Kennedymu úvodník z Etiopský herald který jej označoval jako " Abraham Lincoln Demokratické strany "a oslavil, že federální vláda" v osobě Johna F. Kennedyho konečně vyšla [v obraně] ústavy. " Sovětský svaz ignoroval událost a pokračoval v útoku na americký rasismus jako produkt kapitalismu.[64]

Ve Spojených státech okamžitě kleslo hodnocení Kennedyho mezi bílými z jižní.[65] Na konci května měl souhlas 52% jižanů, ale po projevu měl pouze 33%.[62] Jeho hodnocení později částečně obnovilo.[65] Počet Američanů, kteří si mysleli, že Kennedy nutí integraci „příliš rychle“, se zvýšil z 36% v květnu na 48% v červenci.[62] Republikáni spekulovali, že by prezidenta potkala severní bílá „vůle“ a odsoudili jeho návrh k neúspěchu.[66] Pohled Afroameričanů na Kennedyho se posunul pozitivně, přičemž jeden průzkum ze září naznačoval, že bude mít 95% černých hlasů ve volbách proti konzervativnímu senátorovi Barry Goldwater a výrazně větší černou volební podporu než Rockefeller.[65] Spokojenost mezi černou komunitou však nebyla plošná; 14. června se před ministerstvem spravedlnosti shromáždilo 3 000 demonstrantů, kteří požadovali přijetí dalších černých zaměstnanců. To podráždilo generálního prokurátora, který měl pocit, že jeho bratr čelí zvýšené kritice za kroky přijaté na jeho radu. Slíbil davu: „Jednotlivci budou najímáni podle jejich schopností, nikoli podle jejich barvy“, a zopakoval poselství prezidentova projevu a vyzval k ukončení diskriminace.[61]

Zavolal jsem ve dvě ráno od Memphis, byli to někteří muži v baru a řekli mi, že mi chtějí dát vědět, co cítí. "Nechceme jíst s [Afroameričany], nechceme s nimi chodit do školy, dokonce s nimi nechceme chodit do kostela." Řekl jsem: ‚Chceš s nimi jít do nebe? ' Ten chlap odpověděl: „Ne, prostě s tebou půjdu do pekla. ... '

—Část senátora v Tennessee Albert Gore st. prohlášení Kennedyho po projevu[67]

Reakce Kongresu byla smíšená. Jižní zákonodárci tímto projevem pohrdli. Senátor John Stennis, věrný segregacionista, slíbil, že bude odolávat Kennedyho návrhům a prohlásil, že jsou „zjevně protiústavní a otevřou by dveře policejní kontrole zaměstnávání a osobních asociací téměř ve všech oblastech“.[68] Richard Russell Jr. tvrdil, že přijetí takového zákona by bylo začátkem transformace na „socialistický nebo komunistický stát“. Senátor Strom Thurmond navrhl to Jižní demokraté bojkotovat Kennedyho legislativní program jako celek, dokud neustoupil o občanských právech.[53] Senátor Allen Ellender tvrdil, že prezidentovy návrhy by „znamenaly násilí. Nyní má všechny zákony o zákonech, pokud je chce použít, ale místo toho se chce řídit radami černošských vůdců a agitátorů.“[60] George Smathers, dlouholetý přítel Kennedyho, řekl: „Mohl bych souhlasit s téměř vším, co řekl prezident, ale opravdu si nemyslím, že potřebujeme další právní předpisy. Existuje mnoho zákonů o zákonech a způsobu, jakým soudy fungují není třeba žádných dalších právních předpisů, které by černochovi poskytly plné právo. “[60] Senátor Albert Gore st. zatelefonoval Kennedymu, aby ho informoval, že někteří z jeho voličů zavolali, aby vyjádřili své námitky proti integraci.[67] Ostatní senátoři, zejména republikáni Everett Dirksen a Thomas Kuchel byli vnímavější k Kennedyho myšlenkám a ten řekl: „Kasta ani vyznání nemají v našem americkém systému žádnou roli. Pokud si prezident udrží energické vedení, budou jej následovat všichni Američané a Kongres.“ Jacob Javits, liberální člen Republikánské strany, vyjádřil podporu Kennedyho návrhům, ale vyjádřil své zklamání nad tím, že krok k nové legislativě nebyl učiněn dříve, slovy: „Lepší pozdě než nikdy.“[60]

Den po projevu pohyb v Sněmovna reprezentantů posílit financování správy pro přestavbu území, jak to požadoval Kennedy, utrpěla překvapivou porážku 209–204 kvůli odporu jižních demokratů. Jejich odmítnutí zákona bylo obecně považováno za vzpouru proti prezidentovi za jeho postoj k občanským právům.[69] Při diskusi o neúspěchu s House Majority Leader Carl Albert Kennedy naříkal: „Občanská práva to dokázala.“[53] Když historik a prezidentský poradce Arthur M. Schlesinger Jr. doplnil Kennedyho o své poznámky, ten hořce odpověděl: „Ano, a podívej se, co se stalo s rozvojem oblasti hned druhý den v domě.“ Potom dodal: „Ale samozřejmě jsem ten projev musel přednést a jsem rád, že jsem to udělal.“[70]

Právní předpisy v oblasti občanských práv

Hlavní článek: Zákon o občanských právech z roku 1964
První strana zákona o občanských právech z roku 1964

Týden po projevu byl poznamenán energickou legislativní činností, kdy ministerstvo spravedlnosti pracovalo na dokončení Kennedyho návrhů, zatímco demokratické vedení diskutovalo o strategiích jejich přijetí.[71] 19. června poslal Kennedy Kongresu návrh zákona o občanských právech. Kromě jeho návrhů předložených v únoru návrh zákona požadoval rovné ubytování ve veřejných zařízeních, ustanovení pro generálního prokurátora pro zahájení školních desegregačních obleků, nové programy k zajištění spravedlivých postupů při zaměstnávání, jako je podpora Výbor pro poctivé zaměstnávání, založení a Služba pro vztahy s komunitou a zmocnění federální vlády k zadržování finančních prostředků z programů a činností, při nichž došlo k diskriminaci.[72] V projevu před a společné zasedání, Kennedy prosil Kongres, aby jej schválil, varoval, že legislativní nečinnost bude mít za následek „pokračující, ne-li zvýšený, rasový spor - způsobí, že vedení na obou stranách přejde z rukou rozumných a odpovědných mužů k dodavatelům nenávisti a násilí, což bude ohrožovat domácí klid, zpomalující ekonomický a sociální pokrok našeho národa a oslabující respekt, s nímž k nám zbytek světa pohlíží. “[73]

Viceprezident Johnson měl pochybnosti o úspěchu zákona o občanských právech, přinejmenším do prostředky byly předány.[72] Vedoucí většiny Senátu Mike Mansfield byl přesvědčen, že nařízení desegregace veřejného ubytování bylo protiústavní.[74] Vedoucí představitelé občanských práv zároveň - i když uznali skutečnost, že návrh zákona je nejkomplexnější legislativou v oblasti občanských práv, jakou kdy Kongres zvážil - chtěli více ustanovení.[72] Mezitím členové Kennedyho administrativy lobovali v Kongresu. Ministr Rusk hovořil o snahách Sovětského svazu vykreslit USA jako rasistické a Robert Kennedy svědčil před Soudní výbor Senátu o podmínkách na odděleném jihu. Prezident chtěl, aby byl zákon přijat před volbami v listopadu 1964, aby se zabránilo tomu, aby se stal ústředním tématem kampaně.[75]

Nakonec nejhlasitější podporu návrhu zákona o občanských právech získali účastníci 28. srpna, který se konal ve Washingtonu za pracovní místa a svobodu. Demonstrace znepokojila Kennedyho, ale její organizátoři zajistili, že bude použita na podporu jeho legislativy.[74] The Bombardování baptistické církve na 16. ulici (ve kterém byly zabity čtyři dívky z černého sboru) v září zvýšila veřejná podpora návrhu zákona, ale legislativní pokrok v Kongresu stagnoval kvůli snahám jižních demokratů a konzervativních republikánů.[76] V rozhovoru, který se konal tento měsíc, prezident uznal politické náklady svého nového postoje k občanským právům: „Způsobilo to hodně pocitu proti správě na jihu - předpokládám, že i v jiných částech země. .. „Ztratil jsem některé jižní státy v roce 1960, takže předpokládám, že některé, možná i další, ztratím v roce 1964. Nejsem si jistý, zda jsem dnes nejpopulárnější postavou v zemi na jihu, ale to je v pořádku.“[77] Přesto zůstal ohledně své legislativy optimistický a na své poslední tiskové konferenci 14. listopadu komentoval: „Jakkoli země nyní vypadá temně, myslím si, že‚ pohled na západ, země je světlá ', a myslím, že příští léto může být."[76] 22. listopadu 1963 Kennedy byl zavražděn v Dallas, Texas. Johnson okamžitě složil přísahu jako prezident a promluvil na společném zasedání Kongresu se slovy: „Žádná pamětní řeč nebo velebení by nemohly výmluvněji uctít památku prezidenta Kennedyho než nejbližší možné schválení zákona o občanských právech, za který tak dlouho bojoval.“[78] Po intenzivním legislativním úsilí byl zákon schválen Kongresem a byl podepsán do práva Johnsonem jako Zákon o občanských právech 2. července 1964.[79]

Dědictví

Kennedyho nejlepší okamžik ve funkci prezidenta předvedl svůj vývoj z opatrného politika na světového vůdce, který je dostatečně odvážný, aby přednesl možná nejlepší řeč o vztazích mezi rasami.

-Historik Peniel E. Joseph, 2013[80]

Tato adresa byla nejdramatičtějším Kennedyho prohlášením o afroamerických občanských právech.[7] Transformovala politický diskurz subjektu z právního na morální.[45][G] Emocionální dopad řeči byl posílen skutečností, že k ní došlo jen den po projevu Kennedyho na Americké univerzitě, což ji dostalo do kontextu větší politické chvíle.[51] Sorensen tvrdil, že to znamená konec zjevného odporu státních vlád vůči desegregaci univerzit.[58] Naznačil to významný posun v politice Kennedyho administrativy, která od té chvíle převzala cíle hnutí za občanská práva.[73] Historik Carl Bauer uvedl, že projev „znamenal zlom“ pro prezidenta, který se poté stal ústřední postavou hnutí za občanská práva, a znamenal začátek „druhého Rekonstrukce „ve kterém všechny tři větve federální vlády spolupracovaly na zajištění práv Afroameričanů.[82]

Sorensen považoval adresu za jeden z nejdůležitějších projevů Kennedyho, druhý za projevem americké univerzity.[83] Louis E. Martin to označil za „nejpřímější prohlášení o občanských právech, jaké kdy bylo učiněno“.[49] V úvodníku, který se objevil v The New York Times 11. června 2013, historik Peniel E. Joseph napsal řeč jako „nejlepší okamžik Kennedyho.“[84][85] Kennedyho posmrtná pověst klíčového zastánce občanských práv je do značné míry způsobena projevem.[86] V dalším písemném díle k 50. výročí Kennedyho smrti Joseph tvrdil, že přednesením projevu Kennedy „[ne] padl na zem ... nepostavil se pouze na stranu hnutí za občanská práva, ale jako jeden z nich vítězi hnutí. “[80]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Kennedy hovořil ve prospěch občanských práv obecně 6. června v Státní univerzita v San Diegu a 9. června v Konference starostů Spojených států ale jeho poznámky získaly malou pozornost veřejnosti.[18]
  2. ^ Cohen určuje, že Kennedy musel sledovat zpožděné vysílání patové situace v Alabamě a nařídil Sorensenovi, aby připravil poznámky až někdy po 17:40.[32]
  3. ^ Yates skončil se svým návrhem do rána 11. června a přednesl kritické poznámky, které byly „krátké, výmluvné a ostré“. In their 1964 oral history, Robert Kennedy and his deputy, Burke Marshall, maintained that it was "unsatisfactory." Sorensen, who said that up to his instruction from the President, no speech had been written, apparently never saw it. Even if he had, it made little difference; none of Yates' work was used.[22] Figuring that his own work was too bleak for the President's use, Yates still expected that excerpts of it would be employed and was disappointed to find otherwise when he viewed the address on television.[33]
  4. ^ Hollars expressed doubts about Hood's recollection, writing, "[T]he timelines don't sync up. Kennedy may have called Hood to ask permission to publicly praise the student, though given the speech's last minute edits, it would have been all but impossible for Hood to have received the final version prior to the rest of the country."[36]
  5. ^ According to some accounts, Kennedy was brought pages of the speech as they were completed, receiving some as he was speaking, but that cannot be seen in the television broadcast.[37]
  6. ^ Kennedy moderated some of Sorensen's language. For example, Sorensen's call for Congress "to act, boldly" and "to give the vymahatelné right to be served in facilities which are open to the public" became Kennedy's "to act" and "to give."[45] The speechwriter later said that while the speech had been "toned down, its substance remained."[36]
  7. ^ Gardner disagrees with the assessment that Kennedy was the first president to discuss civil rights in moral terms, writing that "so many contemporary journalists ... [have] failed to take appropriate notice of [President Harry S. Truman ]'s June 29, 1947, speech to the NAACP—a public address that was delivered sixteen years before John Kennedy finally acted decisively on civil rights."[81]

Citace

  1. ^ A b C Ashley & Jarmer 2015, str. 115.
  2. ^ A b Shogan 2007, str. 119.
  3. ^ Shogan 2007, str. 118.
  4. ^ A b Goduti Jr. 2012, str. 205.
  5. ^ Ashley & Jarmer 2015, str. 115–116.
  6. ^ A b C d Ashley & Jarmer 2015, str. 116.
  7. ^ A b Dudziak 2011, str. 179.
  8. ^ Dallek 2003, str. 589.
  9. ^ Goldzwig & Dionisopolous 1989, s. 187–188.
  10. ^ Pauley 2001, str. 156.
  11. ^ Dallek 2003, pp. 590–592, 594.
  12. ^ Rosenberg & Karabell 2003, str. 86–87.
  13. ^ Dudziak 2011, s. 170–171.
  14. ^ Shogan 2007, str. 123.
  15. ^ Goldzwig & Dionisopolous 1989, str. 189.
  16. ^ Sorensen 1999, str. 494.
  17. ^ Schlesinger 2008, str. 134.
  18. ^ Goldzwig & Dionisopolous 1989, str. 190.
  19. ^ A b C d E Schlesinger 2008, str. 135.
  20. ^ Shogan 2007, str. 124.
  21. ^ A b Sloyan 2015, str. 151.
  22. ^ A b Cohen 2016, s. 286–287.
  23. ^ Matthews 2017, str. 244.
  24. ^ Drew, Robert (Director) (1963). Krize: Za prezidentským závazkem (Televizní produkce). ABC News /Drew Associates.
  25. ^ Clarke 2013, Wednesday, August 28: Washington.
  26. ^ A b C d E Bernstein 1991, str. 101.
  27. ^ Cohen 2016, str. 285.
  28. ^ A b C d Schlesinger 2008, str. 136.
  29. ^ Clark 1995, str. 221.
  30. ^ O'Brien 2006, str. 838.
  31. ^ Dudziak 2011, s. 180–181.
  32. ^ Cohen 2016, str. 285–286.
  33. ^ Cohen 2016, str. 291.
  34. ^ Guthman & Shulman 1988, str. 199.
  35. ^ Cohen 2016, str. 286.
  36. ^ A b C Hollars 2013, str. 98.
  37. ^ A b C d E Cohen 2016, str. 331.
  38. ^ Reeves 2011, str. 521.
  39. ^ A b Cohen 2016, str. 337.
  40. ^ Dallek 2003, pp. 602–606.
  41. ^ Bradley 1965, s. 172–173.
  42. ^ Duncan 2013, str. 153–154.
  43. ^ A b C Duncan 2013, str. 154.
  44. ^ A b Dallek 2003, pp. 604–606.
  45. ^ A b Smith & Smith 1994, str. 148.
  46. ^ Cohen 2016, str. 337–338.
  47. ^ A b C d Cohen 2016, str. 339.
  48. ^ Cohen 2016, str. 341.
  49. ^ A b Sabato 2013, str. 115.
  50. ^ Matthews 2017, str. 246.
  51. ^ A b C d Dudziak 2011, str. 181.
  52. ^ Ashley & Jarmer 2015, str. 123.
  53. ^ A b C Risen 2014, str. 69.
  54. ^ Martin, Michael (host) (November 20, 2013). "JFK And Civil Rights: It's Complicated". Tell Me More. Národní veřejné rádio. Citováno 1. října 2017.
  55. ^ Tye 2016, str. 229.
  56. ^ Carter 2013, str. 157.
  57. ^ Martin, Douglas (6. května 2008). „Mildred Loving, která bojovala se zákazem manželství smíšených ras, umírá v 68 letech“. The New York Times. Citováno 23. srpna 2017.
  58. ^ A b Goldzwig & Dionisopolous 1989, str. 191.
  59. ^ "The Civil Rights Act of 1964: A Long Struggle for Freedom". Knihovna Kongresu. Citováno 24. dubna 2017.
  60. ^ A b C d E Cohen 2016, str. 340.
  61. ^ A b Goduti Jr. 2012, str. 206.
  62. ^ A b C Shogan 2007, str. 125.
  63. ^ Cohen 2016, str. 340–341.
  64. ^ Dudziak 2011, str. 182.
  65. ^ A b C Duncan 2013, str. 155.
  66. ^ Sorensen 1999, str. 496.
  67. ^ A b Reeves 2011, str. 525.
  68. ^ Cohen 2016, str. 339–340.
  69. ^ Savage 2012, str. 186.
  70. ^ Cohen 2016, str. 357.
  71. ^ Risen 2014, s. 71–72.
  72. ^ A b C Schlesinger 2002, str. 966.
  73. ^ A b Dudziak 2011, str. 180.
  74. ^ A b Brinkley 2012, str. 110.
  75. ^ Duncan 2013, str. 154–155.
  76. ^ A b Brinkley 2012, str. 111.
  77. ^ Shogan 2007, str. 126.
  78. ^ Loevy 1997, str. 356.
  79. ^ Loevy 1997, str. 361.
  80. ^ A b Joseph, Peniel E. (November 22, 2013). "JFK's 1963 Race Speech Made Him an African-American Icon". Kořen. Citováno 23. srpna 2017.
  81. ^ Gardner 2002, str. 32.
  82. ^ Rosenberg & Karabell 2003, str. 114.
  83. ^ Sorensen 1988, str. 2.
  84. ^ Joseph, Peniel E. (June 11, 2013). „Kennedyho nejlepší moment“. The New York Times. p. A23.
  85. ^ "'The Last Word with Lawrence O'Donnell' for Tuesday, June 11th, 2013". Poslední slovo s Lawrencem O'Donnellem. 11. června 2013. MSNBC. 'The Last Word with Lawrence O'Donnell' for Tuesday, June 11th, 2013.
  86. ^ Walker 2012, str. 203.

Reference