Dickey – Fullerův test - Dickey–Fuller test
v statistika, Dickey – Fullerův test testuje nulová hypotéza že a jednotkový kořen je přítomen v autoregresní Modelka. The alternativní hypotéza se liší v závislosti na použité verzi testu, ale obvykle je stacionárnost nebo trend-stacionarita. Je pojmenována po statistici David Dickey a Wayne Fuller, který test vyvinul v roce 1979.[1]
Vysvětlení
Jednoduchý AR (1) model je
kde je proměnná zájmu, je časový index, je koeficient, a je chyba období. Jednotkový kořen je přítomen, pokud . Model by byl v tomto případě nestacionární.
Regresní model lze zapsat jako
kde je operátor prvního rozdílu. Tento model lze odhadnout a testování kořenové jednotky je ekvivalent k testování (kde ). Vzhledem k tomu, že se test provádí spíše na zbytkový termín než na hrubá data, není možné použít standard t-distribuce poskytnout kritické hodnoty. Proto toto statistický má specifické rozdělení jednoduše známý jako Dickey – Fullerův stůl.
Existují tři hlavní verze testu:
1. Vyzkoušejte kořenovou jednotku:
2. Vyzkoušejte jednotkový kořen s driftem:
3. Test na kořen jednotky s driftem a deterministickým časovým trendem:
Každá verze testu má svou vlastní kritickou hodnotu, která závisí na velikosti vzorku. V obou případech nulová hypotéza je, že existuje kořen jednotky, . Testy jsou nízké statistická síla v tom, že často nemohou rozlišovat mezi skutečnými procesy typu root-root () a blízké procesy typu root-root ( je blízko nule). Tomu se říká problém „ekvivalence blízkého pozorování“.
Intuice za testem je následující. Pokud série je stacionární (nebo trend-stacionární ), pak má tendenci se vracet ke konstantnímu (nebo deterministicky trendovému) průměru. Velké hodnoty proto budou mít tendenci následovat menší hodnoty (negativní změny) a malé hodnoty větší hodnoty (pozitivní změny). Úroveň série bude tedy významným prediktorem změny příštího období a bude mít záporný koeficient. Pokud je naopak řada integrována, dojde k pozitivním změnám a negativním změnám s pravděpodobnostmi, které nezávisí na aktuální úrovni řady; v náhodná procházka, kde se nyní nacházíte, nemá vliv na to, kterým směrem se vydáte dál.
Je to pozoruhodné
může být přepsán jako
s deterministickým trendem vycházejícím z a stochastický odposlechový termín vycházející z , což má za následek to, co se označuje jako a stochastický trend.[2]
Existuje také rozšíření testu Dickey – Fuller (DF) nazvané rozšířený test Dickey – Fuller (ADF), který odstraní všechny strukturální efekty (autokorelace) v časové řadě a poté provede testy stejným postupem.
Řešení nejistoty ohledně zahrnutí pojmů intercept a deterministické časové trendy
Která ze tří hlavních verzí testu by měla být použita, není menší problém. Rozhodnutí je důležité pro velikost testu kořene jednotky (pravděpodobnost odmítnutí nulové hypotézy kořene jednotky, pokud existuje) a sílu testu kořene jednotky (pravděpodobnost odmítnutí nulové hypotézy kořene jednotky, když není žádný). Nevhodné vyloučení interceptu nebo deterministického časového trendu vede k zkreslení odhadu koeficientu pro δ, což vede k tomu, že skutečná velikost testu kořenové jednotky neodpovídá nahlášenému. Pokud je termín časového trendu nevhodně vyloučen pomocí odhadovaný termín, pak může být síla testu kořenové jednotky podstatně snížena, protože trend může být zachycen náhodným procházením s driftovým modelem.[3] Na druhou stranu nevhodné zahrnutí termínu zachycení nebo časového trendu snižuje výkon testu kořenové jednotky a někdy může být tento snížený výkon podstatný.
Využití předchozích znalostí o tom, zda by měl být zahrnut intercept a deterministický časový trend, je samozřejmě ideální, ale ne vždy možné. Pokud takové předchozí znalosti nejsou k dispozici, byly navrženy různé testovací strategie (série objednaných testů), např. podle Dolado, Jenkinson a Sosvilla-Rivero (1990)[4] a Enders (2004), často s příponou ADF k odstranění autokorelace. Elder a Kennedy (2001) představují jednoduchou strategii testování, která se vyhýbá dvojím a trojitým testům na kořen jednotky, ke kterým může dojít u jiných strategií testování, a diskutuje o tom, jak využít předchozí znalosti o existenci či neexistenci dlouhodobého růstu (nebo zmenšení) v y.[5] Hacker a Hatemi-J (2010) poskytují výsledky simulace v těchto záležitostech,[6] včetně simulací zahrnujících strategie testování kořenových jednotek Enders (2004) a Elder a Kennedy (2001). Výsledky simulace jsou prezentovány v Hackeru (2010), který naznačuje, že použití informační kritérium jako je Schwarzovo informační kritérium, může být užitečné při určování kořenové jednotky a stavu trendu v rámci Dickey – Fullerova rámce.[7]
Viz také
- Augmented Dickey – Fullerův test
- Test KPSS
- Test Phillips – Perron
- Kořen jednotky
- Trend-stacionární proces
Reference
- ^ Dickey, D. A .; Fuller, W. A. (1979). "Distribuce odhadů pro autoregresní časovou řadu s kořenem jednotky". Journal of the American Statistical Association. 74 (366): 427–431. doi:10.1080/01621459.1979.10482531. JSTOR 2286348.
- ^ Enders, W. (2004). Aplikovaná ekonometrická časová řada (Druhé vydání.). Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-23065-6.
- ^ Campbell, J. Y .; Perron, P. (1991). „Úskalí a příležitosti: Co by měli makroekonomové vědět o kořenech jednotek“ (PDF). Makroekonomie NBER roční. 6 (1): 141–201. doi:10.2307/3585053. JSTOR 3585053.
- ^ Dolado, J. J .; Jenkinson, T .; Sosvilla-Rivero, S. (1990). "Kointegrace a kořeny jednotek". Journal of Economic Surveys. 4 (3): 249–273. doi:10.1111 / j.1467-6419.1990.tb00088.x. hdl:10016/3321.
- ^ Elder, J .; Kennedy, P. E. (2001). „Testování kořenů jednotek: Na co by se studenti měli učit?“. Journal of Economic Education. 32 (2): 137–146. CiteSeerX 10.1.1.140.8811. doi:10.1080/00220480109595179.
- ^ Hacker, R. S .; Hatemi-J, A. (2010). „Vlastnosti postupů zabývajících se nejistotou ohledně odposlechu a deterministickým trendem v testování kořenových jednotek“. Série elektronických pracovních papírů CESIS, papír č. 214. Centrum excelence pro vědu a inovační studia, Královský technologický institut, Stockholm, Švédsko.
- ^ Hacker, R. S. (2010). „Efektivita informačních kritérií při určování kořenového a trendového stavu jednotky“ (PDF). Série elektronických pracovních papírů CESIS, papír č. 213. Centrum excelence pro vědu a inovační studia, Královský technologický institut, Stockholm, Švédsko.[trvalý mrtvý odkaz ]
Další čtení
- Enders, Walter (2010). Aplikovaná ekonometrická časová řada (Třetí vydání.). New York: Wiley. 206–215. ISBN 978-0470-50539-7.
- Hatanaka, Michio (1996). Ekonometrie založená na časových řadách: kořeny jednotek a kointegrace. New York: Oxford University Press. str. 48–49. ISBN 978-0-19-877353-5.
externí odkazy
- Statistické tabulky pro testy typu root - Dickey – Fullerův stůl
- Jak provést Dickey-Fullerův test pomocí aplikace Excel