Wilhelm Steinitz - Wilhelm Steinitz
Wilhelm Steinitz | |
---|---|
Wilhelm Steinitz | |
Země | Království české (Rakouská říše ) Spojené státy |
narozený | Praha, Království české | 14. května 1836
Zemřel | 12. srpna 1900 New York City, New York, Spojené státy | (ve věku 64)
Světový šampion | 1886–1894 |
Wilhelm (později William) Steinitz (14. května 1836 - 12. srpna 1900) byl Rakušan a později Američan šachy pán a první úředník Mistr světa v šachu, od 1886 do 1894. Byl také velmi vlivným spisovatelem a šachovým teoretikem.
Při diskusi o historii šachů od padesátých let 19. století komentátoři diskutovali o tom, zda by mohl být Steinitz účinně považován za šampióna od dřívější doby, snad již v roce 1866. Steinitz ztratil titul Emanuel Lasker v roce 1894, a prohrál odvetu v letech 1896–97.
Statistické systémy hodnocení dávají Steinitzovi poměrně nízké hodnocení mezi mistry světa, a to hlavně proto, že si od konkurenční hry udělal několik dlouhých přestávek. Analýza založená na jednom z těchto hodnotících systémů však ukazuje, že byl jedním z nejdominantnějších hráčů v historii hry. Steinitz byl neporažený v zápasové hře po dobu 32 let, od roku 1862 do roku 1894.
Ačkoli se Steinitz stal „světovou jedničkou“ vítězstvím v totálním útočném stylu, který byl běžný v 60. letech 20. století, v roce 1873 představil nový poziční styl hry a prokázal, že je lepší než předchozí styl. Jeho nový styl byl kontroverzní a někteří ho dokonce označili za „zbabělý“, ale mnoho Steinitzových her ukázalo, že by také mohlo vést útoky tak divoké jako u staré školy.
Steinitz byl také plodným spisovatelem šachu a své nové myšlenky hájil energicky. Debata byla tak hořká a někdy urážlivá, že se stala známou jako „inkoustová válka“. Steinitz byl terčem antisemitského zneužívání,[Citace je zapotřebí ] a přestěhoval se do Spojených států v roce 1883, aby tomu unikl. Na počátku 90. let 19. století byl Steinitzův přístup široce přijímán a další generace špičkových hráčů uznala svůj dluh vůči němu, zejména jeho nástupce ve funkci mistra světa, Emanuel Lasker.
V důsledku „inkoustové války“ ho tradiční popisy Steinitzovy postavy zobrazují jako špatně naladěného a agresivního; ale novější výzkumy ukazují, že měl dlouhé a přátelské vztahy s některými hráči a šachovými organizacemi. Zejména v letech 1888 až 1889 spolupracoval s Americký šachový kongres v rámci projektu definujícího pravidla pro řízení budoucích mistrovství světa. Steinitz byl nekvalifikovaný ve správě peněz a žil celý život v chudobě.
Časný život
Steinitz se narodil 17. května 1836 v Židech ghetto z Praha (nyní hlavní město Česká republika; pak dovnitř Čechy, součást Rakouská říše ). Nejmladší ze třinácti krejčovských synů, který přežil, se naučil hrát šachy ve věku 12 let.[1] Vážným šachům se začal věnovat ve dvaceti letech, poté, co v roce 1857 odešel studovat z Prahy matematika v Vídeň,[1] na Vídeňská polytechnika.[2] Steinitz strávil dva roky na univerzitě.[3]
Šachová kariéra (přes 1881)
Koncem padesátých let 20. století se Steinitz v šachu rychle zlepšoval a postupoval ze třetího místa v mistrovství města Vídeň 1859 na první v roce 1861 se skóre 30/31.[4] Během tohoto období byl přezdíván „Rakušan“ Morphy ".[5] Tento úspěch znamenal, že se stal nejsilnějším hráčem v Rakousku.[6]
Mezinárodní debut
Poté byl vyslán Steinitz, aby zastupoval Rakousko v EU Londýnský šachový turnaj 1862. Umístil na šestém místě, ale zvítězil Augustus Mongredien získal turnajovou brilantní cenu.[7][nespolehlivý zdroj ] Okamžitě vyzval pátého závodníka, silného veterána italského mistra Serafino Dubois, na zápas, který Steinitz vyhrál (pět vítězství, jedno kreslit, tři ztráty).[4] To ho povzbudilo, aby se stal profesionálem, a usadil se v Londýně.[6] V letech 1862–63 zaznamenal Steinitz drtivé vítězství v zápase s Joseph Henry Blackburne, který se stal 20 let jedním z deseti nejlepších hráčů na světě, ale šachy začal hrát až o dva roky dříve.[8] Steinitz poté porazil některé přední britské hráče v zápasech: Frederic Deacon a Augustus Mongredien v roce 1863 a Valentine Green v roce 1864.[9] Toto nabití žebříčku mělo cenu: v březnu 1863 se Steinitz omluvil v dopise Ignác Kolisch za nesplácení půjčky, protože zatímco Steinitz porazil Blackburne, Daniel Harrwitz „převzal“ všechny Steinitzovy klienty v londýnském šachovém klubu, kteří poskytli Steinitzův hlavní zdroj příjmů.[10]
Zápas proti Anderssenovi
Tyto úspěchy zavedly Steinitze jako jednoho z nejlepších hráčů na světě a dokázal uspořádat zápas v roce 1866 v Londýně proti Adolf Anderssen, který byl považován za nejsilnějšího aktivního hráče na světě, protože vyhrál Londýnské mezinárodní turnaje 1851 a 1862 a svého nadřízeného, Paul Morphy, odešel ze soutěžních šachů.[1] Steinitz zvítězil s osmi vítězstvími a šesti prohrami (nerozhodly se žádné remízy), ale byl to tvrdý boj; po 12 hrách byla skóre na úrovni 6–6, poté poslední dvě hry vyhrál Steinitz.[11]
V důsledku tohoto zápasového vítězství byl Steinitz obecně považován za nejlepšího hráče na světě.[12] Finanční odměna pro tento zápas byla 100 £ pro vítěze (Steinitz) a 20 £ pro poraženého (Anderssen). Cenou vítěze byla podle měřítek doby velká částka, což odpovídá částce zhruba 57 500 GBP v penězích roku 2007.[13]
Pokračující úspěch v zápase
V letech následujících po jeho vítězství nad Anderssenem porazil Steinitz Henry Bird v roce 1866 (sedm výher, pět proher, pět remíz). Pohodlně porazil Johannes Zukertort v roce 1872 (sedm výher, čtyři remízy, jedna ztráta; Zukertort se ukázal jako jeden z elit tím, že v roce 1871 porazil Anderssena s velkým náskokem).[9]
Postupně zlepšuje výsledky turnaje
Steinitzovi trvalo déle, než se dostal na vrchol turnajové hry. V příštích několika letech obsadil: třetí místo v Paříž 1867 za sebou Ignatz Kolisch a Simon Winawer; a druhé místo na Dundee (1867; Gustav Neumann vyhrál) a Baden-Baden 1870 šachový turnaj; za Anderssenem, ale před Blackburnem, Louis Paulsen a další silní hráči.[14] Jeho prvním vítězstvím na silném turnaji byl Londýn 1872, před Blackburnem a Zukertortem;[15] a první turnaj, na kterém Steinitz skončil před Anderssenem, byl Vídeňský šachový turnaj 1873, když bylo Anderssenovi 55 let.[Citace je zapotřebí ]
Mění styl, zavádí poziční školu
Všechny Steinitzovy úspěchy až do roku 1872 byly dosaženy v útoku za každou cenu “Romantický "styl ilustrovaný Anderssenem. Ale v Vídeňský šachový turnaj 1873, Steinitz představil nový „poziční“ styl hry, který se měl stát základem moderního šachu.[9] Na Blackburne se umístil na prvním místě před Anderssenem, Samuel Rosenthal, Paulsen a Henry Bird a vyhráli play-off proti Blackburne. Steinitz měl nejistý začátek, ale vyhrál posledních 14 her v hlavním turnaji (včetně výsledků 2–0 nad Paulsen, Anderssen a Blackburne[9]) plus dvě hry play-off - to byl začátek 25 herní série vítězství ve vážné konkurenci.[16]
Přestávka od konkurenčních šachů
V letech 1873 až 1882 Steinitz nehrál žádné turnaje a pouze jeden zápas (vítězství 7–0 proti Blackburne v roce 1876). Jeho další hry během tohoto období byly v simultánní a páska přes oči výstavy,[7][nespolehlivý zdroj ] který v té době přispíval důležitou součástí příjmu profesionálního šachisty (například v roce 1887 bylo Blackburne vyplaceno 9 Guineje pro dvě současné výstavy a výstavu se zavázanýma očima pořádanou Teesside Chess Association;[17] to odpovídá přibližně 4 800 GBP v hodnotách roku 2007[18]).
Šachový novinář
Místo toho se Steinitz soustředil na svou práci šachového novináře, zejména pro Pole, který byl předním britským sportovním časopisem.[19] Některé Steinitzovy komentáře vzbudily vášnivé debaty, zejména od Zukertorta a Leopold Hoffer v Šachy měsíčně (kterou založili v roce 1879).[20] Tato „inkoustová válka“ prudce eskalovala v roce 1881, kdy Steinitz nemilosrdně kritizoval Hofferovy anotace her v 1881 Berlínský kongres (vyhrál Blackburne před Zukertortem). Steinitz dychtil urovnat analytické debaty druhým zápasem proti Zukertortu, jehož neochota hrát vyvolala pohrdavé komentáře Steinitze. V polovině roku 1882 James Mason, trvale silný hráč,[21] vyzval Steinitze na zápas a obvinil Steinitze ze zbabělosti, když Steinitz trval na tom, že problém se Zukertortem by měl být vyřešen jako první. Steinitz odpověděl tím, že vyzval Masona, aby jmenoval dostatečně vysokou sázku na zápas, minimálně 150 £ na hráče (ekvivalent přibližně 73 000 £ za peníze roku 2007)[22]), ale Mason nebyl ochoten vsadit více než 100 £. Mason později souhlasil, že bude hrát zápas se Zukertortem o vklad 100 £ na hráče, ale brzy tento zápas „odložil“, „nastaly okolnosti, díky nimž je pro mě velmi nepohodlné pokračovat ...“[10]
Soupeření s Zukertortem
Steinitzovo dlouhé propouštění způsobilo, že někteří komentátoři navrhli, že Zukertort, který zaznamenal několik významných turnajových vítězství, by měl být považován za mistra světa v šachu.[12]
Comeback úspěch
Steinitz se vrátil k vážným soutěžním šachům v Vídeňský šachový turnaj 1882, který byl v té době popisován jako nejsilnější šachový turnaj všech dob. I přes nejistý start obsadil stejné první místo Szymon Winawer, před James Mason, Zukertort, George Henry Mackenzie, Blackburne, Berthold Englisch, Paulsen a Michail Chigorin, a remizoval zápas play-off.[23][24]
Navštěvuje USA
Steinitz navštívil USA, hlavně USA Philadelphie oblasti, od prosince 1882 do května 1883. Dostalo se mu nadšeného přijetí. Steinitz hrál s bohatým amatérem několik výstav, mnoho příležitostných her a zápas o sázky 50 £. Vyhrál také tři vážnější zápasy se dvěma profesionály z Nového světa, Alexandrem Sellmanem (oba Steinitz vyhrál) a kubánským šampionem Celso Golmayo Zúpide. Zápas s Golmayem byl opuštěn, když Steinitz vedl (osm vítězství, jedna remíza, jedna ztráta). Jeho hostitelé dokonce uspořádali návštěvu u New Orleans kde žil Paul Morphy.[10]
Vraťte se do Londýna
Později v roce 1883 obsadil Steinitz druhé místo mezi extrémně silnými Londýnský šachový turnaj 1883 za Zukertortem, který skvěle odstartoval, na konci vybledl, ale skončil o tři body napřed.[25] Steinitz skončil o 2½ bodu před třetím závodníkem Blackburnem.[26] Zukertortovo vítězství opět přimělo některé komentátory, aby navrhli, že by Zukertort měl být považován za mistra světa v šachu, zatímco jiní říkali, že problém lze vyřešit pouze zápasem mezi Steinitzem a Zukertortem.[12]
Usazuje se ve Spojených státech
V roce 1883, krátce po londýnském turnaji, se Steinitz rozhodl opustit Anglii a přestěhoval se do New York, kde žil po zbytek svého života.[24] Tím se „inkoustová válka“ neskončila: jeho nepřátelé přesvědčili část amerického tisku, aby publikovala anti-Steinitzovy články,[10][27] a v roce 1885 Steinitz založil Mezinárodní šachový časopis, který redigoval až do roku 1895. Ve svém časopise zaznamenal zdlouhavá jednání o zápase se Zukertortem. Podařilo se mu také najít příznivce v dalších sekcích amerického tisku včetně Trávník, pole a farma a St. Louis Globe-demokrat, oba informovali o Steinitzově nabídce vzdát se všech poplatků, výdajů nebo podílů na vkladu a učinit zápas „výkonem výhod, pouze pro peněžní zisk pana Zukertorta“.[12]
Zápas mistrovství světa
Nakonec bylo dohodnuto, že v roce 1886 budou Steinitz a Zukertort hrát zápas v New Yorku, St. Louis a New Orleans, a vítězem by byl hráč, který jako první vyhrál 10 her. Na Steinitzovo naléhání smlouva uvedla, že bude „pro mistrovství světa“.[12][28] Po pěti hrách v New Yorku vedl Zukertort 4: 1, ale nakonec Steinitz zvítězil rozhodně o 12½ – 7½ (deset výher, pět remíz, pět proher). Kolaps Zukertorta, který vyhrál pouze jednu z posledních 15 her, byl popsán jako „možná nejdůkladnější obrácení štěstí v historii mistrovství světa“.[29]
Ačkoli ještě oficiálně není americkým občanem, chtěl Steinitz během zápasu umístit vedle něj vlajku Spojených států. Stal se americkým občanem 23. listopadu 1888, poté co pět let pobýval v New Yorku, a změnil si křestní jméno z Wilhelm na William.[7][nespolehlivý zdroj ]
V roce 1887 Americký šachový kongres zahájila práce na vypracování předpisů pro budoucí vedení soutěží mistrovství světa. Steinitz toto úsilí aktivně podporoval, protože si myslel, že už je příliš starý na to, aby zůstal mistrem světa - napsal do svého vlastního časopisu „Vím, že nejsem způsobilý být šampiónem, a nejspíš nebudu nést tento titul navždy“.[30]
Poráží Chigorina
V roce 1888 Havana Šachový klub nabídl sponzorovat zápas mezi Steinitzem a kýmkoli, koho si vybere jako hodného soupeře. Steinitz nominoval Rusa Michail Chigorin,[7][nespolehlivý zdroj ] za podmínky, že pozvání by nemělo být předloženo jako výzva. Existují určité pochybnosti o tom, zda to mělo být zápasem pro mistrovství světa: jak Steinitzovy dopisy, tak reklamní materiál těsně před zápasem se této frázi nápadně vyhnuly. Navrhovaný zápas měl mít maximálně 20 her,[7][nespolehlivý zdroj ] a Steinitz řekl, že zápasy pevné délky jsou nevhodné pro soutěže mistrovství světa, protože první hráč, který se ujal vedení, pak mohl hrát o remízy; a Steinitz současně podporoval projekt mistrovství světa amerického šachového kongresu.[30] Ať už byl stav zápasu jakýkoli, odehrálo se v Havaně v lednu až únoru 1889 a vyhrál jej Steinitz (deset výher, jedna remíza, šest proher).[Citace je zapotřebí ]
Turnaj v New Yorku 1889
Konečným návrhem amerického šachového kongresu bylo, že vítěz turnaje, který se bude konat v New Yorku v roce 1889, by měl být prozatím považován za mistra světa, ale musí být připraven čelit výzvě druhého nebo třetího závodníka do měsíce .[30] Steinitz napsal, že nebude hrát na turnaji a nebude vyzývat vítěze, pokud tak neučiní druhý a třetí závodník.[31] Turnaj byl řádně odehraný, ale výsledek nebyl zcela podle plánu: Michail Chigorin a Max Weiss děleno o první místo; jejich play-off vyústilo ve čtyři remízy a Weiss se poté chtěl vrátit ke své práci pro Rothschildova banka, připustil titul Chigorinovi.
Třetí vítěz ceny Isidor Gunsberg byl připraven hrát o titul. Zápas se hrál v New Yorku v roce 1890 a skončil vítězstvím Steinitze 10½ – 8½. Experiment amerického šachového kongresu se neopakoval a Steinitzovy poslední tři zápasy byly soukromými ujednáními mezi hráči.[7][nespolehlivý zdroj ][15]
Vyhraje odvetu proti Chigorinovi
V roce 1891 Petrohrad Šachová společnost a šachový klub v Havaně nabídli, že uspořádají další zápas Steinitz – Chigorin pro mistrovství světa. Steinitz hrál proti Chigorinovi v Havaně v roce 1892 a zvítězil těsně (deset výher, pět remíz, osm proher).[Citace je zapotřebí ]
Německý Dr. Siegbert Tarrasch v roce 1892 odmítl příležitost vyzvat Steinitze v zápase mistrovství světa kvůli požadavkům jeho lékařské praxe.[Citace je zapotřebí ]
Ztrácí nárok na Laskera
Kolem tentokrát Steinitz veřejně hovořil o odchodu do důchodu, ale kdykoli si to rozmyslel Emanuel Lasker, O 32 let mladší a srovnatelně nevyzkoušený na nejvyšší úrovni, jej vyzval. Lasker dříve ten rok odmítl výzvu bez titulu německého kolegy Dr. Siegbert Tarrasch, který byl v té době nejdominantnějším hráčem turnaje na světě.[32]
Zpočátku chtěl Lasker hrát o 5 000 $ na stranu a zápas byl dohodnut v sázce 3 000 $ na stranu, ale Steinitz souhlasil s řadou redukcí, když Lasker zjistil, že je obtížné získat peníze, a konečný údaj byl 2 000 $ každý, což byla nižší než u některých dřívějších zápasů Steinitze (konečný kombinovaný vklad ve výši 4 000 $ by měl při hodnotách roku 2016 hodnotu přibližně 114 000 $[33]). Ačkoli to bylo veřejně chváleno jako akt sportovního chování ze strany Steinitze,[15] Steinitz možná ty peníze zoufale potřeboval.[34]
Zápas se hrál v roce 1894 na místech v New Yorku, Philadelphii a Montreal, Quebec, Kanada. 32letý věkový rozdíl mezi bojujícími byl největší v historii hry mistrovství světa a je tomu tak dodnes.[35] Steinitz předtím bezpochyby prohlásil, že vyhraje, takže když Lasker vyhrál první zápas, byl šokován. Steinitz odpověděl vítězstvím druhého a dokázal udržovat rovnováhu až do šestého. Lasker však vyhrál všechny hry od sedmé do jedenácté a Steinitz požádal o týdenní odpočinek. Když zápas pokračoval, Steinitz vypadal v lepší kondici a vyhrál 13. a 14. hru. Lasker udeřil zpět v 15. a 16. a Steinitz nebyl schopen kompenzovat své ztráty v polovině zápasu. Proto Lasker vyhrál s deseti vítězstvími, pěti prohrami a čtyřmi remízami.[36][37] Někteří komentátoři považovali Steinitzův zvyk hrát „experimentální“ pohyby ve vážné konkurenci za hlavní faktor jeho pádu.[38]
Zvýšená aktivita turnaje
Po ztrátě titulu hrál Steinitz na turnajích častěji než předtím. Vyhrál v New York 1894, a byl pátý v Hastings 1895 (vyhrál první brilantní cenu za svou hru s Curt von Bardeleben ). Na Petrohrad 1895, super silná čtyřčlenná událost s více hráči, s Laskerem, Chigorinem a Pillsbury, obsadil druhé místo za Laskerem. Později jeho výsledky začaly klesat: 6. místo Norimberk 1896, 5. v Kolíně nad Rýnem 1898, 10. v Londýně 1899.[7][nespolehlivý zdroj ][39]
Na začátku roku 1896 porazil Steinitz Rusa Emanuel Schiffers v zápase (výhra 6 her, remíza 1, prohra 4).[34]
Překonán v odvetě s Laskerem
V listopadu 1896 až lednu 1897 Steinitz hrál odvetný zápas s Laskerem v Moskvě, ale vyhrál pouze 2 hry, nakreslil 5 a prohrál 10.[40] Jednalo se o poslední mistrovství světa v šachu jedenáct let. Krátce po zápase se Steinitz psychicky zhroutil a byl na 40 dní uvězněn v moskevském sanatoriu, kde hrál s vězni šachy.[7][nespolehlivý zdroj ]
Otázky: Začátek Steinitzovy vlády
Mezi šachovými spisovateli probíhá dlouhotrvající debata o tom, zda Steinitz panuje jako Mistr světa v šachu začal v roce 1866, kdy porazil Anderssena, nebo v roce 1886, kdy porazil Zukertorta.[30][41] V dubnu 1894 Britský šachový časopis popsal Steinitze jako držitele „šachového mistrovství světa po dobu 28 let“.[42] Neexistují však žádné důkazy o tom, že si v roce 1866 získal titul sám pro sebe, ačkoli v 80. letech 19. století tvrdil, že byl šampionem od jeho vítězství nad Anderssenem.[43] Bylo navrženo, že Steinitz nemohl takový nárok uplatnit Paul Morphy byl naživu.[44] Morphy porazil Anderssena mnohem větším náskokem, 8–3, v roce 1858, ale odešel ze šachové soutěže brzy poté, co se vrátil do USA v roce 1859, a zemřel v roce 1884. Zápas Steinitz vs. Zukertort z roku 1886 byl prvním, který byl výslovně popsáno jako pro mistrovství světa,[45] ale Howard Staunton a Paul Morphy byl neoficiálně popsán jako „mistr světa v šachu“ zhruba v polovině 19. století. Ve skutečnosti jeden z organizátorů 1851 Londýnský mezinárodní turnaj řekl, že soutěž byla o „taktovku mistra světa v šachu“, a v polovině 40. let 20. století Ludwig Bledow napsal dopis uživateli Tassilo von Heydebrand und der Lasa což naznačuje, že by měli uspořádat turnaj mistrovství světa v Německu.[46] Někteří komentátoři popsali Steinitze jako „šampióna“ v letech následujících po jeho zápase se Zukertortem v roce 1872. Na konci 70. a na začátku 80. let 18. století někteří považovali Steinitze za vítěze a jiní podporovali Johannesa Zukertorta a zápas z roku 1886 nebyl považován za vytvoření titulu mistra světa, ale za řešení protichůdných nároků na titul.[12] Na druhou stranu George Alcock MacDonnell oslavován Joseph Blackburne jako „mistr světa“ za vítězství na berlínském turnaji v roce 1881, George Henry Mackenzie jako v roce 1887 "vyhrál šachový šampionát světa" a Isidore Gunsberg jako „mezi mistry světa“ po svém vítězství na „Bradford Place“ v roce 1888.[47] Steinitz však považoval G.A. MacDonnell jako „jeden z mých nejtrpčích a nejpravdivějších pronásledovatelů“.[48]
Osobní život
Steinitz žil s Caroline Golder (narozený 1846) v roce 1860, a jejich jediná dcera Flora se narodila v roce 1866.[10][49] Flora zemřela v roce 1888 ve věku 21 let[34] a Caroline zemřela v roce 1892.[10] O několik let později se oženil se svou druhou manželkou a měl s ní dvě děti. V roce 1897 věnoval pamflet památce své první manželky a jejich dcery.[38]
V únoru 1897 New York Times předčasně hlásil jeho smrt v psychiatrické léčebně v New Yorku.[50] Někteří autoři tvrdí, že uzavřel smlouvu syfilis,[51] což mohlo být příčinou psychických poruch, které utrpěl v posledních letech. V měsících před svou smrtí strávil nějaký čas v ústavech v důsledku jeho selhávajícího duševního zdraví.[52] Jeho šachové aktivity nepřinesly žádné velké finanční odměny a zemřel jako chudák v Státní nemocnice na Manhattanu (Wards Island ) 12. srpna 1900 o infarktu. Steinitz je pohřben v Hřbitov evergreenů v Brooklyn, New York. V době jeho smrti byla jeho druhá manželka a jejich dvě malé děti ještě naživu.[38]
Posouzení
Kniha Hastings 1895 šachový turnaj, které společně napsali hráči, popsali Steinitze takto:[53]
Pan Steinitz stojí jako teoretik a spisovatel; má silné pero a když se rozhodne, může používat expresivní angličtinu. Zjevně se snaží být spravedlivý ke svým přátelům i nepřátelům, ale zdá se, že někdy nevidí, že je v tomto ohledu koneckonců podobný jako mnoho jiných. Má jemný intelekt a má extrémně rád tuto hru. Je připraven ztratit ze zřetele všechny ostatní úvahy, lidi i obchod. Šachy jsou jeho samotným životem a duší, jedinou věcí, pro kterou žije.
Vliv na hru
Steinitzova hra až do roku 1872 byla podobná jako u jeho současníků: ostrá, agresivní a plná obětní hrát si. Tímto stylem se stal bitím „světovou jedničkou“ Adolf Anderssen v roce 1866 a svou pozici potvrdil bitím Zukertort v roce 1872 a vítězství na mezinárodním turnaji v Londýně v roce 1872 (Zukertort si v roce 1871 odbil Anderssena v hodnosti číslo dvě).[9]
V roce 1873 se však Steinitzova hra náhle změnila a upřednostnila to, co se nyní v šachu nazývá poziční prvky: struktura pěšce, vesmír, základny pro rytíře, výhoda dvou biskupů atd. Ačkoli Steinitz často přijímal zbytečně obtížná obranná postavení, aby prokázal převahu svých teorií, ukázal také, že jeho metody mohou poskytnout platformu pro drcení útoků.[54][55][56] Steinitzův nástupce jako mistr světa, Emanuel Lasker, shrnul nový styl jako: „Na začátku hry hledání ignorujte kombinace, zdržte se násilných pohybů, zaměřte se na malé výhody, nahromadte je a teprve po dosažení těchto cílů hledejte kombinaci - a poté se vší silou vůle a intelektu, protože pak musí kombinace existovat, jakkoli hluboce skrytá. “[57]
Ačkoli se Steinitzova hra náhle změnila, řekl, že už několik let přemýšlel v tomto duchu:
Některé hry, které jsem viděl Paulsen hra během londýnského kongresu roku 1862 dala ještě silnější začátek úpravám mých vlastních názorů, které se od té doby vyvinuly, a začal jsem si uvědomovat, že genialita šachu se neomezuje na víceméně hluboké a brilantní závěrečné tahy po původní rovnováze moci a postavení bylo svrženo, ale že to také vyžaduje uplatnění ještě mimořádnějších pravomocí, i když možná jiného druhu k udržení této rovnováhy nebo k jejímu narušení ve správný čas ve vlastní prospěch.[28]
Během devítiletého propouštění z turnajové hry (1873–1882) a později ve své kariéře použil Steinitz k prezentaci svých teorií své šachové spisy - zatímco ve Velké Británii psal pro Pole;[19] v roce 1885 poté, co se přestěhoval do New Yorku, založil „International Chess Magazine“, jehož byl šéfredaktorem;[58] a v roce 1889 redigoval knihu velkého Turnaj v New Yorku 1889 (vyhrál Michail Chigorin a Max Weiss ),[59] ve kterém nenastoupil, protože turnaj byl navržen tak, aby produkoval jeho nástupce mistra světa.[60] Mnoho dalších autorů považovalo jeho nový přístup za nepochopitelný, nudný nebo dokonce zbabělý; například Adolf Anderssen řekl, "Kolisch je loupežník a míří pistolí na vaše prsa. Steinitz je kapsa s krumpáčem, ukradne pěšce a vyhraje s ním hru. “[27]
Ale když napadl první zápas mistrovství světa v roce 1886 proti Johannes Zukertort se ukázalo, že Steinitz hraje na jiné úrovni. Ačkoli Zukertort byl ve velkolepé útočné hře přinejmenším Steinitzův rovnocenný hráč, Steinitz ho pomocí pozičních principů často poměrně snadno převedl.[55][61]
V době jeho zápasu v letech 1890–1891 proti Gunsbergovi někteří komentátoři prokázali pochopení a ocenění Steinitzových teorií.[62] Krátce před zápasem 1894 s Emanuelem Laskerem, dokonce i New York Times, který dříve publikoval útoky na jeho hru a postavu,[27][63] vzdal hold jeho hráčské nahrávce, důležitosti jeho teorií a jeho sportovnímu chování při souhlasu s nejtěžším zápasem jeho kariéry navzdory předchozímu úmyslu odejít do důchodu.[15]
Na konci své kariéry byl Steinitz více uznáván jako teoretik než jako hráč. Komentáře o něm v knize šachového turnaje Hastings 1895 se zaměřují na jeho teorie a spisy,[53] a Emanuel Lasker bylo jasnější: „Byl to myslitel hodný místa v sálech univerzity. Hráč, jak svět věřil, nebyl; jeho pilný temperament to znemožňoval; a tak ho dobyl hráč. .. "[64]
V důsledku jeho hry a spisů Steinitz, spolu s Paul Morphy, je mnoha šachovými komentátory považován za zakladatele moderního šachu.[65]Lasker, který převzal šampionát od Steinitze, napsal: „Já, kdo ho porazil, musím zajistit, aby jeho velký úspěch, jeho teorie nalezly spravedlnost a já musím pomstít křivdy, které utrpěl.“[64]Vladimir Kramnik zdůrazňuje Steinitzův význam jako průkopníka v oblasti šachové teorie: „Steinitz si byl první, kdo si uvědomil, že šachy, i když jsou složitou hrou, se řídí některými běžnými principy ... Jak se to ale často stává, poprvé je to jen pokus. .. Nemohu říci, že byl zakladatelem šachové teorie. Byl experimentátorem a poukázal na to, že šachy se řídí zákony, které je třeba vzít v úvahu. “[66]
Spisy
Steinitz byl hlavním šachovým korespondentem Pole (v Londýně) od roku 1873 do roku 1882 a použil to k představení svých představ o šachové strategii.[19] V roce 1885 založil Mezinárodní šachový časopis v New York a upravoval jej až do roku 1891. Kromě herních komentářů a podrobných zpráv o jednáních vedoucích k jeho zápasu v roce 1886 s Johann Zukertort a o projektu mistrovství světa amerického šachového kongresu napsal dlouhou sérii článků o Paul Morphy, který zemřel v roce 1884.[30][67] Napsal knihu o turnaji v New Yorku v roce 1889, kde komentoval všech 432 her,[60][68] a v roce 1889 vydal učebnici, Moderní šachový instruktor.[68]
Steinitz také údajně napsal brožuru nazvanou Kapitál, práce a charita zatímco omezen na Sanatorium řeky Crest v New Yorku během posledních měsíců svého života.[52]
Hra na sílu a styl
A | b | C | d | E | F | G | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
A | b | C | d | E | F | G | h |
Tento příklad používá algebraická notace. |
Statistické ratingové systémy jsou vůči Steinitzovi nelaskavé. „Warriors of the Mind“ mu dává pořadí 47., pod několika temnými sovětskými velmistry;[70] Šachovnice umístí ho pouze na 15. místo v seznamu všech dob.[71] Chessmetrics penalizuje hráče, kteří hrají jen zřídka;[72] příležitosti pro soutěžní šachy byly v Steinitzových nejlepších letech vzácné,[55] a Steinitz měl několik dlouhých absencí v soutěžní hře (1873–1876, 1876–1882, 1883–1886, 1886–1889). V roce 2005 však autor Chessmetrics, Jeff Sonas, napsal článek, který zkoumal různé způsoby srovnání síly hráčů „světové jedničky“ s využitím údajů poskytnutých Chessmetrics, a zjistil, že: Steinitz byl v 70. letech 18. století dále před svými současníky než Bobby Fischer byl ve svém vrcholném období (1970–1972); že Steinitz měl za sebou třetí nejvyšší celkový počet let jako nejlepší hráč na světě Emanuel Lasker a Garry Kasparov; a že Steinitz se umístil na 7. místě ve srovnání s tím, jak dlouho byli hráči zařazeni do první světové trojky.[73] Mezi vítězstvím nad Anderssenem (1866) a prohrou s Emanuelem Laskerem (1894) vyhrál Steinitz všechny své „normální“ zápasy, někdy s velkým náskokem; a jeho nejhorším výkonem na turnaji v tomto 28letém období bylo třetí místo v Paříži (1867).[7] (Ztratil také dva handicapové zápasy a telegrafický zápas v roce 1890 proti Michail Chigorin, kde si Chigorin mohl vybrat otvory v obou hrách a vyhrál oba.)[74]
Zpočátku Steinitz hrál v totálním útočném stylu současníků, jako je Anderssen, a poté se změnil na poziční styl, kterým v 70. a 80. letech ovládal soutěžní šachy.[9] Max Euwe napsal: „Steinitz se zaměřoval na pozice s jasnými rysy, pro které byla jeho teorie nejlépe použitelná.“[75] Až do konce své kariéry si však udržel schopnost brilantních útoků; například v 1895 Hastingsův turnaj (když mu bylo 59) porazil von Bardeleben v velkolepá hra ve kterém v závěrečných fázích Steinitz záměrně vystavil všechny své figurky současnému útoku (samozřejmě kromě svého krále).[55] Jeho nejvýznamnějšími slabinami byly jeho zvyky hrát „experimentální“ pohyby a dostávat se do zbytečně obtížných obranných pozic ve špičkových soutěžních hrách.[9][38]
Osobnost
„Tradiční“ zprávy Steinitze ho popisují jako ostrého jazyka a prudké nálady, možná částečně kvůli jeho nízké postavě (sotva pět stop) a vrozené kulhání.[1][27][55] Připustil, že „stejně jako vévoda z Parmy vždy držím meč v jedné ruce a olivovou ratolest v druhé“,[76] a pod přísnou provokací se mohl v publikovaných článcích chovat urážlivě.[77] Byl si vědom svých vlastních tendencí a na začátku své kariéry řekl: „Nic by mě nepřimělo k tomu, abych se ujal vedení šachové kolony ... Protože bych měl být tak spravedlivý při vylučování viny i chvály, že bych měl mít jistotu, že se urazím a dělat si nepřátele. “[78] Když se pustil do šachové žurnalistiky, jeho brutálně upřímná recenze Wormald's Šachové otvory v roce 1875 mu dal za pravdu v obou ohledech.[79]
Jeho osobní korespondence, jeho vlastní články a některé články třetích stran však ukazují, že měl dlouhé a přátelské vztahy s mnoha lidmi a skupinami v šachovém světě, včetně Ignác Kolisch (jeden z jeho prvních sponzorů), Michail Chigorin, Harry Nelson Pillsbury,[34] Bernhard Horwitz, Amos Burn[76] a kubánské a ruské šachové komunity.[10][34] Dokonce spolupracoval s americkým šachovým kongresem na jeho projektu regulace budoucích soutěží o světový titul, který získal.[30]
Steinitz se ve svých spisech o šachových soutěžích a hrách snažil být objektivní, například připisoval naprosté smůle špatné skóre turnaje Henry Edward Bird, kterého nepovažoval za žádného svého přítele,[76] a byl velkorysý ve své chvále skvělé hry i svých hořkých nepřátel.[80] Mohl si dělat legraci z některé ze svých vlastních rétorik, například „Poznamenal jsem, že bych raději zemřel v Americe, než abych žil v Anglii. ... Dodal jsem, že bych raději prohrál zápas v Americe, než vyhrát v Anglii. po pečlivém zvážení tématu ve všech jeho směrech jsem dospěl k závěru, že tím nechci ještě zemřít, ani prohrát zápas. “[76] Na společném simultánním představení v Rusku kolem let 1895–96 Petrohrad turnaj, Emanuel Lasker a Steinitz vytvořil improvizovanou komedii.[81]
Ačkoli měl silný smysl pro splácení dluhů,[10][34] Steinitz byl špatný ve správě svých financí: nechal konkurenta „polapit“ mnoho svých klientů v letech 1862–63,[34] nabídl hrát zápas o titul mistra světa z roku 1886 Johannes Zukertort zdarma,[12] a zemřel v chudobě v roce 1900 a nechal svou vdovu přežít provozováním malého obchodu.[38]
Konkurenční rekord
Výsledky turnaje
Zdroje:[4][7][nespolehlivý zdroj ][16][39][82][83]
datum | Umístění | Místo | Skóre | Poznámky |
---|---|---|---|---|
1859 | Vídeň mistrovství | 3. místo | ? | Za Carl Hamppe a Eduard Jenay. |
1860 | Vídeňský šampionát | 2. místo | ? | Hamppe vyhrál. |
1861 | Vídeňský šampionát | 1. místo | 30/31 | |
1862 | Londýnský mezinárodní turnaj | 6. | 8/13 | Za Adolf Anderssen, Louis Paulsen, John Owen, George Alcock MacDonnell a Serafino Dubois. Na tomto turnaji nebyly losovány. Steinitz získal za své vítězství brilantní cenu Augustus Mongredien. |
1862 | Mistrovství v Londýně | 1. místo | 7/7 | |
1865 | Dublin | 1. – 2 | 3½/4 | Vyhrané play-off po remíze s G. A. MacDonnellem. |
1866 | Londýnský handicapový turnaj | 1. místo | 8/9 | Steinitz zvítězil proti Cecil Valentine De Vere (2–1), MacDonnell (2–0), Mocatta (2–0) – Steinitz gave odds of pawn and move, and in the final S. Green (2–0) – Steinitz gave odds of pawn and two moves. |
1867 | Dundee handicap tournament | 1. – 2 | 3/3 | Tied with J.C. Fraser. Steinitz won against MacDonnell (1–0), Keating (1–0) – Steinitz gave odds of a knight, and Scott (1–0) – Steinitz gave odds of a knight. |
1867 | Dundee | 2. místo | 7/9 | Behind Neumann (7½/9); ahead of MacDonnell, De Vere, Joseph Henry Blackburne, Robertson, J.C. Fraser, G.B. Fraser, Hamel and Spens. |
1867 | Paříž | 3. místo | +18−3=3 | Draws counted as zero; třetí za sebou Ignaz von Kolisch (+20−2=2) and Szymon Winawer (+19−4=1); ; před Gustav Neumann, De Vere, Jules Arnous de Rivière, Hieronim Czarnowski, Celso Golmayo Zúpide, Samuel Rosenthal, Sam Loyd, D'Andre, Martin Severin z, a Eugène Rousseau. |
1870 | Baden-Baden | 2. místo | 12½/18 | Behind Anderssen (13/18); ahead of Neumann, Blackburne, Louis Paulsen, De Vere, Szymon Winawer, Rosenthal and Johannes von Minckwitz. |
1872 | Londýn | 1. místo | 7½/8 | Ahead of Blackburne (5/8), Johannes Zukertort, MacDonnell and De Vere. |
1873 | Vídeň | 1. – 2 | 10/11: 20½/25 | Tied with Blackburne (10/11: 22½/30) and won the play-off 2–0; ahead of Anderssen (8½/11: 19/30), Rosenthal (7½/11: 17/28), Louis Paulsen, Henry Edward Bird, Heral, Max Fleissig, Philipp Meitner, Adolf Schwarz, Oscar Gelbfuhs a Karl Pitschel. This tournament had a very unusual scoring system: each player played a 3-game mini-match with each of the others and scored 1 for a won mini-match and ½ for a drawn mini-match. Steinitz won his last 14 games and therefore completed his mini-matches by playing fewer games than anyone else. The numbers before the colons (:) are the points awarded; the other 2 numbers are the usual "games won / games played" scoring. |
1882 | Vídeň | 1. – 2 | 24/34 | Tied with Winawer and drew the play-off; ahead of Mason (23/34), Zukertort (22½/34), Mackenzie, Blackburne, Berthold Englisch, Paulsen and others including Michail Chigorin and Bird. |
1883 | Londýn | 2. místo | 19/26 | Behind Zukertort (22/26); ahead of Blackburne (16½/24), Chigorin 16/24, Englisch (15½/24), Mackenzie (15½/24), Mason (15½/24), Rosenthal, Winawer, Bird and four others. |
1894 | New York mistrovství | 1. místo | 8½/10 | After losing the world title to Emanuel Lasker. |
1895 | Hastingsi | 5 | 13/21 | Za Harry Nelson Pillsbury (16½/21), Chigorin (16/21), Emanuel Lasker (15½/21), Siegbert Tarrasch (14/21); před Emanuel Schiffers (12/21), Curt von Bardeleben (11½/21), Richard Teichmann (11½/21), Carl Schlechter (11/21), Blackburne (10½/21), Carl August Walbrodt, Amos Burn, Dawid Janowski, Mason, Bird, Isidore Gunsberg, Adolf Albin, Georg Marco, William Pollock, Jacques Mieses, Samuel Tinsley a Beniamino Vergani. |
1895–96 | Petrohrad | 2. místo | 9½/18 | Behind Emanuel Lasker (11½/18); ahead of Pillsbury (8/18) and Chigorin (7/18). The world's top 4 players played 6 games against each of the others. |
1896 | Norimberk | 6. | 11/18 | Behind Emanuel Lasker 13½/18, Géza Maróczy (12½/18), Pillsbury (12/18), Tarrasch (12/18), Janowski (11½/18); ahead of Walbrodt, Schiffers, Chigorin, Blackburne, Rudolf Charousek, Marco, Albin, Winawer, Jackson Showalter, Moritz Porges, Emil Schallopp and Teichmann. |
1897 | New York | 1. – 2 | 2½/4 | A trojúhelníkový "Thousand Islands" tournament; svázaný s S. Lipschütz a před William Ewart Napier. |
1898 | Vídeň | 4. místo | 23½/36 | Behind Tarrasch (27½/36), Pillsbury (27½/36), Janowski (25½/36); ahead of Schlechter, Chigorin, Burn, Paul Lipke, Maroczy, Simon Alapin, Blackburne, Schiffers, Marco, Showalter, Walbrodt, Alexander Halprin, Horatio Caro, David Graham Baird and Herbert William Trenchard. |
1898 | Kolín nad Rýnem | 5 | 9½/15 | Behind Burn, Charousek, Chigorin and Wilhelm Cohn; ahead of Schlechter, Showalter, Johann Berger, Janowski and Schiffers. |
1899 | Londýn | 10–11th | 11½/27 | Behind Emanuel Lasker (23½/27), Janowski (19/27), Maróczy (19/27), Pillsbury (19/27), Schlechter (18/27), Blackburne (16½/27), Chigorin (16/27), Showalter (13½/27), Mason (13/27). This was the first time he had not won any prize money since 1859. |
Výsledky zápasu
Zdroje:[4][7][nespolehlivý zdroj ][39][84][85]
datum | Oponent | Výsledek | Umístění | Skóre | Poznámky | |
---|---|---|---|---|---|---|
1860 | Eduard Jenay | Kreslil | Vídeň | 2/4 | 2 : 2 | |
1860 | Lang | Vyhrál | Vídeň | 3/3 | +3−0=0 | |
1862 | Serafino Dubois | Vyhrál | Londýn | 5½/9 | +5−3=1 | |
1862 | Adolf Anderssen | Ztracený | Londýn | 1/3 | +1−2=0 | Offhand games |
1862–63 | Joseph Henry Blackburne | Vyhrál | Londýn | 8/10 | +7−1=2 | Only 2 years after Blackburne started playing chess. |
1863 | Frederic Deacon | Vyhrál | Londýn | 5½/7 | +5−1=1 | |
1863 | Augustus Mongredien | Vyhrál | Londýn | 7/7 | +7−0=0 | |
1863–64 | Valentine Green | Vyhrál | Londýn | 8/9 | +7−0=2 | |
1865 | James Robey | Vyhrál | Londýn | 4/5 | 4 : 1 | Probably not a formal match |
1866 | Adolf Anderssen | Vyhrál | Londýn | 8/14 | +8−6=0 | As a result of this win Steinitz was generally regarded as the world's best player.[12] |
1866 | Henry Edward Bird | Vyhrál | Londýn | 9½/17 | +7−5=5 | Bird was forced to discontinue match when sent on business to America. |
1867 | George Brunton Fraser | Vyhrál | Dundee | 4/6 | +3−1=2 | |
1870 | Blackburne | Vyhrál | Londýn | 1½/2 | +1−0=1 | [86] |
1872 | Johannes Zukertort | Vyhrál | Londýn | 9/12 | +7−1=4 | |
1873 | Blackburne | Vyhrál | Vídeň | 2/2 | +2−0=0 | Play-off match. |
1876 | Blackburne | Vyhrál | Londýn | 7/7 | +7−0=0 | |
1882 | Szymon Winawer | Kreslil | Vídeň | 1/2 | 1 : 1 | Play-off match. |
1882 | Dion Martinez | Vyhrál | Philadelphie | 7/7 | +7−0=0 | |
1882 | Alexander Sellman | Vyhrál | Baltimore | 3½/5 | +2−0=3 | |
1883 | George Henry Mackenzie | Vyhrál | New York | 4/6 | +3−1=2 | |
1883 | Martinez | Vyhrál | Philadelphie | 4½/7 | +3−1=3 | |
1883 | Celso Golmayo Zúpide | Vyhrál | Havana | 9/11 | 9 : 2 | |
1883 | Martinez | Vyhrál | Philadelphie | 10/11 | 10 : 1 | |
1885 | Alexander Sellman | Vyhrál | Baltimore | 3/3 | +3−0=0 | |
1886 | Zukertort | Vyhrál | New York, St. Louis a New Orleans | 12½/20 | +10−5=5 | Mistrovství světa v šachu 1886; the contract for this match said it was "for the Championship of the World".[12] |
1888 | Alberto Ponce | Vyhrál | Havana | 4/5 | 4 : 1 | |
1888 | Andrés Vásquez | Vyhrál | Havana | 5/5 | +5−0=0 | |
1888 | Golmayo | Vyhrál | Havana | 5/5 | +5−0=0 | |
1889 | Vicente Carvajal | Vyhrál | Havana | 4/5 | 4 : 1 | |
1889 | Michail Chigorin | Vyhrál | Havana | 10½/17 | +10−6=1 | Mistrovství světa v šachu 1889; often described as a World Championship match, but may not have been.[30] |
1890–91 | Isidor Gunsberg | Vyhrál | New York | 10½/19 | +6−4=9 | Mistrovství světa v šachu 1891 zápas. |
1892 | Chigorin | Vyhrál | Havana | 12½/23 | +10−8=5 | Mistrovství světa v šachu 1892 zápas. |
1894 | Emanuel Lasker | Ztracený | New York, Philadelphia and Montreal | 7/19 | +5−10=4 | Mistrovství světa v šachu 1894 zápas; Steinitz's first recorded defeat in a serious match. |
1896 | Emanuel Schiffers | Vyhrál | Rostov na Donu | 6½/11 | +6−4=1 | |
1896–97 | Lasker | Ztracený | Moskva | 4½/17 | +2−10=5 | Mistrovství světa v šachu 1897 zápas. |
1897 | S. Lipschütz | Kreslil | New York | 1/2 | 1 : 1 | Play-off match. |
Pozoruhodné hry
- Steinitz vs. Augustus Mongredien, London 1862.[87] Oceněn brilliancy prize at the 1862 London International Tournament.[7][nespolehlivý zdroj ]
- Adolf Anderssen vs. Steinitz; 13th match game, London 1866.[88] Emanuel Lasker regarded this well-prepared attack as a precursor of the positional approach that Steinitz later advocated.[89]
- Johannes Zukertort vs. Steinitz, WCH (9th game of the match) 1886, Queen's Gambit Declined: Vienna. Quiet Variation (D37), 0–1.[90] Steinitz exchanges his powerful centre to create two weak visící pěšci on White's queenside and creates strong pressure against them. Zukertort eventually tries to slug his way out of trouble, but Steinitz wins with a sharp counterattack.[55]
- Steinitz vs. Mikhail Chigorin, Havana WCH 1892 (16th game of the match), Ruy Lopez, 1–0.[91] Steinitz weakens Chigorin's pawns, gains superior mobility then forces a pawn promotion with the aid of a little combination.[92]
- Steinitz vs. Mikhail Chigorin, Havana WCH 1892 (4th game of the match), Spanish Game: General (C65), 1–0.[93] Positional preparation creates the opportunity for a swift attack leading to mate on the 29th move.[55]
- Steinitz vs. Curt von Bardeleben, Hastings 1895, Italian Game: Classical Variation. Greco Gambit Traditional Line (C54), 1–0.[94] A great attacking combination in the old 1860s style. After White's 22nd move, all the white pieces are en prise but Black is lost. The game won the first brilliancy prize of the tournament.[55]
Viz také
- Steinitzova variace
- Steinitzův památník, a bleskový šach tournament held from May 15 to May 17, 2020 in honor of Wilhelm Steinitz.
Reference
- ^ A b C d Schoenberg, Harold C. (1981). Velmistři šachu (Rev. ed.). New York: W.W. Norton & Co. p. 99.
- ^ Landsberger, Kurt (2006). William Steinitz, Chess Champion. McFarland & Co. p. 17. ISBN 978-0-7864-2846-5.
- ^ The World Chess Championshiptím, že IA. Horowitz, Macmillan, New York, 1973, p. 19; Library of Congress Card Catalog Number 72-80175
- ^ A b C d "Scores of various important chess results from the Romantic era".
- ^ Shibut, Macon (May 7, 2014). Paul Morphy and the Evolution of Chess Theory. Mineola, New York: Dover Publications. p. 82. ISBN 978-0486435749.
- ^ A b Horowitz, p. 20
- ^ A b C d E F G h i j k l "Bill Wall's Chess Master Profiles: Steinitz". Archivovány od originál dne 3. 8. 2009. Citováno 2008-11-19.
- ^ "Chessmetrics Player Profile: Joseph Blackburne". Citováno 2008-11-19.
- ^ A b C d E F G Silman, Jeremy. "Wilhelm Steinitz". Citováno 2008-11-19.
- ^ A b C d E F G h Landsberger, K. (2002). The Steinitz Papers: Letters and Documents of the First World Chess Champion. McFarland. ISBN 978-0-7864-1193-1. Citováno 2008-11-19.
- ^ The World Chess Championshiptím, že IA. Horowitz, 1973, Macmillan, New York, pp. 23–24, Library of Congress Catalog Card Number 72-80175
- ^ A b C d E F G h i Winter, E. "Early Uses of 'World Chess Champion'".
- ^ Conversion based on average incomes, which are the most appropriate measure for a few weeks' hard work. If we use average prices for the conversion, the result is about £6,500. "Five Ways to Compute the Relative Value of a U.K. Pound Amount, 1830 to Present". Archivovány od originál dne 16. 12. 2008. Citováno 2008-11-19.
- ^ "Baden-Baden 1870". Archivovány od originál dne 2008-10-26. Citováno 2008-11-19.
- ^ A b C d "Ready for a big chess match" (PDF). New York Times. 11 March 1894. Citováno 2008-11-19. Note this article implies that the final combined stake was US $4,500, but Lasker's financial analysis says it was $4,000: Emanuel Lasker (January 1905). "From the Editorial Chair". Lasker's Chess Magazine. 1. Citováno 2008-05-31.
- ^ A b "World Exhibitions". Archivovány od originál dne 2008-06-19. Citováno 2008-11-19.
- ^ "History of the CCA". Archivovány od originál dne 17. 12. 2008. Citováno 2008-11-19.
- ^ Conversion based on average incomes: "Five Ways to Compute the Relative Value of a U.K. Pound Amount, 1830 to Present". Archivovány od originál dne 16. 12. 2008. Citováno 2008-11-19.
- ^ A b C From 1873 to 1882, Steinitz was a regular chess columnist for Poleviz "Bill Wall's Chess Master Profiles – Steinitz". Archivovány od originál dne 3. 8. 2009. Citováno 2008-11-19.[nespolehlivý zdroj ] For example, he wrote commentaries on the "Blackburne-Steinitz Match, London 1876". Citováno 2008-11-19. in collaboration with his opponent and on the "Rosenthal–Zukertort Match, London 1880". Citováno 2008-11-19.
- ^ Winter, E. "Kasparov, Karpov and the Scotch".
- ^ "Chessmetrics: Career ratings for Mason, James". Citováno 2008-11-19.
- ^ Using average incomes for the conversion: "Five Ways to Compute the Relative Value of a U.K. Pound Amount, 1830 – 2006: £150 in 1882". Archivovány od originál dne 16. 12. 2008. Citováno 2008-11-19.
- ^ "Vienna 1882 and 1898". Archivovány od originál dne 16. 12. 2008. Citováno 2008-11-19.
- ^ A b "International Chess Tournament Vienna 1882". 2005-01-03. Citováno 2008-11-19.
- ^ "World Chess Champions: Wilhelm Steinitz". Citováno 2008-11-19.
- ^ Mark Weeks' Chess Pages: "1883 London Tournament". Citováno 2008-11-19.
- ^ A b C d "Steinitz, the chess champion" (PDF). New York Times. January 23, 1887. Citováno 2008-11-19.
- ^ A b Landsberg, K. (1993). William Steinitz: A biography of the Bohemian Caesar. McFarland & Co.
- ^ Horowitz, p. 30
- ^ A b C d E F G Thulin, A. (August 2007). "Steinitz—Chigorin, Havana 1899 – A World Championship Match or Not?" (PDF). Citováno 2008-05-30. Na základě Landsberger, K. (2002). The Steinitz Papers: Letters and Documents of the First World Chess Champion. McFarland. ISBN 978-0-7864-1193-1. Citováno 2008-11-19.
- ^ Wilhelm Steinitz (December 1887). "(title unknown)" (PDF). International Chess Magazine. 3: 370–71. Citováno 2008-06-15.
- ^ The World Chess Championshiptím, že IA. Horowitz, New York, Macmillan, 1973, p. 41
- ^ Using incomes for the adjustment factor, as the outcome depended on a few months' hard work by the players; if prices are used for the conversion, the result is about $114,000 – see "Six Ways to Compute the Relative Value of a U.S. Dollar Amount, 1774 to Present". Citováno 2017-03-28. However, Lasker later published an analysis showing that the winning player got $1,600 and the losing player $600 out of the $4,000, as the backers who had bet on the winner got the rest: Emanuel Lasker (January 1905). "From the Editorial Chair". Lasker's Chess Magazine. 1. Citováno 2008-05-31.
- ^ A b C d E F G "The Steinitz Papers – review". Citováno 2008-11-19.
- ^ The World Chess Championship podle IA. Horowitz, Macmillan, New York, 1973, p. 42
- ^ Giffard, Nicolas (1993). Le Guide des Échecs (francouzsky). Éditions Robert Laffont. p. 394.
- ^ "Lasker v. Steinitz – World Championship Match 1894". Citováno 2008-05-30.
- ^ A b C d E "William Steinitz dead". New York Times. August 14, 1900. Citováno 2008-11-19. Also available in 2 parts at "Steinitz Obituary (Part 1 of 2)". Archivovány od originál dne 16. 12. 2008. Citováno 2008-11-19. a "Steinitz Obituary (Part 2 of 2)". Archivovány od originál dne 16. 12. 2008. Citováno 2008-11-19.
- ^ A b C "Major Chess Matches and Tournaments of the 19th century". Archivovány od originál on 2007-09-26.
- ^ Weeks, M. "World Chess Championship: 1896 Lasker – Steinitz Title Match". Citováno 2008-11-19.
- ^ Dating the start of Steinitz's reign to 1886:
- Gligoric, S. & Wade, R.G. (1972). The World Chess Championship. Harper & Row. p. xi. ISBN 978-0-06-011573-9.
- Kazic, B.M. (1974). International Championship Chess: A Complete Record of FIDE Events. p. 206. ISBN 978-0-273-07078-8.
- Hooper, D. & Whyld, K. (1992). Oxfordský společník šachu (2. vyd.). Oxford University Press. p.450. ISBN 978-0-19-866164-1.
Supporting 1866:- "Ready for a big chess match" (PDF). New York Times. 11 March 1894.
- "(neznámý)". British Chess Magazine. April 1894. Citováno 2008-09-04. Citovat používá obecný název (Pomoc)
- Devide, C. (1974) [1901]. William Steinitz: Selected Chess Games. Doveru. p. 4. ISBN 978-0-486-23025-2.
- Lasker, Em. (May 1908). "(neznámý)". Lasker's Chess Magazine. Citováno 2008-09-04. Citovat používá obecný název (Pomoc)
- Fine, R. (1952). The World's Great Chess Games. Andre Deutsch. p. 30.
- Golombek, H. (1977). Golombekova encyklopedie šachu. Koruna. p. 309. ISBN 978-0-517-53146-4.
- Byrne, R. (December 17, 1989). "Pastimes; Chess". New York Times. Citováno 2008-09-04.
- Divinsky, N. (1990). The Batsford Chess Encyclopedia. Batsford. p. 203. ISBN 978-0-7134-6214-2.
- "Unsound but irresistible fun". Washington Times. 16. května 2003. Citováno 2008-09-04.
- "Wilhelm Steinitz". UXL Encyclopedia of World Biography. 2003. Citováno 2008-09-04.
- Keene, R. (September 29, 2007). "The World Chess Champions, by GM Raymond Keene OBE". Citováno 2008-09-04.
Undecided:- Sunnucks, A. (1970). Encyklopedie šachu. pp. 441–42.
- ^ Winter, E. (April 1894). "(neznámý)". British Chess Magazine: 163. Citovat používá obecný název (Pomoc) Emanuel Lasker supported this view: Winter, E. (May 1908). "(article title unknown)". Lasker's Chess Magazine: 1. Rovněž Reuben Fajn v Fine, R. (1952). The World's Great Chess Games. Andre Deutsch (now as paperback from Dover)..
- ^ See the extracts from contemporary documents at Winter, E. "Early Uses of 'World Chess Champion'". The 1882 quote from Steinitz, two years before Morphy's death, might be interpreted as claiming that he was champion from 1866, but the 1888 extract is his first absolutely unambiguous claim to have been champion since 1866.
- ^ Keene, Raymonde; Goodman, David (1986). The Centenary Match, Kasparov–Karpov III. Collier Books. s. 1–2. ISBN 978-0-02-028700-1.
- ^ Steinitz insisted that the contract should specify this, see the citation of Chess Monthly from January 1886 at Winter, E. "Early Uses of 'World Chess Champion'".
- ^ Spinrad, J.P. (2006). "Early World Rankings" (PDF). chesscafe.com.
- ^ MacDonnell, G.A. (1894). The Knights and Kings of Chess. Londýn.:
- pages 7 and 10–11: Joseph Blackburne "won the championship of the world"
- page 31: "... 1887, just after Mackenzie had won the Chess Championship of the World"
- page 78: Isidore Gunsberg "... by his victory at Bradford Place [sic ] in 1888, ...won a place among the champions of the world"
- ^ Steinitz, W. (May 1891). "(neznámý)". International Chess Magazine: 146–47. Citováno 2008-11-19. Citovat používá obecný název (Pomoc)
- ^ See extracts from UK census records for 1871 and 1881 at Edward Winter. "Chess Note 4756: Census information". Citováno 2008-11-19.
- ^ "Chess and Brain Disease" (PDF). New York Times. February 23, 1897. Citováno 2008-11-19. The key passage is also quoted at „Nekrology“ (PDF). Citováno 2008-11-19.
- ^ Hans Kmoch. "Grandmasters I Have Known – Emanuel Lasker" (PDF). ChessCafe.com. Citováno 2008-11-19. (see last sentence)
- ^ A b "Steinitz free once more" (PDF). Baltimore American. 10. dubna 1900. Citováno 2011-11-30.
- ^ A b Pickard, Sid (ed.) (1995). Hastings 1895: The Centennial Edition. Pickard and Son. ISBN 978-1-886846-01-2.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
- ^ Silman, J. "Wilhelm Steinitz". Jeremy Silman. Citováno 2008-11-19. Several examples of Steinitz testing his theories in top-class play.
- ^ A b C d E F G h i Fine, R. (1952). "Wilhelm Steinitz". The World's Great Chess Games. Andre Deutsch (now as paperback from Dover). pp. 30–37.
- ^ The "Notable games" section contains two examples of positional play leading to powerful attacks, Johannes Zukertort vs Wilhelm Steinitz, 9th game of their 1886 World Championship match a 4th game of his 1892 match proti Michail Chigorin
- ^ Lasker, Emanuel (1947). "The Evolution of the Theory of Steinitz". Lasker's Manual of Chess. David McKay. p. 199.
- ^ Watson, J. (2004). "International Chess Magazine". Citováno 2008-11-19.
- ^ Steinitz, W., ed. (1982) [1891]. The book of the Sixth American Chess Congress. Vydání Olms. ISBN 978-3-283-00152-0.
- ^ A b "New York 1889 and 1924". Archivovány od originál dne 2008-06-19. Citováno 2008-11-19.
- ^ Například v the 9th game of Steinitz vs Zukertort 1886.
- ^ See the individual game reports by 3 US journals, linked to in "Gunsberg–Steinitz Match, World Championship 1890–91". Citováno 2008-11-19.
- ^ "A New Chess Book". New York Times. May 13, 1888. p. 13. Citováno 2008-06-19.
- ^ A b Emanuel Lasker (1960) [1925]. Lasker's Manual of Chess. Doveru. ISBN 978-0-486-20640-0. Citováno 2008-05-31. Také na "WikiQuote: Paul Morphy". Citováno 2008-11-19.
- ^ Viz např. Lasker, Emanuel (1947). Lasker's Manual of Chess (2. vydání). New York: David McKay Co. p. 187. Siegbert Tarrasch wrote: "He has learned of the game only as much as a second-class player – the rest he has done from his own means. The whole of the modern conduct of the game, or at least by far the greatest part of it, is his work": Edward Winter. "Chess Note 4773: Tarrasch parody of Steinitz". Citováno 2008-11-19.
- ^ Kramnik, V. "Kramnik Interview: From Steinitz to Kasparov". Vladimir Kramnik. Archivovány od originál dne 12. května 2008. Citováno 2008-11-19.
- ^ Steinitz, W. (1885–1891). Fiala, V. (ed.). InternationalChessMagazine. Moravian Chess. Archivovány od originál on 2008-05-20. Reviewed at Watson, J. (2004). "International Chess Magazine". Citováno 2008-11-19.
- ^ A b Available as part of the CD collection Pickard, S. (ed.). The Collected Works of Wilhelm Steinitz. Chess Central. Archivovány od originál dne 28. 10. 2008. Citováno 2008-11-19.
- ^ "Steinitz vs. van Bardeleben, Hastings 1895". Chessgames.com.
- ^ Keene, Raymonde; Divinsky, Nathan (1989). Warriors of the Mind. Brighton, UK: Hardinge Simpole. See the summary list at "All Time Rankings".
- ^ "Peak Average Ratings: 3 year peak range". Citováno 2008-11-19.
- ^ Sonas, Jeff. "Chessmetrics: Formulas". Citováno 2008-11-19.
- ^ Sonas, J. (2005). "The Greatest Chess Player of All Time – Part I". Šachová základna. Citováno 2008-11-19. Part IV gives links to all 3 earlier parts: Sonas, J. (2005). "The Greatest Chess Player of All Time – Part IV". Šachová základna. Citováno 2008-11-19.
- ^ Watson, J. (2004). "The Collected Works of Wilhelm Steinitz". Jeremy Silman. review of a book edited by Sid Pickard
- ^ Euwe, Max (1976). From Steinitz to Fischer. Belgrade: Chess Informant.
- ^ A b C d Winter, E. "Steinitz Quotes".
- ^ Winter, E. "Chess with Violence".
- ^ MacDonnell, G.A. (1894). The Knights and Kings of Chess. Londýn. 39–40. Citováno 2008-11-19.
- ^ Steinitz, W. (November 1875). "(review of Wormald's The Chess Openings)". City of London Chess Magazine: 297–304. a Steinitz, W. (December 1875). "(review of Wormald's The Chess Openings)". City of London Chess Magazine: 331–36. Extracts at Winter, E. "Chess Note 3974: The Steinitz–Wormald–MacDonnell controversy". Citováno 2008-11-19. Winter concludes his commentary with, "If instances can be identified of Steinitz being wrong in his denunciation of Wormald, we should like to be informed."
- ^ for example he described Zukertort's win over Blackburne in the London 1883 tournament (where Steinitz finished second behind Zukertort) as "one of the most brilliant games on record", and Blackburne's win over Schwarz in Berlin, 1881, with the words "White's design, especially from the 21st move in combination with the brilliant finish, belongs to the finest efforts of chess genius in modern match play." Fine, R. (1952). The World's Great Chess Games. Andre Deutsch (now as paperback from Dover). Zukertort's win is at "Zukertort's Immortal: Johannes Zukertort vs Joseph Henry Blackburne, London, 1883". Blackburne's win is at "Joseph Henry Blackburne vs Jacques Schwarz, Berlin, 1881".
- ^ "Wilhelm Steinitz in Russia 1895–96". Quarterly for Chess History (3). 1999.
- ^ "I tornei di scacchi fino al 1879". Citováno 2008-11-19.
- ^ "I tornei di scacchi dal 1880 al 1899". Citováno 2008-11-19.
- ^ Hodnocení historických šachů Edo
- ^ I matches dal 1880 al 1899
- ^ Tim Harding, Joseph Henry Blackburne: A Chess Biography (McFarland 2015) ISBN 978-0-7864-7473-8
- ^ "Wilhelm Steinitz vs. Augustus Mongredien, London 1862". Chessgames.com.
- ^ "Adolf Anderssen vs. Wilhelm Steinitz, London 1866". Chessgames.com.
- ^ Lasker, Emanuel (1947). "The Evolution of the Theory of Steinitz". Lasker's Manual of Chess. David McKay. pp. 200–02.
- ^ "Johannes Zukertort vs. Wilhelm Steinitz, WCH 1886". Chessgames.com.
- ^ "Wilhelm Steinitz vs. Mikhail Chigorin, Havana WCH 1892". Chessgames.com.
- ^ Golombek, H. (1954). "The Great Masters: Steinitz". Hra šachu. Knihy tučňáků. pp. 209–12.
- ^ "Wilhelm Steinitz vs. Mikhail Chigorin, Havana WCH 1892". Chessgames.com.
- ^ "Wilhelm Steinitz vs. Curt von Bardeleben, Hastings 1895". Chessgames.com.
Další čtení
- Winter, Edward G. (1981). World chess champions. ISBN 978-0-08-024094-7.
- Kasparov, Garry (2003). My Great Predecessors, part I. Everyman Chess. ISBN 978-1-85744-330-1.
- The Games of Wilhelm Steinitz, vyd. Pickard & Son 1995. A collection of 1,022 Steinitz's games with annotations.
- Steinitz, primo campione del mondo, Jakov Nejstadt, ed. Prisma 2000. (v italštině)
- From Steinitz to Fischer, vyd. Sahovski Informator, Belgrade 1976.
- Steinitz Chess Champion by Landsberger, McFarland pub.
- Steinitz Papers by Soltis, McFarland pub.
- The Games of Wilhelm Steinitz, first world chess champion by Sid Pickard (in Algebraic notation) ISBN 1-886846-00-6, Pickard & Son publishers in 1995.
externí odkazy
- Wilhelm Steinitz profil hráče a hry na Chessgames.com
- “Steinitz versus God” by Edward Winter
- Steinitz biography
- Chesscorner bio
- Židovská encyklopedie bio
- World Chess Championship Pre-FIDE Events – details of World Championship matches from Steinitz's era
Předcházet (neoficiální) | Mistr světa v šachu 1886–1894 | Uspěl Emanuel Lasker |