Holandská obrana - Dutch Defence - Wikipedia

Holandská obrana
7	7
6	6
5	5
4	4
3	3
2	2
1	1
Pohyby	1.d4 f5
ECO	A80 – A99
Pojmenoval podle	Elias Stein, Nouvel essai sur le jeu des échecs, avec des réflexions militaires příbuzní à ce jeu, 1789
Rodič	Queen's Pawn Game

The Holandská obrana je šachové otevření charakterizované pohyby:

1. d4 f5

Black's 1 ... f5 vsadí nárok na čtverec e4 a předpokládá útok v prostřednílegame na Whiteově královská strana; některé však také oslabuje Blackovu královskou stranu (zejména úhlopříčku e8 – h5).^[1] Stejně jako jeho protějšek 1.e4, Sicilská obrana, Nizozemsko je agresivní a nevyvážený úvod, což má za následek nejnižší procento remíz mezi nejčastějšími odpověďmi na 1.d4.^[2] Historicky White zkoušel mnoho metod, jak využít slabosti krále, jako například Staunton Gambit (2.e4) a Korchnoi Attack (2.h3 a 3.g4).

Holanďané nikdy nebyli hlavní linií proti 1.d4 a dnes je zřídka viděn v soutěži na vysoké úrovni, ačkoli řada špičkových hráčů, včetně Alexander Alekhine, Bent Larsen, Paul Morphy, a Miguel Najdorf, použili jej s úspěchem. Jeho nejpozoruhodnější použití mohlo být v roce 1951, kdy oba světový šampion Michail Botvinnik a jeho vyzyvatel, David Bronstein, hráli to v jejich Zápas mistrovství světa 1951.

Dějiny

Elias Stein (1748–1812), an vlčák kdo se usadil Haag, doporučil obranu jako nejlepší odpověď na 1.d4 ve své knize z roku 1789 Nouvel essai sur le Jeu des échecs, avec des réflexions militaires příbuzní à ce jeu.^[3]

Siegbert Tarrasch odmítl otevření jako nezdravé ve své práci z roku 1931 Hra šachu, argumentovat, že White by měl odpovědět s Staunton Gambit, přičemž White byl lepší po 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 c6 5.f3! ex3.^[4]

Teorie

Nejčastěji bílá fianchettoes jejich královský biskup s g3 a Bg2. Black také někdy fianchettoes svého královského biskupa s ... g6 a ... Bg7 (dále jen Leningrad holandský), ale místo toho mohou vyvinout svého biskupa na e7, d6 (po ... d5) nebo b4 (druhý je nejčastěji viděn, pokud White hraje c4 před rošádou). Hra často běží 2.g3 Nf6 3.Bg2 e6 4.Nf3 (4.Nh3!? je také možné s úmyslem Nf4 – d3 ovládat čtverec e5, pokud Black hraje Varianta Stonewall) 4 ... Be7 5.0-0 0-0 6.c4 a nyní si Black vybere mezi 6 ... d5 (charakteristický pohyb Stonewallu), 6 ... d6, Ilyin-Zhenevsky Variace (dnes méně populární), nebo tah Alekhine 6 ... Ne4 !? zachování možnosti přesunout d-pěšce o jeden nebo dva čtverce.

Útočný potenciál otvoru je zobrazen v Polský nesmrtelný, ve kterém Miguel Najdorf pomocí varianty Stonewall obětoval všechny své drobné kousky vyhrát Šach mat.

Praktici

Stonewall Dutch se v 80. a 90. letech, kdy vedl, těšil oživení zájmu velmistři Artur Yusupov, Sergej Dolmatov, Nigel Short a Simen Agdestein pomohl vyvinout systém, kde Black hraje dřívější ... d5 a umístí svého temného čtverce na d6.^[5] Pojmenoval Moderní Stonewall, toto nastavení zůstalo populárnější než tradiční časné ... Be7.

Magnus Carlsen použil Stonewall ke skórování vítězství proti Viswanathan Anand^[6] a Fabiano Caruana.^[7]

Ginger GM, Simon Williams, je jedním z předních odborníků na klasickou nizozemštinu a vytvořil na ní několik kurzů a na vernisáži napsal více než jednu knihu.

Bílé pokračování

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Pozice po 2.g3 Nf6 3.Bg2 g6 4.Nf3 Bg7 5,0-0 0-0 6c4 d6

Tradiční pořadí tahů zahrnuje White hrát 2.c4. Běžněji bude White začínat na 2.g3. Některé běžné varianty jsou: c4 se hraje po g3 a Bg2; c4 se hraje po Nf3; a c4 se hraje po 0-0.

Příklady:

tradiční: 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d6
společné: 2.g3 Nf6 3.Bg2 g6 4.Nf3 Bg7 5.0-0 0-0 6.c4 d6 (viz obrázek)

Další druhé tahy

Bílý má různé agresivnější alternativy ke standardním tahům, včetně

2.Nc3 Nf6 (nebo 2 ... d5) 3.Bg5;
2. Bg5;
2.e4!?, Staunton Gambit, pojmenoval podle Howard Staunton, který ji představil ve svém zápase proti Bernhard Horwitz.^[8]^[9] Staunton Gambit byl kdysi obávanou útočnou linií,^[10] ale je to už více než 80 let z laskavosti.^[11] velmistr Larry Christiansen a Mezinárodní mistr Jeremy Silman se domnívají, že „nabízí přinejlepším bílou rovnost.“^[12]
Carl Mayet představil zcela odlišný gambitový přístup k Nizozemcům v roce 1839 proti von der Lasa, hrající 2.h3 následovaný 3.g4.^[13] Von der Lasa později publikoval analýzu této linie v prvním vydání Handbuch des Schachspiels.^[14]^[15] Viktor Korchnoi, jeden z předních světových hráčů, znovu zavedl řadu do turnajového tréninku v Korchnoi – Känel, Biel 1979.^[16] GM Christiansen později dospěl k závěru, stejně jako von der Lasa a Staunton před více než 140 lety, že Black mohl získat dobrou hru snížením gambitu s 2 ... Jf6 3.g4 d5!^[17]

Černý někdy začíná v pořadí tahů 1 ... e6, aby se těmto řádkům vyhnul, ačkoli černý pak musí být připraven hrát Francouzská obrana pokud White pokračuje v 2.e4, vykreslení holandštiny již nebude možné.

ECO

The Encyklopedie šachových zahájení (ECO) má dvacet kódů pro holandskou obranu, A80 až A99.

A80: 1.d4 f5
A81: 1.d4 f5 2.g3
A82: 1.d4 f5 2.e4 (Staunton Gambit )
A83: 1.d4 f5 2.e4 fxe4 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 (Staunton Gambit)
A84: 1.d4 f5 2.c4
A85: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.Nc3 (varianta Rubinstein)
A86: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 (varianta Fianchetto)
A87: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 (Leningrad Dutch)
A88: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d6 7.Nc3 c6 (Leningrad Dutch)
A89: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d6 7.Nc3 Nc6 (Leningrad Dutch)
A90: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2
A91: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7
A92: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0-0
A93: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d5 7b3 (Botvinnikova varianta)
A94: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d5 7.b3 c6 8.Ba3 (Stonewall)
A95: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d5 7.Nc3 c6 (Stonewall)
A96: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d6
A97: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d6 7.Nc3 Qe8 (Ilyin – Genevsky Variation)
A98: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d6 7.Nc3 Qe8 8.Qc2 (Ilyin – Genevsky Variation)
A99: 1.d4 f5 2.c4 Nf6 3.g3 e6 4.Bg2 Be7 5.Nf3 0-0 6,0-0 d6 7.Nc3 Qe8 8.b3 (Ilyin – Genevsky Variation)

Viz také

Reference

^ Vidět tuto past pro dramatický příklad.
^ „Šachový průzkumník otevření“. Citováno 17. července 2017.
^ Stein, Elias (1789). Nouvel Essai sur le Jeu des Échecs: avec des Reflexions Militaires Příbuzní à ce Jeu [Nová esej o šachové hře s vojenskými úvahami o této hře] (francouzsky). La Haye, Francie: (Self-publishing). str. 114–115. Nizozemská obrana je uvedena na str. 114: „Dix-huitieme Partie. Celui qui n'a pas la Vlastnost ne veut pas recevoir le Gambit de la Dáma. 1. B. Le P. de la D. 2 pas. N. Le P. du F. du R. 2 pas (a). 2. B. Le P. du F. de la D. 2 pas. N. Le C. du R. à la 3me case de son F. " (18. hra. Kdo nemá Pojednání nechce dostat Královnin gambit. 1. Bílá: pěšec královny postupuje o 2 pole; Černá: Králův pěšák postupuje o 2 pole (a) 2. Bílá: Králův pěšák postupuje o 2 pole; Černá: Králův rytíř postupuje na třetí pole před svého [tj. Královského] biskupa.) Od str. 115: „(a) Na déja vu que, quand on ne veut pas recevoir le Gambit du Roi, na doit pousser, au druhý převrat, le pion de la Dáma deux pas. De même vous devez observer que, lorsque votre adversaire startence par débuter au premier coup en poussant son pion de la Dáma, deux pas, vous ne pouvez mieux faire que de pousser le pion du Fou du Roi deux pas. “ ((a) Jeden už viděl, že když nechce dostat Králův gambit, jeden by měl tlačit, na druhý tah, Královnin pěšec dva čtverce. Stejně tak byste si měli uvědomit, že když váš soupeř začne v prvním tahu zatlačením svého Královnin pěšec dva čtverce, nemůžete udělat lépe, než posunout svůj Králův pěšák dva čtverce.)
^ Tarrasch, Siegbert (1987) [1934]. Hra šachu. Publikace Courier Dover. p.348. ISBN 978-0-486-25447-0.
^ Johnsen, Sverre; Bern, Ivar (2010). Vyhrajte s Stonewall Dutch. Gambit. p.6. ISBN 978-1-906454-07-4.
^ „Anand hity zdi“. Citováno 12. února 2018.
^ „Shamkir R3: Carlsen ukazuje, kdo je šéfem“. Citováno 12. února 2018.
^ „Howard Staunton vs Bernard Horwitz, 3. zápas, Londýn 1846“. Citováno 2008-07-01.
^ Hooper, D.; Whyld, K. (1992). Oxford Companion to Chess, 2. vydání. Oxford University Press. p.393. ISBN 0-19-866164-9.
^ V roce 1939 Fine napsal, že „Staunton Gambit ... nabízí Whiteovi značné šance na útok.“ Dobře, R.; Griffith, R.C.; White, J.H. (1939). Modern Chess Openings, 6. vydání. David McKay. p. 176. V roce 1964 Horowitz napsal, že Staunton Gambit dává Whiteovi „ostré útočné šance pro jeho pěšce“ a staví soupeře do psychologické nevýhody tím, že požaduje, aby se Black vzdal svých agresivních záměrů a „rezignoval na přesnou a tvrdohlavou obranu“.Horowitz, I.A. (1964). Šachové otvory: teorie a praxe. Simon a Schuster. p.611. Novější autoři si všimli, že strach ze Staunton Gambit odradil mnoho hráčů od používání Nizozemců. Přesto ho mnozí stejně používali Christiansen, L.; Silman, J. (1989). Holandská obrana. Šachový přehled. p. 192. ISBN 0-87568-178-6.; Schiller, E.; Bill Colias (1993). Jak hrát černé proti Staunton Gambit. Šachový přehled. p. 4. ISBN 0-87568-236-7.
^ V roce 1925 vydali redaktoři čtvrtého vydání časopisu Moderní šachové otvory (MCO-4) napsal, že Staunton Gambit „upadl v laskavost bez jasného důvodu“. Griffith, R.C.; White, J.H. a M.E. Goldstein (1925). Modern Chess Openings, 4. vydání. Whitehead & Miller. p. 120. V roce 1939 napsal Fine MCO-6„Staunton Gambit před nějakou dobou upadl v nemilost a stále tak zůstává ...“ Dobře, R.; Griffith, R.C.; White, J.H. (1939). Modern Chess Openings, 6. vydání. David McKay. p. 176. velmistr Nick de Firmian píše dovnitř MCO-15 (2008), že Staunton Gambit „dnes není příliš nakloněn“. de Firmian, N. (2008). Moderní šachové vernisáže, 15. vydání. Random House. p. 494. ISBN 978-0-8129-3682-7.
^ Christiansen, L.; Silman, J. (1989). Holandská obrana. Šachový přehled. p. 192. ISBN 0-87568-178-6.
^ von der Lasa, T. (1859). Berliner Schach-Erinnerungen. Verlag von Veit & Co, Lipsko. str.79 –80.
^ Bilguer, P. (1843). Handbuch des Schachspiels. Verlag von Veit & Co, Berlín. str. 234–35, část 3, řádky 4–6.
^ Alan L. Watson (1995). Anti-Dutch Spike: g4! ve variantách Krejčík, Korchnoi a Alapin. Blackmar Press. p. 36. ISBN 0-9619606-2-0.
^ Korchnoi – Känel, Biel 1979
^ Christiansen, L.; Silman, J. (1989). Holandská obrana. Šachový přehled. p. 144. ISBN 0-87568-178-6.

Další čtení

Hooper, Davide a Kenneth Whyld (1996). Oxfordský společník šachu. Oxfordská univerzita. ISBN 0-19-280049-3.
Aagaard, Jacob (2001). Holandský Stonewall. Everyman Chess. ISBN 9781857442526.
Pinski, Jan (2002). Klasická holandština. Everyman Chess. ISBN 1-85744-307-1.
Williams, Simon (2003). Zahrajte si klasickou holandštinu. Publikace Gambit. ISBN 978-1-901983-88-3.
McDonald, Neil (2004). Začínáme: Holandská obrana. Everyman Chess. ISBN 1-857443-77-2.
Johnsen, Sverre; Bern, Ivar; Agdestein, Simen (2009). Vyhrajte s Stonewall Dutch. Gambit. ISBN 978-1-906454-07-4.
Williams, Simon; Palliser, Richarde; Vigus, James (2010). Dangerous Weapons: The Dutch. Everyman Chess. ISBN 978-1-85744-624-1.

externí odkazy

[1] Vidět tuto past pro dramatický příklad.

[2] „Šachový průzkumník otevření“. Citováno 17. července 2017.

[3] Stein, Elias (1789). Nouvel Essai sur le Jeu des Échecs: avec des Reflexions Militaires Příbuzní à ce Jeu [Nová esej o šachové hře s vojenskými úvahami o této hře] (francouzsky). La Haye, Francie: (Self-publishing). str. 114–115. Nizozemská obrana je uvedena na str. 114: „Dix-huitieme Partie. Celui qui n'a pas la Vlastnost ne veut pas recevoir le Gambit de la Dáma. 1. B. Le P. de la D. 2 pas. N. Le P. du F. du R. 2 pas (a). 2. B. Le P. du F. de la D. 2 pas. N. Le C. du R. à la 3me case de son F. " (18. hra. Kdo nemá Pojednání nechce dostat Královnin gambit. 1. Bílá: pěšec královny postupuje o 2 pole; Černá: Králův pěšák postupuje o 2 pole (a) 2. Bílá: Králův pěšák postupuje o 2 pole; Černá: Králův rytíř postupuje na třetí pole před svého [tj. Královského] biskupa.) Od str. 115: „(a) Na déja vu que, quand on ne veut pas recevoir le Gambit du Roi, na doit pousser, au druhý převrat, le pion de la Dáma deux pas. De même vous devez observer que, lorsque votre adversaire startence par débuter au premier coup en poussant son pion de la Dáma, deux pas, vous ne pouvez mieux faire que de pousser le pion du Fou du Roi deux pas. “ ((a) Jeden už viděl, že když nechce dostat Králův gambit, jeden by měl tlačit, na druhý tah, Královnin pěšec dva čtverce. Stejně tak byste si měli uvědomit, že když váš soupeř začne v prvním tahu zatlačením svého Královnin pěšec dva čtverce, nemůžete udělat lépe, než posunout svůj Králův pěšák dva čtverce.)

[4] Tarrasch, Siegbert (1987) [1934]. Hra šachu. Publikace Courier Dover. p.348. ISBN 978-0-486-25447-0.

[5] Johnsen, Sverre; Bern, Ivar (2010). Vyhrajte s Stonewall Dutch. Gambit. p.6. ISBN 978-1-906454-07-4.

[6] „Anand hity zdi“. Citováno 12. února 2018.

[7] „Shamkir R3: Carlsen ukazuje, kdo je šéfem“. Citováno 12. února 2018.

[8] „Howard Staunton vs Bernard Horwitz, 3. zápas, Londýn 1846“. Citováno 2008-07-01.

[9] Hooper, D.; Whyld, K. (1992). Oxford Companion to Chess, 2. vydání. Oxford University Press. p.393. ISBN 0-19-866164-9.

[10] V roce 1939 Fine napsal, že „Staunton Gambit ... nabízí Whiteovi značné šance na útok.“ Dobře, R.; Griffith, R.C.; White, J.H. (1939). Modern Chess Openings, 6. vydání. David McKay. p. 176. V roce 1964 Horowitz napsal, že Staunton Gambit dává Whiteovi „ostré útočné šance pro jeho pěšce“ a staví soupeře do psychologické nevýhody tím, že požaduje, aby se Black vzdal svých agresivních záměrů a „rezignoval na přesnou a tvrdohlavou obranu“.Horowitz, I.A. (1964). Šachové otvory: teorie a praxe. Simon a Schuster. p.611. Novější autoři si všimli, že strach ze Staunton Gambit odradil mnoho hráčů od používání Nizozemců. Přesto ho mnozí stejně používali Christiansen, L.; Silman, J. (1989). Holandská obrana. Šachový přehled. p. 192. ISBN 0-87568-178-6.; Schiller, E.; Bill Colias (1993). Jak hrát černé proti Staunton Gambit. Šachový přehled. p. 4. ISBN 0-87568-236-7.

[11] V roce 1925 vydali redaktoři čtvrtého vydání časopisu Moderní šachové otvory (MCO-4) napsal, že Staunton Gambit „upadl v laskavost bez jasného důvodu“. Griffith, R.C.; White, J.H. a M.E. Goldstein (1925). Modern Chess Openings, 4. vydání. Whitehead & Miller. p. 120. V roce 1939 napsal Fine MCO-6„Staunton Gambit před nějakou dobou upadl v nemilost a stále tak zůstává ...“ Dobře, R.; Griffith, R.C.; White, J.H. (1939). Modern Chess Openings, 6. vydání. David McKay. p. 176. velmistr Nick de Firmian píše dovnitř MCO-15 (2008), že Staunton Gambit „dnes není příliš nakloněn“. de Firmian, N. (2008). Moderní šachové vernisáže, 15. vydání. Random House. p. 494. ISBN 978-0-8129-3682-7.

[12] Christiansen, L.; Silman, J. (1989). Holandská obrana. Šachový přehled. p. 192. ISBN 0-87568-178-6.

[13] von der Lasa, T. (1859). Berliner Schach-Erinnerungen. Verlag von Veit & Co, Lipsko. str.79 –80.

[14] Bilguer, P. (1843). Handbuch des Schachspiels. Verlag von Veit & Co, Berlín. str. 234–35, část 3, řádky 4–6.

[15] Alan L. Watson (1995). Anti-Dutch Spike: g4! ve variantách Krejčík, Korchnoi a Alapin. Blackmar Press. p. 36. ISBN 0-9619606-2-0.

[16] Korchnoi – Känel, Biel 1979

[17] Christiansen, L.; Silman, J. (1989). Holandská obrana. Šachový přehled. p. 144. ISBN 0-87568-178-6.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]