Opačně zbarvení biskupové končí - Opposite-colored bishops endgame

The opačné zbarvení biskupů je šachy konec hry ve kterém má každá strana jednu biskup, ale biskupové sídlí na opačně zbarvených čtvercích na šachovnice, nemohou se tedy navzájem napadat ani blokovat. Bez dalších kousky (ale s pěšci ) tyto konce jsou všeobecně známé svou tendencí vést k a kreslit. Jedná se o nejobtížnější zakončení, ve kterém lze převést malý materiál výhodu k výhře. S dalšími kousky má silnější strana více šancí na výhru, ale ne tolik, jako když mají biskupové stejnou barvu.

Mnoho hráčů se špatnou pozicí uniklo ztrátě obchodováním až do takové koncovky. Tyto koncové hry jsou často kresleny, i když má jedna strana výhodu dvou nebo dokonce tří pěšců, protože slabší strana může vytvořit blokádu na polích, na nichž působí její biskup.

Obecné zásady

Edmar Mednis dává dva principy pro endgames s biskupy na opačných barvách:

1. Pokud je hráč nefunkční materiál měl by hledat šanci v koncovce pouze s biskupy a pěšci.
2. S hlavní kusy (královna nebo havran ) na šachovnici, mít biskupy v opačných barvách zvýhodňuje stranu útokem (Mednis 1990:75).

Ian Rogers dává tři principy, když existují pouze biskupové a pěšci:

1. Dva spojené pěšci nestačí k vítězství, dokud nedosáhnou svého šestého hodnost
2. Pokud má útočník dva široce oddělené prošli pěšci které nemohou být ovládány nepřátelským biskupem na jedné úhlopříčce, obvykle vyhrávají
3. Pokud má útočník ven prošlého pěšce, měl by ho zastavit pouze biskup, když král může zablokovat nepřátelského krále (Rogers 2010:40).

Tendence kreslení

V zakončeních s opačně zbarvenými biskupy, a materiál výhoda je méně důležitá než ve většině koncových her a pozice je důležitější. Pozice, kdy má jedna strana navíc pěšce, se obvykle losují a dokonce ani dva další pěšci (a občas i více) nemusí stačit k vítězství (Jeptiška 2007: 145ff). Asi polovina zakončení s biskupem a dvěma pěšci proti biskupovi na opačné barvě jsou nakreslena (Emms 2004: 91). (Naproti tomu více než 90% je vyhráno, pokud mají biskupové stejnou barvu.)

Zugzwang je nástroj, který často pomáhá lepší straně vyhrát koncovku. Je to docela běžný výskyt v zakončeních s biskupy stejné barvy, ale je mnohem méně častý v koncovkách s opačně zbarvenými biskupy (Angos 2005:84,95).

Slabší strana by se měla často snažit udělat svého biskupa špatný umístěním svých pěšců na stejnou barvu svého biskupa, aby bránil své zbývající pěšce, čímž vytvořil nedobytnou pevnost (Emms 2004:100). Útočník by měl obecně postavit své pěšce na čtverce opačné barvy než jeho biskup, aby zabránil blokádě (Emms 2004:91).

Biskup a pěšec versus biskup

Biskup útočníka je prakticky k ničemu a obránce může normálně čerpat, pokud je jeho král může dosáhnout na kterékoli pole před pěšcem, které nemá barvu útočícího biskupa; nebo pokud jeho biskup může trvale zaútočit na kterékoli pole před pěšcem (Fine & Benko 2003: 184). Tyto konce jsou triviálně nakreslené 99% času (Emms 2004:90).

Bishop a dva pěšci versus biskup

Asi polovina z těchto pozic je nakreslena. Ve většině ostatních zakončení je výhodou pro dva pěšce obvykle snadná výhra. Například pokud by biskupové měli stejnou barvu, 90% pozic by bylo vyhráno.

Existují tři obecné případy, v závislosti na dvou pěšcích. Ve většině zakončení má nejlepší šance na výhru dvojice spojených pěšců, ale v těchto koncovkách má největší šance široce oddělená dvojice pěšců (de la Villa 2008: 110–11), kromě případů, kdy jeden z pěšců je špatný věžák.

Zdvojnásobení pěšci

S zdvojnásobil pěšce pozice je remíza, pokud se bránící král může dostat na libovolné pole před pěšci, které nemá barvu útočníka. Druhý pěšec na soubor nepomůže, takže je to jako konec pouze s jedním pěšcem. Pokud to bránící král a biskup nemohou dosáhnout, první pěšec vyhraje bránícího biskupa a druhý podporovat (de la Villa 2008:104).

Izolované pěšci

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Izolované pěšci. Bílá hra, remíza. Bílá vyhrává, pokud je pěšec na f5 místo na e5.

S izolované pěšci (na nesousedících souborech), výsledek závisí na tom, jak jsou pěšci široce odděleni. Čím více jsou oddělené, tím větší jsou šance na výhru (Emms 2004: 95). Ve většině případů platí pravidlo, že pokud pěšce odděluje pouze jeden soubor, hra je remíza, jinak vyhraje útočník. Důvodem je, že pokud jsou pěšci více odděleni, musí bránící král zablokovat jednoho pěšce, zatímco jeho biskup druhého pěšce. Poté může útočící král podpořit pěšce blokovaného biskupem a vyhrát figurku. Pokud je mezi pěšci pouze jeden soubor, může obránce zastavit postup pěšců. Viz schéma (Fine & Benko 2003: 184–92). Pokud pěšce oddělují tři soubory, obvykle vyhrají (Emms 2004: 95). Jedná se však pouze o pravidlo. Existují pozice, kde obránce může nastavit blokádu, zvláště pokud je jeden z pěšců špatný věžák (Mednis 1990:114).

Averbakh, 1972

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Bílá k pohybu, kreslení

V této poloze od Jurij Averbach „Černý kreslí, protože biskup může pomocí krále zadržet oba pěšce na stejné úhlopříčce a bílý biskup je bezmocný.

1. Kd5 Kf6!

Bílý král se nedostane na e6.

2. Kc5 Ke7

3. Kb5 Bf4

4. Kb6 Kd8, kreslit (de la Villa 2008:100).

N. Miller vs. A. Saidy, 1971

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

White rezignoval na tuto vytaženou pozici.

Příkladem je hra N. Miller vs. A. Saidy, American Open 1971. Bílá rezignoval v této pozici, protože znal „pravidlo“ vyjádřené Fine v prvním vydání Základní šachové zakončení: "Pokud jsou pěšci od sebe dva nebo více souborů, vyhrají." (Fajn 1941: 179) Jelikož zde pěšce oddělují tři složky, White předpokládal, že jeho pozice je beznadějná. Pozice je však ve skutečnosti poměrně přímočarou remízou, protože „White's King má tak silné aktivní umístění, že dokáže zabránit Black's Kingovi proniknout po obou stranách hrací plochy.“ (Mednis 1990: 96) Hra může pokračovat 1. Bh3 + Ke7 2. Bg2 Kf6 3. Bh3 Kg5 4. Bg2 Kf4 5. Kc4! Bd4 6. Kd3 Bg1 7. Bc6 Kg4 8. Bg2! Bf2 9. Kc4! Kf4 10. Kd3 Ke5 11. Kc4, když: „Je zřejmé, že Black nemůže prolomit blokádu.“ (Mednis 1990:97)

Špatný věžák

Alekhine vs. Ed. Lasker, 1924

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Remíza i přes Blackovy dva dobře oddělené pěšce

Pokud je jeden ze dvou pěšců špatný věžový pěšec (tj. a- nebo h-pěšec, jehož královna čtverec je opačná barva od čtverců, na kterých se pohybuje biskup nadřízené strany), a pevnost může umožnit dolní straně kreslit bez ohledu na to, jak daleko jsou oba pěšci od sebe. To dokládá Alekhine –Vyd. Lasker, New York City 1924. (kompletní hra ) Tři soubory oddělují Blackovy dva pěšce, ale hráči souhlasil s remízou po 52.Bb1 Kg7 53.Kg2. Alekhine v knize turnajů vysvětlil, že White „nyní může oběť jeho biskup pro [d-pěšce], jelikož se král usadil v nejdůležitějším rohu “(Alekhine 1961: 179 poznámka jj).

Pokud je jeden z pěšců nesprávným pěšákem, nezáleží na tom, jak jsou pěšci široce odděleni nebo jak vyspělí jsou. Výsledek závisí na tom, zda se bránící král může nebo nemůže dostat do rohu před pěšcem věže a obětovat svého biskupa pro druhého pěšce (de la Villa 2008:111).

Shrnout

velmistr Jesus de la Villa zdůrazňuje důležitost této koncovky a dává toto rozdělení podle toho, kolik souborů odděluje pěšce:

• Pokud jsou pěšci odděleni dvěma soubory:

1. Dva biskupští pěšci normálně vyhrát
2. S rytíř pěšec a a centrální pěšec pozice je obvykle remíza, ale šance na výhru jsou, pokud pěšec rytíře není příliš pokročilý a útočící biskup ovládá svůj postupový čtverec
3. s věžový pěšec a centrální pěšec je koncovka remíza

• Pokud jsou pěšci odděleni třemi soubory:

1. S pěšcem rytíře jsou šance na losování, pokud je pěšec daleko pokročilý
2. U pěšce s věží je pozice obvykle vyhrána

• Pokud jsou pěšci odděleni čtyřmi soubory

Konec je vyhrán, protože útočící král se dostane mezi pěšce (de la Villa 2008:104–22).

Propojení pěšci

Pozice s spojené figurky jsou nejsložitější případ a výsledek závisí na hodnosti a soubory figurek a barev a umístění biskupů. Pokud je jeden z pěšců a věžový pěšec (na souboru a- nebo h-) je pozice normálně nakreslena. Pokud mají pěšáci opačnou barvu než biskup obránce, může být obránce schopen pěšáky blokovat a kreslit. Pokud oba pěšci mohou bezpečně dosáhnout šesté pozice, vyhrávají, pokud jeden není špatný věžák, tj. pěšec věže, který propaguje na čtverci stejné barvy jako bránící se biskup (de la Villa 2008:106).

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Propojení pěšci na páté pozici, ideální obranné nastavení. Černá remíza (každý hráč se pohybuje).

Ideální nastavení výkresu je vidět na obrázku vlevo. Černý král (na čtverci, který nemá barvu protivníka biskupa) a biskup zůstávají dvě řady před pěšci, přičemž oba se brání proti postupu pěšce (zde d6 White) na stejný barevný čtverec jako biskup. Bránící střelec musí udržovat útok na pěšce na stejném barevném čtverci jako on sám, aby útočícímu králi nebylo umožněno postupovat. Pokud bílý tlačí druhý (neaktivní) pěšec, Blackův biskup oběti sám pro oba pěšce, s remízou. (Pokud je druhý pěšec chráněn a místo toho postupuje, pozice je také remízou.) V pozici diagramu Black in move projde (tj. Čekající tah, který udržuje útok na pěšce) s 1 ... Bb8! 2. Ke4 Bc7! 3. Kf5 Bb8! a tak dále. Bílá nemůže dosáhnout pokroku: 4. d6 + je splněn, jako vždy, 4 ... Bxd6 5. exd6 + Kxd6 s okamžitým losováním; 4. e6 dává Blackovi nerozbitnou blokádu na tmavých polích; a White se nikdy nemůže připravit d6 + hraním Kc5 protože Black hraje ... Bxe5.

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Spojení pěšců na šestém místě. Bílý vyhrává (každý hráč se pohybuje).

Podobná pozice s pěšci bílých na šesté pozici je výhra, protože černý střelec nemá prostor k pohybu a udržení útoku na pěšce na d6, takže černý je poražen kvůli zugzwang. V pozici vpravo Black okamžitě prohrává. Černý, když je v pohybu, musí ustoupit buď s biskupem, nebo s králem, což Whiteovi umožní pohyb e7, vyhrávat, nebo hrát beznadějné 1 ... Bxd6 2. Kxd6. Pokud se má White pohybovat v této pozici, zahraje čekající tah, jako např 1. Kc6, umístění Blacka do stejné situace (1 ... Ke8 2. Kc7 #) (Fine & Benko 2003:184–92).

Více pěšců

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Kreslení pevnosti s biskupy v opačných barvách, černá k pohybu.

Remízy jsou možné s více figurkami. Toto je příklad kreslící pevnosti s opačně zbarvenými biskupy, když jsou za nimi tři pěšáci. White jednoduše drží svého biskupa na úhlopříčce h3 až c8 (Dvoretsky 2006: 92). (Vidět Pevnost (šachy) # Opačně zbarvení biskupové.) Pozice se třemi pěšci proti žádnému nevyhrávají 90% času (Emms 2004:98).

Příklady z mistrovských her

Berger vs. Kotlerman

Berger vs. Kotlerman, 1948

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Bílá pro pohyb kreslí.

V Berger versus Kotlerman jsou pěšci odděleni dvěma soubory, ale hra byla vylosována (Dvoretsky 2006:95).

1. Ke2 b3

2. Kd1 Kb4

3. Bh7 Ka3

4. Bg6 Kb2

5. Bf7! Ka2

6. Be6 Ka3

7. Bf5! ½–½

Pokud 7 ... b2, pak 8.Bb1. Pokud Black drží svého krále poblíž b-pěšce, pak White pohybuje jeho králem. Pokud jde král na g2 a snaží se přemístit bílého krále, White přesune biskupa.

Piskov vs. Nunn

Yury Piskov vs. John Nunn, 1992

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Bílá k pohybu

V této hře^[1] Černý má podřadnou pozici, ale přitahuje výměna královny a věže, vzdávající se dvou pěšců a dosažení vytažené koncovky:

37. Bf6 Qh5!

38. Qxh5 gxh5

39. Rxe8 + Bxe8

40. Be7 Bg6

41. Bxc5 Kf7!

42. Bxd4 a6

43. a3 Bd3

44. c5 Bc4

45. d6 Ke6

46. ​​Kf2 Kd7

Piskov vs. Nunn

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Pozice po 46 ... Kd7

Blokáda byla nastavena. Blackovy pěšce může chránit jeho biskup a White prošli pěšci nemůže udělat žádný pokrok. Hra pokračovala:

47. Kg3 Be6

48. h4 Kc6

49. ½–½ (Jeptiška 2007:145–46).

Jeptiška

Pozice od Nunn

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Černý na pohyb, bílý vyhrává

V této poloze od Nunn (mírná úprava a simultánní hra ), Bílá vyhrává:

1 ... Be1

2. Kf6! Bh4

3. Kf5 Kd6

4. g3 fxg3

5. Bg2 Kc7

6. Ke5 g4

7. hxg4

a White snadno vyhrává podporou g-pěšce s králem. Černý prohrává, protože nemůže bránit pěšce na g5 s biskupem z d8 nebo e7. Pokud by černý král byl na b8, pak 1 ... Ba5 by kreslil (Jeptiška 2007:146–48).

Sokolov vs. McShane

Sokolov vs. McShane, 2002/3

A b C d E F G h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 A b C d E F G h Černý k pohybu odhodí pěšce a nastaví patovou obranu.

A b C d E F G h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 A b C d E F G h Umístěte po 5 ... Ke8, nakreslete

Ve hře mezi Ivan Sokolov a Luke McShane Black odhodí svého pěšce a jde do hry patová situace obrana:

1 ... c4 !?

2. Bxc4 Kf8

3. h5 Ke7

4. Bb3 Kf8

5. f6 Ke8 ½ – ½

a a losování bylo dohodnuto, protože White nemůže prorazit, např. 6. Ba4 + Kf8 7.h6 Bxf6 8. patová situace Kxf6 (Müller & Pajeken 2008:191).

Lautier vs. Rublevsky

Lautier vs. Rublevsky, 2003

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Černá k pohybu

V koncovce s opačně zbarvenými biskupy mohou být poziční faktory důležitější než materiál (vidět citáty níže). V této pozici, Black oběti pěšec (ponechává mu tři pěšce dolů), aby dosáhl a pevnost.

1 ... Kf5!

2. Kxf7 Bh5 +

3. Kg7 Bd1

4. Be7 ½ – ½

Po 4 ... Be2 5.Kh6 Bd1 6.h5 Černý jen čeká hraním 6 ... Be2 (Müller & Pajeken 2008:191).

Kotov vs. Botvinnik

Kotov vs. Botvinnik, 1955

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Černá k pohybu

Další pozicí ilustrující výše uvedený princip je Kotov – Botvinnik, Moskva 1955. Velmistr Lev Alburt píše: „Černý má navíc pěšce, ale jeho soupeř vypadá, že má rozumného blokáda na místě." (Alburt 1996: 19). Botvinnik však najde způsob, jak vytvořit další prošel pěšcem.

1 ... g5 !! 2. fxg5

2.hxg5 h4 3.Bd6 Bf5 4.g6 Bxg6 5.f5 Bxf5 6.Kxb3 Kg2 stojí Whitea jeho biskupa a hru (Botvinnik 1972:75) (Averbakh 1977:144).

2 ... d4 +!

Černý musí držet svého pěšce (Botvinnik 1972:75) (Averbakh 1977:144).

3. exd4

Černý se změnil z pěšce na dočasně pěšáka dolů, ale má vyhranou hru. Pokud 3.Bxd4, pak 3 ... Kg3 4.g6 Kxh4 5.Kd2 Kh3 !! 6. Bf6 h4 7. Ke2 Kg2! (Botvinnik 1972:75)

3 ... Kg3!

Ne 3 ... Kg4? 4. d5! Bxd5 5.Bf2, kresba (Botvinnik 1972:75).

4. Ba3

4.g6 Kxh4 5.g7 Kg4 také vyhrává (Botvinnik 1972: 75). 4. Be7 Kxh4 5.g6 + Kg4 vyhrává (Averbakh 1977:144).

4 ... Kxh4 5. Kd3 Kxg5 6. Ke4 h4 7. Kf3

Nebo 7.d5 Bxd5 + (Botvinnik 1972:75).

7 ... Bd5 + 0–1

Fischer vs. Donner

Fischer vs. Donner, 1966

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Pozice po 30. BC4 – D3?

V této hře mezi Bobby Fischer a Jan Hein Donner, White vyhrál, ale Black měl podvod uložit hru tím, že se dostanete do nakreslené opačné barvy biskupské koncovky. Hra pokračovala:

30 ... Rxc2

31. Bxf5 Rc1

32. Qxc1 Bxc1

33. Kf1 h6

Pokud 33.d5, pak 33 ... Ba3 zastaví pěšce.

34. Ke2 Kf8 ½ – ½ (Mednis 1990:81–82)

Pokud by Fischer tuto hru vyhrál, měl by remízu Boris Spassky na první místo v roce 1966 Piatigorsky Cup turnaj.

Fischer vs. Polugaevsky

Fischer vs. Polugaevsky, 1970

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Bílá na pohyb, kresba souhlasila

V této pozici ze hry^[2] mezi Fischerem a Lev Polugaevsky dvojice věží byla právě vyměněna. Bylo dosaženo koncovky s opačně zbarvenými biskupy se třemi pěšci na dva, což byla mrtvá remíza (Kasparov 2004:91–93).

Vidmar vs. Maróczy

V této hře z roku 1932^[3] mezi Milan Vidmar a Géza Maróczy, White byl o tři pěšce vpřed, ale nedokázal vyhrát. Pěšáci se na věži zdvojnásobí soubor, což by Whiteovi poskytlo špatný věžák, čímž bílý biskup nemohl pomáhat při povýšení. Hra skončila remízou na tah 129, protože mat byl nemožný. Před koncem dva bezvýznamné nedostatečná propagace k biskupům došlo.

Vidmar vs. Maróczy, 1932

A b C d E F G h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 A b C d E F G h Pozice po 41.Bxh5

A b C d E F G h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 A b C d E F G h Pozice po 115 ... Ke5

Výhodné z hlediska polohy

Jak je uvedeno výše, v endgames s opačně zbarvenými biskupy mohou být poziční faktory důležitější než materiální rozdíly. John Nunn dělá dva body:

1. obvykle počet prošli pěšci je důležitější než celkový počet pěšců
2. malé změny v struktura pěšce může mít velký účinek (Jeptiška 2009:74).

Proti slabým pěšcům

Bogoljubov vs. Blümich, 1925

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Pozice po 28 ... Kf8

V některých případech s více pěšci na desce, pokud má jedna strana slabé pěšce, pak je pro druhou stranu výhodné mít biskupy v opačných barvách. Ve hře z roku 1925 Efim Bogoljubov proti Max Blümich „Bílá vyhrává kvůli tomu, že biskupové mají opačné barvy, díky čemuž je černá slabá na černých polích, slabost černé izolované pěšci na královnaa slabí zdvojnásobil pěšce na královská strana (Reinfeld 1947:80–81).^[4] Hra pokračovala:

29. Kd2 Ke7

30. Kc3 f6

31. Kd4 Be6

32. Kc5 Kd7

33. Kb6 g5

34. Kxa6 Kc7

35. Bb6 + Kc8

36. Bc5 Kc7

37. Bf8 f5

38. Bxg7 f4

39. Bf6 f3

40. gxf3 exf3

41. Bxg5 Bxh3

42. Bf4 + 1–0

Poziční výhody

Fuchs vs. Kholmov, 1956

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Černý na pohyb vyhrává.

Ačkoli endgames s opačně zbarvenými biskupy bývají drawish, dokonce s výhodou materiálu, v některých případech mohou postačovat výhody polohy, aby bylo možné vyhrát se stejným materiálem na obou stranách. V této pozici od hry z roku 1956 mezi Reinhartem Fuchsem a Ratmir Kholmov,^[5] Blackovy poziční výhody mu umožnily vyhrát (Donaldson 1995:63–64).

Kurajica vs. Karpov, 1976

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Poloha po 33 ... h4!

V této hře z roku 1976 mezi Bojan Kurajica a Anatoly Karpov, materiál je vyrovnaný, ale Black připnul bílé královna zastavuje a chystá se prorazit.^[6] Černý musí vytvořit další slabost nebo předat pěšce, aby vyhrál. Bílý rezignoval po tahu 57 (Kasparov 2006:300–302), (Donaldson 1995:66–67).

Jako obranný zdroj

Opačně zbarvené konce biskupů nabízejí obránci lepší vyhlídky na remízu než stejně zbarvené konce biskupů. Slabší strana může nastavit barevnou blokádu, takže strana s doplňkovým materiálem nebo výměnou nemůže útočit.

Liem vs. Svidler

Liem vs. Širov, 2013

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Pozice po 27 ... Bd6. Černá vytvořila silnou tmavou čtvercovou blokádu. Blackovy centralizované kousky nemůže bílý biskup napadnout.

Smyslov vs. Vaganian

Smyslov vs. Vaganian, 1988

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Černá má dobrou kompenzaci za materiální deficit. Dobře zakořeněný rytíř kromě přítomnosti biskupů v opačné barvě velmi ztěžuje úkolu převést svou hmotnou výhodu.

Další kousky

Pokud mají obě strany další odpovídající část, je situace mnohem složitější a nelze ji snadno kodifikovat. Obecně přítomnost dalších figurek dává silnější straně více šancí na výhru. Glenn Flear nazývá tyto „NQE“ („Not Quite Endgames“) (Flear 2007: 7–8). The iniciativa je u těchto typů koncových her velmi důležité (Müller & Pajeken 2008:141).

Rytíř

Protože každá strana má kromě biskupů také rytíře, hlavní myšlenkou je, aby silnější strana vytvořila dva prošli pěšci. Pokud je to možné, pak je výměna rytířů přijatelná pro silnější stranu. Výměna rytířů však může být pro obránce výhodná, zvláště pokud prošel pěšcem pouze jeden a nemá žádné další slabosti. Tato koncovka se vyskytuje přibližně u 0,6% her mezi vysoce hodnocenými hráči (Flear 2007: 176ff).

Havran

Pokud má každá strana kromě biskupa i věž, ta silnější má mnohem více vyhlídek na vítězství. Útočící věž může mít vliv na obě barvy čtverců. Někdy výměna věže za biskupa obránce rozbije pevnost. Někdy může být bránící biskup obětován pro pěšce bude výsledkem hrací věž a střelec versus věž, kterou lze vylosovat (viz pěšácká šachová koncovka ). Nejobtížnějším problémem, se kterým se silnější strana setkává, je obvykle prolomení blokády opačného biskupa. Tyto koncové hry se vyskytují u 2,8% her mezi vysoce hodnocenými hráči (Flear 2007: 326ff).

Příklad

Topalov vs. Aronian, 2006

A b C d E F G h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 A b C d E F G h Pozice po 25. Rxd5 Rxd5

A b C d E F G h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 A b C d E F G h Pozice před 73.Rd4!

Tohoto typu koncovky bylo dosaženo ve hře z roku 2006 Veselin Topalov a Levon Aronian, viz první schéma. (Hra a analýza jsou zapnuté tato stránka a skóre hry je také tady.) White dokázal pomalu postupovat (viz druhý diagram, ukazující pozici po 72 tahech).

Hra dospěla k závěru:

73. Rd4! Be6 +

74. Kf8 Ra8 +

75. Bd8 Bg4

76. c6 1–0

Černý rezignoval, protože pěšec postoupí na c7 a černý se nemůže bránit proti útokům na věž na sedmé pozici a h-souboru.^[7]

Královna

Pokud má každá strana další královnu, je možnost jejich výměny prvořadým zájmem. Silnější strana by se měla před výměnou královen pokusit získat dva široce rozmístěné pěšce. Bránit čtverce barvy biskupa silnější strany může být obtížné, pokud na obou stranách desky existují slabosti nebo hrozby. Silnější strana musí zvýšit svoji výhodu před výměnou královen a někdy se to děje přímým útokem na krále. Tyto koncové hry se vyskytují v 0,8% her mezi vysoce hodnocenými hráči (Flear 2007: 471ff).

Dějiny

Paulsen vs. Anderssen, Londýn, 1862

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Pozice po 54 ... bxc4, nakreslená v 57. tahu

Nejstarší opačné zbarvení biskupské endgame v ChessBase database je hra z roku 1862 mezi Louis Paulsen a Adolf Anderssen ve svém neoficiálním světový šampionát zápas.^[8] Byla to remíza kvůli špatnému věží. Hra pokračovala:

55. Bf5 + Kh2

56. Bc2 h4

57. Be4 ½ – ½

NN vs. Greco, 1620

	A	b	C	d	E	F	G	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	A	b	C	d	E	F	G	h

Pozice po 32 ... Bxb1

Tato hra 1620 mezi neznámým hráčem a Gioachino Greco vyhrál Black on move 50.^[9]

Citáty

• „V zakončeních s biskupy opačné barvy znamená materiál NIC, postavení VŠECHNO.“ -Cecil Purdy (důraz v originále) (Purdy 2003:140).

Viz také

• Biskup (šachy) # Biskupové v opačných barvách
• Šachová koncovka
• Pevnost (šachy)

Reference

Bibliografie

Další čtení

• Benko, Pal. "Naproti zbarveným biskupům", Šachový život, Listopad 2007, 56–57.
• Dvoretsky, Mark; Yusupov, Artur (2008), Secrets of Endgame Technique, Olms, str. 64–81, ISBN  978-3-283-00517-7

externí odkazy

• Edgar Walther vs. Bobby Fischer, 1959 Fischer stáhne dva pěšce dolů