Zwischenzug - Zwischenzug
The zwischenzug (Němec: výrazný [ˈTsvɪʃənˌtsuːk] "prostřední tah") je a šachová taktika ve kterém hráč namísto hraní očekávaného tahu (obvykle a vychytat), nejprve vloží další tah představující bezprostřední hrozbu, na kterou musí soupeř odpovědět, a teprve poté zahraje očekávaný tah (Hooper & Whyld 1992:460) (Golombek 1977: 354). Je to tah, který má vysoký stupeň „iniciativa V ideálním případě zwischenzug změní situaci ve prospěch hráče, například ziskem materiál nebo se vyhnout tomu, co by jinak bylo pro soupeře silným pokračováním.
Takový krok se také nazývá intermezzo (Cox 2007:216), střední tah (Kasparov 2008: 208), nebo mezi pohybem (Burgess 1997:494) (Horowitz & Reinfeld 1954: 180–97). Když je mezilehlý tah a šek, to je někdy nazýváno mezi kontrolami (Horowitz & Reinfeld 1954:183–85), zwischenschach (van Perlo 2006: 479), nebo zwischen-check (Mednis 1997:270).
Stejně jako u jakékoli docela běžné šachové taktiky není možné určit, kdy se hrál první zwischenzug. Tři rané příklady jsou Lichtenhein–Morphy, New York 1857; Rosenthal –De Vere, Paříž 1867; a Tartakower –José Raúl Capablanca, New York 1924. První známé použití termínu zwischenzug však nastalo až v roce 1933, kdy byl plodný americký autoři šachů Fred Reinfeld a Irving Chernev použili ve své knize Šachová strategie a taktika.
| Tento článek používá algebraická notace popsat šachové tahy. |
Dějiny
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 |             | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Nikdo neví, kdy se hrál první zwischenzug, ale bylo to zřejmé dlouho předtím, než samotný termín existoval.[1] Jedním z prvních příkladů byl Lichtenhein – Morphy, New York 1857.[2] V diagramu White právě zachytil Blackovy rytíř na e4 a určitě očekával vychytání 10 ... dxe4 11.0-0, když je Whiteův král v bezpečí a má lepší struktura pěšce. Morphy, nejsilnější hráč dne, místo toho hrál zwischenzug 10 ... Qh4! s hrozbou 11 ... Qxf2 #,[3] takže White nemůže biskupa zachránit (11. Bf3 ?? Qxf2 #).[3] Navíc 11,0-0 by splnilo 11 ... Qxe4 12.Nc3 Qg6 (ne 12 ... Qh4? 13.Nxd5!), Když „Černá má dva biskupové a kompaktní pozice bez vážné slabosti “(Reinfeld a Soltis 1974: 53). Místo toho White správně hrál 11.Qe2 (nutí Blacka, aby oslabil jeho pěšci ), ale pak chyboval s 11 ... dxe4 12.Be3? (po 12.0-0 !, černá má jen nepatrnou výhodu)[4] Bg4! 13.Qc4? Bxe3 !! a Morphy vyhrál a brilance.[2][3] (Réti 1976:32–36) (Reinfeld & Soltis 1974:51–54)
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Rosenthal – De Vere, Paříž 1867,[5] je dalším příkladem zwischenzug z 19. století (Hooper & Whyld 1992: 107–8). De Vere (Black) měl dříve obětován A kus pro dva pěšce. White právě hrál 16.Bxb4. Místo toho, aby zachytil 16 ... Qxb4 +, De Vere nejprve hrál zwischenzug (konkrétně zwischenschach) 16 ... Rc1 +! Po 17.Kd2 Rxf1 18.Qxf1 Qxb4 + 19.Ke2 Qxf4 20.Qg1 Nxe5 mu zwischenzug De Vere vsítil další dva pěšce a nechal ho materiální výhoda z čtyři pěšci pro rytíře. White rezignoval po dalších dvanácti tahech.
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Dalším prominentním příkladem, který veřejnosti přinesl koncept zwischenzug, i když ne samotný termín, byl Tartakower – Capablanca, New York 1924.[6] To byla hra, kterou vyhrálo panující Světový šampion na jednom z nejsilnějších turnaje počátku 20. století.[7] Na pozici v diagramu právě hrál Tartakower (White) 9. Bxb8 v domnění, že chytil Capablancu do pasti: pokud 9 ... Rxb8, 10.Qa4 + a 11.Qxb4 vyhraje biskup (Tartakower & du Mont 1975: 295). Capablanca však vyskočil zwischenzug 9 ... Nd5!, Chránil svého biskupa a také ohrožoval 10 ... Ne3 +, rozvětvení White's král a královna. Po 10. Kf2 Rxb8 od Tartakower získal Capablanca svůj kousek a vyhrál dalších 20 tahů. Všimněte si, že po 10.Bf4 (namísto 10.Kf2) by Černý nehrál 10 ... Nxf4 ??, což by stále umožnilo 11.Qa4 +, vyhrát kus. Místo toho po 10. Bf4 Black zahrá druhý zwischenzug, 10 ... Qf6!, Znovu zaútočí na biskupa a také obnoví hrozbu 11 ... Ne3 + (Alekhine 1961: 208 poznámka h) (Reinfeld 1974: 230). Po tahu jako 11.Qc1 si Black mohl buď vzít biskupa, nebo uvažovat o třetím zwischenzug s 11 ... Bd6.
Alekhine, Reinfeld, Tartakower a du Mont nevolají 9 ... Nd5! „zwischenzug“ ve svých knihách (původně publikováno v letech 1925, 1942 a 1952). Místo toho o něm hovoří jako o „jemnosti“, „lstivé interpolaci“ a „zprostředkovatelském manévru“ (Alekhine 1961: 208 poznámka e) (Reinfeld 1974:230) (Tartakower & du Mont 1975:296).
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Nejdříve známé použití termínu zwischenzug nastalo až po všech těchto hrách. Podle šachového historika Edward Winter První známé použití bylo v roce 1933.[8] Fred Reinfeld a Irving Chernev, komentující hru Max Euwe –Gyula Breyer, Vídeň 1921, označil Breyerův 27. tah, 27 ... Nge3 !, „za důležitý Zwischenzug" (Reinfeld & Chernev 1933: 48). Hru lze přehrát tady.
Další příklady
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Diagram ukazuje další příklad. Černý, v pohybu, hraje
- 1 ... Rxh4?
očekával, že White bude hrát 2.Qxh4, když si Black udrží materiální výhodu. White však má zwischenzug:
- 2. Qd8 +!
po kterém následuje
- 2 ... Kh7
- 3. Qxh4 + Kg8
- 4. Qxg3
a White vyhrál havran, což mu ponechalo vítěznou pozici.[9]
Mieses vs. Reshevsky
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Zwischenzug došlo v Mieses –Reshevsky, Margate 1935.[10] Z pozice v diagramu pokračovalo přehrávání:
- 29. Nd4 Bxd4
- 30. cxd4
Bílý musel očekávat 30 ... Qxd4 31. Qxc4 Re1 + a poté 32 Kg2 ho dostane z problémů, ale Black má zwischenzug:
- 30 ... Re4!
Výroba dvojitý útok na d-pěšák a zabránění zajetí jeho vlastního pěšce. Nyní, když 31.Qxc4, 31 ... Re1 + nutí 32.Rxe1 a White ztratí svou královnu (Černěv 1965:211).
L. Steiner vs. Helling
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
L. Steiner – Helling, Berlín 1928,[11] poskytuje další příklad zwischenschach (mezi kontrolami). Černá právě zajala Whiteovu pěšák na f2 se svým rytířem (viz obrázek). White odpověděl
- 16. Qxf2
očekával špíz 16 ... Bg3 ??, které by vyvrátil s 17.Qxf7 +! Rxf7 18. Re8 #. Místo toho Black nejprve hrál zwischenschach
- 16 ... Bh2 +!
Nyní 17. Kxh2 Qxf2 ztrácí Whiteovu královnu. Hra pokračovala
- 17. Kf1 Bg3!
Když to White neviděl, bezstarostně pokračoval ve svém plánu:
- 18. Qxf7 + ?? Rxf7 +
Nyní si White uvědomil, že je pod kontrolou (to byl bod 16 ... Bh2 +!), Takže jeho zamýšlený 19.Re8 # je nezákonný. Vynucená 19.Bxf7 + Kxf7 by nechala Blacka s královnou pro věž, což by byla snadno vítězná materiální výhoda, takže White rezignoval (Horowitz & Reinfeld 1954:178–80) (Golombek 1977:354).
Kerchev vs. Karastoichev
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
Ve hře Zlatozar Kerchev–Emil Stefanov Karastoichev, 1965 (viz schéma), Black dojatý
- 1 ... NG5
objevení útoku na Whiteovu královnu. Bílá se pohnula:
- 2. Qxg6
(Pokud White přesune královnu na jiné pole, Blackův rytíř zajme Whiteovu věž na f3 a vyhraje výměna.) Místo okamžitého opětovného získání královny, Black hrál
- 2 ... Nxf3 +
a White se musí vymknout kontrole. Po
- 3. Bxf3 hxg6
Black vyhrál výměnu (Burgess 2000:47).
Carlsen vs. Anand
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| A | b | C | d | E | F | G | h | ||
v hra 5 z Mistrovství světa v šachu 2013 zápas, Carlsen zajal biskupa s 20.cxb6 a Anand udržoval materiálovou rovnováhu tím, že zajal rytíře s 20 ... fxe4 a také zaútočil na Whiteova biskupa (viz schéma). Místo toho, aby okamžitě vzal pěšce s 21. Bxe4, což by Anandovi poskytlo příležitost napravit jeho slabosti královského pěšce s 21 ... axb6, Carlsen hrál zwischenzug
- 21. b7
Po nezbytném
- 21 ... Rab8
- 22. Bxe4 Rxb7
Anandovi pěšáci a- a c zůstali izolovaný. Slabší struktura pěšce Blacka byla důležitým faktorem pro Carlsenovu iniciativu v této první rozhodující hře zápasu.
Viz také
Poznámky
- ^ Národní mistr Dennis Monokroussos poznamenává, že „jen proto, že autoři nepoužívali slovo „zwischenzug“ neznamená, že nepoužili pojem - možná místo toho jednoduše použili „mezi přesunem“ “. Fred Reinfeld a Zwischenzug Archivováno 7. srpna 2007, na Wayback Machine
- ^ A b „Lichtenhein vs. Morphy, New York 1857“. Chessgames.com.
- ^ A b C Lichtenhein – Morphy, první americký šachový kongres, 1857
- ^ Encyklopedie šachových otvorů, Svazek C, Třetí vydání, Šahovski Informator, 1997, s. 301 n.72.
- ^ „Rosenthal vs. De Vere, Paříž 1867“. Chessgames.com.
- ^ „Tartakower vs. Capablanca, New York 1924“. Chessgames.com.
- ^ Šachovnice řadí New York 1924 jako devátý nejsilnější turnaj mezi lety 1900 a 1930. Nejsilnější turnaje 1900–1930 Archivováno 30. května 2012, v Wayback Machine
- ^ Edward Winter, nejčasnější výskyt šachových podmínek. Citováno 2009-04-27.
- ^ Tutorial
- ^ „Mieses vs. Reshevsky, Margate 1935“. Chessgames.com.
- ^ „L. Steiner vs. Helling, Berlín 1928“. Chessgames.com.
Reference
- Alekhine, Alexander (1961), The Book of the New York International Chess Tournament 1924Dover, ISBN 978-0-486-20752-0
- Burgess, Graham (1997), Mamutí kniha šachů (1. vyd.), Carroll & Graf, ISBN 0-7867-0431-4
- Burgess, Graham (2000), Mamutí kniha šachů (2. vyd.), Carroll & Graf, ISBN 978-0-7867-0725-6
- Chernev, Irving (1965), Nejvíce poučné šachové hry, jaké se kdy hrály: 62 mistrovských děl šachové strategieDover, ISBN 0-486-27302-4
- Cox, John (2007), Začínáme: Sicilian Sveshnikov, Gloucester Publishers, ISBN 978-1-85744-431-5
- Golombek, Harry (1977), Golombekova encyklopedie šachu, Crown Publishing, ISBN 0-517-53146-1
- Hooper, Davide; Whyld, Kenneth (1992), Oxfordský společník šachu (druhé vydání), Oxford University Press, ISBN 0-19-866164-9
- Horowitz, I.A.; Reinfeld, Fred (1954), Šachové pasti, nástrahy a podvodníci Simon a Schuster, ISBN 0-671-21041-6
- Mednis, Edmar (1997), Jak porazit Bobbyho FischeraDover, ISBN 0-486-29844-2
- Kasparov, Garry (2008), Moderní šachy: Část 2, Kasparov vs Karpov 1975–1985, Everyman Chess, ISBN 978-1-85744-433-9
- Reinfeld, Fred (1974), Nesmrtelná CapablancaDover, ISBN 0-02-029690-8
- Reinfeld, Fred; Chernev, Irving (1933), Šachová strategie a taktika
- Reinfeld, Fred; Soltis, Andrew (1974), Morphy šachová mistrovská díla, Collier Books, ASIN B0011U1746
- Réti, Richarde (1976), Mistři šachovniceDover, ISBN 0-486-23384-7
- Tartakower, Savielly; du Mont, Julius (1975), 500 mistrovských šachových her Dover, ISBN 0-486-23208-5
- van Perlo, Gerardus C. (2006), Van Perlo's Endgame Tactics, Novinka v šachu, ISBN 978-90-5691-168-3
Šachový portál