Šachová estetika - Chess aesthetics

Šachy estetika nebo krásu v šachu obecně oceňují hráči i skladatelé. To je patrné například v brilantní ceny[1][2][3] jistě udělena některým hrám turnaje a také ve světě šachové složení. Existuje mnoho knih vydaných s šachovými problémy nebo hádankami, které zdůrazňují jeho estetický aspekt.[4][5][6] Jeden z prvních je z 9. století našeho letopočtu.[7] Estetika v šachu může být pro člověka zdrojem potěšení i instruktáží, protože skladby nebo hry, které ji obsahují, obvykle ilustrují originální nápady nebo nové instance starých. Dobrý šachový problém skladatel však nemusí být nutně dobrým hráčem.
Faktory o hře nebo posloupnosti tahů (označované také jako a kombinace ), které by mohly u většiny hráčů považovat za „brilantní“ patří mimo jiné: účelnost, přestrojení, obětavost, správnost, příprava, paradox, jednota a originalita.
- Účelnost označuje efektivitu tahu při dosahování něčeho hmatatelného, jako je mat nebo rozhodující materiál získat.
- Přestrojení nastane, když se hraje tah (obvykle klíč pohyb) nevystavuje řešení okamžitě.
- Oběť označuje výměnu silnějšího dílu za slabší, ale může znamenat i výměnu dalších méně hmatatelných výhod, jako mobilita.
- Správnost jednoduše znamená, že řešení by mělo fungovat proti jakékoli obraně. (Plus, ale ne vždy možný ve skutečných hrách.)
- Příprava znamená, že estetické vnímání - řekněme v konkrétní taktické kombinaci - bylo dosaženo z velké části díky strategické hře, která tomu předcházela.[8]
- Paradox odkazuje na řadu věcí, které porušují „dobrou praxi“ v šachu, například záměrné odhalení něčího krále.
- Jednota označuje spolupráci mezi dílky směřující k dosažení konkrétního cíle (např. Šach mat, výherní materiál, ovládání více prostor).
- Originalita znamená něco, co pozorovatel ještě neviděl, a proto se musí do značné míry spoléhat na osobní zkušenost.
Konvence o složení například nemít žádné kontroly nebo zachycuje v prvním (tj. klíčovém) tahu a použití variací k ilustraci konkrétního tématu (např. zugzwang, kolík ), také hrají roli v estetice hry.
Koncepčně lze vytvořit „společný základ“ estetiky mezi doménami skutečných (např. Turnajových) her a kompozic. Jedná se o kosmetické charakteristiky, které platí přibližně stejně pro obě domény; příklady zahrnují heuristický porušování, ekonomika a materiální oběti. Tento společný základ je užitečný ve výpočetních modelech estetiky ve hře, protože pomáhá při experimentech porovnávajících krásu kompozic (v průměru považovaných za krásnější) s krásou skutečných her (v průměru považovaných za méně krásných).[9] Některé faktory, které se týkají pouze skutečných her (např. Tlak pod časová kontrola ) nebo kompozice (např. vyhýbání se rošáda pohyby) mohou být sjednoceny s estetika ve hře - a možná je to do určité míry ospravedlnitelné;[10] leželi by však mimo společnou půdu popsanou výše.
Viz také
Reference
- ^ Damsky, I. (2002). Šachová brilantnost. Nakladatelství Everyman, Londýn, Anglie.
- ^ Avni, A. (1998). Kreativní šachy, rozšířené vydání. Nakladatelství Everyman, Londýn, Anglie. ISBN 978-1-85744-149-9.
- ^ Smirnov, A. (1925). Красота в шахматной игре, Beauty at the Chess Game, (v ruštině), Leningrad, Rusko.
- ^ Levitt, J. a Friedgood D. (2008). Secrets of Spectacular Chess, 2nd Edition (Expanded), 1. května, Everyman Chess, Londýn, Anglie. ISBN 978-1-85744-551-0
- ^ Howard, K. (1967). Potěšení z šachových problémů. Dover Publications, New York, NY
- ^ Lipton, M., Matthews, R. C. O. a Rice, J. (1965). Chess Problems: Introduction to an Art, Citadel Press, New York, NY
- ^ Al-Adli, Book of Chess (v arabštině), jak je uvedeno v Nowakowski, R. J. (1998). Hry bez šance. Cambridge University Press.
- ^ Sukhin, I. (2007). Šachové drahokamy: 1000 kombinací, které byste měli vědět, Mongoose Press, Massachusetts, USA. ISBN 978-0-9791482-5-5
- ^ Iqbal, M. A. M. (2008). Diskrétní výpočetní model estetiky pro perfektní informační hru s nulovým součtem, Ph.D. Thesis, University of Malaya, Kuala Lumpur, Malaysia. PDF
- ^ Humble, P.N. (1995). Estetika šachu: odpověď na ravilious. British Journal of Aesthetics, sv. 35, č. 4, s. 390–94.