Boj proti politickému zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu - Struggle against political abuse of psychiatry in the Soviet Union
Tento článek je součástí série na |
Politika Sovětského svazu |
---|
![]() |

V Sovětský svaz, systematické politické zneužívání psychiatrie odehrálo se[1] a byla založena na interpretaci politického disentu jako psychiatrického problému.[2] Říkalo se tomu „psychopatologické mechanismy“ disentu.[3]
Během vedení Generální tajemník Leonid Brežněv, psychiatrie byla používána jako nástroj k eliminaci politických oponentů („disidentů“), kteří otevřeně vyjadřovali víry, které odporovaly oficiálnímu dogmatu.[4] Termín „filozofická intoxikace“ byl široce používán k diagnostice duševních poruch v případech, kdy lidé nesouhlasili s vůdci a učinili je terčem kritiky, která používala spisy Karl Marx, Friedrich Engels, a Vladimir Lenin.[5] Článek 58 -10 trestního zákoníku Stalin - což jako Článek 70 byl přesunut do trestního zákona RSFSR z roku 1962 - a článku 190-1 trestního zákona RSFSR spolu se systémem diagnostiky duševních chorob vyvinutým akademikem Andrei Snezhnevsky, vytvořilo samotné předpoklady, za kterých by se nestandardní víry mohly snadno transformovat na trestní případ, a ten zase na psychiatrickou diagnózu.[6] Zejména protisovětské politické chování, které bylo otevřeně vystupováno v opozici vůči úřadům a demonstrovalo za reformu, bylo u některých osob definováno psaní knih jako současně trestný čin (např. Porušení článků 70 nebo 190-1), což je příznak ( např. „klam reformismu“) a diagnóza (např. „pomalá schizofrenie ").[7] V mezích diagnostické kategorie byly pro formální diagnózu „pomalé schizofrenie“ samy o sobě dostatečné příznaky pesimismu, špatné sociální adaptace a konflikty s úřady.[8]
Psychiatrické uvěznění bylo provedeno za účelem potlačení emigrace, distribuce zakázaných dokumentů nebo knih, účasti na akcích a demonstracích za občanská práva a účasti na zakázané náboženské činnosti.[9] Náboženská víra vězňů, včetně vzdělaných bývalých ateistů, kteří přijali náboženství, byla považována za formu duševní nemoci, kterou je třeba vyléčit.[10] The KGB rutinně posílal disidenty psychiatrům k diagnostice, aby se vyhnuli trapným veřejným zkouškám a zdiskreditovali disidenti jako produkt nemocných myslí.[11] Dříve vysoce utajované existující dokumenty ze "zvláštního spisu" úřadu Ústřední výbor Komunistické strany Sovětského svazu zveřejněno po rozpuštění Sovětského svazu prokázat, že úřady země zcela vědomě používaly psychiatrii jako nástroj k potlačení nesouhlasu.[12]
V 60. letech vyrostlo energické hnutí protestující proti zneužívání psychiatrie v SSSR.[13] Politické zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu bylo v průběhu kongresů EU odsouzeno Světová psychiatrická asociace v Mexico City (1971), Havaj (1977), Vídeň (1983) a Athény (1989).[8] Kampaň za ukončení politického zneužívání psychiatrie v SSSR byla klíčovou epizodou v EU Studená válka, způsobující nenapravitelné škody na prestiži sovětské medicíny.[14] V roce 1971 Vladimír Bukovský propašoval na Západ soubor 150 stránek dokumentujících politické zneužívání psychiatrie, kam poslal Časy.[15] Dokumenty byly fotokopiemi forenzních zpráv o významných sovětských disidentech.[16] V lednu 1972 byl Bukovskij usvědčen ze šíření protisovětské propagandy Trestní zákoník, hlavně z důvodu, že s protisovětským záměrem šířil falešné zprávy o politických disidentech.[17] Akční skupina pro ochranu lidských práv v SSSR uvedl, že Bukosky byl zatčen jako přímý důsledek jeho odvolání ke světovým psychiatrům, což naznačuje, že nyní drží jeho osud v rukou.[18] V roce 1974 Bukovskij a uvězněný psychiatr Semjon Gluzman napsal Manuál psychiatrie pro disidenty,[19] který poskytl potenciálním budoucím obětem politické psychiatrie pokyny, jak se chovat během vyšetřování, aby se vyhnuli diagnostikování jako duševně nemocných.[15]
Politické zneužívání psychiatrie v Rusku pokračuje po pádu Sovětského svazu[20] a vyhrožuje aktivistům v oblasti lidských práv psychiatrickou diagnózou.[21]
Pozadí
Hromadná represe v Sovětském svazu |
---|
Ekonomická represe |
Politické represe |
Ideologická represe |
Etnické represe |
Státní policie |
Osoby |
Věznice a tábory |
jiný |
Politické zneužívání psychiatrie je zneužívání psychiatrické diagnózy, zadržování a léčby za účelem maření základních lidských práv určitých skupin a jednotlivců ve společnosti.[22] Znamená to omluva a angažovanost občanů v psychiatrických zařízeních na základě spíše politických než psychických kritérií.[23] Mnoho autorů, včetně psychiatrů, také používá výrazy „sovětská politická psychiatrie“[24] nebo „represivní psychiatrie“ pro označení tohoto jevu.[25]
V knize Trestná medicína podle Alexander Podrabinek, pojem „represivní medicína“, který je identifikován jako „represivní psychiatrie“, je definován jako „nástroj v boji proti disidentům, kteří nemohou být potrestáni legálními prostředky“.[26] Trestná psychiatrie není ani samostatným předmětem, ani psychiatrickou specializací, nýbrž spíše naléhavou situací vznikající v mnoha aplikovaných vědách v totalitních zemích, kde se členové profese mohou cítit nuceni sloužit diktátům moci.[27] Psychiatrické uvěznění rozumných lidí je jednotně považováno za obzvláště zhoubnou formu represe[28] a sovětská represivní psychiatrie byla jednou z klíčových zbraní nezákonných i legálních represí.[29]
V Sovětském svazu disidenti byly často uzavřeny v tzv psikhushka nebo psychiatrická oddělení.[30] Psikhushka je ruština ironická maličkost pro „psychiatrickou léčebnu“.[31] Jeden z prvních psikhushkas byla Psychiatrická vězeňská nemocnice ve městě Kazaň. V roce 1939 byla převedena pod kontrolu nad NKVD, tajná policie a předchůdce organizace KGB, v pořadí Lavrentiy Beria, který byl hlavou NKVD.[32] Mezinárodní zastánci lidských práv jako Walter Reich dlouho zaznamenávaly metody, kterými se sovětští psychiatři v Psikhushka diagnostikovány nemocnice schizofrenie v politických disidentech.[33] Západní vědci nezkoumali žádný aspekt sovětské psychiatrie tak důkladně jako jeho zapojení do sociální kontroly politických disidentů.[34]
Již v roce 1948 se o tuto oblast medicíny zajímala sovětská tajná služba.[35] Byl to jeden z nadřízených Sovětská tajná policie, Andrey Vyshinsky, který nejprve nařídil použití psychiatrie jako nástroje represe.[36] Ruský psychiatr Petr Gannuškin také věřil, že ve třídní společnosti, zejména během nejtěžších třídních bojů, psychiatrie není schopna být represivní.[37] Na konci roku byl vyvinut systém politického zneužívání psychiatrie Joseph Stalin režim.[38] Nicméně podle Alexander Etkind „represivní psychiatrie nebyla pouhým dědictvím ze Stalinovy éry jako GULAG (dále jen akronym pro hlavní správu táborů nápravných prací, vězeňský systém ve Stalinových letech) byl účinným nástrojem politické represe a neexistoval žádný přesvědčivý požadavek na vývoj alternativní a nákladné psychiatrické náhražky.[39] Zneužívání psychiatrie bylo přirozeným produktem pozdější sovětské éry.[39] Od poloviny sedmdesátých do devadesátých let odpovídala struktura služeb v oblasti duševního zdraví dvojím standardům ve společnosti, struktuře dvou samostatných systémů, které mírumilovně koexistovaly navzdory konfliktům mezi nimi:
- prvním systémem byla represivní psychiatrie, která přímo sloužila ústavu moci a byla vedena Moskevský institut forenzní psychiatrie pojmenoval podle Vladimír Srbský;
- druhý systém byl složen z elitních, psychoterapeuticky zaměřených klinik a byl veden Leningradský psychoneurologický ústav pojmenoval podle Vladimir Bekhterev.[39]
Stovky nemocnic v provinciích kombinovaly komponenty obou systémů.[39]
Sovětské psychiatrické zneužívání vystaveno

Diagnózy psychiatrů, kteří u soudu působili jako soudní znalci a na jejichž diagnózách jsou soudní příkazy založeny, vyvolávají mnoho pochybností o jejich obsahu. Pouze odborníci v psychiatrii však mohou vyjádřit autoritativní názory na míru legitimity těchto diagnóz.
Využívám toho, že se mi podařilo získat přesné kopie diagnostických zpráv provedených forenzně-psychiatrickými skupinami, které vyšetřovaly Grigorenka, Fainberga, Gorbanevskaja, Borisova a Yakhimovicha, a také výpisy z diagnózy V. Kuzněcova, zasílám vám tyto dokumenty, a také různé dopisy a další materiály, které odhalují charakter těchto lidí. Budu vám velmi vděčný, pokud si můžete tento materiál prostudovat a vyjádřit k němu svůj názor.
Uvědomuji si, že na dálku a bez základních klinických informací je velmi obtížné určit duševní stav člověka a buď diagnostikovat nemoc, nebo tvrdit, že nemoc neexistuje. Proto vás žádám, abyste vyjádřili svůj názor pouze k tomuto bodu: obsahují výše uvedené diagnózy dostatek vědecky podložených důkazů nejen pro indikaci duševních chorob popsaných v diagnózách, ale také pro nutnost úplné izolace těchto lidí od společnosti ?
Budu velmi rád, pokud můžete své kolegy v této věci zaujmout a pokud to považujete za možné zařadit do programu jednání na příštím mezinárodním kongresu psychiatrů.
Pro zdravého člověka není osud hroznější než neurčitá internace v psychiatrické léčebně. Věřím, že vám tento problém nezůstane lhostejný a věnujete mu část svého času - stejně jako si fyzici najdou čas v boji proti využívání výsledků své vědy způsoby škodlivými pro lidstvo.
Děkuji vám předem,
V. Bukovský "
V 60. letech vyrostlo energické hnutí protestující proti zneužívání psychiatrie v SSSR.[13] Od roku 1968 Kronika současných událostí, hlavní orgán sovětského hnutí za lidská práva, začal publikovat systematické informace o tom, jak byli disidenti zaváděni do psychiatrických léčeben a násilně a často velmi bolestně léčeni drogami.[41] Předseda Nezávislá psychiatrická asociace Ruska Jurij Savenko říká, že psychiatrické represe byly pro jeho kruh zřejmé již v roce 1968,[42] a prezident Ukrajinské psychiatrické asociace Semjon Gluzman uvádí, že se nikdo ze sovětských psychiatrů nechystal odhalit psychiatrické represe, dokud to ve své zprávě neodhalil Gluzman.[43] Byl autorem knihy Psychiatrický názor In Absentia na případ P.G. Grigorenko[44] jinak známý jako Forenzně-psychiatrická zpráva o nepřítomnosti P.G. Grigorenko; tento dokument začal kolovat v samizdat forma v roce 1971[45] a byl založen na lékařském záznamu z Petr Grigorenko[46] který hovořil proti porušování lidských práv v Sovětském svazu.[47] Gluzman dospěl k závěru, že Grigorenko byl duševně zdravý a byl z politických důvodů převezen do psychiatrických léčeben.[48] Na konci sedmdesátých a začátku osmdesátých let byl Gluzman donucen odsedět sedm let v pracovních táborech a tři roky v sibiřském exilu, protože odmítl diagnostikovat duševní nemoc Grigorenka.[47]
V roce 1971 Vladimír Bukovský propašoval na západ soubor 150 stránek dokumentujících politické zneužívání psychiatrie.[15] Dokumenty byly fotokopiemi forenzních zpráv o významných sovětských disidentech.[16] Těmto dokumentům byl doprovázen dopis od Bukovského, který žádal západní psychiatry, aby prozkoumali šest případů dokumentovaných ve spisu a řekli, zda by tyto osoby měly být hospitalizovány či nikoli.[49] Dokumenty zaslal Bukovský uživateli Časy a když byla přeložena Pracovní skupinou pro internaci disidentů v lékařských nemocnicích, byli vyšetřeni čtyřiceti čtyřmi psychiatry z psychiatrického oddělení, Sheffield University.[50] Psychiatři popsali dokumenty v British Journal of Psychiatry ze srpna 1971[51] a napsal dopis uživateli Časy.[50] V tomto dopise zveřejněném 16. září 1971 uvedli, že čtyři ze šesti disidentů neprojevili žádné známky nebo historii duševních chorob a další dva měli před mnoha lety menší psychiatrické problémy, zcela odstraněné z událostí souvisejících s jejich internací.[50] Skupina britských psychiatrů dospěla k závěru: „Zdá se nám, že diagnózy u šesti lidí byly stanoveny čistě v důsledku činů, při nichž uplatňovali základní svobody ...“.[49] Doporučili diskutovat o této otázce v průběhu nadcházejícího světového kongresu Světové psychiatrické asociace (WPA) v roce 2006 Mexiko v listopadu 1971.[49]
Kongres v Mexico City
Kongres v Mexico City se konal 28. listopadu - 4. prosince 1971. Prohlášení čtyřiceti čtyř britských psychiatrů bylo rozesláno 7000 delegátům v angličtině, španělštině a francouzštině.[52] Sovětský výbor pro lidská práva zazněl prohlášení popisující roli, kterou v případě Medveděva hrál Snežněvskij, vedoucí sovětské delegace.[52] Když řečníci požadovali, aby Kongres zaznamenal rekord proti uvěznění disidentů v psychiatrických léčebnách, sovětská delegace a Sněžněvskij okamžitě odešli.[52] Řekli, že o této záležitosti nemohou mluvit, protože Kongresu chyběl oficiální výklad do ruštiny.[52] Na tomto kongresu se západní psychiatři poprvé pokusili odsoudit své sovětské kolegy.[53] Obvinění z psychiatrického zneužívání však byla nová, kampaň byla neuspořádaná a Snežněvskij, který vedl sovětskou delegaci, zůstal nezraněný.[53] Vyvrátil prohlášení, že obvinění byla „manévrem studené války provedeným z rukou odborníků“.[53] Generální tajemník WPA Denis Leigh uvedl, že WPA není povinen přijímat stížnosti jedné členské společnosti namířené proti jiné členské společnosti, a informoval Sněžněvského o stížnostech a zaslal mu „Bukovského doklady“.[49] Leigh navrhl vytvoření výboru pro posuzování etických aspektů psychiatrické praxe, ale také v tomto případě nebyla zmíněna otázka politického zneužívání psychiatrie v SSSR.[49]
Jeden z klíčových obhájců sovětského psychiatrického týrání, sovětský psychiatr Marat Vartanyan, byl vybrán jako náměstek tajemníka výkonného výboru.[49] Den po mexickém kongresu Vartanyan veřejně oznámil, že povaha sovětského systému je taková, že k tomu nemůže dojít.[49] Tak jako Robert van Voren napsal, arménský Vartanyan byl tak úhledný, jak jen mohl být, a neměl problém ležet v záblesku oka.[54] Při jednání s WPA byl mistrovský a nadále zastupoval Sovětský svaz na sympoziích a kongresech WPA.[54] Vartanyan, který byl pohostinný, okázalý, plný humoru a západního stylu, dokázal oklamat jeden po druhém.[54] Kongres nakonec nic nepodnikl.[52] Tak jako Psychiatrické zprávy uvádí se, že se ukázalo, že vůdci WPA neměli touhu podniknout kroky, které by odcizily delegaci SSSR a pravděpodobně by je na nějakou dobu donutily „odejít“ a přerušit komunikaci.[52]
První odpovědi
Neúspěch v diskusi o této otázce otevřel sovětským úřadům dveře k tomu, aby rozhodl o Bukovském na 12 let tábora a exilu, a rozšířil využití psychiatrie jako nástroje represí.[49] V lednu 1972 byl Bukovskij usvědčen ze šíření protisovětské propagandy podle článku 70 RSFSR Trestní zákoník, hlavně z toho důvodu, že s protisovětským záměrem šířil falešné zprávy, že duševně zdraví političtí disidenti byli uvězněni v psychiatrických léčebnách a byli tam zneužíváni.[55] Akční skupina pro ochranu lidských práv uvedla, že Bukosky byl zatčen jako přímý důsledek jeho odvolání ke světovým psychiatrům, což naznačuje, že nyní mají v rukou jeho osud.[18] V jedné ze svých knih Bukovskij připisoval svůj trest nestydatosti kongresu WPA v Mexico City v roce 1972: „… v důsledku nestydatosti kongresu jsem dostal 12 let trestu„ za pomlouvání sovětské psychiatrie “.“[56]

V roce 1973 přijala rada Royal College of Psychiatrists toto usnesení:
Royal College of Psychiatrists se rozhodně staví proti využívání psychiatrických zařízení k zadržování osob pouze na základě jejich politického disentu, ať už k němu dojde kdekoli.[57]
V témže roce zastupitelský orgán Britská lékařská asociace na své výroční schůzi v Folkestone prošel následujícím pohybem:
Britská lékařská asociace odsuzuje praxi používání lékařů k osvědčování politických a náboženských disidentů jako šílených a jejich podrobování zbytečnému vyšetřování a léčbě.[57]
V roce 1973 Ruben Nadzharov, zástupce ředitele Psychiatrického ústavu České republiky SSSR Akademie lékařských věd uvedl, že diskuse na Západě o vynuceném závazku některých disidentských představitelů inteligence k psychiatrickým nemocnicím byla „součástí protisovětské propagandistické kampaně, kterou se určité kruhy snaží vyvolat ve snaze o velmi nevhodné politické cíle“.[58] V roce 2013 Robert van Voren, který se účastnil boje proti zneužívání sovětské psychiatrie, potvrdil, že podpora sovětských disidentů byla součástí protisovětské politiky.[59]
V roce 1974 Bukovskij a uvězněný psychiatr Semjon Gluzman napsal Manuál psychiatrie pro disidenty,[19] ve kterém poskytli potenciálním budoucím obětem politické psychiatrie pokyny, jak se chovat během vyšetřování, aby nebyli diagnostikováni jako duševně nemocní.[15] Příručka se zaměřuje na to, jak „je sovětské použití psychiatrie jako represivního prostředku založeno na záměrné interpretaci heterodoxy (v jednom smyslu světa) jako psychiatrický problém. “[60] Tato práce byla publikována v ruštině,[61] Angličtina,[62] Francouzština,[63] Italština,[64] Němec,[65] Dánština.[66]

V prosinci 1976, v jeho jedenáctém roce psychiatrických léčeben a zajateckých táborů, byl Bukovský vyměněn sovětskou vládou za uvězněného chilského komunistického vůdce Luis Corvalán[67] v Curych letiště a po krátkém pobytu na letišti Holandsko, uchýlili se do Velká Británie odkud se později přesunul Londýn na Cambridge za studium biologie.[68] Dobrovolná a nedobrovolná emigrace umožnila úřadům zbavit se mnoha politicky aktivních intelektuálů včetně spisovatelů Valentin Turchin, Georgi Vladimov, Vladimír Voinovič, Lev Kopelev, Vladimir Maximov, Naum Korzhavin, Vasily Aksyonov a další.[69]
Odvolání podané Bukovským v roce 1971 způsobilo vytvoření prvních skupin, které vedly kampaň proti politickému zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu.[70] v Francie, skupina lékařů představovala „Výbor proti zvláštním psychiatrickým nemocnicím v SSSR," zatímco v Velká Británie byla vytvořena „Pracovní komise pro internaci disidentů v psychiatrických léčebnách“.[70] Mezi jejími zakládajícími členy byli Peter Reddaway, a Sovětolog a lektor na London School of Economics and Political Science, a Sidney Bloch, jihoafrický psychiatr.[70] V září 1975 zde byla založena Kampaň proti psychiatrickému zneužívání (CAPA),[71] organizace založená jako britská sekce Iniciativní výbor proti zneužívání psychiatrie pro politické účely a skládá se z psychiatrů, dalších lékařů a laiků.[60] V červenci 1976 v Trafalgarské náměstí „CAPA uspořádala demonstraci proti zneužívání psychiatrie v SSSR.[60] V roce 1978 zřídila Royal College of Psychiatrists Zvláštní výbor pro zneužívání psychiatrie.[72] 20. prosince 1980 došlo k formaci v Paříž z Mezinárodní asociace pro politické využití psychiatrie (IAPUP), jehož prvním tajemníkem byl Gérard Bles z Francie.[73] Od kongresu v Honolulu v roce 1978 inspiroval hnutí proti využívání psychiatrie pro politické účely.[74]
Kongres v Honolulu
V roce 1975 Americká psychiatrická asociace souhlasil s uspořádáním šestého Světového psychiatrického kongresu WPA v období od 28. srpna do 3. září 1977 v roce Honolulu.[75] Žádost o diskusi o sovětské otázce během Světového kongresu Světové psychiatrické asociace v Honolulu vznesli Američané a Britové a byla podpořena dalšími společnostmi.[76]
Dne 10. září 1976 Předseda KGB Jurij Andropov předloženo Ústřední výbor Komunistické strany Sovětského svazu jeho zpráva informující o „protisovětské kampani s ošklivými výmysly ohledně údajného užívání psychiatrie v SSSR jako nástroje politického boje s„ disidenty “.“[76] Zpráva tvrdila, že kampaň byla pečlivě naplánovanou protisovětskou akcí, ve které sehráli Britové znatelnou roli Royal College of Psychiatrists pod vlivem prozionistických prvků a že KGB podniká operativními prostředky opatření proti nepřátelským útokům.[77] V říjnu 1976 se ministerstvo zdravotnictví vytvořila zvláštní pracovní skupinu pro vypracování akčního plánu pro protikampaň.[77] Pracovní skupina měla mezi svými členy přední sovětské psychiatry Andrei Snezhnevsky Georgi Morozov, Marat Vartanyan, a Eduard Babayan pod vedením Náměstek ministra zdravotnictví Dmitrij Venediktov.[77] Plány, které vypracovali, spočívaly mimo jiné ve sestavování dokumentů s protiargumenty pro jejich šíření před a během světového kongresu; aktivní lobbování v médiích za vysvětlení lidské podstaty sovětské medicíny; aktivní lobbování ve Světové psychiatrické asociaci za zabránění zařazení problému na pořad jednání; lobování u Světová zdravotnická organizace za vyvíjení tlaku na WPA, aby nedovolila tuto nepřijatelnou protisovětskou kampaň; a navázání užších pracovních vztahů s pozitivně nakloněnými kolegy na Západě.[77] V únoru 1977 představitelé tajných služeb SSSR, Německá demokratická republika (NDR), Polsko, Maďarsko, Československo, Bulharsko, a Kuba sešli v Moskvě, aby hovořili o společném přístupu k otázce psychiatrie politického zneužívání a nadcházejícím světovém kongresu v Honolulu.[77] Tomuto jednání předsedal hlavně generálmajor Ivan Pavlovič Abramov, zástupce vedoucího pátého ředitelství KGB (které se zabývalo mimo jiné disidenty), s podporou zástupce vedoucího první divize pátého ředitelství plukovníka Romanova, který by podle zprávy cestoval se sovětskou delegací do Honolulu jako „politický poradce“.[77] Zápis ze schůzky ukazuje, že západní přípravy na světový kongres v Honolulu spadaly pod sovětský koncern, jehož hlavní roli sehrála KGB Sovětského svazu.[78] Nedlouho před světovým kongresem se konala konference na vysoké úrovni Východní Berlín a sovětští psychiatrickí vůdci se setkali s kolegy z Československo, Polsko, NDR, Maďarsko, a Bulharsko koordinovat své pozice.[78] K velkému rozrušení Georgi Morozova Rumuni na toto setkání nepřišli, zatímco Maďaři i Poláci otevřeně kritizovali sovětský postoj.[78]
Celá tato aktivita Sovětů však nemohla zabránit tomu, aby tato otázka dominovala Kongresu od samého počátku.[78] Na prvním plenárním zasedání Kongresu bylo představeno Havajské prohlášení[79] odehrál se.[78] Toto prohlášení o etických zásadách psychiatrie vypracovala etická podvýbor výkonného výboru zřízeného v roce 1973 v reakci na rostoucí počet protestů proti využívání psychiatrie z jiných než lékařských důvodů.[78] Jednou ze zásad uvedených v prohlášení bylo, že psychiatr se nesmí účastnit povinné psychiatrické léčby při absenci duševní choroby, a prohlášení zahrnovalo i další ustanovení, která lze považovat za opatření ovlivňující psychiatrii politického zneužívání.[78] Valné shromáždění přijalo Havajskou deklaraci bez problémů a bez odporu delegace sovětů.[78] Deklaraci však později kritizoval Hanfried Helmchen, který shledal, že jeho etický pokyn č. 1 je zavádějící, a uvedl, že když bude zdraví, osobní samostatnost a růst - bez odkazu na duševní chorobu - formulovány jako přímý cíl psychiatrie, hrozba obrovského rozšíření psychiatrie se zvýší a že odříkání konceptu nemoci se ukázal být základním zdrojem pro „totální psychiatrii všech a všeho“, což ve svém komentáři litoval také Blomquist.[80] Na plenárním zasedání byla rovněž zřízena etická komise pod předsednictvím Costas Stephanis z Řecko; mezi členy byl Marat Vartanyan ze SSSR.[78]
Sovětská otázka prošla Valným shromážděním méně snadno.[78] Sověti udělali vše, co bylo v jejich silách, a podle zprávy sovětské delegace Marat Vartanyan úspěšně zabránil registraci bývalého sovětského politického vězně Leonida Plyushche jako delegáta na Kongresu a šíření „protisovětských materiálů“ v hlavním kongresovém sále.[78] V roce 1977 na světovém kongresu v Honolulu Snežněvskij opět hájil psychiatrické postupy používané v jeho zemi.[53] K hlasování byly předloženy dva návrhy, britský, který odsuzuje systematické politické zneužívání psychiatrie v SSSR, a americký, který vyzývá Světovou psychiatrickou asociaci k vytvoření revizní komise pro vyšetřování obvinění z politického zneužívání psychiatrie.[81] Britská rezoluce prošla 90 až 88 hlasy[81] a to jen proto, že nepřišli Poláci a Rusové, kteří byli zdrženliví v placení poplatků, nesměli odevzdat všechny jim přidělené hlasy.[53] Někteří považovali toto rozlišení za Pyrhovo vítězství.[82]
Dne 31. srpna 1977 přijalo Valné shromáždění Světové psychiatrické asociace na svém zasedání v Honolulu pro VI. Světový psychiatrický kongres následující rezoluci:[83]
Aby WPA vzala na vědomí zneužívání psychiatrie k politickým účelům a aby odsuzovala tyto praktiky ve všech zemích, kde k nim dochází, a vyzvala profesní organizace psychiatrů v těchto zemích, aby se zřekly těchto praktik a vyloučily je ze své země, a aby WPA provést toto usnesení v první řadě s ohledem na rozsáhlé důkazy o systematickém zneužívání psychiatrie pro politické účely v SSSR.[84]
Toto rozhodnutí WPA je bezprecedentní v tom, že to bylo poprvé, co mezinárodní profesionální sdružení konkrétně odsoudilo velkou moc.[83] Toto usnesení bylo vyvrcholením zdlouhavé kampaně na Západě, která měla odhalit sovětskou praxi spáchání některých jejích politických a jiných disidentů v psychiatrických léčebnách.[85] Obvinění, potvrzená některými sovětskými psychiatry, kteří uprchli nebo emigrovali na Západ, přiměla Světovou psychiatrickou asociaci k odsouzení SSSR za „systematické zneužívání psychiatrie k politickým účelům“.[86] Mluvčí Kremlu ignorovali akci jako provokaci „hrstkou antipsychiatrických a asociálních prvků“ a zahájili propagandistickou kampaň, která byla v rozporu s obviněním.[86] Americká rezoluce požadující zřízení revizního výboru získala větší většinu hlasů, 121 hlasů proti 66.[81] Snežněvskij se vrátil do Moskvy zraněný, přičemž členové jeho delegace vinu za svou porážku svrhli na „Sionisté."[53]
V roce 1978 se uskutečnilo veřejné prohlášení sovětského psychiatra Jurij Novikov, který byl šest let vedoucím oddělení Srbského institutu a prvním tajemníkem Asociace sovětských psychiatrů, dokud v červnu 1977 neopustil Sovětský svaz.[87] Ve svém prohlášení uvedl, že k politickému zneužívání psychiatrie došlo v Sovětském svazu a že nezáleží na rozsahu tohoto, ale na skutečnosti, že existuje.[87]
Zásady OSN na ochranu osob s duševními chorobami
Politické zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu katalyzovalo obecnější vyšetřování mezinárodních psychiatrických praktik ze strany Komise OSN pro lidská práva. V roce 1977 vytvořila Komise „Subkomisii, která má prozkoumat, pokud je to možné, formulaci pokynů k otázce ochrany osob zadržovaných z důvodu duševního zdraví před léčbou, která by mohla nepříznivě ovlivnit lidskou osobnost a jeho fyzická a intelektuální integrita. “ Subkomise následně jmenovala své dva zvláštní zpravodaje hlavním úkolem „určit, zda existují přiměřené důvody pro zadržování osob z důvodu duševního zdraví“.[88]
O více než deset let později byly zveřejněny Zásady OSN pro ochranu osob s duševními chorobami a pro zlepšení péče o duševní zdraví. Konečná verze zásad byla tak opakovaně masírována a přepsána četnými výbory, v nichž dominovali psychiatři, že vzájemné odkazy a další priority značně pohřbily primární úkoly péče o rizika léčby a nedobrovolného zadržení. V roce 1991 Valné shromáždění OSN přijal závěrečný dokument. Podle názoru Richarda Gosdena je v zásadě určen k ochraně práv dobrovolných pacientů, nikoli nedobrovolných pacientů. Dokument řeší problémy nedobrovolných pacientů způsobem, který má sklon spíše narušovat jejich práva než je chránit.[88] Nicméně, Michael Perlin je přesvědčen, že vyzrazení zásad má potenciál být překážkou proti takovému vládnímu zneužití, které ztělesňují sovětské zkušenosti.[89] Podle George Alexandra jsou principy mnohem lepší než jiné práce OSN v této otázce, ale není jasné, jaký účinek budou mít.[90] Brendan Kelly říká, že Principy jsou nezávazné prohlášení.[91]
Revizní výbor
V srpnu 1978 Američané věnovali 50 000 $ na zřízení Revizní komise, a tím prokázali svůj závazek k projektu.[92] Prezident Jules Masserman při předávání daru požádal o neprodlené ustavení revizního výboru „kvůli mnoha ohroženým politickým disidentům“.[92] V prosinci 1978 byl pod vedením kanadského psychiatra ustaven revizní výbor Jean-Yves Gosselin[81] a v srpnu 1979 obdržela první stížnosti podané British Royal College of Psychiatrists.[93]
Navrhovaný statut zní: „Výbor pro kontrolu zneužívání psychiatrie bude jmenován výkonným výborem a bude odpovědný za posuzování jednotlivých stížností. Jeho činnost nebude časově omezena.“[94]
Od prvního dne Sověti odmítli uznat jeho existenci.[81] Původně se pokoušeli zabránit jejímu založení a tvrdili, že by to odvrátilo WPA od její hlavní funkce, konkrétně výměny vědeckých myšlenek.[81] Když byl ustaven revizní výbor, sovětská společnost otevřeně tvrdila, že s ním nebude spolupracovat, a svůj postoj potvrdili třemi dopisy, v nichž tvrdili, že revizní výbor je „nelegální formací“, že budou pokračovat neuznat jeho existenci a že nelze očekávat žádnou spolupráci.[81] Tento postoj zůstane nezměněn v následujících letech.[81] Nakonec byl revizní výbor z velké části bezmocný, když se prezident a generální tajemník WPA rozhodli obejít jej a začali komunikovat přímo se Sověty.[81]
Později však na Valném shromáždění během Světového kongresu ve Vídni v roce 1983 byl projednán stav a práce revizního výboru a bylo rozhodnuto umožnit statutu výboru.[95] Valné shromáždění se dále rozhodlo změnit působnost výboru směrem ke stížnostem nejen na politické, ale i na jakékoli zneužívání psychiatrie.[95] Jak bylo zdůrazněno, WPA není organizací pro lidská práva a revizní výbor by měl zkoumat pouze stížnosti na konkrétní činy zneužívání ze strany konkrétních psychiatrů proti konkrétním osobám.[95] Valné shromáždění v roce 1999 upravilo mandát revizní komise následovně: „Revizní komise prověří stížnosti a další záležitosti a zahájí vyšetřování porušení etických pokynů pro praxi psychiatrie, jak je uvedeno v Madridské deklaraci a jejích dalších pokynech za účelem doporučení výkonnému výboru ohledně případných kroků. “[95]
Pracovní komise pro vyšetřování využití psychiatrie pro politické účely

V lednu 1977 Alexandr Podrabinek spolu se 47letým samoukem Feliks Serebrov, 30letý počítačový programátor Vyacheslav Bakhmin a Irina Kuplun založil Pracovní komise pro vyšetřování využití psychiatrie pro politické účely.[96] Komise byla formálně spojena s Moskevská helsinská skupina[96] založeno Jurij Orlov spolu s deseti dalšími včetně Elena Bonner a Anatoly Shcharansky v roce 1976 sledovat, zda Sovětský svaz dodržuje ustanovení o lidských právech v Helsinské dohody.[97] Komise se skládala z pěti otevřených členů a několika anonymních členů, včetně několika psychiatrů, kteří při velkém nebezpečí pro sebe provedli vlastní nezávislé vyšetřování případů údajného psychiatrického zneužívání.[98] Vedoucím komise byl Alexandr Podrabinek.[98] V roce 1977 dokončil knihu s názvem Trestná medicína,[99] a 265-page monograph covering political abuses of psychiatry in the Soviet Union[100] and containing photographs of hospitals and former inmates, many quotations from ex-inmates,[101] a "white list" of two hundred of vězni svědomí in Soviet mental hospitals and a "black list" of over one hundred medical staff and doctors who took part in committing people to psychiatric facilities for political reasons.[102]
The psychiatric consultants to the commission were Alexander Voloshanovich a Anatoly Koryagin.[103] The task stated by the commission was not primarily to diagnose persons or to declare people who sought help mentally ill or mentally healthy.[104] However, in some instances individuals who came for help to the commission were examined by a psychiatrist who provided help to the commission and made a precise diagnosis of their mental condition.[104] At first it was psychiatrist Alexander Voloshanovich from the Moscow suburb of Dolgoprudny, who made these diagnoses.[70] But when he had been compelled to emigrate on 7 February 1980,[105] his work was continued by the Charkov psychiatrist Anatoly Koryagin.[70] Koryagin's contribution was to examine former and potential victims of political abuse of psychiatry by writing psychiatric diagnoses in which he deduced that the individual was not suffering from any mental disease.[106] Those reports were employed as a means of defense: if the individual was picked up again and committed to mental hospital, the commission had vindication that the hospitalization served non-medical purposes.[106] Also some foreign psychiatrists including the Swedish psychiatrist Harald Blomberg and British psychiatrist Gery Low-Beer helped in examining former or potential victims of psychiatric abuse.[70] The Commission used those reports in its work and publicly referred to them when it was essential.[70]
The commission gathered as much information as possible of victims of psychiatric terror in the Soviet Union and published this information in their Information Bulletins.[107] For the four years of its existence, the Commission published more than 1,500 pages of documentation including 22 Information Bulletins in which over 400 cases of the political abuse of psychiatry were documented in great detail.[96] Shrnutí Information Bulletins were published in the key samizdat publication, Kronika současných událostí.[96] The Information Bulletins were sent to the Soviet officials, with request to verify the data and notify the Commission if mistakes were found, and to the West, where human rights defenders used them in the course of their campaigns.[96] The Information Bulletins were also used to provide the dissident movement with information about Western protests against the political abuse.[96] Peter Reddaway said that after he had studied official documents in the Soviet archives, including minutes from meetings of the Politbyro ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu, it became evident to him that Soviet officials at high levels paid close attention to foreign responses to these cases, and if someone was discharged, all dissidents felt the pressure had played a significant part and the more foreign pressure the better.[108] Over fifty victims examined by psychiatrists of the Moscow Working Commission between 1977 and 1981 and the files smuggled to the West by Vladimír Bukovský in 1971 were the material that convinced most psychiatric associations that there was distinctly something wrong in the USSR.[109]

The Soviet authorities responded aggressively.[107] Members of the group were being threatened, followed, subjected to house searches and interrogations.[107] In the end, the members of the commission were subjected to various terms and types of punishments: Alexander Podrabinek was sentenced to 5 years' internal exile, Irina Grivnina to 5 years' internal exile, Vyacheslav Bakhmin to 3 years in a labor camp, Leonard Ternovský to 3 years' labor camp, Anatoly Koryagin to 8 years' imprisonment and labor camp and 4 years' internal exile, Alexander Voloshanovich was sent to voluntary exile.[103]
In the autumn of 1978, the British Royal College of Psychiatrists carried a resolution in which it reiterated its concern over the abuse of psychiatry for the suppression of dissent in the USSR and applauded the Soviet citizens, who had taken an open stance against such abuse, by expressing its admiration and support especially for Semyon Gluzman, Alexander Podrabinek, Alexander Voloshanovich, and Vladimir Moskalkov.[110] V roce 1980 zřídil Zvláštní výbor pro politické zneužívání psychiatrie Royal College of Psychiatrists v roce 1978 obvinil Snežněvského z účasti na zneužívání[72] and recommended that Snezhnevsky, who had been honoured as a Corresponding Fellow of the Royal College of Psychiatrists, be invited to attend the college's Court of Electors to answer criticisms because he was responsible for the compulsory detention of this celebrated dissident, Leonid Plyushch.[111] Místo toho se Snežněvskij rozhodl rezignovat na své společenství.[111]
Resolutions for expulsion or suspension
On 12 August 1982, in preparation for the World Congress in Vídeň, Americká psychiatrická asociace sent out to all member societies of the World Psychiatric Association a memorandum announcing their intention to organize a forum for discussing the issue of Soviet psychiatric abuse prior to the General Assembly in Vienna.[112] On 18 January 1983, the Ambassador of the Soviet Union to the Německá demokratická republika (NDR), Gorald Gorinovich, delivered a message from the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union to the Ústřední výbor z Socialistická jednotná strana Německa in which it said that the abnormal situation which had developed within the World Psychiatric Association put in effect its whole activity in question and that for this reason, All-Union Society took the decision to withdraw from the WPA.[113] On 22 January 1983, the British Medical Journal published a letter by Allan Wynn, předseda Working Group on the Internment of Dissenters in Mental Hospitals, reporting that in consequence of the continued abuse of psychiatry in the Soviet Union the American, British, French, Danish, Norwegian, Swiss, and Australasian member societies of the Světová psychiatrická asociace with the support indicated by many of its other members proposed resolutions for the expulsion or suspension of membership of the Soviet Society of Neurologists and Psychiatrists, which would be considered at the World Congress of the World Psychiatric Association in Vídeň v červenci 1983.[114] On 31 January 1983, the All-Union Society officially resigned from the World Psychiatric Association[113] under threat of expulsion.[16] In their letter of resignation, the Soviets complained about a "slanderous campaign, blatantly political in nature... directed against Soviet psychiatry in the spirit of the 'studená válka ' against the Soviet Union" and, being especially angry about the memorandum of the American Psychiatric Association of August 1982, charged the WPA leadership with complicity by not having spoken out against this mailing.[115]
According to the reports on hearing before the Subcommittee on Human Rights and International Organizations of the Výbor pro zahraniční věci a Komise pro bezpečnost a spolupráci v Evropě on 20 September 1983, the national associations justly held the opinion that 10 years of mild public protests, quiet diplomacy, and private conversations with Soviet official psychiatrists had produced no significant change in the level of Soviet abuses, and that this approach had, thereby, failed.[116] In January 1983, the number of member associations of the World Psychiatry Association, voting for the suspension or expulsion of the Soviet Union, rose to nine.[116] Inasmuch as these associations would have half the votes in the WPA governing body, the Soviets was now, in January, almost sure to be voted out in July.[117]
According to the statement made by the chairman of the APA Committee on International Abuse of Psychiatry and Psychiatrists Harold Visotsky at the hearing, the committee on behalf of certain persons had written hundreds of letters to the USSR, including those to authorities of the Soviet Government, to patients themselves, the families of patients, the psychiatrists who were treating these patients, but only indirectly heard from the families of patients and had never received a response from the authorities.[118] In the statement, he mentioned that 20 cases were referred over to the World Psychiatric Association for further investigation by their committee to review alleged abuses of psychiatry for political purposes and a number of these cases were sent to the All Union Society of Neuropathologists and Psychiatrists of the USSR for clarification and response, but when months and months went by and the World Psychiatric Association had received no response from Soviet colleagues, the Americká psychiatrická asociace and a number of other psychiatric associations across the world carried a resolution which stated:[119]
If the All-Union Society of Psychiatrists and Neuropathologists of the USSR does not adequately respond to all enquiries from the World Psychiatric Association regarding the issue of psychiatric abuse in that country by 1 April 1983, that the All-Union Society should be suspended from membership in the World Psychiatric Association until such time that these abuses cease to exist.
Vídeňský kongres
The Seventh World Congress of the WPA was scheduled to meet on 10 – 16 July 1983, at Vídeň where heated discussion and a close vote on the resolutions were anticipated.[120] The General Assembly of the World Psychiatric Association in Vienna was likely one of the most tense and disorganized meetings in its existence.[121] Some delegates, especially those from Izrael, Mexiko, Egypt, Kuba, and the GDR angrily appealed to the WPA Executive Committee not to accept the resignation of the Soviets, whereas others voiced the view that it was a fact of life one had to live with, an opinion supported by the WPA President Pierre Pichot.[121] The debate was preceded by a discussion of various resolutions which had been submitted, but the state of affairs was so perplexing that some delegates did not even know which resolution they were asked to vote upon.[121] Finally a resolution drafted by the British delegate Kenneth Rawnsley,[121] who served as the fourth president of the Royal College of Psychiatrists od roku 1981 do roku 1984,[122] was carried by 174 votes to 18, with 27 abstentions.[123] The resolution was strikingly conciliatory in tone:[124]
The World Psychiatric Association would welcome the return of the All-Union Society of Neuropathologists and Psychiatrists of the USSR to membership of the Association, but would expect sincere co-operation and concrete evidence beforehand of amelioration of the political abuse psychiatry in the Soviet Union.
Zprávy
The freedoms of the Gorbačov period diminished the human rights movement because many of their decades-long concerns such as suppression of free expression, imprisonment of dissidents, and psychiatric abuse were no longer the main problems facing Soviet society.[125] 1986 saw the discharge of nineteen political prisoners from mental hospitals.[126] In 1987, sixty-four political prisoners were discharged from mental hospitals.[126]
V roce 1987 Italská radikální strana organized a conference against political abuse of psychiatry, and Robert van Voren spolu s Leonid Plyushch were speakers at the event.[127] The large room in a rather posh hotel in Rome was completely empty.[127] "When will people come?" the speakers asked and were given the answer, "They will not come. It is all arranged for radio broadcasts, and we will imagine that there are people here."[127] The speakers alone were in the empty room, after their every speech the sound of applause was added and, as a result, listeners were under the impression that the party held a large successful congress in Řím.[127]
In 1988, hundreds of thousands of persons with mental disorders were removed from the psychiatric register at psychoneurological dispensaries and discharged from psychiatric hospitals to the satisfaction of world public and the Světová psychiatrická asociace.[128]
Počátkem roku 1988 Chief Psychiatrist Aleksandr Churkin uvedl v rozhovoru s Corriere della Sera issued on 5 April 1988 that 5.5 million Soviet citizens were on the psychiatric register and that within two years 30% would be removed from this list.[129] However, a year later the journal Ogoniok published a figure of 10.2 million provided by the state statistics committee.[130] V roce 1990 Zhurnal Nevropatologii i Psikhiatrii Imeni S S Korsakova published almost the same figure of 10 million people registered at psychoneurological dispensaries and 335,200 hospital beds used in the Soviet Union by 1987.[131] At a press conference held in Moscow on 27 October 1989, Gennady Milyokhin claimed that of the three hundred patients named by international human rights organizations, "practically all had left hospital."[132]
Visit of the US delegation
In 1989, the stonewalling of Soviet psychiatry was overcome by perestrojka a glasnost (meaning "policy of transparency" in Russian).[133] Over the objection of the psychiatric establishment, the Soviet government permitted a delegation of psychiatrists from the US, representing the Vláda Spojených států, to carry out extensive interviews of suspected victims of abuse.[134] They traveled to the Soviet Union on 25 February 1989.[135] The group consisted of about 25 people among whom were William Farrand z Ministerstvo zahraničí; Loren H. Roth as head of the psychiatric team; psychiatrists of the Národní institut duševního zdraví, including Scientific Director of the US Delegation Darrel A. Regier, Harold Visotsky z Chicago as head of the hospital visit team, and four émigré Soviet psychiatrists living in the United States.[135] There also were State Department interpreters, two attorneys, Ellen Mercer z Americká psychiatrická asociace a Peter Reddaway.[135]
The visit was initiated by Soviet government officials, including Andrei Kovalyov, on domestic political grounds.[6] A powerful external impact was needed to have reasons to give a new spurt to restructuring psychiatry.[6] The main thing was to make the decision to develop an effective law that would strictly regulate all aspects of the provision of psychiatric care and prevent new political abuses of the keepers of ideological purity in Soviet community who wore white gowns.[6] No less important task was to release the maximum number of political and religious prisoners from psychiatric hospitals.[6] Something that seemed to Soviet psychiatric leaders to be impossible had to be promised to them so that they agree to conduct such an event.[6] To that end, the government officials played up the need for the visit in every possible way by using the argument that its success, if any, would enable to resume Soviet membership in the World Psychiatric Association.[6] The psychiatric leaders swallowed the bait.[6] Later on, Andrei Kovalyov wrote about the attempts to intimidate him by psychiatric measures during the preparation of the event.[6]
The American psychiatrists were primarily interested in patients who had passed through psychiatric examinations at the Serbsky Institute.[6] Their clinical charts were classified secrets.[6] The psychiatric examinations were conducted by academicians and eminent professors.[6] In the clinical charts, there were monstrous things: for example, one of the patients was refused to be discharged from the hospital until he had renounced his religious convictions, for which he was hospitalized.[6] During their visit to the USSR, the American psychiatrists acquainted themselves with cases that included such "crimes": human rights activism, the Ukrajinská helsinská skupina (an outburst of emotion while being inside a social security agency; a visit to the apartment of Andrej Sacharov that was formerly human rights activism; having written a book about poet Vladimír Vysockij and other anti-Soviet essays; distributing books by Alexander Solženicyn, Alexander Zinoviev, Zhores Medveděv; defending the rights of persons with disabilities, signing appeals, etc.).[6] Of course, among patients surveyed by Americans were also terrorists and murderers.[6]
The delegation was able systematically to interview and assess present and past involuntarily admitted mental patients chosen by the visiting team, as well as to talk over procedures and methods of treatment with some of the patients, their friends, relatives and, sometimes, their treating psychiatrists.[136] Whereas the delegation originally sought interviews with 48 persons, it eventually saw 15 hospitalized and 12 discharged patients.[136] About half of the hospitalized patients were released in the two months between the submission of the initial list of names to the Soviets authorities and the departure from the Soviet Union of the US delegation.[136] The delegation came to the conclusion that nine of the 15 hospitalized patients had disorders which would be classified in the United States as serious psychoses, diagnoses corresponding broadly with those used by the Soviet psychiatrists.[136] One of the hospitalized patients had been diagnosed as having schizofrenie although the US team saw no evidence of mental disorder.[137] Among the 12 discharged patients examined, the US delegation found that nine had no evidence of any current or past mental disorder; the remaining three had comparatively slight symptoms which would not usually warrant involuntary commitment in Western countries.[137] According to medical record, all these patients had diagnoses of psychopatologie or schizophrenia.[137]
When returned home after a visit of more than two weeks, the delegation wrote its report which was pretty damaging to the Soviet authorities.[138] The delegation established not only that there had taken place systematic political abuse of psychiatry but also that the abuse had not come to an end, that victims of the abuse still remained in mental hospitals, and that the Soviet authorities and particularly the Soviet Society of Psychiatrists and Neuropathologists still denied that psychiatry had been employed as a method of repression.[138] On 17 July 1989, William Farrand, Peter Reddaway, and Darrel Regier expounded the findings of their report in the TV interview Psychiatric Practices in the Soviet Union vysílá C-SPAN.[139] The report was published in Bulletin schizofrenie, Supplement to Vol. 15, No. 4, 1989.[140] The report by the American psychiatrists, who inspected a number of Soviet psychiatric hospitals in March 1989, remained secret for all ordinary psychiatrists of the country.[141] It reached the point of absurdity when the administration of the special hospitals visited by the American doctors sent the WPA a request to send them the report from the USA.[141] The American part has translated the obtained Soviet reply into Russian but even the action has not made the USSR Health Ministry declassify the documents.[141] As far as Robert van Voren could establish, the report was never published in the USSR.[142] Only after twenty years, in 2009, the report was translated into Russian, and its Russian version was published not in Russia but in the Holandsko, na webových stránkách Globální iniciativa pro psychiatrii.[143]
Establishing the IPA
V roce 1989 Nezávislá psychiatrická asociace Ruska (IPA) was created as an association publicly opposing itself to official Soviet psychiatry and its offspring, the All-Union Society of Neuropathologists and Psychiatrists, which was completely under the control of the Soviet government and implemented its political principles.[144] From the very beginning, the IPA and its President Jurij Savenko had to take on human rights functions in addition to educational ones: first, it was necessary to uncover the ideological basis on which the Soviet psychiatry carried out its punitive activities; second, it was necessary to develop legal norms which would forever prevent such abuses; third, it was necessary to show that it is not society that needs to be protected from the mentally ill, but the ill need to be protected from society as a whole, not only from the authorities; fourth, it was necessary to overcome rigidity and inhumane nature of modern domestic psychiatry detached from its old roots and, at the same time, artificially isolated from Western humanistic trends.[144]
In Russia, the IPA is the sole non-governmental professional organization that makes non-forensic psychiatric expert examination at the request of citizens whose rights have been violated with the use of psychiatry.[27]
Athens Congress
In the months prior to the Eighth World Psychiatric Assembly in Athény, there was substantial dispute about the possible readmittance of the All-Union Society to the WPA.[145] The Eighth World Congress of the World Psychiatric Association was held between 12 and 19 October 1989 in Athény.[132] The Congress was reminiscent of the previous World Congress in 1983 in Vídeň, and the one before that in 1977 in Honolulu.[132] The issue of the Soviet political abuse of psychiatry raised its ugly head, and dominated the WPA proceedings.[132]
On 16 October, the Soviet delegation convened a press conference.[132] The panel was uniformly evasive and defensive.[132] After a detailed and lengthy account by Karpov of Soviet psychiatric reforms in which he emphasized the specialities of the new mental health legislation and in particular the legal safeguards for patients, other panellists worked out on what they considered as positive aspects of the new developments.[132] However then, abruptly, this sense of optimism was disrupted by the bluntest of questions posed by Anatoly Koryagin: Had political psychiatric abuse occurred or not?[132] Alexander Tiganov, who played a prominent part in the press conference, answered hesitatingly that "such cases" could have taken place during the period of stagnation "but there was a need to distinguish between psychiatric, legal and political aspects."[132] Koryagin persevered with his challenge and countered that these answers failed to clarify whether an acknowledgment was being made that Soviet psychiatry had been misused for political reasons.[132]
Koryagin stated that the readmission would offer carte blanche to the KGB to continue its repressive practices, that there would be further abuse of psychiatry, and that the plight of prisoners would be hopeless.[146] He proposed the four conditions for the readmission:[146]
- Soviet psychiatrists must acknowledge previous political abuses and reject them;
- all detainees must be released;
- participation in monitoring of future practice must be obligatory;
- and representatives of the World Psychiatric Association must be permitted to function freely on Soviet territory.
Several national associations, including the Royal College of Psychiatrists, the Australasian College, Swiss Psychiatric Association a West German Psychiatric Association insisted that the Soviet Society should not be admitted until specific conditions had been satisfied; these included the release of all dissidents unjustifiably detained in psychiatric hospitals, and the dissociation by the authorities from the past abuse and their obligation to prevent its repetition.[132]
The WPA Executive Committee decided to organize the Extraordinary General Assembly for the debate between the Soviet dissident psychiatrist Dr. Semyon Gluzman and the representatives of the Soviet delegation.[147] After that, it was said, by the lips of the President of the Congress, a Greek psychiatrist Costas Stefanis, that the debate could not take place because Gluzman represented nobody, did not officially work as a psychiatrist and was not a member of the Independent Psychiatric Association in Moscow.[141] A few hours later, Gluzman managed to have himself presented by Jurij Savenko.[141] The meeting of the General Assembly turned out to be secret, even the press that was officially accredited under the WPA General Assembly was removed from the room.[141] It was followed by something of the trial against the official Soviet psychiatry.[141] The situation was quite unbalanced, to put it mildly.[147] The six or seven members of the Russian delegation were seated in a row on the stage.[147] As a result, there were no more available seats on the stage, and, thus, Gluzman and his interpreter had to stand at the foot of the stage, at least a meter below.[147] It looked like seven against one and gave the visual impression of a lost battle.[147] However, many members of the Congress sympathized with Gluzman, who agreed to participate in the debate with the Soviet delegation.[147] In addition, the Soviet representatives made a very bad impression, repeating the standard Soviet propaganda that was completely opposing what had already been published in the Soviet press.[147] Gluzman, on his part, was in his best shape.[147] His story was not only sharp and clear but also he even showed compassion to the Soviet representatives who sat on the stage high above him.[147] Perhaps, the WPA hoped that the debate would make opinions change in favour of the Soviets but the opposite happened.[147] It has strengthened the view of their opponents that too few changes occurred in Soviet psychiatry to allow the return of the Soviet Society and that their statements were still dominated by lies.[147]
When it came to the climax, almost all Soviet psychiatrists, including Marat Vartanyan, were ignored by the Congress, and the leading role in the Soviet delegation has been now openly taken by not a psychiatrist but the diplomat Yuri Reshetov, the Deputy Foreign Affairs Minister of the Soviet Union.[147] It is clear that the game is now being played at the highest level with the direct participation of the political elite in Moscow.[147] On the other part, there has been formed the small group of negotiators composed of a British delegate and the President of the Royal College James Birley, a Dutch delegate Roelof ten Doesschate, an American delegate Harold Visotsky, and a German delegate Johannes Meyer-Lindenberg.[147] The situation was unique: the World Congress is continuing, the press is agog, the WPA Executive Committee has been moved to the side, and the four delegates are carrying on negotiations with Yuri Reshetov, who is in constant contact with Moscow, receiving instructions.[147] In this way, the "full independence" of Soviet psychiatry from the state apparatus has once again been demonstrated.[141]
The WPA Executive Committee moved the Soviet issue to the end of the agenda.[147] At first, they conducted long debates about the whole range of procedural problems, small amendments to statutes and other issues, then they went on to the elections of the WPA Executive Committee that led to a stir.[147] Fini Schulzinger, the incumbent General Secretary, decided to run for the presidency.[147] Candidates were asked to submit their nominations and accompany them by a short speech and explanation why they would be the best choice.[147] Schulzinger went first.[147] His speech began quietly, but soon he got excited, especially when it came to the issue of the membership of the Soviets.[147] To the surprise of delegates, he accused his contestants of being funded by the CIA a vedl o Scientologická církev.[147] The audience totally went silent, they have never seen anything like this before.[147] To the contestant of Schulzinger, the race has been won: Jorge Alberto Costa e Silva has been elected as the WPA President by the overwhelming majority.[147]
The negotiations with the Soviets continued even during the General Assembly.[147] They were offered the last chance: if they want to return, they have to read out the message that they plead guilty; otherwise, they will not have been admitted.[147] The intensive communication with Moscow did not stop, the negotiations of the statement started, and each word was discussed.[147]
The Soviet delegation to the 1989 World Congress of the WPA in Athens eventually agreed to admit that the systematic abuse of psychiatry for political purposes had indeed taken place in their country.[148] At the Congress, the Soviet Society's International Secretary Pyotr Morozov on behalf of his delegation made a statement containing the following five points, which are quoted in full:[132]
- The All-Union Society of Psychiatrists and Narcologists publicly acknowledges that previous political conditions created an environment in which psychiatric abuse occurred for non-medical, including political, reasons.
- Victims of abuse shall have their cases reviewed within the USSR and also in cooperation with the WPA, and the registry shall not be used against psychiatric patients.
- The All-Union Society unconditionally accepts the WPA review instrument.
- The All-Union Society supports the changes in the Soviet law with full implementation relevant to the practice of psychiatry and the treatment and protection of the rights of the mentally ill.
- The All-Union Society encourages an enlightened leadership in the psychiatric professional community.
Felice Lieh Mak, just chosen as President-Elect, proposed a resolution which included the statement read by Morozov, and then adding that within one year the Review Committee should visit the Soviet Union and that if evidence of continued political abuse of psychiatry were to be found, a special meeting of the General Assembly should be convoked to give consideration to suspension of membership of the Soviets.[149] In the end, 291 votes were cast for the resolution, 45 against, with 19 abstentions.[150] The Soviets were readmitted to the WPA under conditions[150] and on the ground of having made a public confession of the existence of previous psychiatric abuse and having given a commitment to review any present or subsequent cases and to sustain and introduce reforms to the psychiatric system and new mental health legislation.[145]
There is no question of the morality of the WPA position.[141] The hand of friendship was extended to not thousands of ordinary Soviet psychiatrists but all the same "leading specialists" who had doomed healthy people to the torments of forced treatment.[141] They have been charitably offered to voluntarily reeducate themselves and to lead a new, perestrojka -oriented psychiatry; however, what morality can be spoken of when among the members of the WPA were left Rumunsko a Jihoafrická republika, which abused psychiatry for political purposes?[141] On the other hand, they voted not for Vartanyan and Zharikov, not for the sad memory of Lunts but for Gorbačov and rather wanted to help the processes of humanization in the USSR.[141] They hoped that the membership Soviet psychiatrists in the WPA would help to keep them under control.[141]
Deeply shocked, Anatoly Koryagin, who had considered the statement by the Soviets as completely hypocritical and insincere and had not thought that the Soviets would be permitted to return, officially renounced his Honorary Membership of the WPA by submitting on 8 November 1989 to the WPA General Secretary a short letter:[151]
On 17th October 1989 the All Union Society of Psychiatrists and Narcologists of the USSR, which counts among its members criminal psychiatrists, guilty of psychiatric abuses for political purposes, was readmitted to the World Psychiatric Association. As I do not wish to be a member of an organization together with that kind of persons, I renounce the honorary membership of the World Psychiatric Association, which I held since 1983.
The Soviet delegates returned to Moscow jubilantly.[151] At the Moscow airport, they told the press that there have not been and are no abuses of psychiatry in the Soviet Union and that the USSR has been admitted to the WPA firmly and unconditionally.[141] In an interview with a Soviet television crew, Marat Vartanyan replied to the question whether any conditions had been set to a Soviet return:[152]
No, that is wrong information, which you received from somewhere. There were no conditions. We set the conditions. That is, we proposed… eh… the Executive Committee of the WPA to come to us on an official visit to the Soviet Union within a year.
The next day, the government newspaper Izvestiya carried a report on 19 October which did not mention any of the conditions while asserting that the All Union Society had been granted full membership.[151] The dissemination of disinformation on the part of the Soviets had distinctly not yet come to an end.[151] Only on 27 October 1989, Meditsinskaya Gazeta reported the conditions set by the WPA General Assembly.[151] When more than a year and a half has passed since the decision of the Athens Congress to re-admit the Soviets to the WPA, leading psychiatrists in the USSR continued to deny that abuse took place.[153]
The 1983–1989 years with perfect clearness confirmed the fact that psychiatry is politics regardless of whether someone likes the fact or not.[147] The WPA leadership expanded that they tried not to admit politics to psychiatry, but for all that the result of their actions and their secret negotiations with the Moscow psychiatric leadership was exactly opposing: it has given the green light to carefully organized interventions from the Moscow political leadership supported by the active participation of the Stasi and the KGB.[147]
Visit of the WPA delegation
The WPA team spent three weeks in the Soviet Union,[145] from 9 to 29 June 1991,[154]and saw ten cases, all of which had been diagnosed by Soviet psychiatrists as having schizophrenia.[155] When reviewed case notes and the results of their own interviews, the WPA team confirmed the diagnosis of schizophrenia only in one case and reported that there was still a wide gap between Soviet criteria for the diagnosis of schizophrenia and those used internationally in other countries.[156] Of the six individuals committed to a Special Psychiatric Hospital, four of the cases were distinctly of a political nature and of these four, three had never been mentally sick.[157]
In a letter sent in 1991 to Aleksandr Tiganov, the new chairman of the All Union Society (or, the now called themselves, the Federation of Societies of Psychiatrists and Narcologists of the Společenství nezávislých států ), the WPA General Secretary Juan José Lopez Ibor wrote that the All Union Society made in the General Assembly a Statement that included five items, several of which was not yet fulfilled, and that thereby, the Executive Committee unanimously agreed that it would not recommend continuing membership of the society in June 1993. Less than two months after the visit of the team to the Soviet Union, a coup against Michail Gorbačov bylo provedeno. The coup failed and was followed by the dissolution of the USSR. As a consequence, the All Union Society remained without a country to represent. The USSR Federation of Psychiatrists and Narcologists officially resigned from the World Psychiatric Association in October 1992.[158]
Ruský zákon o duševním zdraví
In Russia, the enactment of its Mental Health Law took place under dramatic circumstances despite the need for the Law because of an 80-year delay, after which the Law passed by Russia as against all developed countries, and despite dimensions of political abuse of psychiatry which were unprecedented in history and were being persistently denied for two decades from 1968 to 1988.[159] When Soviet rule was coming to an end, the decision to develop the Mental Health Law was taken from above and under the threat of economic sanctions from the Spojené státy.[159] An initiator of creating a serious, detailed mental health law in the USSR was a deputy of the last convocation of the Nejvyšší sovět SSSR, a young engineer from a Uralian town.[160] When asked why he as an engineer needs it, he replied to Semjon Gluzman, "All this democracy will soon run out, guys who will come to power, will start repression, and you, Dr. Gluzman, and I will have a hard time. So let's at least get these guys blocked from this possibility and adopt a civilized law eliminating the possibility of psychiatric repression!"[160] At a meeting held by the Health Committee of the Supreme Soviet of the USSR in the autumn of 1991, the Law was approved, particularly in the speeches by the four members of the WPA commission, but this event was followed by the dissolution of the Soviet Union.[159]
In 1992, a new commission was created under the Nejvyšší sovět Ruské federace and used a new concept of developing the Law; a quarter of the commission members were the representatives of the IPA.[159] The Law has been put in force since 1 January 1993.[159] Adoption of the Law On Psychiatric Care and Guarantees of Citizens' Rights during Its Provision je považována za epochální událost v historii domácí psychiatrie, spočívající v založení právního základu psychiatrické péče a především za zprostředkování všech nedobrovolných opatření soudním řízením.[159] To je hlavní post-sovětský úspěch ruské psychiatrie a základ pro v podstatě nový přístup k duševně nemocným jako osobám vyhrazujícím si všechna svá občanská a politická práva a svobody.[159] V roce 1993, kdy IPA vytiskl zákon v 50 tisících výtisků pro běžného čtenáře, řada vedoucích moskevských psychoneurologických lékáren odmítla zákon šířit. Postupem času byly tyto potíže překonány. Pro složení certifikační zkoušky se stalo povinným znát zákon.[159]
Článek 38, který byl kdysi zahrnut do zákona jako záruka zachování celého zákona pro pacienty psychiatrických léčeben, však stále nefunguje, a v důsledku toho služba nezávislá na zdravotnických úřadech hájit práva pacientů na psychiatrických léčebnách nemocnice stále není vytvořena.[161]
Během pěti let, od roku 1998 do roku 2003, Srbské centrum učinil tři pokusy o odevzdání Duma čtení pozměňovacích návrhů a dodatků k zákonu, ale IPA a široké veřejnosti se podařilo tyto novely úspěšně zpochybnit a nakonec byly předloženy.[162] V roce 2004 mohli navrhovatelé reformy duševního zdraví jen těžko zabránit snaze lékařů Srbského institutu pro sociální a forenzní psychiatrii vrátit některé reformy ruského zákona o duševním zdraví z roku 1992.[163] V roce 2004 Pavel Tiščenko uvedl, že vláda s určitým strachem zkopírovala mnoho ustanovení západních standardů týkajících se práv pacientů do ruské legislativy a zahrnovala právo na informace, právo na výběr lékaře v Základy zdravotní legislativy.[164] Po rozpakech v 90. letech, kdy byla do ruské ústavy a mnoha zákonů investována - zejména ze zahraničí - velmi dobré zásady, které chrání práva jednotlivých občanů, včetně pacientů, nyní dochází k obrácení.[164]
Podle slov Andreje Kovalyova je hlavní věcí to, že bylo dosaženo dostatečného úspěchu při zastavení psychiatrické léčby oprichnina během roku 2006 politickými a legislativními prostředky perestrojka.[6] Může to být znovuzrození?[6] Rozhodně.[6] Ti, kdo se považují za „statisty“ (tj. Ti, pro které je stát vším a člověk ničím), by proti tomu jistě nenamítali.[6] Trvalo roky intenzivního boje s odstraněním represivní psychiatrie.[6] K jeho znovuzrození stačí mít dokonce ani zlou vůli (což však nelze vyloučit, zejména ze strany těch, kteří by si tak vylepšili své postavení ve společnosti a získali tak více moci), ale prostou bezmyšlenkovitost, omyl, omyl .[6]
Viz také
- Politické zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu
- Protestní psychóza: Jak se schizofrenie stala černou nemocí
Reference
- ^ BMA 1992, str. 66; Bonnie 2002; Finckenauer 1995, str. 52; Gershman 1984; Helmchen & Sartorius 2010, str. 490; Knapp 2007, str. 406; Kutchins & Kirk 1997, str. 293; Lisle 2010, str. 47; Merskey 1978; Společnost pro mezinárodní rozvoj 1984, str. 19; USA GPO (1972, 1975, 1976, 1984, 1988 ); Voren (2002, 2010a, 2013a )
- ^ Bloch & Reddaway 1977, str. 425; UPA Herald 2013
- ^ Kondratev 2010, str. 181.
- ^ Korolenko & Dmitrieva 2000, str. 17.
- ^ Korolenko & Dmitrieva 2000, str. 15.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u Kovalyov 2007.
- ^ Zpráva o delegaci USA z roku 1989, str. 26; Zpráva o delegaci USA (ruský překlad) 2009, str. 93
- ^ A b Ougrin, Gluzman & Dratcu 2006.
- ^ Chodoff 1985.
- ^ Pospielovsky 1988, s. 36, 140, 156, 178–181.
- ^ Murray 1983.
- ^ Gluzman (2009a, 2013 ); Voren 2013a, str. 8; Fedenko 2009; Sovětský archiv 1970
- ^ A b Fernando 2003, str. 160.
- ^ Healey 2011.
- ^ A b C d Helmchen & Sartorius 2010, str. 496.
- ^ A b C Psychiatrické novinky 2010.
- ^ Berman 1972, str. 11.
- ^ A b Bloch & Reddaway 1977, str. 281.
- ^ A b Bukovsky & Gluzman 1975a.
- ^ Voren 2013a, s. 16–18; Pietikäinen 2015, str. 280
- ^ NPZ 2005.
- ^ Voren 2010a; Helmchen & Sartorius 2010, str. 491
- ^ Gluzman (2009b, 2010a )
- ^ Abouelleil & Bingham 2014 ; Bloch & Reddaway 1985, str. 189; Kadarkay 1982, str. 205; Korotenko & Alikina 2002, str. 260; Laqueur 1980, str. 26; Munro 2002, str. 179; Pietikäinen 2015, str. 280; Rejali 2009, str. 395; Smythies 1973; Voren (2010b, str. 95, 2013b ); Pracovní skupina pro internaci disidentů v psychiatrických léčebnách 1983, str. 1
- ^ Adler & Gluzman 1993; Amnesty International 1991, str. 9, 64; Ball & Farr 1984, str. 258; Bebtschuk, Smirnova & Khayretdinov 2012; Brintlinger & Vinitsky 2007, str. 292, 293, 294; Dmitrieva 2001, str. 84, 108; Faraone 1982; Fedor 2011, str. 177; Ghodse 2011, str. 422; Grigorenko, Ruzgis & Sternberg 1997, str. 72; Gushansky 2005, str. 35; Horvath 2014; Joffe 1984; Kekelidze 2013; Khvorostianov & Elias 2015; Korotenko & Alikina 2002, str. 7, 47, 60, 67, 77, 259, 291; Koryagin (1988, 1989 ); Kovalyov 2007; Leontev 2010; Magalif 2010; Podrabinek 1980, str. 10, 57, 136; Pukhovsky 2001, str. 243, 252; Savenko (2005a, 2005b ); Schmidt & Shchurko 2014; Szasz (2004, 2006 ); Zpráva o delegaci USA z roku 1989, str. 48; Vitaliev 1991, str. 148; Voren & Bloch 1989, str. 92, 95, 98; West & Green 1997, str. 226; Zile 1985
- ^ Podrabinek 1980, str. 63.
- ^ A b Savenko 2005a.
- ^ Bonnie 2002; USA GPO 1984, str. 5; Faraone 1982
- ^ West & Green 1997, str. 226; Alexéyeff 1976; USA GPO 1984, str. 101
- ^ Matvejević 2004, str. 32.
- ^ Hunt 1998, str. xii.
- ^ Birstein 2004.
- ^ Metzl 2010, str. 14.
- ^ Brintlinger & Vinitsky 2007, str. 292.
- ^ Knapp 2007, str. 402.
- ^ Helmchen & Sartorius 2010, str. 495.
- ^ Vasilenko 2004, str. 29; Chernosvitov 2002, str. 50
- ^ Keukens & Voren 2007.
- ^ A b C d Grigorenko, Ruzgis & Sternberg 1997, str. 72.
- ^ Bukovský 1971; Reddaway (1971a, 1971b ); Richter 1971; Bloch & Reddaway 1977, s. 80–81; viz ruský text dopisu v: Artyomova, Rar a Slavinsky 1971, str. 470
- ^ Reddaway 1978.
- ^ Savenko 2010.
- ^ Sledujte od 07.47 Boltyanskaya 2014
- ^ Gluzman 2010b; De Boer, Driessen a Verhaar 1982, str. 180; Schroeter 1979, str. 324
- ^ BMA 1992, str. 73; Bloch & Reddaway 1977, str. 235; Psychiatr 1981
- ^ Schroeter 1979, str. 324.
- ^ A b Sabshin 2008, str. 95.
- ^ BMA 1992, str. 73.
- ^ A b C d E F G h Helmchen & Sartorius 2010, str. 497.
- ^ A b C Spector & Kitsuse 2001, str. 101.
- ^ Richter 1971.
- ^ A b C d E F Spector & Kitsuse 2001, str. 103.
- ^ A b C d E F Reich 1983.
- ^ A b C Voren 2009, str. 61.
- ^ Berman 1972, str. 11; Bukovsky & Reddaway 1972
- ^ Bukovský (1981, str. 32, 2008, str. 35)
- ^ A b BMJ 1973.
- ^ AAASS 1973, str. 5.
- ^ Trehub 2013.
- ^ A b C Nový vědec 1976.
- ^ Bukovsky & Gluzman 1975c.
- ^ Bukovský a Gluzman (1975a, 1975d, 1975e )
- ^ Boukovsky & Glouzmann 1975.
- ^ Bukovskij, Gluzman & Leva 1979.
- ^ Bukowski a Gluzman 1976.
- ^ Bukovskiĭ & Gluzman 1975b.
- ^ Laird & Hoffmann 1986, str. 79.
- ^ Voren 2009, str. 7.
- ^ Shlapentokh 1990, str. 194.
- ^ A b C d E F G Voren 2010b, str. 150.
- ^ Bloch & Reddaway 1977, str. 328.
- ^ A b Calloway 1993, str. 223.
- ^ Bloch & Reddaway 1985, str. 273.
- ^ Besse 2006.
- ^ Bloch & Reddaway 1977, str. 335.
- ^ A b Voren 2010b, str. 194.
- ^ A b C d E F Voren 2010b, str. 195.
- ^ A b C d E F G h i j k Voren 2010b, str. 196.
- ^ WPA (1977, 1978a, 1978b ). Prohlášení s menšími změnami schválené v roce 1983 bylo také zveřejněno v: Bloch & Reddaway 1985, str. 233–239
- ^ Helmchen 1978.
- ^ A b C d E F G h i Voren 2010b, str. 197.
- ^ Szasz (1978, 1984, str. 222)
- ^ A b Merskey 1978.
- ^ Merskey 1978; USA GPO (1982, str. 10, 1984, str. 71); Amnesty International 1983, str. 1; Bloch & Reddaway 1985, str. 47; Yale Journal 1985, str. 354
- ^ Nový vědec 1977.
- ^ A b Burns 1981.
- ^ A b USA GPO 1984, str. 76.
- ^ A b Gosden (1997, 2001, str. 23)
- ^ Perlin 2006.
- ^ Alexander 1997.
- ^ Kelly 2015.
- ^ A b Bloch 1980.
- ^ Voren 2010b, str. 199.
- ^ Bloch & Reddaway 1985, str. 221.
- ^ A b C d Kastrup 2002.
- ^ A b C d E F Voren 2010b, str. 148.
- ^ Americas Watch 1984, str. 67.
- ^ A b Nový vědec 1978.
- ^ Povinnost 2014.
- ^ Scarnati 1980.
- ^ Bernstein 1980.
- ^ Brintlinger & Vinitsky 2007, str. 15.
- ^ A b BMA 1992, str. 153.
- ^ A b Voren & Bloch 1989, str. 26; Voren 2010b, str. 150
- ^ Psychiatr 1980.
- ^ A b Voren 2010b, str. 179.
- ^ A b C Voren 2009, str. 45.
- ^ Moran 2010.
- ^ Voren 2009, str. 245.
- ^ Psychiatr 1979.
- ^ A b Levine 1981.
- ^ Voren 2010b, str. 201.
- ^ A b Voren 2010b, str. 203.
- ^ Wynn 1983.
- ^ Voren 2010b, str. 204.
- ^ A b USA GPO 1984, str. 44.
- ^ USA GPO 1984, str. 45.
- ^ USA GPO 1984, str. 16.
- ^ USA GPO 1984, str. 16; Bloch & Reddaway 1985, str. 185; HRIR 1982, str. 381
- ^ Khronika Press 1982, str. 62.
- ^ A b C d Voren 2010b, str. 211.
- ^ Roth 1992.
- ^ Voren 2010b, str. 211; USA GPO 1984, str. 17; Bloch & Reddaway 1985, str. 218
- ^ Voren 2010b, str. 211; Bloch & Reddaway 1985, str. 218; Freedman & Halpern 1989
- ^ Johnston 2005, str. 9.
- ^ A b Voren 2010b, str. 318; Fitzpatrick 1988, str. 3
- ^ A b C d Voren 2015.
- ^ Gushansky 2005, str. 35.
- ^ Voren 2010b, str. 322.
- ^ Voren 2010b, str. 322; Voevoda, Chugunova a Krivtsov 1989, str. 24
- ^ Ougrin, Gluzman & Dratcu 2006; Zharikov & Kiselev 1990, str. 70–74
- ^ A b C d E F G h i j k l Bloch 1990.
- ^ Bonnie 2002; Merriam-Webster 2013
- ^ Bonnie 2002.
- ^ A b C Voren 2010b, str. 373.
- ^ A b C d BMA 1992, str. 69.
- ^ A b C BMA 1992, str. 70.
- ^ A b Voren 2009, str. 125.
- ^ Psychiatrická praxe v Sovětském svazu 1989.
- ^ Voren 2010b, str. 385; BMA 1992, str. 69; Zpráva o delegaci USA z roku 1989
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Gluzman 2011.
- ^ Voren 2010b, str. 385.
- ^ Zpráva o delegaci USA (ruský překlad) 2009.
- ^ A b Neprikosnovennyj zapas 2001.
- ^ A b C BMA 1992, str. 71.
- ^ A b Appleby 1987.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa ab ac Voren 2013b.
- ^ Munro (2000, 2002, str. 32)
- ^ Voren 2010b, str. 435.
- ^ A b Voren 2010b, str. 436.
- ^ A b C d E Voren 2010b, str. 437.
- ^ Voren 2010b, str. 437; Human Rights Watch 1952–2003
- ^ Weich 1991.
- ^ WPA 1991.
- ^ BMA 1992, str. 72.
- ^ BMA 1992, str. 72; WPA 1991, str. 11
- ^ Voren 2010b, str. 454; WPA 1991, str. 10
- ^ Voren 2010b, str. 455.
- ^ A b C d E F G h Savenko 2007a.
- ^ A b Gluzman (2012, 2013 )
- ^ NPZ 2009, str. 85–86.
- ^ Savenko 2007b, s. 75–77; Vinogradova & Savenko 2006
- ^ Murphy 2006.
- ^ A b NPZ 2004.
Zdroje
Archivní prameny
- Sovětské archivy, shromážděné uživatelem Vladimír Bukovský. [http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/psychiat/psy70-5.pdf Выписка из протокола № 151 заседания Политбюро ЦК КПСС от 22 января 1970 года [Výňatek ze zápisu č. 151 ze schůze Politbyro ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu ze dne 22. ledna 1970]]; 22. ledna 1970 [archivováno 14. května 2012]. Ruština.
- Human Rights Watch Records, Record Group 7: Helsinki Watch, 1952-2003 (Bulk, 1978-1994) HR # 0002. [archivováno 12. března 2012].
Vládní publikace a oficiální zprávy
- Zneužívání psychiatrie k politickým represím v Sovětském svazu: slyšení, devadesátý druhý kongres, druhé zasedání, 1. část. Washington DC.: Vládní tiskárna USA; 1972.
- Zneužití psychiatrie k politickým represím v Sovětském svazu: slyšení, devadesátý druhý kongres, druhé zasedání, svazek 2. Washington DC.: Vládní tiskárna USA; 1975.
- Zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu: slyšení před Podvýborem pro lidská práva a mezinárodními organizacemi Výboru pro zahraniční věci a Komisí pro bezpečnost a spolupráci v Evropě, Sněmovna reprezentantů, devadesátý osmý kongres, první zasedání, 20. září 1983. Washington DC.: Vládní tiskárna USA; 1984.
- Americas Watch. Human Rights Watch. Americas Watch; 1984. str. 67.
- Amnesty International. Politické zneužívání psychiatrie v SSSR. Amnesty International; 1983. str. 1.
- Francouzská lékařská komise Amnesty International a Valérie Marange. Lékaři a mučení: odpor nebo spolupráce?. Bellew Pub; 1991. ISBN 0947792562.
- Britská lékařská asociace. Zrada medicíny: účast lékařů na porušování lidských práv. Zed knihy; 1992. ISBN 1-85649-104-8.
- Fitzpatrick, Catherine. Sovětské zneužívání psychiatrie pro politické účely: zpráva Helsinki Watch. Americký helsinský hlídací výbor; 1988. str. 3.
- Mezinárodní asociace pro politické využití psychiatrie, Pracovní skupina pro internaci disidentů v psychiatrických léčebnách. Sovětská politická psychiatrie: Příběh opozice. Londýn: Mezinárodní asociace pro politické využití psychiatrie, Pracovní skupina pro internaci disidentů v psychiatrických léčebnách; 1983.
- Psychiatrické zneužívání politických vězňů v Sovětském svazu: svědectví Leonida Plyushche: slyšení před podvýborem pro mezinárodní organizace Výboru pro mezinárodní vztahy, Sněmovnou reprezentantů, devadesátým čtvrtým kongresem, druhé zasedání, 30. března 1976. Washington DC.: Vládní tiskárna USA; 1976.
- Reforma a lidská práva: Gorbačovův rekord. Washington DC.: Vládní tiskárna USA; 1988.
- Přezkum 37. zasedání a nadcházejícího 38. zasedání Komise OSN pro lidská práva: slyšení před podvýborem pro lidská práva a mezinárodními organizacemi Výboru pro zahraniční věci, Sněmovnou reprezentantů, devadesátý sedmý kongres, první zasedání, 16. listopadu 1981. Washington DC.: Vládní tiskárna USA; 1982.
- Royal College of Psychiatrists, Světová psychiatrická asociace. Zpráva týmu Světové psychiatrické asociace o návštěvě Sovětského svazu (9. – 29. Června 1991). Londýn: Royal College of Psychiatrists; 1991.
- Společnost pro mezinárodní rozvoj. Vývoj: Semena změny, vesnice prostřednictvím globálního řádu. Společnost pro mezinárodní rozvoj; 1984. str. 19.
- Americké ministerstvo zahraničí, Komise pro bezpečnost a spolupráci v Evropě. Zpráva delegace USA k posouzení nedávných změn v sovětské psychiatrii. Bulletin schizofrenie. 1989; 15 (4 Suppl): 1–79. doi:10.1093 / schbul / 15.suppl_1.1. PMID 2638045.
- Globální iniciativa pro psychiatrii. Zpráva delegace USA k posouzení nedávných změn v sovětské psychiatrii (ruský překlad); 2009 [archivováno 7. dubna 2014]. Ruština.
Knihy
- Artyomova, A .; Slavinsky, M .; Rar, L. [А. Артёмова, М. Славинский, Л. Рар]. Казнимые сумасшествием: Сборник документальных материалов о психиатрических преследования. Frankfurt nad Mohanem: Посев [setí]; 1971. rusky.
- Ball, Terence; Farr, James. Po Marxovi. Archiv CUP; 1984. ISBN 0-521-27661-6.
- Berman, Harold. Sovětské trestní právo a soudní řád: Kódy RSFSR. Harvard University Press; 1972. ISBN 0-674-82636-1.
- Besse, Antoine. La psychiatrie française et sa représentation internationale [francouzská psychiatrie a její mezinárodní image]. V: Bokobza, Hervé (vyd.). La psychiatrie en péril. En dépit des Etats généraux [Psychiatrie v ohrožení. Přes jeho obecný stav]. ERES; 2006. francouzsky. ISBN 9782749206738. p. 187–191.
- Birstein, Vadim. Perverze znalostí: skutečný příběh sovětské vědy. Westview Press; 2004. ISBN 0-8133-4280-5.
- Bloch, Sidney; Reddaway, Peter. Ruské politické nemocnice: Zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu. Victor Gollancz Ltd.; 1977. ISBN 0-575-02318-X.
- Bloch, Sidney; Reddaway, Peter. Sovětské psychiatrické zneužívání: stín nad světovou psychiatrií. Westview Press; 1985. ISBN 0-8133-0209-9.
- Bonnie, Richarde. Politické zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu a v Číně: Složitosti a diskuse. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 2002;30(1):136–44. PMID 11931362.
- Brintlinger, Angela; Vinitsky, Ilya. Šílenství a šílenství v ruské kultuře. University of Toronto Press; 2007. ISBN 0-8020-9140-7.
- Bukovsky, Vladimir [Владимир Буковский]. Письма русского путешественника [Dopisy ruského cestovatele]. Moskva a Petrohrad: Нестор-История [Nestor-History]; 2008. rusky. p. 35.
- Bukovsky, Vladimir [Владимир Буковский]. Письма русского путешественника [Dopisy ruského cestovatele]. New York: Chalidze publikace; 1981. rusky. p. 32.
- Bukovský, Vladimír; Gluzman, Semyon. Manuál psychiatrie pro politické disidenty. Londýn: Amnesty International; 1975a. OCLC 872337790.
- Bukovskiĭ, Vladimir; Gluzman, Semyon. Håndbog i psykiatri for afvigere. Göteborg: Samarbetsdynamik AB; 1975b. Dánština. ISBN 9185396001. OCLC 7551381.
- Bukovskij, Vladimir; Gluzman, Semen; Leva, Marco. Guida psichiatrica per dissidenti. Con esempi pratici e una lettera dal Gulag. Milan: L'erba voglio; 1979. italský.
- Calloway, Paule. Ruská / sovětská a západní psychiatrie: moderní komparativní studie. Wiley; 1993. ISBN 0-471-59574-8.
- Chernosvitov, Evgeny [Евгений Черносвитов]. Социальная медицина: Учебное пособие для вузов [Sociální medicína: příručka pro vysoké školy]. Moskva: Юнити-Дана [Unity-Dana]; 2002. rusky. ISBN 5238003447.
- De Boer, S.P .; Driessen, E.J .; Verhaar, H.L.. Biografický slovník disidentů v Sovětském svazu, 1956–1975. BRILL; 1982. ISBN 90-247-2538-0.
- Dmitrieva, Tatyana [Татьяна Дмитриева]. Альянс права и милосердия: о проблеме защиты прав человека в психиатрии [Aliance práva a milosrdenství: k otázce ochrany lidských práv v psychiatrii]. Moskva: Nauka; 2001. rusky. ISBN 5020226645.
- Fedor, Julie. Rusko a kult státní bezpečnosti: Čekistická tradice, od Lenina po Putina. Routledge; 2011. ISBN 1136671862.
- Fernando, Suman. Kulturní rozmanitost, duševní zdraví a psychiatrie: boj proti rasismu. Psychology Press; 2003. ISBN 1583912533.
- Finckenauer, James. Ruská mládež: právo, deviace a snaha o svobodu. Vydavatelé transakcí; 1995. ISBN 1-56000-206-9.
- Ghodse, Hamid. Mezinárodní pohledy na duševní zdraví. RC Psych Publications; 2011. ISBN 1908020008.
- Gosden, Richard. Trestání pacienta: Jak psychiatři nepochopili a zacházeli se schizofrenií špatně. Melbourne: Scribe Publications; 2001. ISBN 0-908011-52-0.
- Grigorenko, Elena; Ruzgis, Patricia; Sternberg, Robert. Psychologie Ruska: minulost, přítomnost, budoucnost. Vydavatelé Nova; 1997. ISBN 1-56072-389-0.
- Helmchen, Hanfried; Sartorius, Norman. Etika v psychiatrii: evropské příspěvky. Springer; 2010. ISBN 90-481-8720-6.
- Lov, Kathleen. Opuštěno státu: krutost a zanedbávání v ruských sirotčincích. Human Rights Watch; 1998. ISBN 1-56432-191-6.
- Johnston, Michael. Občanská společnost a korupce: mobilizace k reformě. University Press of America; 2005. ISBN 0-7618-3125-8.
- Kadarkay, Árpád. Lidská práva v americkém a ruském politickém myšlení. University Press of America; 1982.
- Knapp, Martin. Politika a praxe v oblasti duševního zdraví v Evropě: budoucí směr péče o duševní zdraví. McGraw-Hill International; 2007. ISBN 0-335-21467-3.
- Kondratev, Fedor [Фёдор Кондратьев]. Судьбы больных шизофренией: клинико-социальный и судебно-психиатрический аспекты [Osudy nemocných se schizofrenií]. Moskva: ЗАО Юстицинформ [Uzavřená akciová společnost Justitsinform]; 2010. rusky. Číslo ISBN vytištěné v dokumentu (978-5-9977-0014-9) je neplatné, což způsobuje chybu kontrolního součtu.
- Korolenko, Caesar; Dmitrieva, Nina [Цезарь Короленко, Нина Дмитриева]. Социодинамическая психиатрия [Sociodynamic Psychiatry]. Moskva: Академический проект [akademický projekt]; 2000. rusky. ISBN 5829100150.
- Korotenko, Ada; Alikina, Natalia [Ада Коротенко, Наталия Аликина]. Советская психиатрия: Заблуждения и умысел [sovětská psychiatrie: bludy a vděčnost]. Kyjev: Издательство «Сфера» [Nakladatelství "Sphere"]; 2002. rusky. ISBN 966-7841-36-7.
- Kutchins, Herb; Kirk, Stuart. Dělá nás to blázen. DSM: psychiatrická bible a vznik duševních poruch. Svobodný tisk; 1997. ISBN 0-684-82280-6.
- Laird, Robbin; Hoffmann, Erik. Sovětská zahraniční politika v měnícím se světě. Vydavatelé transakcí; 1986. ISBN 0-202-24166-1.
- Laqueur, Walter. Politická psychologie appeasementu: Finizace a další nepopulární eseje. Vydavatelé transakcí; 1980. ISBN 1412838320.
- Lisle, Angela. Reflexivní praxe. Xlibris[samostatně publikovaný zdroj ] Korporace; 2010. ISBN 1-4500-9197-0.
- Matvejević, Predrag. Mezi exilem a azylem: východní epištola. Středoevropský univerzitní tisk; 2004. ISBN 963-9241-85-7.
- Metzl, Jonathan. Protestní psychóza: Jak se schizofrenie stala černou nemocí. Beacon Press; 2010. ISBN 0-8070-8592-8.
- Munro, Robin. Nebezpečné mysli: politická psychiatrie v dnešní Číně a její počátky v éře Maa. Human Rights Watch; 2002. ISBN 1-56432-278-5.
- Pietikäinen, Petteri. Madness: A History. Routledge; 2015. ISBN 1317484444.
- Podrabinek, Alexandr. Trestající medicína. Nakladatelství Karoma; 1980. ISBN 0-89720-022-5.
- Pospielovsky, Dimitry. Sovětské protináboženské kampaně a perzekuce: sv. 2 of History of Soviet Ateism in Theory and Practice, and the Believer. New York: Svatý Martin; 1988. ISBN 0312009054.
- Pukhovsky, Nikolai [Николай Пуховский]. Очерки общей психопатологии шизофрении [Eseje o obecné psychopatologii schizofrenie]. Moskva: Академический проект [akademický projekt]; 2001. rusky. ISBN 5-8291-0154-8.
- Rejali, Darius. Mučení a demokracie. Princeton: Princeton University Press; 2009. ISBN 0-691-14333-1.
- Sabshin, Melvin. Změna americké psychiatrie: osobní pohled. Americká psychiatrická hospoda; 2008. ISBN 1-58562-307-5.
- Schroeter, Leonard. Poslední exodus. University of Washington Press; 1979. ISBN 0-295-95685-2.
- Shlapentokh, Vladimir. Sovětští intelektuálové a politická moc: poststalinská éra. IB Tauris; 1990. ISBN 1-85043-284-8.
- Szasz, Thomas. Terapeutický stav: Psychiatrie v zrcadle současných událostí. Knihy Prometheus; 1984. ISBN 0-87975-239-4.
- Spector, Malcolm; Kitsuse, Johne. Vytváření sociálních problémů. Vydavatelé transakcí; 2001. ISBN 0-7658-0716-5.
- Voren, Robert van. Psychiatrie jako nástroj nátlaku v postsovětských zemích. The Evropský parlament; 2013a. doi: 10,2861 / 28281. ISBN 978-92-823-4595-5. Ruský text: Voren, Robert van [Роберт ван Ворен]. Психиатрия как средство репрессий в советских и постсоветских странах [Psychiatrie jako nástroj nátlaku v postsovětských zemích]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013; (5). Ruština.
- Voren, Robert van. Studená válka v psychiatrii: lidské faktory, tajní aktéři. Amsterdam a New York: Vydavatelé Rodopi; 2010b. ISBN 90-420-3048-8.
- Voren, Robert van. O disidentech a šílenství: Od Sovětského svazu Leonida Brežněva po „Sovětský svaz“ Vladimira Putina. Amsterdam a New York: Vydavatelé Rodopi; 2009. ISBN 978-90-420-2585-1.
- Voren, Robert van; Bloch, Sidney. Sovětské psychiatrické týrání v Gorbačovově éře. Mezinárodní asociace pro politické využití psychiatrie; 1989. ISBN 90-72657-01-2.
- Vasilenko, N.Y. [Н.Ю. Василенко]. Основы социальной медицины [Základy sociálního lékařství]. Vladivostok: Издательство Дальневосточного университета [nakladatelství Federální univerzity Dálného východu]; 2004. rusky.
- Vitaliev, Vitali. Dateline svoboda. Hutchinson; 1991. ISBN 0-09-174677-9.
- West, Donald; Zelená, Richarde. Sociolegální kontrola homosexuality: srovnání mezi národy. Springer; 1997. ISBN 0-306-45532-3.
Články v časopisech a kapitoly v knihách
- 15 лет Независимому психиатрическому журналу [15. výročí nezávislého psychiatrického časopisu]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2005; (4). Ruština.
- 17 лет неисполнения закона - цена доверия к власти и киргизский опыт [17 let selhání zákona - cena důvěry ve vládu a v kyrgyzské zkušenosti]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2009;(1):85–86.
- [1]. Kronika lidských práv v SSSR. 1982;(45–48):62.
- Nová kampaň proti politickým myslitelům. Nový vědec. 1. července 1976; 71 (1007): 4.
- Zneužívání psychiatrie. British Medical Journal. 8. září 1973; 3 (5879): 509–510. doi:10.1136 / bmj.3.5879,509. PMID 4741600.
- Podzimní čtvrtletní setkání 1978. Psychiatr. Leden 1979; 3 (1): 5–7. doi:10.1192 / sb.3.1.5.
- Deklarace na Havaji: Deklarace přijatá jednomyslně Valným shromážděním Světové psychiatrické asociace na šestém světovém psychiatrickém kongresu 1977. British Medical Journal. 5. listopadu 1977; 2 (6096): 1204–1205. doi:10.1136 / bmj.2.6096.1204. PMID 589089.
- Deklarace Havaje. Journal of Medical Ethics. Červen 1978a; 4 (2): 71–73. doi:10.1136 / jme.4.2.71. PMID 671474.
- Dr. Alexander Voloshanovich: Kritik politického zneužití psychiatrie v SSSR. Psychiatr. Květen 1980; 4 (5): 70–71. doi:10,1192 / sb. 4.5.70.
- Novinky: Dr. Semyon Gluzman. Psychiatr. Únor 1981; 5 (2): 36. doi:10.1192 / sb.5.2.36.
- Psychiatrický úředník popírá násilný závazek disidentů. Aktuální přehled sovětského tisku. 1973;25(32).
- Цитатник номера [Citovat soubor čísla]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013; (5). Ruština.
- Sověti konečně odsouzeni za psychiatrické praktiky ... bude Jižní Afrika další?. Nový vědec. 8. září 1977; 75 (1068): 571. PMID 11663782.
- Sověti nechali WPA pod hrozbou vyhoštění. Psychiatrické zprávy. 19. listopadu 2010; 45 (22): 11. doi:10.1176 / pn.45.22.psychnews_45_22_024.
- Sovětská psychiatrie. Yale Journal of International Law. Podzim 1985; 11 (1): 354.
- Švýcarské a americké psychiatrické asociace hlasují o pozastavení SSSR. Internetový reportér pro lidská práva. 1982;8:381.
- Выступления П.Д. Тищенко, Б.Г. Юдина, А.И. Антонова, А.Г. Гофмана, В.Н. Краснова, Б.А. Воскресенского [Projevy P.D. Tishchenko, B.G. Yudin, A.I. Antonov, A.G. Gofman, V.N. Krasnov, B.A. Voskresensky]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2004; (2). Ruština.
- Независимая психиатрическая ассоциация России [Nezávislá psychiatrická asociace Ruska]. Неприкосновенный запас [Emergency Ration]. 2001 [archivováno 21. března 2012]; 5 (19). Ruština.
- Šíření sovětského potlačení. Nový vědec. 25. května 1978; 78 (1104): 493.
- Světová psychiatrická asociace: Deklarace Havaje. Psychiatr. Leden 1978b; 2 (1): 12–13. doi:10.1192 / str.2.1.12.
- Abouelleil, Mohammed; Bingham, Rachel. Může psychiatrie odlišit sociální deviaci od duševní poruchy ?. Filozofie, psychiatrie a psychologie. Září 2014; 21 (3): 243–255. doi:10.1353 / ppp.2014.0043.
- Adler, Nancy; Gluzman, Semyon. Sovětské speciální psychiatrické léčebny. Kde byl systém kriminální a vězni byli příčetní. British Journal of Psychiatry. Prosinec 1993; 163 (6): 713–720. doi:10.1192 / bjp.163.6.713. PMID 8306112.
- Abouelleil, Mohammed; Bingham, Rachel. Může psychiatrie odlišit sociální deviaci od duševní poruchy ?. Filozofie, psychiatrie a psychologie. Září 2014; 21 (3): 243–255. doi:10.1353 / ppp.2014.0043.
- Alexander, George. Mezinárodní ochrana lidských práv proti psychiatrickému politickému zneužívání. Recenze zákona Santa Clara. 1997 [archivováno 2. února 2014]; 37 (2): 387–426.
- Alexéyeff, Sergei. Zneužívání psychiatrie jako nástroje politické represe v Sovětském svazu. Medical Journal of Australia. 31. ledna 1976; 1 (5): 122–123. PMID 1263959.
- Appleby, Louis. Anatoly Koryagin: co dál se sovětským psychiatrickým týráním?. British Medical Journal. 7. listopadu 1987; 295 (6607): 1164. doi:10.1136 / bmj.295.6607.1164. PMID 3120927.
- Bebtschuk, Marina; Smirnova, Daria; Khayretdinov, Oleg. Rodina a rodinná terapie v Rusku. International Review of Psychiatry. Duben 2012; 24 (2): 121–127. doi:10.3109/09540261.2012.656305. PMID 22515460.
- Bernstein, Norman. Trestná medicína. The Journal of the American Medical Association. 21. listopadu 1980; 244 (20): 2354. doi:10.1001 / jama.1980.03310200078038.
- Bloch, Sidney. Politické zneužívání sovětské psychiatrie: Honolulu a další. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. Červen 1980; 14 (2): 109–114. doi:10.3109/00048678009159364. PMID 6107077.[trvalý mrtvý odkaz ]
- Bloch, Sidney. Atény a další: Sovětské psychiatrické zneužívání a Světová psychiatrická asociace. Psychiatr. Březen 1990; 14 (3): 129–133. doi:10.1192 / sb.14.3.129.
- Bukovský, Vladimír. Bukovskij apeluje na západní psychiatry. Mezikontinentální tisk. 1971;9:392.
- Bukovský, Vladimír; Gluzman, Semyon [Владимир Буковский, Семён Глузман]. Пособие по психиатрии для инакомыслящих [Manuál o psychiatrii pro disidenty]. Хроника защиты прав в СССР [Kronika obrany práv v SSSR]. Leden – únor 1975c; (13): 36–61. Ruština.
- Bukovský, Vladimír; Gluzman, Semyon. Manuál pro psychiatrii pro disidenty. Průzkum: Journal of East and West Studies. Zima – jaro 1975d; 21 (1): 180–199.
- Bukovský, Vladimír; Gluzman, Semyon. Průvodce disidenta po psychiatrii. Kronika lidských práv v SSSR. 1975e; (13): 31–57.
- Boukovský, Vladimír; Glouzmann, Semion. Příručka psychiatrie pro disidenty sovětétiques: dédié à Lonia Pliouchtch, psychiatrie Victime de la Terreur. Esprit. Září 1975; 449 (9): 307–332. Francouzština.
- Bukowski, Wladimir; Gluzman, Semen. Psychiatrie-handbuch für disidenten. Samisdat. Stimmen aus dem „anderen Rußland“. 1976; (č. 8): 29–48. Němec.
- Bukovský, Vladimír; Reddaway, Peter. Dopis Vladimíra Bukovského. The New York Review of Books. 9. března 1972.
- Chodoff, Paule. Etické konflikty v psychiatrii: Sovětský svaz vs. USA Nemocnice a komunitní psychiatrie. Září 1985; 36 (9): 925–928. doi:10.1176 / ps.36.9.925. PMID 4065851.
- Faraone, Stephen. Psychiatrie a politické represe v Sovětském svazu. Americký psycholog. 1982;37(10):1105–1112. doi:10.1037 / 0003-066x.37.10.1105. PMID 7149424.
- Freedman, Alfred; Halpern, Abraham. Sovětská psychiatrie: výměna. The New York Review of Books. 21. prosince 1989.
- Gershman, Carl. Psychiatrické zneužívání v Sovětském svazu. Společnost. 1984;21(5):54–59. doi:10.1007 / BF02695434. PMID 11615169.
- Gluzman, Semyon [Семён Глузман]. Это было в Афинах… [Bylo to v Aténách…]. Новости медицины и фармации [Zprávy o medicíně a farmacii]. 2011; (383). Ruština.
- Gluzman, Semyon [Семён Глузман]. Как я писал закон для СССР [Jak jsem napsal zákon pro SSSR]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2012; (1). Ruština.
- Gluzman, Semyon [Семён Глузман]. История психиатрических репрессий [Historie psychiatrické represe]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013; (2). Ruština.
- Gluzman, Semyon [Семён Глузман]. Украинское лицо судебной психиатрии [Ukrajinská tvář forenzní psychiatrie]. Новости медицины и фармации [Zprávy o medicíně a farmacii]. 2009a; 15 (289). Ruština.
- Gluzman, Semyon [Семён Глузман]. Этиология психиатрических злоупотреблений: попытка мультидисциплинарного анализа [Etiologie psychiatrických zneužívání: pokus o multidisciplínu]. Новости медицины и фармации [Zprávy o medicíně a farmacii]. 2009b; 20 (300): 18–19. Ruština.
- Gluzman, Semyon [Семён Глузман]. Этиология злоупотреблений в психиатрии: попытка мультидисциплинарного анализа [Etiologie zneužívání v psychiatrii: pokus o více oborů]. Нейроnews: Психоневрология и нейропсихиатрия [Neuronews: Psychoneurology and Neuropsychiatry]. Leden 2010; 1 (20). Ruština.
- Gluzman, Semyon [Семён Глузман]. Расширенная судебно-психиатрическая заочная экспертиза по делу Григоренко Петра Григорьевича, 1907 се, 1907 Москвы (восстановлено на основании копии Самиздата) [Komplexní psychiatrické stanovisko v nepřítomnosti k případu Grigorenko Pjotr Grigoryevič, nar. 1907, Ukrajinec, obyvatel Moskvy (obnoveno na základě samizdatové kopie)]. 2010b. Ruština.
- Gosden, Richard. Zmenšování svobody myšlení: Jak nedobrovolná psychiatrická léčba porušuje základní lidská práva. Monitory: Journal of Human Rights and Technology. Únor 1997; 1 (1).
- Gushansky, Emmanuil [Эммауил Гушанский]. Предисловие к книге Анатолия Прокопенко «Безумная психиатрия» [Předmluva ke knize Anatoly Prokopenko Šílená psychiatrie]. V: Taras, Anatoly [Анатолий Tapac] (vyd.). Карательная психиатрия [trestná psychiatrie]. Moskva a Minsk: АСТ, Харвест [AST, sklizeň]; 2005. rusky. ISBN 5170301723. p. 35.
- Healey, Dan. Recenze knihy: Robert van Voren, studená válka na psychiatrii. Dějiny psychiatrie. Červen 2011; 22 (2): 246–247. doi:10.1177 / 0957154X110220020802.
- Helmchen, Hanfried. Deklarace Havaje. Journal of Medical Ethics. Prosinec 1978; 4 (4): 217–218. doi:10.1136 / jme.4.4.217-b. PMID 33270.
- Horvath, Robert. Prolomení totalitního ledu: Skupina iniciativ na obranu lidských práv v SSSR. Lidská práva čtvrtletně. Únor 2014; 36 (1): 147–175. doi:10.1353 / hrq.2014.0013.
- Joffe, Olimpiad. Perspektivy sovětského práva pro 80. léta. American Journal of International Law. Červenec 1984; 78 (3): 728–732.
- Kastrup, Marianne. Práce výboru WPA na přezkoumání zneužívání psychiatrie. Světová psychiatrie. Červen 2002; 1 (2): 126–127. PMID 16946875.
- Kelly, Brendan. Lidská práva v psychiatrické praxi: přehled pro lékaře. Pokroky v psychiatrické léčbě. Leden 2015; 21 (1): 54–62. doi:10.1192 / apt.bp.114.013409.
- Keukens, Rob; Voren, Robert van. Nátlak v psychiatrii: stále nástroj politického zneužívání?. Psychiatrie BMC. 2007; 7 (Suppl 1): S4. doi:10.1186 / 1471-244X-7-S1-S4.
- Khvorostianov, Natalia; Elias, Nelly. „Nechte nás být!“: Zastoupení sociální práce v ruských imigračních médiích v Izraeli. Mezinárodní sociální práce. 2015. doi:10.1177/0020872815574131.
- Koryagin, Anatoly. Světová psychiatrie: zpětné převzetí Sovětského svazu. Lancet. 30. června 1988; 2 (8605): 268–269. doi:10.1016 / S0140-6736 (88) 92549-4. PMID 11644351.
- Koryagin, Anatoly. Zapojení sovětské psychiatrie do pronásledování disidentů. British Journal of Psychiatry. Březen 1989; 154 (3): 336–340. doi:10.1192 / bjp.154.3.336. PMID 2597834.
- Kovalyov, Andrei [Андрей Ковалёв]. Взгляд очевидца на предысторию принятия закона о психиатрической помощи [Pohled očitého svědka na pozadí přijetí zákona o duševním zdraví]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2007; (č. 3): 82–90. Ruština.
- Leontev, Dmitry [Дмитрий Леонтьев]. Расширить границы нормального [Rozšíření hranic normality]. Psychologie. 16. dubna 2010; (47). Ruština.
- Levine, Sidney. Zvláštní výbor pro politické zneužívání psychiatrie. Psychiatr. Květen 1981; 5 (5): 94–95. doi:10,1192 / sb.5.5.94.
- Luty, Jasone. Psychiatrie a temná stránka: eugenika, nacistická a sovětská psychiatrie. Pokroky v psychiatrické léčbě. Leden 2014; 20 (1): 52–60. doi:10.1192 / apt.bp.112.010330.
- Magalif, Alexandr [Александр Магалиф]. Коготок увяз - всей птичке пропасть [Kuřata se vracejí domů]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2010; (1): 69–71. Ruština.
- Merskey, Harold. Politická neutralita a mezinárodní spolupráce v medicíně. Journal of Medical Ethics. Červen 1978; 4 (2): 74–77. doi:10.1136 / jme.4.2.74. PMID 671475.
- Moran, Marku. Bývalí sovětští disidenti věřili, že APA si vynutila tlak. Psychiatrické zprávy. 19. listopadu 2010; 45 (22): 11–26. doi:10.1176 / pn.45.22.psychnews_45_22_023.
- Munro, Robin. Sovětský případ: Předehra ke globálnímu konsensu o psychiatrii a lidských právech. Columbia Journal of Asian Law. 2000;14(1).
- Murray, Thomas. Genetický screening na pracovišti: etické problémy. Journal of Occupational and Environmental Medicine. Červen 1983; 25 (6): 451–454. doi:10.1097/00043764-198306000-00009. PMID 6886846.
- Ougrin, Dennis; Gluzman, Semyon; Dratcu, Luizi. Psychiatrie na postkomunistické Ukrajině: demontáž minulosti, dláždění cesty pro budoucnost. Psychiatr. Listopad 2006; 30 (12): 456–459. doi:10,1192 / str. 30.12.456.
- Perlin, Michael. Mezinárodní lidská práva a srovnávací právo v oblasti duševního zdraví: Úloha institucionální psychiatrie a potlačení politického disentu. Přehled izraelského práva. 2006;39:71–97.
- Reddaway, Peter. Prosba na západ o sovětských vězeních „blázince“. Duševní zdraví. 1971a: 28.
- Reddaway, Peter. Psychiatrie KGB. The New York Review of Books. 12. října 1978; 25 (15): 70–71. PMID 11662655.
- Richter, Derek. Političtí disidenti v psychiatrických léčebnách. British Journal of Psychiatry. Srpen 1971; 119 (549): 225–226. doi:10.1192 / bjp.119.549.225.
- Roth, Martin. Kenneth Rawnsley: Nekrolog. Psychiatr. Září 1992; 16 (9): 587–589. doi:10,1192 / sb. 16.9.587.
- Savenko, Yuri [Юрий Савенко]. Карательная психиатрия в России (рецензия) [Trestná psychiatrie v Rusku (recenze)]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2005a; (1). Ruština.
- Savenko, Yuri [Юрий Савенко]. „Институт дураков“ Виктора Некипелова [Ústav bláznů od Viktora Nekipelova]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2005b; (4). Ruština.
- Savenko, Yuri [Юрий Савенко]. 15-летие Закона о психиатрической помощи [15. výročí zákona o péči o duševní zdraví]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2007a; (3): 9–10. Ruština.
- Savenko, Yuri [Юрий Савенко]. [Případ Larisa Arap, nebo jak lze umístit jakoukoli osobu do psychiatrické léčebny]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2007b; (3): 75–77. Ruština.
- Savenko, Yuri [Юрий Савенко]. [Latentní formy antipsychiatrie jako hlavní hrozba]. Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal [Nezávislý psychiatrický časopis]. 2010; (4): 13–17. Ruština.
- Scarnati, Ricku. Prostituce forenzní psychiatrie v Sovětském svazu. Bulletin of American Academy of Psychiatry and the Law. 1980;8(1):111–113. PMID 7225584.
- Schmidt, Victoria; Shchurko, Tatsiana. Práva dětí v postsovětských zemích: případ Ruska a Běloruska. Mezinárodní sociální práce. Září 2014; 57 (5): 447–458. doi:10.1177/0020872814537852.
- Smythies, Johne. Psychiatrie a neurovědy. Psychologická medicína. Srpen 1973; 3 (3): 267–269. doi:10.1017 / S0033291700049576. PMID 4125732.
- Szasz, Thomas. Lékárna v Americe. Společnost. Červenec / srpen 2004; 41 (5): 54–58. doi:10.1007 / BF02688218.
- Szasz, Thomas. Sekulární humanismus a „vědecká psychiatrie“. Filozofie, etika a humanitní vědy v medicíně. 25. dubna 2006; 1 (1): E5. doi:10.1186/1747-5341-1-5. PMID 16759353.
- Szasz, Thomas. Sovětská psychiatrie: její příznivci na Západě. Poptávka. 2. ledna 1978: 4–5.
- Voevoda, Vladimír; Chugunova, Nina; Krivtsov, Pavel [Владимир Воевода, Нина Чугунова, Павел Кривцов]. Е боюсь тебя, психиатр! [Nebojím se vás, psychiatr!]. Ogoniok [Malý plamen]. 15. – 22. Dubna 1989; (16): 24–27. Ruština.
- Voren, Robert van [Роберт ван Ворен]. От политических злоупотреблений психиатрией к реформе психиатрической службы [Od politického zneužívání psychiatrie po reformu psychiatrické služby]. Вестник Ассоциации психиатров Украины [The Herald of the Ukrainian Psychiatric Association]. 2013b; (2). Ruština.
- Voren, Robert van. Srovnání sovětské a čínské politické psychiatrie. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 2002;30(1):131–135. PMID 11931361.
- Voren, Robert van. Politické zneužívání psychiatrie - historický přehled. Bulletin schizofrenie. Leden 2010a; 36 (1): 33–35. doi:10.1093 / schbul / sbp119. PMID 19892821.
- Voren, Robert van. Памяти Леонида Плюща. Человек против карательной психиатрии СССР [Na památku Leonida Plyushche. Ten muž je proti represivní psychiatrii SSSR]. Новое Время [nový čas]. 5. července 2015 [archivováno 22. července 2015]. Ruština.
- Vinogradova, Lyubov; Savenko, Yuri [Любовь Виноградова, Юрий Савенко]. Попытка выхолостить очередной демократический закон [Pokus o zmírnění dalšího demokratického zákona]. Альманах «Неволя» [Almanach "Bondage"]. 2006; (6). Ruština.
- Weich, Scott. Sovětská psychiatrie. Psychiatr. Červen 1991; 15 (6): 369–370. doi:10.1192 / pb.15.6.369-a.
- Wynn, Allane. Uvěznění Dr. Anatoly Koryagina. BMJ. 22. ledna 1983; 286 (6361): 309. doi:10.1136 / bmj.286.6361.309-a. PMID 6402080.
- Zharikov, N.M .; Kiselev, A.S. [Н.М. Жариков, А.С. Киселёв]. [Péče o duševní zdraví v Sovětském svazu a některé z jeho ukazatelů]. Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова [The Korsakov Journal of Neuropathology and Psychiatry]. 1990; (90): 70–74. Ruština.
- Zile, Zigurds. Trápně ve formě, slibně v podstatě. Teorie a praxe sovětského práva. Wisconsin Law Review. Březen / duben 1985: 349.
Noviny
- Burns, Johne. Moskva umlčovala kritiky psychiatrie. The New York Times. 26. července 1981.
- Murphy, Kim. Mluvit? Jsi blázen?. Los Angeles Times. 30. května 2006.
- Reddaway, Peter. Prosba na západ o sovětských vězeních „blázince“. Časy. 12. března 1971b: 8.
- Reich, Walter. Svět sovětské psychiatrie. The New York Times. 30. ledna 1983. Ruský text: Reich, Walter [Уолтер Рейч]. inoSMI. Мир советской психиатрии [Svět sovětské psychiatrie] [archivováno 11.02.2012]. Ruština.
- Trehub, Hanna. Political Madness: Dutch Sovietologist Robert van Voren speaks about Soviet repressive psychiatry and its surviving offshoots. Ukrajinský týden. 22. února 2013.
Audiovizuální materiál
- C-SPAN, USA: [TV interview], Psychiatric Practices in the Soviet Union. Guests were members of the delegation which visited Soviet psychiatric facilities and patients in February of 1989 [Retrieved 20 February 2014]; p. duration 01.01.05. Angličtina.
- Boltyanskaya, Natella [Нателла Болтянская]. Hlas Ameriky. Параллели, события, люди: Карательная психиатрия [Parallels, Events, People: Punitive Psychiatry]; 25 April 2014; p. duration 00.15.21 (part 1). Ruština.
Webové stránky
- Fedenko, Pavel [Павел Феденко]. The Ruská služba BBC. Был бы человек, а диагноз найдется [A diagnosis is quickly found to attribute a person with]; 9. října 2009.
- Merriam-Webster. glasnost, n. [Retrieved 28 January 2013].
- Kekelidze, Zurab [Зураб Кекелидзе]. Nezávislá psychiatrická asociace Ruska. Кому выгоден миф о карательной психиатрии? (Пресс-конференция проф. З.И. Кекелидзе в связи с направлением на принудительное лечение оппозиционера Михаила Косенко) [For whom is the myth of punitive psychiatry profitable? (Press conference of prof. Z.I. Kekelidze in connection with sending oppositionist Mikhail Kosenko to compulsory treatment)]; 22 October 2013. Russian.
Další čtení
- Alexeyeva, Ludmilla (1987). Sovětský disent: současná hnutí za národní, náboženská a lidská práva. Wesleyan University Press. ISBN 978-0-8195-6176-3.
- Alexeyeva, Ludmilla [Людмила Алексеева] (1992). История инакомыслия в СССР: новейший период [Historie disentu v SSSR: současné období] (v Rusku). Vilnius—Moscow: Весть [News]. (The Russian text of the book )
- Antébi, Elizabeth (1977). Droit d'asiles en Union Soviétique. Paris: Editions Julliard. ISBN 978-2-260-00065-5.
- Bloch, Sidney; Reddaway, Peter (1977). Ruské politické nemocnice: Zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu. Victor Gollancz Ltd.. ISBN 978-0-575-02318-5.
- Bloch, Sidney; Reddaway, Peter (1985). Soviet psychiatric abuse: the shadow over world psychiatry. Westview Press. ISBN 978-0-8133-0209-6.
- Bloch, Sidney; Reddaway, Peter [Сидней Блох, Питер Реддауэй] (1996). "KARTA - Russian Independent Historical and Human Rights Defending Journal N13-14" Диагноз: инакомыслие [Diagnosis: dissent]. Карта: Российский независимый исторический и правозащитный журнал [Karta: Russian Independent Historical and Human Rights Defending Journal] (in Russian) (№13–14): 56 –67.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
- Fireside, Harvey (1982). Soviet Psychoprisons. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-00065-8.
- Gluzman, Semyon (1989). On Soviet totalitarian psychiatry. Amsterdam: Mezinárodní asociace pro politické využití psychiatrie. ISBN 978-90-72657-02-2.
- Korotenko, Ada; Alikina, Natalia [Ада Коротенко, Наталия Аликина] (2002). Советская психиатрия: Заблуждения и умысел [Soviet psychiatry: fallacies and wilfulness] (v Rusku). Kiev: Издательство «Сфера» [Publishing house "Sphere"]. ISBN 978-966-7841-36-2.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
- Medvedev, Zhores; Medvedev, Roy (1979). A Question of Madness: Repression by Psychiatry in the Soviet Union. Norton. ISBN 978-0-393-00921-7.
- Podrabinek, Alexander (1980). Trestající medicína. Ann Arbor: Karoma Publishers. ISBN 978-0-89720-022-6. Ruský text: Podrabinek, Alexander [Александр Подрабинек] (1979). Карательная медицина [Trestající medicína] (PDF) (v Rusku). New York: Издательство «Хроника» [Khronika Press]. Archivovány od originál dne 24. března 2014.
- Prokopenko, Anatoly [Анатолий Прокопенко] (1997). Безумная психиатрия: секретные материалы о применении в СССР психиатрии в карательных целях [Mad psychiatry: classified materials on the use of psychiatry in the USSR for punitive purposes] (v Rusku). Moscow: "Совершенно секретно" ["Top Secret"]. ISBN 978-5-85275-145-4.
- Smith, Theresa; Oleszczuk, Thomas (1996). No Asylum: State Psychiatric Repression in the Former U.S.S.R. New York City: New York University Press. ISBN 978-0-8147-8061-9.
- Soviet Political Psychiatry: The Story of the Opposition. Londýn: Mezinárodní asociace pro politické využití psychiatrie, Working Group on the Internment of Dissenters in Mental Hospitals. 1983.
- Voren, Robert van (2009). On Dissidents and Madness: From the Soviet Union of Leonid Brezhnev to the "Soviet Union" of Vladimir Putin. Amsterdam—New York: Vydavatelé Rodopi. ISBN 978-90-420-2585-1.