Protisovětská agitace - Anti-Soviet agitation

Protisovětská agitace a propaganda (JAKO) (ruština: Антисоветская агитация и пропаганда (АСА)) byl trestný čin v Sovětský svaz. Začátek termínu byl zaměnitelně používán s kontrarevoluční agitace. Druhý termín se používal bezprostředně po prvním Ruská revoluce v únoru 1917. Trestný čin byl kodifikován v trestním právu ve 20. letech 20. století a revidován v 50. letech ve dvou článcích trestního zákona RSFSR. Trestný čin byl široce používán proti Sovětští disidenti.[1]

„Protisovětská agitace“ za Stalina

Nové trestní zákoníky 20. let zavedly trestný čin trestného činu Protisovětská agitace a propaganda jako jedna z mnoha forem kontrarevoluční činnosti seskupených pod Článek 58 ruského trestního zákoníku RSFSR. Tento článek byl uveden v platnost dne 25. Února 1927 a zůstal v platnosti po celé období Stalinismus. Článek 58:10, "propaganda a agitace, které volaly po převrácení nebo podkopání sovětského režimu", byl potrestán nejméně šesti měsíci vězení, až do rozsudek smrti v období války nebo nepokojů.

Jak se používá pod Stalinův režim „tato fráze v praxi může znamenat prakticky cokoli, co by podle ní chtěl vyšetřovatel nebo informátor státní bezpečnosti; v důsledku toho se obvinění stalo nesmírně účinnou zbraní v politických nebo osobních hádkách a intrikách.

„Protisovětská agitace“ v 60. – 80. Letech

Článek 70

Prezidium Nejvyššího sovětu RSFSR
CitaceVed. 1962 č. 29 položka 449[2]
PřijatoPrezidium Nejvyššího sovětu RSFSR
Přijato25. července 1962

Trestný čin byl významně revidován v poststalinském trestním zákoníku RSFSR zavedeném v roce 1958. Článek 58.10 byl nahrazen článkem 70, Protisovětská agitace a propaganda.[pozn. 1]

Bylo definováno jako: [1]

  1. propaganda nebo agitace za účelem podkopání nebo oslabení Sovětská moc nebo za účelem spáchání nebo podněcování ke spáchání zvláště závažných zločinů proti sovětskému státu (jak je definováno v zákoně);
  2. šíření pomluvných výmyslů zaměřených na sovětský politický a sociální systém se stejnými účely;
  3. výroba, šíření nebo skladování literatury s protisovětským obsahem pro stejné účely
„Jste sovětský muž,“ říká detektiv KGB, „a proto jste povinni nám pomoci.“ A co na to můžete odpovědět? Pokud nejste Sovět, co jste: protisovětský? To samo o sobě má hodnotu sedm let v pracovním táboře a pět v exilu.

- Vladimír Bukovský[3]

Trest byl od šesti měsíců do 7 let vězení, s možným následným vnitřní vyhnanství od 2 do 5 let.[1] Článek 70 byl kritiky sovětského systému považován za závažné porušení Svoboda projevu. Byl to jeden ze dvou hlavních právních nástrojů pro stíhání Sovětští disidenti druhým je článek 190 trestního zákoníku RSFSR. Jiné způsoby kontroly byly mimosoudní, například použití represivní psychiatrie nebo všeobecný trestný čin sociální parazitismus. Zejména cílená doložka o literatuře samizdat.[pozn. 2]

Zatímco doložky byly formulovány pomocí ustanovení „za účelem“, oficiální komentáře (dále jen „dodatky a vysvětlení k ...“), jakož i samotná právní praxe umožnily tvrdit, že stíhaná osoba duševně zdravého mysl si musela uvědomit škodlivé důsledky svých výroků.[1]

Článek 190-1

Prezidium Nejvyššího sovětu RSFSR
CitaceVed. 1966 č. 38, položka 1038[5]
PřijatoPrezidium Nejvyššího sovětu RSFSR
Přijato16.září 1966

Krátce po Zkouška Sinyavsky-Daniel, byl sovětský trestní zákoník rozšířen o článek 190-1, Šíření vědomě falešných výmyslů, které pomlouvají sovětský státní a sociální systém (1966), což byla slabší verze článku 70. V zásadě opakoval článek 70 s vynechaným ustanovením „protisovětského účelu“. Trest byl nižší: až 3 roky vězení.[1]

aplikace

Petro Grigorenko ve svých pamětech napsal, že jakákoli kritika sovětské vlády nebo událostí v Sovětském svazu byla snadno klasifikována jako ASA. Šíření informací, které nebyly oficiálně uznány, bylo klasifikováno jako „protisovětské pomluvy“. Tímto způsobem téměř všichni členové Helsinki Watch byli uvězněni.[6] Zejména protisovětské politické chování, které je zjevné v opozici vůči úřadům, což ukazuje na reformu, že psaní knih bylo u některých osob definováno jako současné trestný čin (např. Porušení článků 70 nebo 190-1), což je příznak ( např. „klam reformismu“) a diagnóza (např. „pomalá schizofrenie ").[7] 70. a 190. článek trestního zákona týkající se „pomluvných výmyslů, které diskreditovaly sovětský systém“ a „protisovětské agitace a propaganda“, sloužily jako formální základ pro vynesení rozsudku Vladimír Bukovský, Petr Grigorenko, Valeria Novodvorskaya, Zhores Medveděv, Andrei Amalrik a mnoho dalších na měsíce a někdy i na neurčito věznění v psychiatrických zařízeních.[8]

Dne 19. února 1986 Andrei Dmitrievich Sacharov ve svém dopise Michail Gorbačov napsal: „Uplatňování článků 70 a 190-1 soudy se vyslovuje jako pronásledování pro víru.“[9]:559

V roce 1990, těsně před samotným koncem sovětského režimu, byla „anti-sovětská agitace a propaganda“ vyloučena z trestního zákona RSFSR po třech desetiletích jeho uplatňování.

Post-sovětské Rusko

V dubnu 1989 byl článek 70 přeformulován jako součást řady zákonných změn provedených podle perestrojka. Byl přísněji formulován a výslovně souvisí s násilnými činy. Pojmy „protisovětská agitace a propaganda“ byly nahrazeny výrazy „veřejné výzvy“, „podvracení“ (podryv, подрыв) a „svržení“ (sverzheniye, свержение).[10]

V říjnu 1992, po rozpadu Sovětského svazu, si ruské právo ponechalo trestný čin „odvolání veřejnosti k násilnému pozměnění ústavního pořádku nebo k uchopení moci, jakož i k rozsáhlé distribuci materiálu s takovým obsahem“, který se trestá zadržením za období až tří let nebo pokuta ve výši dvaceti měsíčních minimálních mezd.[10][11]

V novém trestním zákoníku Ruské federace účinném od 1. ledna 1997 nemá trestný čin „protisovětské propagandy“ obdobu. V poslední době právník vedl zpětný trend v novelizaci stávajících zákonů Henri Reznik upozornit na výskyt fráze „protiruský „v některých legislativních návrzích.[12]

Poznámky

  1. ^ V novém trestním zákoníku ostatních 14 republik Unie měl tento trestný čin jiné číslování, např. Článek 62 v ukrajinské SSR, a aby nedošlo k záměně, byl obvykle vyjádřen jako článek 70.
  2. ^ V roce 1984 byla formulace rozšířena o „materiály v písemné, tištěné nebo jiné formě“, které mohly pojmout umělecká díla, videokazety a jakoukoli jinou novou formu technologie, která se objevila v SSSR.[4]

Reference

  1. ^ A b C d E Encyklopedie sovětského práva. Zákon ve východní Evropě. F. J. M. Feldbrugge, Gerard Pieter van den Berg, William B. Simons (2. rev. Vyd.). Dordrecht; Boston: Hingham, MA, USA: M. Nijhoff Publishers; Distributoři pro USA a Kanadu, Kluwer Academic Publishers. 1985. s. 627ff. ISBN  978-90-247-3075-9.CS1 maint: ostatní (odkaz)
  2. ^ Berman, Harold J (1972). Sovětské trestní právo a soudní řád: Kódy RSFSR. Cambridge, Massachusetts: Harvard U.P. str. 154. ISBN  978-0-674-82636-6.
  3. ^ Urban, George (1. října 1987). "Může být Sovětský svaz reformován? Rozhovor s Vladimírem Bukovským". Krizový časopis.
  4. ^ Shelley, Louise (1988). "Trestní právo a spravedlnost od Brežněva". In Dietrich André Loeber; Donald D. Barry (eds.). Law and the Gorbachev Era: Esays in Honour of Dietrich André Loeber. Zákon ve východní Evropě. Dordrecht; Boston: Norwell, MA: M. Nijhoff. 183–204, 187. ISBN  978-90-247-3678-2.
  5. ^ Berman, Harold J (1972). Sovětské trestní právo a soudní řád: Kódy RSFSR. Cambridge, Massachusetts: Harvard U.P. str. 181. ISBN  978-0-674-82636-6.
  6. ^ Petro Grigorenko Monografie: Pietro G. Grigorenko W W Norton & Co Inc; 1. vydání (1982) ISBN  0-393-01570-X
  7. ^ „Zpráva americké delegace k posouzení nedávných změn v sovětské psychiatrii“ (PDF). Bulletin schizofrenie. 15 (4 Suppl): 26. 1989. doi:10.1093 / schbul / 15.suppl_1.1. PMID  2638045.
  8. ^ Ryzhkov, Vladimir (28. května 2009). „Zpětná tradice manipulace s historií“. The Moscow Times.
  9. ^ Сахаров, Андрей (1996). „Письмо М.С. Горбачеву“ [Dopis M.S. Gorbačov]. Воспоминания. В 2 томах [Paměti. Ve 2 svazcích] (v Rusku). Sv. 2. Moskva: Права человека. str. 557–562. ISBN  5771200263.CS1 maint: ignorované chyby ISBN (odkaz)
  10. ^ A b Artz, Martine (1999). „Obvinění proti Andreji Sinjavskijovi“. Willem G. Weststeijn (ed.). Nizozemské příspěvky na dvanáctý mezinárodní kongres slavistů: Krakov 26. srpna - 3. září 1998; literatura. Studium slovanské literatury a poetiky. Amsterdam: Rodopi. str. 28. ISBN  978-90-420-0715-4.
  11. ^ Ved.RF 1992 č. 44, čl. 2470
  12. ^ Елена Масюк (27. července 2015). „Адвокат Генри РЕЗНИК:“ В этой норме фактически меняется только одно прилагательное - с «антисовес"" [Právník Henry REZNIK: „V tomto ustanovení je ve skutečnosti změněno pouze jedno adjektivum - z„ protisovětské “na„ protiruské ““]. Novaya Gazeta (v ruštině) (79).

Další čtení

Viz také