Případy politického zneužívání psychiatrie v Sovětském svazu - Cases of political abuse of psychiatry in the Soviet Union

Tento článek je součástí série na
Politika Sovětského svazu
Erb Sovětského svazu 1.svg
 
Psychiatrie v Rusku a SSSR
Srbský ústřední výzkumný ústav pro forenzní psychiatrii, také krátce nazvaný Srbský institut (část budovy v Moskva )

V Sovětský svaz, systematické politické zneužívání psychiatrie odehrál se[1] a byla založena na interpretaci politického disentu jako psychiatrického problému.[2] Říkalo se tomu „psychopatologické mechanismy“ disentu.[3]

Během vedení Generální tajemník Leonid Brežněv, psychiatrie byla používána jako nástroj k eliminaci politických oponentů („disidentů“), kteří otevřeně vyjadřovali víry, které odporovaly oficiálnímu dogmatu.[4] Termín „filozofická intoxikace“ byl široce používán k diagnostice duševních poruch v případech, kdy lidé nesouhlasili s vůdci a učinili je terčem kritiky, která používala spisy Karl Marx, Friedrich Engels, a Vladimir Lenin.[5] Článek 58 -10 trestního zákoníku Stalin - což jako Článek 70 byl přesunut do trestního zákona RSFSR z roku 1962 - a článku 190-1 trestního zákona RSFSR spolu se systémem diagnostiky duševních chorob vyvinutým akademikem Andrei Snezhnevsky, vytvořilo samotné předpoklady, za nichž by se nestandardní víry mohly snadno proměnit v trestní případ, a ten zase v psychiatrickou diagnózu.[6] Zejména protisovětské politické chování, které bylo otevřeně vystupováno v opozici vůči úřadům a demonstrovalo za reformu, bylo u některých osob definováno psaní knih jako současně trestný čin (např. Porušení článků 70 nebo 190-1), což je příznak ( např. „klam reformismu“) a diagnóza (např. „pomalá schizofrenie ").[7] V mezích diagnostické kategorie byly pro formální diagnózu „pomalé schizofrenie“ samy o sobě dostatečné příznaky pesimismu, špatné sociální adaptace a konflikty s úřady.[8]

Proces psychiatrického uvěznění byl podněcován pokusy o emigraci; distribuce nebo držení zakázaných dokumentů nebo knih; účast na akcích a demonstracích za občanská práva a účast na zakázané náboženské činnosti.[9] Náboženská víra vězňů, včetně vzdělaných bývalých ateistů, kteří přijali náboženství, byla považována za formu duševní nemoci, kterou je třeba vyléčit.[10] The KGB rutinně posílal disidenty psychiatrům k diagnostice, aby se vyhnuli trapným veřejným zkouškám a zdiskreditovali disidenti jako produkt nemocných myslí.[11] Dříve vysoce utajované vládní dokumenty zveřejněné po rozpuštění Sovětského svazu prokázat, že úřady používaly psychiatrii jako nástroj k potlačení nesouhlasu.[12]

Podle Komentář k zákonu Ruské federace o psychiatrické péči, dostávají odškodnění osoby, které byly podrobeny represím ve formě závazku k povinné léčbě v psychiatrických léčebnách a byly rehabilitovány v souladu se zavedeným postupem. The Ruská Federace uznal, že psychiatrie byla využívána k politickým účelům, a převzal odpovědnost za oběti „politické psychiatrie“.[13]

Politické zneužívání psychiatrie v Rusku pokračuje po pádu Sovětského svazu[14] a vyhrožuje aktivistům v oblasti lidských práv psychiatrickou diagnózou.[15]

Pozadí

Hromadná represe
v Sovětském svazu
Ekonomická represe
Politické represe
Ideologická represe
Etnické represe
Státní policie
Osoby
Věznice a tábory
jiný

Politické zneužívání psychiatrie je zneužívání psychiatrické diagnózy, zadržování a léčby za účelem maření základních lidských práv určitých skupin a jednotlivců ve společnosti.[16] Znamená to omluva a angažovanost občanů v psychiatrických zařízeních na základě spíše politických než psychických kritérií.[17] Mnoho autorů, včetně psychiatrů, také používá výrazy „sovětská politická psychiatrie“[18] nebo „represivní psychiatrie“ pro označení tohoto jevu.[19]

V knize Trestná medicína podle Alexander Podrabinek, pojem „represivní medicína“, který je identifikován jako „represivní psychiatrie“, je definován jako „nástroj v boji proti disidentům, kteří nemohou být potrestáni legálními prostředky“.[20] Trestná psychiatrie není ani samostatným předmětem, ani psychiatrickou specializací, nýbrž spíše naléhavou situací vznikající v mnoha aplikovaných vědách v totalitních zemích, kde se členové profese mohou cítit nuceni sloužit diktátům moci.[21] Psychiatrické uvěznění rozumných lidí je jednotně považováno za obzvláště zhoubnou formu represe[22] a sovětská represivní psychiatrie byla jednou z klíčových zbraní nezákonných i legálních represí.[23]

Tak jako Vladimír Bukovský a Semjon Gluzman napsal ve svém kloubu Manuál psychiatrie pro disidenty„Sovětské použití psychiatrie jako represivního prostředku je založeno na záměrné interpretaci disentu… jako psychiatrického problému.“[24] Tato práce vyšla v ruštině,[25] Angličtina,[26] Francouzština,[27] Italština,[28] Němec,[29] Dánština.[30]

Psychiatrie má vlastní schopnost zneužívání, která je větší než v jiných oblastech medicíny.[31] Diagnóza duševních chorob může poskytnout státní licenci k zadržování osob proti jejich vůli a trvat na terapii jak v zájmu zadrženého, ​​tak v širších zájmech společnosti.[31] Kromě toho lze psychiatrickou diagnózu považovat za represivní.[32] V monolitickém stavu lze psychiatrii použít k obejití standardních právních postupů pro stanovení viny nebo neviny a umožnění politického uvěznění, aniž by k těmto politickým procesům patřilo obyčejné odium.[31] V období od 1960 do 1986 bylo údajně zneužívání psychiatrie k politickým účelům v Sovětském svazu systematické a v jiných východoevropských zemích, jako např. Rumunsko, Maďarsko, Československo, a Jugoslávie.[33] Praxe uvěznění politických disidentů v psychiatrických léčebnách ve východní Evropě a v bývalém SSSR poškodila důvěryhodnost psychiatrické praxe v těchto státech a vedla k silnému odsouzení mezinárodního společenství.[34] Psychiatři se podíleli na porušování lidských práv ve státech po celém světě, kdy byly definice duševních chorob rozšířeny o politickou neposlušnost.[35] Jak vědci již dlouho argumentují, vládní a lékařské instituce někdy kódovaly ohrožení autority jako duševní onemocnění během období politických nepokojů a nestability.[36] V dnešní době jsou političtí vězni v mnoha zemích stále někdy uvězněni a zneužíváni v ústavech pro duševně choré.[37]

V Sovětském svazu disidenti byly často uzavřeny v tzv psikhushka nebo psychiatrická oddělení.[38] Psikhushka je ruština ironická maličkost pro „psychiatrickou léčebnu“.[39] Jeden z prvních psikhushkas byla Psychiatrická vězeňská nemocnice ve městě Kazaň. V roce 1939 byla převedena pod kontrolu nad NKVD, tajná policie a předchůdce organizace KGB, v pořadí Lavrentiy Beria, který byl hlavou NKVD.[40] Mezinárodní zastánci lidských práv jako Walter Reich dlouho zaznamenávaly metody, kterými se sovětští psychiatři v Psikhushka diagnostikovány nemocnice schizofrenie v politických disidentech.[36] Západní vědci nezkoumali žádný aspekt sovětské psychiatrie tak důkladně jako jeho zapojení do sociální kontroly politických disidentů.[41]

Jednotlivé případy

Sergej Pisarev

Případy politického zneužívání psychiatrie jsou známy od 40. a 50. let. Jedním z těchto raných případů byl případ stranického úředníka Sergej Pisarev. Pisarev byl zatčen poté, co kritizoval práci sovětské tajné policie v souvislosti s tzv Děj lékařů, antisemitská kampaň vedená podle Stalinových pokynů, která měla přinést novou teroristickou vlnu v Sovětském svazu a možná vyhlazení zbývajících židovských komun, které přežily druhou světovou válku.[42] Pisarev byl spáchán ve Speciální psychiatrické nemocnici v Leningrad která spolu s obdobnou nemocnicí na Sychevce začala fungovat od Druhá světová válka.[42] Po propuštění zahájil Pisarev kampaň proti politickému zneužívání psychiatrie a soustředil se na Srbský institut kterou považoval za sídlo problému.[42] V důsledku jeho úsilí ÚV KSČ vytvořil výbor, který situaci prošetřil a dospěl k závěru, že skutečně dochází k politickému zneužívání psychiatrie.[42] Zpráva však zmizela v zásuvce stolu a nikdy nepřinesla žádnou akci.[42]

Petr Grigorenko

V roce 1961 sovětský generál Petr Grigorenko začal otevřeně kritizovat to, co považoval za excesy Chruščov režim.[43] Tvrdil, že zvláštní privilegia politické elity neodpovídají zásadám stanoveným v Lenin.[43] Grigorenko vytvořil disidentskou skupinu - The Group for the Struggle to Revive Leninismus.[43] Sovětští psychiatři z komisí, kteří zahájili vyšetřování jeho duševního zdraví, mu diagnostikovali nejméně třikrát - v dubnu 1964, srpnu 1969 a listopadu 1969.[44] Když byl Grigorenko zatčen, byl poslán do Moskvy Lubyanka vězení a odtud na psychiatrické vyšetření do Srbského institutu[43] kde první komise, která zahrnovala Snezhnevsky a Lunts, mu diagnostikovala, že trpí duševní chorobou v podobě paranoidního bludného vývoje jeho osobnosti, doprovázeného časnými příznaky mozkové arteriosklerózy.[44] Lunts, který později uvedl tuto diagnózu, uvedl, že příznaky paranoidního vývoje byly „nadhodnocením jeho vlastní osobnosti dosahující mesiášských rozměrů“ a „reformními myšlenkami“.[44] Grigorenko byl za své činy nezodpovědný a byl tak násilím zavázán do speciální psychiatrické léčebny.[43] Vláda jej tam během pobytu připravila o důchod, přestože ze zákona měl nárok na důchod duševně nemocný vojenský důstojník.[45] Po šesti měsících bylo zjištěno, že Grigorenko byl v remisi a byl propuštěn pro ambulantní sledování.[45] Požádal o obnovení důchodu.[45] Ačkoli začal znovu pobírat důchod, byl přísně snížen.[45] Ve svém disidentu se stal mnohem aktivnějším, podněcoval další lidi k protestům proti některým činům státu a dostal několik varování od KGB.[45] Protože měl Grigorenko v Moskvě následovníky, byl na něj nalákán Taškent, vzdálený půl kontinentu.[45] Opět byl zatčen a vyšetřen psychiatrickým týmem.[45] Žádný z projevů nebo příznaků citovaných komisí Lunts nebyl nalezen druhou komisí konanou v Taškentu pod vedením Fyodor Detengof.[46] Diagnóza a hodnocení provedené komisí byly takové, že „Grigorenkova [kriminální] činnost měla cílevědomý charakter, souvisela s konkrétními událostmi a fakty ... Neodhalila žádné známky nemoci nebo klamů“.[46] Psychiatři uvedli, že není duševně nemocný, ale že je odpovědný za své činy.[45] Měl pevné přesvědčení, které sdílelo mnoho jeho kolegů, a nebylo klamné.[45] Po vyhodnocení záznamů o jeho předchozí hospitalizaci dospěli k závěru, že ani on v té době nebyl nemocný.[45] KGB přivedla Grigorenka zpět do Moskvy a o tři měsíce později uspořádala druhé vyšetření na Srbském institutu.[45] Tito psychiatři opět zjistili, že má „paranoidní vývoj osobnosti“, který se projevuje reformními myšlenkami.[45] Komise, která zahrnovala Luntsa a předsedal jí Morozov, doporučila, aby byl znovu přijat do speciální psychiatrické léčebny pro sociálně nebezpečné.[46] Nakonec, po téměř čtyřech letech, byl převezen do obvyklé psychiatrické léčebny.[45]

V roce 1971 Dr. Semjon Gluzman napsal psychiatrické hlášení o Grigorenkovi.[47] Gluzman dospěl k závěru, že Grigorenko byl duševně zdravý a byl z politických důvodů převezen do psychiatrických léčeben.[48] Na konci sedmdesátých a začátku osmdesátých let byl Gluzman nucen odsedět sedm let v pracovním táboře a tři roky v sibiřském exilu, protože odmítl diagnostikovat Grigorenko duševní chorobou.[49]

Andrew, Grigorenkův syn, byl v roce 1975 prohlášen za dědičného šílence a byl vyloučen ze SSSR do USA, kde nyní žije.[50] Andrewovi bylo opakovaně řečeno, že protože jeho otec byl duševně nemocný, byl také dědičně duševně nemocný, a pokud nezastaví své vystoupení na obranu lidských práv a svého otce, bylo mu řečeno, aby šel do psikhushka.[51]

V roce 1979 v New York Grigorenko byl zkoumán týmem psychologů a psychiatrů včetně Alan A. Stone tehdejší prezident Americká psychiatrická asociace.[52] Tým dospěl k závěru, že v Grigorenkovi a jeho historii odpovídající duševním chorobám v minulosti nenalezli žádné důkazy duševních chorob.[52] Závěr vypracoval Walter Reich.[53] Stone uvedl, že Grigorenkův případ potvrzuje některá obvinění, že psychiatrie v Sovětském svazu je někdy využívána jako nástroj politické represe.[54] V roce 1981 řekl Petr Grigorenko ve svých pamětech o svých psychiatrických vyšetřeních a hospitalizacích V Podpolye Mozhno Vstretit Tolko Krys (V metru lze potkat pouze potkany)[55] přeloženo do angličtiny pod názvem Paměti v roce 1982.[56] V roce 1991 komise složená z psychiatrů z celého Sovětského svazu vedená Modestem Kabanovem, ředitelem Bekhterevova psychoneurologického institutu v Petrohradě, strávila šest měsíců přezkoumáváním spisů Grigorenko a vypracovala 29 hrubých svazků soudních řízení,[57] a zvrátil oficiální diagnózu Grigorenka v říjnu 1991.[48] V roce 1992 se v Grigorenkově vlasti setkala oficiální posmrtná forenzní psychiatrická psychiatrická komise odborníků, která z něj odstranila stigma psychiatrického pacienta a potvrdila, že oslabující léčba, kterou po mnoho let podstoupil v psychiatrických léčebnách s vysokou ostrahou, byla neopodstatněná.[58] Psychiatrické vyšetření Grigorenka z roku 1992 popsal Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal ve svých číslech 1–4 z roku 1992.[59]

Viktor Rafalsky

Viktor Rafalsky, politický vězeň, disident a autor nepublikovaných her, románů a povídek, byl spáchán v sovětských psychiatrických věznicích v Lvov, Dněpropetrovsk, a Leningrad po dobu 24 let z důvodu příslušnosti k tajné marxistické skupině (od roku 1954 do roku 1959), psaní protisovětských próz (od roku 1962 do roku 1965) a vlastnění protisovětské literatury (od roku 1968 do roku 1983).[60] V zimě roku 1987 byl propuštěn a byl prohlášen za rozumného.[60] V roce 1988 vydal Viktor Rafalsky první verzi svých pamětí Reportazh iz Niotkuda (Reportáž odnikud)[61] popisující jeho uvěznění v sovětských psychiatrických léčebnách.[62] Ve svých pamětech píše: „Řeknu jasně: když jsem se dostal do vězení (stalo se to docela často), já, ať už věříte, nebo ne, jsem si odpočinul. Co tedy bylo vězení ve srovnání s hrůzou vězení psikhushkas ?! "[63] Na některých stránkách níže dodává: „Ve vězení můžete číst, psát a nakonec něco udělat, abyste zabili čas. Ve vězení psikhushkas máte právo jen podívat se na strop: je zakázáno uchovávat papír, tužky a dokonce i knihu. “[64]

Joseph Brodsky

Joseph Brodsky (1940–1996), ruský básník, americký esejista, a 1987 laureát Nobelovy ceny v literatuře

Na samém konci roku 1963 básník Joseph Brodsky byl oddán pozorování na psychiatrické klinice Kashchenko v Moskvě, kde pobýval několik dní.[65] O několik týdnů později došlo k jeho druhé hospitalizaci: 13. února byl zatčen v Leningradu.[65] Brodsky, který byl předveden před soud za „pronásledování parazitickým způsobem života“, byl obviněn z toho, že je básníkem a že nedělá „produktivnější“ práci.[66] Proběhly dvě slyšení soudu ze dne 18. února a 13. března 1964.[66] Soudce nařídil, aby ho poslal „na oficiální psychiatrické vyšetření, během něhož bude stanoveno, zda Brodsky trpí nějakým druhem psychické nemoci či nikoli a zda tato nemoc nezabrání tomu, aby byl Brodsky poslán na nucené práce do vzdálené lokality. vzhledem k tomu, že z historie jeho nemoci je zřejmé, že se Brodsky vyhnul hospitalizaci, je nařízeno, aby za jeho předání k oficiálnímu psychiatrickému vyšetření byla odpovědná divize č. 18 milice. “[67] Dne 18. února poslal Dzeržinskij okresní soud Brodského na psychiatrické vyšetření do psychiatrické léčebny „Pryazhka“ č. 2, kde strávil asi tři týdny, od 18. února do 13. března.[65] V psychiatrických léčebnách dostal Brodský „uklidňující“ injekce, probudil se uprostřed noci, ponořil se do studené lázně, zabalil se do mokré plachty a dal vedle ohřívače, aby se plachta při jeho řezání rozřezala na tělo. sušené.[68] Tyto dva stáže v psychiatrických zařízeních tvořily základní zkušenost Gorbunov a Gorchakov napsal a nazval Brodským „mimořádně vážným dílem“.[69] V roce 1972, kdy úřady zvažovaly Brodského pro exil a vyžádaly si znalecký posudek na jeho duševní zdraví, konzultovaly Snežněvského, který ho bez osobního vyšetření diagnostikoval jako schizofrenika a dospěl k závěru, že „vůbec není hodnotnou osobou a může být ponechán jít."[70]

Valery Tarsis

Valery Tarsis (1906–1983), ruský spisovatel a politický vězeň

V roce 1965 na Západě vyšlo vydáním knihy silné povědomí veřejnosti o tom, že by sovětská psychiatrie mohla být politicky zneužívána Ward 7[71] podle Valery Tarsis, spisovatel narozený v roce 1906 v Kyjev.[72] Knihu založil na vlastních zkušenostech z let 1963–1964, kdy byl z politických důvodů zadržen v moskevské psychiatrické léčebně Kashchenko.[72]

Beletrizovaný dokument Oddělení č. 7 Tarsis byl prvním literárním dílem zabývajícím se zneužíváním psychiatrie sovětskými úřady.[73] Souběžně s příběhem Oddělení č. 6 podle Anton Čechov „Tarsis naznačuje, že jsou to lékaři, kteří jsou blázni, zatímco pacienti jsou naprosto rozumní, i když nevhodní pro život v otroctví.[73] Jednotlivci na oddělení č. 7 nejsou vyléčeni, ale vytrvale zmrzačeni; nemocnice je vězení a lékaři jsou vězni a policejní špioni.[73] Většina lékařů neví nic o psychiatrii, ale diagnostikuje svévolně a dává všem pacientům stejné léky - algogenní injekci nebo antipsychotikum Aminazin[73] známé v USA pod obchodním názvem Thorazin.[74] Tarsis odsuzuje sovětskou psychiatrii jako pseudovědu a šarlatánství a píše, že za prvé má předstírání, že léčí nemoci lidských duší, ale popírá existenci duše; zadruhé, protože neexistuje uspokojivá definice duševního zdraví, nemůže být v sovětské společnosti přijatelná definice duševních chorob.[73]

V roce 1966 bylo Tarsisovi povoleno emigrovat na Západ a brzy byl zbaven sovětského občanství.[75] KGB měla v plánu ohrozit literární kariéru Tarsisa v zahraničí tím, že ho označila za duševně nemocného člověka.[76] Vzhledem k tomu, že memorandum z roku 1966 Politbyro ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu uvedl: „KGB pokračuje v opatřeních k dalšímu kompromisu Tarsis v zahraničí jako duševně nemocného člověka.“[77] Mezi všemi oběťmi sovětské psychiatrie byl Tarsis jedinou výjimkou v tom smyslu, že nezdůrazňoval „nespravedlnost“ omezování „rozumných disidentů“ na psychiatrické léčebny a tím nenaznačoval, že psychiatrické uvěznění „duševně nemocných“ je správné A prostě.[78]

Evgeni Belov

Krátce po publikování Ward 7, druhý případ politického zneužívání psychiatrie vyvolal pozornost v Velká Británie.[72] Evgeni Belov, mladý moskevský tlumočník, se kterým uzavřela smlouvu skupina čtyř britských studentů, se s nimi spřátelil.[72] Zpočátku byl vůči sovětskému systému pozitivní, ale postupně se stal kritičtějším a začal vyjadřovat požadavek na větší svobodu.[72] Belov vyzval k svobodnému tisku a volným odborům a začal psát dopisy straně.[72] V důsledku toho bylo jeho členství ve straně pozastaveno a byl povolán, aby vystoupil před výborem.[72] Odmítl a místo toho hledal spravedlnost výše tím, že psal protestní dopisy Leonid Brežněv sám.[72] Když se britští studenti vrátili z krátké cesty do Tokio, Belov zmizel.[72] K jejich šoku vyšlo najevo, že byl spáchán v psychiatrické léčebně.[72] Kampaň, která ho měla dostat ven, nepřinesla žádné výsledky.[72] Britské noviny zveřejnily dopis, ve kterém Belovův otec uvedl, že jeho syn byl opravdu nemocný, a kampaň se zastavila.[72] Byl však aktivován veřejný zájem.[72]

Alexander Esenin-Volpin

Povědomí na Západě také zvýšil případ Alexander Esenin-Volpin, syn slavného ruského básníka Sergej Esenin a narodil se v roce 1924.[72] V roce 1946 byl poprvé spáchán ve Leningradské speciální psychiatrické léčebně za napsání básně považované za protisovětskou.[72] Během Chruščovovy vlády byl Esenin-Volpin později třikrát hospitalizován: v letech 1957, 1959–1960 ve stejné Leningradské speciální psychiatrické léčebně a nakonec v letech 1962–1963.[79] V roce 1968 byl Esenin-Volpin znovu hospitalizován, a pro tento případ jeho případ získal pozornost na Západě.[79] V únoru 1968 podepsalo 99 sovětských matematiků a vědců protestní dopis sovětským úředníkům požadující jeho propuštění.[80] Po vlně protestů byl propuštěn a bylo mu povoleno přistěhovat se do USA, kde získal místo profesora matematiky.[79] V roce 2010, Alexander Magalif, který hospitalizoval Esenin-Volpin, si vzpomněl, že viděl malou stopu vytvořenou tužkou v rohu odkazu na léčbu Esenin-Volpinem: „nevypustit z nemocnice bez koordinace s KGB.“[81]

Yuli Daniel

V roce 1965 spisovatel Yuli Daniel byl zatčen kvůli jeho satirickým anti-stalinistickým pracím a otevřenému protestu proti porušování lidských práv v SSSR.[82] Daniel byl držen v psychiatrické léčebně v Gulagu, kde mu bylo odmítnuto lékařské ošetření, aby zničil jeho vůli.[82]

Viktor Fainberg

The Leningradská zvláštní psychiatrická nemocnice ve vězení typu ministerstva vnitra SSSR kde Vladimír Bukovský, Petr Grigorenko, Alexander Yesenin-Volpin a Viktor Fainberg byli uvězněni[83] (Petrohradská psychiatrická nemocnice specializovaného typu s intenzivním pozorováním v současnosti) byla jednou ze sovětských speciálních psychiatrických léčeben[84]

Viktor Fainberg byl jedním ze sedmi účastníků Demonstrace na Rudém náměstí v roce 1968 proti sovětské intervenci do Československo.[85] Byl zavázán k povinné léčbě ve Speciální psychiatrické nemocnici v Leningrad kde byl uvězněn po dobu pěti let.[85] Během jeho uvěznění se do něj zamilovala psychiatrka pracující v zařízení Marina Voikhanskaya, která mu pomáhala, jak jen mohla.[85] Po jeho propuštění se vzali a emigrovali do Spojené království[85] kde Fainberg organizoval Kampaň proti psychiatrickému zneužívání[86] a byl jeho ředitelem.[87] Když se Fainberg a Voikhanskaya rozvedli, Viktor se přestěhoval do Paříž a Marina zůstala ve Spojeném království.[85]

Valeriya Novodvorskaya

Valeriya Novodvorskaya (1950–2014), Rus politik a bývalý sovět aktivista za lidská práva a politický vězeň

V roce 1968 Valeriya Novodvorskaya vytvořil podzemní studentskou organizaci, jejímž účelem bylo svrhnout sovětský stát.[88] Dne 5. Prosince 1969 byla zatčena v Kremlský palác kongresů, kde před zahájením představení opery říjen rozdávala a rozptylovala letáky psané veršovanou formou, dokud ji nepřijali muži z KGB.[89] Později byla odsouzena k neurčitému zadržení ve vězeňské psychiatrické léčebně v Liberci Kazaň.[89] Byly popsány její zkušenosti v této nemocnici[90] ve své největší sbírce spisů s názvem Po Tu Storonu Otchayaniya (Beyond Despair).[91] Novodvorskaya byl také spáchán v psychiatrické léčebně později, v roce 1978 jako člen Free Interprofessional Association of Workers[92] a jako osoba zatčená „za urážku prezidenta“ v září 1990; v té době byla propuštěna po roce 1991 puč.[93] Na počátku 90. let psychiatři z Nezávislá psychiatrická asociace Ruska a G. N. Sotsevich prokázali absenci duševních chorob v Novodvorské.[94]

Natalya Gorbanevskaya

Natalya Gorbanevskaya (1936–2013), ruský básník a bývalý sovět aktivista za lidská práva a politický vězeň

Po Demonstrace na Rudém náměstí v roce 1968 proti sovětské invazi do Československo V srpnu 1968 bylo zatčeno Natalya Gorbanevskaya díky své knize dobře známá na Západě Rudé náměstí v poledne popisující demonstraci.[95] O několik dní později ji Srbský institut shledal nezodpovědnou a stanovil diagnózu „hluboké psychopatie - nelze vyloučit přítomnost mírného, ​​chronického schizofrenního procesu“.[95] Měla dovoleno vrátit se do péče své matky.[95] V listopadu 1969 ji psychiatrická komise znovu vyšetřila, diagnostikovala „psychopatickou osobnost s příznaky hysterie a tendencí k dekompenzaci“, ale domnívala se, že psychiatrická hospitalizace není nutná.[95] O měsíc později byla znovu zatčena a v dubnu 1970 poslána na srbský institut k psychiatrickému vyšetření.[95] Vyšetřovací komise, které předsedal Morozov, ji shledala neodpovědnou a trpí „chronickým duševním onemocněním ve formě schizofrenie“.[95] Komise v ní zjistila přítomnost změn v procesech myšlení a v kritických a emocionálních schopnostech charakteristických pro schizofrenii.[95] Byl vyvozen závěr, že Gorbanevskaja se zúčastnila demonstrace na Rudém náměstí ve stavu duševní choroby.[95] V Paříži francouzští psychiatři na jejich žádost Gorbanevskou zkoumali a shledali ji mentálně normální.[96] Došli k závěru, že v letech 1969–1972 byla hospitalizována v psychiatrické léčebně z politických, nikoli zdravotních důvodů.[96]

Zhores Medveděv

Dne 29. května 1970, Zhores Medveděv, mezinárodně uznávaný a prominentní vědec, byl násilně odvezen ze svého bytu v Obninsk a spáchal v psychiatrické léčebně, kde byl bez legitimního lékařského ospravedlnění držen až do 17. června 1970.[97] Vedení bylo okamžitě konfrontováno s akcí silného kolektivního protestu iniciovaného špičkovými sovětskými vědci včetně Igor Tamm a Petr Kapitsa.[98] Medveděvova propuštění bylo dosaženo až po intenzivním tlaku intelektuálů a vědců uvnitř i vně SSSR.[97] Byl z velké části hospitalizován kvůli vydání jeho knihy v zahraničí Trofim Lysenko.[99] V široce šířených knihách kritizoval Zhores Medveděv „genetika“ Lysenka a také vyjádřil svůj přímý nesouhlas s omezeními komunikace s vědci v zahraničí.[100] Byl odvolán ze své pozice vedoucího laboratoře na Ústavu lékařské radiologie a toto odstranění bylo nezákonné, uvedl.[100] Diagnóza v poznámkách k případům byla „počínající schizofrenie“, diagnóza stanovená psychiatrickou komisí byla „psychopatická osobnost s paranoidními sklony“.[100] To, co se stalo Medveděvovi, nebyl samostatný incident; spíše to bylo součástí, podle Medveděvových slov, „nebezpečné tendence využívat psychiatrii k politickým účelům, využívání medicíny v roli mimozemšťanů jako prostředku zastrašování a trestání - nový a nezákonný způsob izolace lidí pro jejich názory a přesvědčení. “[97] Tato zkušenost se promítla do Zhores Medvedev a Roy Medvedev kniha Otázka šílenství: Represe psychiatrie v Sovětském svazu publikoval Macmillan v Londýně v roce 1971.[101]

Andrej Sacharov

Andrej Sacharov (1921–1989), an akademik z Akademie věd SSSR, jaderný fyzik a aktivista za lidská práva

V roce 1971 proslulý sovětský fyzik Andrej Sacharov podpořila protest dvou politických vězňů, V. Fainberga a V. Borisova, kteří vyhlásili a hladovka proti „povinné terapeutické léčbě léky poškozujícími duševní činnost“ v leningradském psychiatrickém ústavu.[102] V roce 1984, po publikování článku Andreje Sacharova v Spojené státy sovětští úředníci ho vyzývali k hromadění jaderných zbraní na Západě a prohlásili ho za „talentovaného, ​​ale nemocného muže“.[103] Když byl poslán do vnitřního exilu do Gorky „pro jeho vlastní klid mysli,“ podle úředníků, „sovětští zdravotníci přijímají veškerá nezbytná opatření k obnovení jeho zdraví.“[103] Jednoho dne ve vybraném sále při diskusi o situaci v zemi Snežněvskij, slovy některých jeho klinických pracovníků, diagnostikoval Sacharovovi pomalou schizofrenii v nepřítomnosti.[104] Ředitel oddělení politické policie KGB (páté ředitelství) Philipp Bobkov uzavřel: „Sacharov je objektivně duševně nemocný člověk. Komplikace, pokud jde o provozní důsledky, spočívají v tom, že z politických důvodů nemůže být hospitalizován v psychiatrické léčebně.“[105] Sovětské úřady povinně zavázaly Sacharova na uzavřené oddělení Nemocnice Semashko v Gorkém, kde byl krmen násilím a dostal drogy, aby změnil stav své mysli.[106]

Viktor Nekipelov

Viktor Nekipelov, známý disidentský básník, byl zatčen v roce 1973 a poslán do sekce 4 Srbského institutu forenzní psychiatrie k psychiatrickému hodnocení, které trvalo od 15. ledna do 12. března 1974, byl souzen, a odsouzen ke dvěma letům vězení.[107] V roce 1976 publikoval v samizdat jeho kniha Institute of Fools: Notes on the Serbsky Institute[108] na základě jeho osobních zkušeností v Psychiatrické nemocnici Srbského institutu[109] a přeložen do angličtiny v roce 1980.[110] V této zprávě psal soucitně, poutavě a pozorně lékaře a další pacienty; většina z nich byla obyčejní zločinci předstírající šílenství, aby mohli být posláni do psychiatrické léčebny, protože nemocnice byla „útulným číslem“ proti zajateckým táborům.[107] Podle prezidenta Nezávislá psychiatrická asociace Ruska Jurij Savenko „Nekipelovova kniha je velmi dramatický humánní dokument, poctivý příběh o hnízdě sovětské represivní psychiatrie, zrcadlo, na které se psychiatři musí vždy dívat.[111] Podle Malcolma Ladera však tato kniha jako obžaloba srbského institutu sotva stoupne nad mrzutost a drby, a Nekipelov ničí svou vlastní důvěryhodnost tím, že nepředloží žádné skutečné důkazy, ale bude vždy dávat nejzlověstnější konotaci událostem.[107] Po vydání své knihy byl odsouzen k maximálnímu trestu za „protisovětskou agitaci a propagandu“ sedm let v pracovním táboře a poté pět let ve vnitřním exilu.[107]

Politické zneužívání skupin

Členové AGDHR

V roce 1968 se hnutí za lidská práva v SSSR zaměřilo přímo na sovětskou politickou psychiatrii, organizovalo veřejné protesty a sepisovalo mezinárodní orgány.[112] V roce 1969 skupina asi 14 aktivistů včetně Sergej Kovalyov, budoucí ruský ombudsman pro lidská práva, představoval Akční skupina pro ochranu lidských práv v SSSR.[113] Skupina složila první samizdat bulletin o lidských právech Kronika současných událostí.[113] Mezi členy akční skupiny byli jednotlivci, kteří se následně sami stali oběťmi psychiatrického týrání: básník Natalya Gorbanevskaya který v roce 1968 demonstroval Rudé náměstí proti uvedení sovětských tanků do Československo; Vladimir Borisov který byl později jedním ze zakladatelů nezávislého dělnického hnutí v Sovětském svazu; Vladimir Maltsev, překladač; a Leonid Plyushch, Ukrajinec kybernetik který byl spáchán ve Speciální psychiatrické nemocnici v Dnepropetrovsk a byl strašně mučen neuroleptika.[79] Později tři vyšší kolegové z Royal College of Psychiatrists zkoumali Leonida Plyushche a „neviděli žádné známky schizofrenie nebo jiných duševních chorob“.[114]

Členové AFTU

V listopadu 1977 skupina nezaměstnaných a pracovníků vedená Vladimír Klebanov, bývalý těžař uhlí z Donbas oblast Ukrajina, oznámila vytvoření Sovětského svazu Sdružení svobodných odborových svazů pracovníků (AFTU), jehož účelem bylo plnit závazky dosažené kolektivním vyjednáváním; přimět pracovníky a další zaměstnance, aby se připojili k volným odborovým sdružením; provádět rozhodnutí sdružení týkající se domáhání se spravedlnosti a ochrany práv; vzdělávat členy sdružení v duchu neslučitelnosti s plýtváním, neúčinností, podvodem, byrokracií, nedostatky a nedbalostním přístupem k národnímu bohatství.[92] Tyto účely ukazují, že AFTU byla ve všech ohledech organizace, jejíž právo na existenci je zaručeno mezinárodními závazky Sovětského svazu.[115] Dne 19. Prosince 1977 Klebanov spolu se dvěma dalšími pracovníky v Doněck byl zatčen sovětskými milicemi a propuštěn o devět dní později, po mezinárodních protestech proti jeho uvěznění.[115] Pracovník Gavriil Yankov byl uvězněn v moskevské psychiatrické léčebně na dva týdny.[115] Dne 1. února 1978 AFTU veřejně oznámila instituci své organizační charty.[115] O několik dní později byl Klebanov znovu zadržen sovětskou policií a poslán z Moskvy do psychiatrické vězeňské nemocnice v Doněcku.[115] Člen skupiny Nikolaev a pracovníci Pelekh a Dvoretsky byli rovněž zadrženi na psychiatrii.[115]

Členové SMOT

V říjnu 1978 bylo zřejmé, že zatýkání a represe vedly k rozpuštění AFTU.[115] Příčinu práv odborů však měla posílit nová skupina, Bezplatné mezioborové sdružení pracovníků known by its Russian acronym, SMOT, whose first press conference was held in Moscow on 28 October 1978.[115] The objectives of SMOT were to defend its members in cases of violation of their rights in different spheres of their daily activities: political, domestic, religious, spiritual, cultural, social, and economic; to look into the legal basis of the workers' complaints; to ensure that these complains were brought to the notice of relevant organizations; to facilitate a quick solution to complaints of workers; and in cases of negative results, to publicize them widely before international and Soviet public.[116] The leadership of SMOT was headed by a native of Leningrad elektrikář Vladimir Borisov incarcerated in Soviet mental hospitals because of his human rights activism for a total of nine years in the 1960s and 1970s.[115] In November and December 1978, Soviet police searched the homes of SMOT activists, and SMOT members Vladimir Borisov, Valeriya Novodvorskaya, Albina Yakoreva, a Lev Volokhonsky were arrested and detained by Soviet authorities.[117] Both Borisov and Novodvorskaya were held in mental hospitals.[117]

Viz také

Reference

  1. ^ BMA 1992, str. 66; Bonnie 2002; Finckenauer 1995, str. 52; Gershman 1984; Helmchen & Sartorius 2010, str. 490; Knapp 2007, str. 406; Kutchins & Kirk 1997, str. 293; Lisle 2010, str. 47; Merskey 1978; Society for International Development 1984, str. 19; US GPO (1972, 1975, 1976, 1984, 1988 ); Voren (2002, 2010a, 2013 )
  2. ^ Bloch & Reddaway 1977, str. 425; UPA Herald 2013
  3. ^ Kondratev 2010, str. 181.
  4. ^ Korolenko & Dmitrieva 2000, str. 17.
  5. ^ Korolenko & Dmitrieva 2000, str. 15.
  6. ^ Kovalyov 2007.
  7. ^ US Delegation Report 1989, str. 26; US Delegation Report (Russian translation) 2009, str. 93
  8. ^ Ougrin, Gluzman & Dratcu 2006.
  9. ^ Chodoff 1985.
  10. ^ Pospielovsky 1988, pp. 36, 140, 156, 178–181.
  11. ^ Murray 1983.
  12. ^ Gluzman (2009a, 2013b ); Voren 2013, str. 8; Fedenko 2009; see some documents in Pozharov 1999; Soviet Archives 1970
  13. ^ Dmitrieva 2002; Pshizov 2006, str. 73
  14. ^ Voren 2013, pp. 16–18; Pietikäinen 2015, str. 280
  15. ^ NPZ 2005.
  16. ^ Voren 2010a; Helmchen & Sartorius 2010, str. 491
  17. ^ Gluzman (2009b, 2010a )
  18. ^ Abouelleil & Bingham 2014; Bloch & Reddaway 1985, str. 189; Kadarkay 1982, str. 205; Korotenko & Alikina 2002, str. 260; Laqueur 1980, str. 26; Munro 2002a, str. 179; Pietikäinen 2015, str. 280; Rejali 2009, str. 395; Smythies 1973; Voren (2010b, str. 95, 2013b ); Working Group on the Internment of Dissenters in Mental Hospitals 1983, str. 1
  19. ^ Adler & Gluzman 1993; Amnesty International 1991, pp. 9, 64; Ball & Farr 1984, str. 258; Bebtschuk, Smirnova & Khayretdinov 2012; Brintlinger & Vinitsky 2007, pp. 292, 293, 294; Dmitrieva 2001, pp. 84, 108; Faraone 1982; Fedor 2011, str. 177; Ghodse 2011, str. 422; Grigorenko, Ruzgis & Sternberg 1997, str. 72; Gushansky 2005, str. 35; Horvath 2014; Joffe 1984; Kekelidze 2013; Khvorostianov & Elias 2015; Korotenko & Alikina 2002, pp. 7, 47, 60, 67, 77, 259, 291; Koryagin (1988, 1989 ); Kovalyov 2007; Leontev 2010; Magalif 2010; Podrabinek 1980, pp. 10, 57, 136; Pukhovsky 2001, pp. 243, 252; Savenko (2005a, 2005b ); Schmidt & Shchurko 2014; Szasz (2004, 2006 ); US Delegation Report 1989, str. 48; Vitaliev 1991, str. 148; Voren & Bloch 1989, pp. 92, 95, 98; West & Green 1997, str. 226; Zile 1985
  20. ^ Podrabinek 1980, str. 63.
  21. ^ Savenko 2005a.
  22. ^ Bonnie 2002; US GPO 1984, str. 5; Faraone 1982
  23. ^ West & Green 1997, str. 226; Alexéyeff 1976; US GPO 1984, str. 101
  24. ^ Bloch & Reddaway 1977, str. 425.
  25. ^ Bukovsky & Gluzman 1975c.
  26. ^ Bukovsky and Gluzman (1975a, 1975d, 1975e )
  27. ^ Boukovsky & Glouzmann 1975.
  28. ^ Bukovskij, Gluzman & Leva 1979.
  29. ^ Bukowski & Gluzman 1976.
  30. ^ Bukovskiĭ & Gluzman 1975b.
  31. ^ A b C BMA 1992, str. 65.
  32. ^ Malterud & Hunskaar 2002, str. 94.
  33. ^ BMA 1992, str. 66.
  34. ^ Lyons & O'Malley 2002.
  35. ^ Semple, Smyth & Burns 2005, str. 6.
  36. ^ A b Metzl 2010, str. 14.
  37. ^ Noll 2007, str. 3.
  38. ^ Matvejević 2004, str. 32.
  39. ^ Hunt 1998, str. xii.
  40. ^ Birstein 2004.
  41. ^ Brintlinger & Vinitsky 2007, str. 292.
  42. ^ A b C d E Helmchen & Sartorius 2010, str. 496.
  43. ^ A b C d E Bursten 2001, str. 151.
  44. ^ A b C Stone 1985, str. 11.
  45. ^ A b C d E F G h i j k l m Bursten 2001, str. 152.
  46. ^ A b C Stone 1985, str. 12.
  47. ^ BMA 1992, str. 73; Gluzman 2010b
  48. ^ A b BMA 1992, str. 73.
  49. ^ Sabshin 2009, str. 95.
  50. ^ Sulkin 2012.
  51. ^ Tolstoy & Gavrilov 2014.
  52. ^ A b US GPO 1984, str. 74.
  53. ^ Reich (1979, 1980a, 1980b )
  54. ^ Argus-Press 1979.
  55. ^ Grigorenko 1981, pp. 681–736.
  56. ^ Grigorenko 1982.
  57. ^ Rich 1991.
  58. ^ Korotenko & Alikina 2002, str. 23.
  59. ^ Savenko (2004, 2009 )
  60. ^ A b Struk 1993, str. 308.
  61. ^ Korotenko & Alikina 2002, str. 219.
  62. ^ Rafalsky 1995.
  63. ^ Korotenko & Alikina 2002, str. 228.
  64. ^ Korotenko & Alikina 2002, str. 240.
  65. ^ A b C Brintlinger & Vinitsky 2007, str. 91.
  66. ^ A b Szasz 1991.
  67. ^ Szasz 1991; The New Leader 1964
  68. ^ Pietikäinen 2015, str. 279; Brodsky & Haven 2002, str. xviii
  69. ^ Brintlinger & Vinitsky 2007, str. 90.
  70. ^ Pietikäinen 2015, str. 280; Brintlinger & Vinitsky 2007, str. 92
  71. ^ Tarsis 1965.
  72. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó Voren 2010b, str. 140.
  73. ^ A b C d E Marsh 1986, str. 208.
  74. ^ Parr 1981, str. 137.
  75. ^ Pietikäinen 2015, str. 280; Voren 2010b, str. 140
  76. ^ Pietikäinen 2015, str. 279.
  77. ^ Questions of Literature 1996; Soviet Archives 1966, P238/132
  78. ^ Szasz 1978.
  79. ^ A b C d Voren 2010b, str. 141.
  80. ^ Voren 2010b, str. 141; Zdravkovska & Duren 1993, str. 221
  81. ^ Magalif 2010.
  82. ^ A b Kosserev & Crawshaw 1994.
  83. ^ Fainberg 1975.
  84. ^ Gorelik 2013.
  85. ^ A b C d E Voren 2009a, str. 77.
  86. ^ Mosby 1977; Thorne (1977a, 1977b )
  87. ^ Harper 1977; Heinrichs 1977
  88. ^ McCauley 1998, str. 98.
  89. ^ A b Reddaway 1972, str. 109.
  90. ^ Novodvorskaya 1993.
  91. ^ Reddaway & Glinski 2001, str. 140.
  92. ^ A b Karatnycky, Motyl & Sturmthal 1980, str. 55.
  93. ^ Wilson & Bachkatov 1992, str. 156.
  94. ^ Savenko (2007, 2009 )
  95. ^ A b C d E F G h Shaw, Bloch & Vickers 1972.
  96. ^ A b Bloch & Reddaway 1985, str. 201.
  97. ^ A b C Leichter 1979, str. 232.
  98. ^ Jacobson 1972, str. 22.
  99. ^ Ziolkowski 1998, str. 95.
  100. ^ A b C Wing & Mechanic 2009, str. 178.
  101. ^ Medvedev & Medvedev 1971.
  102. ^ Sakharov's Telegram 1971.
  103. ^ A b Christenson 1999, str. 29.
  104. ^ Gluzman 2013a.
  105. ^ Voren 2010b, str. 95.
  106. ^ Glazov 2015.
  107. ^ A b C d Lader 1980.
  108. ^ Bloch & Reddaway 1977, str. 147.
  109. ^ Jena 2008, str. 86.
  110. ^ Nekipelov 1980; Keefer & Pavlychko 1998, str. 312
  111. ^ Savenko 2005b.
  112. ^ Rejali 2009, str. 395.
  113. ^ A b Hegarty & Leonard 1999, str. 343.
  114. ^ Wing & Mechanic 2009, str. 185.
  115. ^ A b C d E F G h i Karatnycky, Motyl & Sturmthal 1980, str. 56.
  116. ^ Karatnycky, Motyl & Sturmthal 1980, str. 57.
  117. ^ A b Karatnycky, Motyl & Sturmthal 1980, str. 58.

Zdroje

Archivní prameny
Government publications and official reports
Knihy
Journal articles and book chapters
Noviny
Webové stránky

Další čtení