Studená válka - Cold War
(1947–1991)
The Studená válka bylo období geopolitické napětí mezi Sovětský svaz a Spojené státy a jejich spojenci, Východní blok a Západní blok, po druhá světová válka. Historici se zcela neshodují na datech, ale období se obecně považuje za období od roku 1947 Trumanova doktrína do roku 1991 rozpuštění Sovětského svazu. Termín "Studený „používá se proto, že mezi nimi nedošlo k žádným rozsáhlým bojům supervelmoci, ale každý podporoval velké regionální konflikty známé jako války proxy. Konflikt byl založen na ideologickém a geopolitickém boji o globální vliv obou mocností po jejich dočasném aliance a vítězství proti nacistické Německo v roce 1945.[1] Nauka o vzájemně zajištěné zničení (MAD) odradit preventivní útok po obou stranách. Kromě vývoj jaderného arzenálu a konvenčním vojenským nasazením byl boj o dominanci vyjádřen nepřímými prostředky, jako např psychologická válka propagandistické kampaně, špionáž dalekosáhlý embarga, soupeření na sportovních akcích a technologických soutěžích, jako je Vesmírný závod.
Západ byl veden Spojenými státy i ostatními První svět národy západního bloku, které obecně byly liberálně demokratický ale svázané se sítí autoritářských států, z nichž většina byla jejich bývalé kolonie.[2][A] Východ vedl Sovětský svaz a jeho komunistická strana, který měl vliv přes Druhý svět. Vláda USA podporoval pravicové vlády a povstání po celém světě, zatímco sovětská vláda financované komunistické strany a revoluce okolo světa. Jako téměř všechny koloniální státy dosáhla samostatnosti v období 1945–1960, stali se Třetí svět bojiště ve studené válce.
První fáze studené války začala bezprostředně po skončení Druhá světová válka v roce 1945. USA vytvořeno the NATO vojenské spojenectví v roce 1949 v zatčení sovětského útoku a nazváno jejich globální politika proti sovětskému vlivu zadržování. Sovětský svaz tvořil Varšavská smlouva v roce 1955 v reakci na NATO. Mezi hlavní krize této fáze patřily roky 1948–1949 Berlínská blokáda, 1927–50 Čínská občanská válka, 1950–1953 Korejská válka, 1956 Suezská krize, Berlínská krize z roku 1961 a 1962 Krize kubánských raket. SSSR a USA v roce soutěžily o vliv Latinská Amerika, střední východ a dekolonizace afrických států a Asie.
Po kubánské raketové krizi začala nová fáze který viděl Čínsko-sovětský rozkol mezi Čínou a Sovětským svazem komplikují vztahy v komunistické sféře, zatímco spojenec USA ve Francii začal požadovat větší autonomii činnosti. SSSR napadl Československo potlačit rok 1968 Pražské jaro zatímco USA zažily vnitřní nepokoje z hnutí za občanská práva a opozice do vietnamská válka. V 60. – 70. Letech mezinárodní mírové hnutí zakořenila mezi občany po celém světě. Pohyby proti testování jaderných zbraní a pro jaderné odzbrojení proběhlo s velkým protiválečné protesty. Do sedmdesátých let začaly obě strany vydávat příspěvky na mír a bezpečnost a nastartovalo období uvolnění napětí který viděl Rozhovory o omezení strategických zbraní a USA otevírání vztahů s Čínská lidová republika jako strategická protiváha SSSR.
Détente se zhroutilo na konci desetiletí se začátkem Sovětsko-afghánská válka v roce 1979 počátkem 80. let byly dalším obdobím zvýšeného napětí. Spojené státy vzrostly diplomatické, vojenské a ekonomické tlaky na Sovětský svaz, v době, kdy již trpěl ekonomická stagnace. V polovině 80. let, nový sovětský vůdce Michail Gorbačov zavedla liberalizační reformy z glasnost („otevřenost“, asi 1985) a perestrojka („reorganizace“, 1987) a ukončila sovětské působení v Afghánistánu. Tlak na národní suverenitu ve východní Evropě zesílil a Gorbačov již nadále odmítal vojensky podporovat své vlády. Výsledkem v roce 1989 byl a vlna revolucí že (s výjimkou Rumunsko ) pokojně svrhl všechny komunistické vlády střední a východní Evropy. Samotná komunistická strana Sovětského svazu ztratila v Sovětském svazu kontrolu a po anketě byla zakázána neúspěšný pokus o převrat v srpnu 1991. To následně vedlo k formálnímu rozpuštění SSSR v prosinci 1991, vyhlášení nezávislosti jeho ústavní republiky a zhroucení komunistických vlád napříč velkou částí Afriky a Asie. Spojené státy zůstaly jedinou světovou supervelmocí.
Studená válka a její události zanechaly významné dědictví. Často se na něj odkazuje v populární kultuře, zejména s tématy špionáže a hrozby jaderné války. Mezitím obnovený stav napětí mezi jedním z nástupnických států Sovětského svazu, Ruská Federace a USA v 21. století (včetně USA) Západní spojenci), stejně jako rostoucí napětí mezi stále silnější Čínou a USA a jejich západními spojenci se označuje jako Druhá studená válka.[3]
Počátky termínu
Na konci druhé světové války anglický spisovatel George Orwell použitý studená válka, jako obecný termín, ve své eseji „Ty a atomová bomba“, publikované 19. října 1945 v britských novinách Tribuna. Uvažuje o světě žijícím ve stínu hrozby jaderná válka, Podíval se Orwell James Burnham předpovědi polarizovaného světa, psaní:
Podíváme-li se na svět jako celek, drift po mnoho desetiletí nesměřoval k anarchii, ale k reimpozici otroctví ... O teorii Jamese Burnhama se hodně diskutovalo, ale jen málo lidí dosud zvážilo její ideologické důsledky - tedy takové světonázoru, druhu víry a sociální struktury, která by pravděpodobně převládala ve státě, který byl najednou nepřemožitelný a ve stálém stavu „studené války“ se svými sousedy.[4]
v Pozorovatel ze dne 10. března 1946 Orwell napsal: „Po Moskevské konferenci loni v prosinci začalo Rusko vést„ studenou válku “s Británií a Britským impériem.“[5]
První použití výrazu k popisu konkrétního poválečný geopolitická konfrontace mezi Sovětským svazem a Spojenými státy přišla v projevu Bernard Baruch, vlivný poradce demokratických prezidentů,[6] dne 16. dubna 1947. Projev, který napsal novinář Herbert Bayard Swope,[7] prohlásil: „Nenechme se oklamat: dnes jsme uprostřed studené války.“[8] Publicista v novinách Walter Lippmann dal se svou knihou výraz široký měna Studená válka. Když byl v roce 1947 dotázán na zdroj termínu, Lippmann jej vystopoval k francouzskému termínu z 30. let, la guerre froide.[B]
Pozadí
Ruská revoluce
Zatímco většina historiků sleduje počátky studené války do období bezprostředně po druhé světové válce, jiní tvrdí, že to začalo Říjnová revoluce v Rusko v roce 1917, kdy Bolševici převzal moc. v první světová válka, Britové, Francouzi a Ruské říše od počátku zahrnoval spojenecké mocnosti a USA se k nim připojily v dubnu 1917. The Bolševici chopili se moci v Rusku v listopadu 1917 a splnili svůj slib stáhnout se z první světové války a německé armády rychle postupovaly přes pohraničí. Spojenci odpověděli ekonomicky blokáda proti celému Rusku.[9] Na začátku března 1918 Sověti pokračovali na vlně populární odpor vůči válce a přijal tvrdé německé mírové podmínky s Brestlitevská smlouva. V očích některých spojenců nyní Rusko pomáhalo Německu vyhrát válku tím, že uvolnilo milion německých vojáků pro západní frontu[10] a tím
„vzdá se většiny ruských dodávek potravin, průmyslové základny, dodávek pohonných hmot a komunikace se západní Evropou.“[11][12]
Podle historika Spencer Tucker Spojenci cítili: „Smlouva byla konečnou zradou spojenecké věci a zasala semena studené války. Brest-Litovsk hrozil, že se strašidlo německé nadvlády ve východní Evropě stane realitou, a spojenci nyní začali myslet vážně o vojenské intervenci, „a přistoupili k posílení svých“hospodářská válka „proti bolševikům.[9] Někteří bolševici viděl Rusko jako jediný první krok, který plánoval podněcovat revoluce proti kapitalismu v každé západní zemi, ale potřeba míru s Německem vedla sovětského vůdce Vladimir Lenin od této polohy.[C]
V roce 1918 Británie poskytla peníze a jednotky na podporu protibolševické „bílé“ kontrarevolucionáře. Tuto politiku vedl ministr války Winston Churchill, oddaný Britský imperialista a antikomunistický.[13] Francie, Japonsko a Spojené státy napadl Rusko ve snaze svrhnout novou sovětskou vládu. Přes hospodářskou a vojenskou válku, kterou proti ní zahájily západní mocnosti, se bolševické vládě podařilo porazit veškerou opozici a převzala plnou kontrolu nad Ruskem i odtrženými provinciemi, jako je Ukrajina, Gruzie, Arménie a Ázerbájdžán.[14]
Západní mocnosti také diplomaticky izolovaly sovětskou vládu. Vladimir Lenin uvedl, že Sovětský svaz byl obklopen „nepřátelským kapitalistickým obklíčením“, a diplomacii považoval za zbraň, která udržuje rozdělené sovětské nepřátele.[15] Založil organizaci na podporu sesterských revolucí po celém světě, The Kominterna. Všude to selhalo; bylo rozdrceno, když se pokusilo zahájit revoluci v Německu, Bavorsku a Maďarsku.[16] Neúspěchy vedly k obratu ze strany Moskvy.
Británie a další západní mocnosti - kromě Spojených států - podnikaly a někdy uznaly nový Sovětský svaz. V roce 1933 se staré obavy z komunistických hrozeb rozplynuly a americká podnikatelská komunita i redaktoři novin požadovali diplomatické uznání. Prezident Franklin D. Roosevelt v listopadu 1933 použil prezidentskou moc k normalizaci vztahů.[17] U carských dluhů však nedošlo k žádnému pokroku, Washington chtěl, aby Moskva splácala. Očekávání rozšířeného obchodu se ukázala jako nereálná. Historici Justus D. Doenecke a Mark A. Stoler poznamenávají, že „oba národy byly dohodou brzy rozčarovány.“[18] Roosevelt jmenován William Bullitt jako velvyslanec v letech 1933 až 1936. Bullitt přijel do Moskvy s velkou nadějí na sovětsko-americké vztahy, ale jeho pohled na sovětské vedení se při bližším zkoumání zhoršil. Na konci svého funkčního období byl Bullitt otevřeně nepřátelský vůči sovětské vládě a po zbytek svého života zůstal otevřeným antikomunistou.[19]
Počátky druhé světové války
Na konci 30. let pracoval Stalin s ministrem zahraničí Maxim Litvinov povýšit populární fronty s kapitalistickými stranami a vládami, aby se postavili proti fašismus. Sověti byli rozhořčení, když se západní vlády rozhodly praktikovat uklidnění místo toho s nacistickým Německem. V březnu 1939 Británie a Francie - bez konzultace se SSSR - udělily Hitlerovi kontrolu nad většinou Československa u Mnichovská dohoda. Tváří v tvář agresivnímu Japonsku i na sovětských hranicích Stalin změnil směr a nahradil Litvinov Vyacheslav Molotov, který vyjednal užší vztahy s Německem.[20]
Po podpisu Pakt Molotov – Ribbentrop a Smlouva o německo-sovětské hranici Sovětský svaz přinutil Pobaltské země —Estonsko, Lotyšsko a Litva - aby to bylo možné rozmístit sovětské jednotky do jejich zemí.[21] Finsko odmítlo územní požadavky a vyvolalo sovětskou invazi v listopadu 1939. Výsledek Zimní válka skončila v březnu 1940 s Finské ústupky.[22] Británie a Francie, považující sovětský útok na Finsko za rovnocenný jeho vstupu do války na straně Němců, reagovaly na sovětskou invazi podporou vyloučení SSSR z liga národů.[23]
V červnu 1940 Sovětský svaz násilně anektoval Estonsko, Lotyšsko a Litva.[24] Zabavilo také sporné rumunské regiony Bessarabia, severní Bukovina a Hertza. Ale poté, co německá armáda napadla Sovětský svaz v roce Operace Barbarossa v červnu 1941 a v prosinci 1941 vyhlásil válku USA, Sovětský svaz a spojenecké mocnosti společně bojovaly proti Německu. Británie podepsala formální alianci a Spojené státy uzavřely neformální dohodu. Během války dodávaly Spojené státy prostřednictvím ní Spojené království, Sovětský svaz a další spojenecké národy Půjčování a půjčování Program.[25] Stalin však zůstal velmi podezřelý a věřil, že Britové a Američané se spikli, aby zajistili, že Sověti ponesou hlavní tíhu bojů proti Německu. Podle tohoto názoru západní spojenci záměrně odložili otevření druhé protiněmecké fronty, aby na poslední chvíli zakročili a utvářeli mírové urovnání. Sovětské vnímání Západu tak zanechalo silný proud napětí a nepřátelství mezi spojeneckými mocnostmi.[26]
Konec druhé světové války (1945–1947)
Válečné konference týkající se poválečné Evropy
Spojenci se neshodli na tom, jak by měla evropská mapa vypadat a jak se budou po válce kreslit hranice.[27] Každá strana měla odlišné představy o zavedení a udržování poválečné bezpečnosti.[27] Někteří vědci tvrdí, že všichni západní spojenci požadovali bezpečnostní systém, v němž by byly demokratické vlády zavedeny v co nejširší míře, což by umožnilo zemím mírové řešení rozdílů prostřednictvím mezinárodní organizace.[28] Jiní poznamenávají, že atlantické mocnosti byly rozděleny ve své vizi nového poválečného světa. Rooseveltovy cíle - vojenské vítězství v Evropě i Asii, dosažení globální americké ekonomické nadvlády nad EU Britská říše a vytvoření světové mírové organizace - byly globálnější než Churchillovy, které se soustředily hlavně na zajištění kontroly nad Středomoří zajišťující přežití Britského impéria a nezávislost zemí střední a východní Evropy jako a nárazník mezi sověty a Spojeným královstvím.[29]
Sovětský svaz se snažil ovládnout vnitřní záležitosti zemí v jeho příhraničních oblastech.[27][30] Během války Stalin vytvořil speciální výcviková střediska pro komunisty z různých zemí, aby mohli hned po převzetí kontroly Rudou armádou zřídit tajné policejní síly loajální k Moskvě. Sovětští agenti převzali kontrolu nad médii, zejména rozhlasem; rychle obtěžovali a poté zakázali všechny nezávislé občanské instituce, od mládežnických skupin po školy, církve a soupeřící politické strany.[D] Stalin také usiloval o pokračující mír s Británií a Spojenými státy v naději, že se zaměří na vnitřní rekonstrukci a ekonomický růst.[31]
Z amerického pohledu se zdálo, že Stalin je potenciálním spojencem při dosahování svých cílů, zatímco v britském přístupu se Stalin jeví jako největší hrozba pro plnění jejich agendy. Vzhledem k tomu, že Sověti již okupovali většinu střední a východní Evropy, byl Stalin ve výhodě a oba západní vůdci soupeřili o jeho služby.
Rozdíly mezi Rooseveltem a Churchillem vedly k několika samostatným dohodám se Sověty. V říjnu 1944 odcestoval Churchill do Moskvy a navrhl „procentní dohoda „rozdělit Evropu na příslušnou sféry vlivu, včetně poskytnutí Stalinovy převahy nad Rumunskem, Maďarsko a Bulharsko a Churchill blanche nad Řeckem. Tento návrh Stalin přijal. Na Jaltská konference v únoru 1945 Roosevelt podepsal samostatnou dohodu se Stalinem ohledně Asie a odmítl podporovat Churchilla v otázkách Polska a reparací.[29] Roosevelt nakonec schválil procentní dohodu,[32][33] ale stále zjevně neexistovala pevná shoda ohledně rámce poválečného urovnání v Evropě.[34]
Na Druhá Quebecská konference, na vojenské konferenci na vysoké úrovni, která se konala v Quebecu ve dnech 12. – 16. září 1944, dosáhli Churchill a Roosevelt dohody o řadě záležitostí, včetně plánu Německa založeného na Henry Morgenthau Jr. původní návrh. Memorandum vypracované Churchillem stanovilo „vyloučení průmyslu oteplování v Porúří a Sársku ... těším se na přeměnit Německo na zemi převážně zemědělskou a pastorační charakter. “Již však nezahrnoval plán rozdělení země na několik nezávislých států.[E]Dne 10. května 1945 podepsal prezident Truman americkou okupační směrnici JCS 1067, který platil déle než dva roky a byl nadšeně podporován Stalinem. Usměrňovalo americké okupační síly, aby „... nepodnikly žádné kroky směřující k ekonomické rehabilitaci Německa“.[35]
Někteří historici tvrdí, že studená válka začala, když USA vyjednaly samostatný mír s Nacistické SS Všeobecné Karl Wolff v severní Itálii. Sovětský svaz se nemohl účastnit a spor vedl k ostré korespondenci mezi Franklinem Rooseveltem a Stalinem. Zdá se, že Wolffovi, válečnému zločinci, byla zaručena imunita Norimberské procesy Úřadem strategických služeb (OSS ) velitel a budoucnost CIA ředitel Allen Dulles když se setkali v březnu 1945. Wolff a jeho síly byly považovány za pomoc při realizaci Provoz nemyslitelný, tajný plán napadnout Sovětský svaz, který v tomto období prosazoval Winston Churchill.[36][37][38]
V dubnu 1945 prezident Roosevelt zemřel a byl následován Harry S. Truman, který nedůvěřoval Stalinovi a obrátil se o radu na elitní skupina intelektuálů zahraniční politiky. Churchill i Truman se postavili mimo jiné proti rozhodnutí Sovětů podpořit Lublinská vláda, sovětem ovládaný soupeř s Polská exilová vláda v Londýně, jehož vztahy se Sověti byly přerušeny.[39]
V návaznosti na Vítězství spojenců z května 1945 Sověti skutečně obsadili střední a východní Evropu,[34] zatímco v západní Evropě zůstaly silné americké a západní spojenecké síly. v Německo a Rakousko Francie, Británie, Sovětský svaz a USA zavedly okupační zóny a uvolněný rámec pro rozparcelovanou kontrolu čtyř mocností.[40]
The 1945 Spojenecká konference v San Francisku založil mnohonárodnostní Spojené národy (OSN) pro údržbu světový mír, ale vynucovací kapacita jeho Bezpečnostní rada byl účinně paralyzován schopností jednotlivých členů cvičit právo veta.[41] Proto byla OSN v zásadě přeměněna na neaktivní fórum pro výměnu polemické rétoriky a Sověti ji považovali téměř výlučně za propagandistický tribun.[42]
Postupimská konference a kapitulace Japonska
Na Postupimská konference, která začala koncem července po kapitulaci Německa, se objevily vážné rozdíly ohledně budoucího vývoje Německa a zbytku střední a východní Evropy. [43] Sověti prosazovali svoji poptávku na Jaltě, aby bylo z německých okupačních zón odebráno 20 miliard dolarů reparací. Američané a Britové odmítli stanovit dolarovou částku za reparace, ale dovolili Sovětům odstranit nějaký průmysl ze svých zón.[44] Navíc narůstající antipatie a bláznivý jazyk účastníků sloužily k potvrzení jejich podezření na nepřátelské úmysly toho druhého a upevnění jejich pozic.[45] Na této konferenci Truman informoval Stalina, že USA vlastní novou mocnou zbraň.[46]
USA pozvaly Británii na svůj projekt atomové bomby, ale před Sovětským svazem ji tajily. Stalin si byl vědom, že Američané pracují na atomové bombě, a na zprávy reagoval klidně.[46] Týden po skončení Postupimské konference USA bombardovaly Hirošimu a Nagasaki. Krátce po útocích protestoval Stalin americkým představitelům, když Truman nabídl Sovětům malý skutečný vliv okupované Japonsko.[47] Stalin byl také pobouřen skutečným svržením bomb, označil je za „superbarbarství“ a tvrdil, že „rovnováha byla zničena ... to nemůže být“. Trumanova vláda měla v úmyslu využít svůj probíhající program jaderných zbraní k nátlaku na Sovětský svaz v mezinárodních vztazích.[46]
Po válce použily Spojené státy a Spojené království vojenské síly v Řecku a Koreji k odstranění domorodých vlád a sil považovaných za komunistické. Pod vedením Lyuh Woon-Hyung, tajně pracující během japonské okupace, výbory v celém textu Korea vytvořen za účelem koordinace přechodu ke korejské nezávislosti. Po japonské kapitulaci, dne 28. srpna 1945, tyto výbory vytvořily dočasnou národní vládu Koreje a pojmenovaly ji Korejská lidová republika (PRK) o pár týdnů později.[48][49] 8. září 1945 vláda Spojených států vyslala síly v Koreji a poté založila Vojenská vláda armády Spojených států v Koreji (USAMGK) vládnout Koreji jižně od 38. rovnoběžka na sever. USAMGK postavil vládu PRK mimo zákon. Vojenský guvernér generálporučík John R. Hodge později řekl, že „jednou z našich misí bylo rozbít tuto komunistickou vládu“.[50][51] Poté, počínaje prezidentem Syngman Rhee, USA podporovaly autoritářské jihokorejské vlády, které vládly až do 80. let.[52][53][54]
Počátky východního bloku
Během úvodních fází druhé světové války položil Sovětský svaz základ pro Východní blok podle napadnout a poté anektovat několik zemí jako Sovětské socialistické republiky po dohodě s Německem v EU Pakt Molotov – Ribbentrop. Tito zahrnovali východní Polsko (začleněna do Běloruská SSR a Ukrajinská SSR ),[55] Lotyšsko (který se stal Lotyšská SSR ),[56][57] Estonsko (který se stal Estonská SSR ),[56][57] Litva (který se stal Litevská SSR ),[56][57] část východní Finsko (který se stal Karelo-finská SSR ) a východní Rumunsko (který se stal Moldavská SSR ).[58]
Na území střední a východní Evropy, která sovětská armáda osvobodila z Německa, byla přidána Východní blok, v souladu s Procentní dohoda mezi Churchillem a Stalinem. Sovětský svaz přeměnil území, která okupoval satelitní stavy,[59] jako:
- Albánská lidová republika (11. ledna 1946)[60]
- Bulharská lidová republika (15. září 1946)
- Polská lidová republika (19. ledna 1947)
- Rumunská lidová republika (13 dubna 1948)
- Československá socialistická republika (9. května 1948)[61]
- Maďarská lidová republika (20. srpna 1949)[62]
- Německá demokratická republika (7. října 1949)[63]
Režimy v sovětském stylu, které vznikly v bloku, nejen reprodukovaly sovět velitelská ekonomika, ale také přijal brutální metody používané Joseph Stalin a sovětská tajná policie, aby potlačila skutečnou i potenciální opozici.[64] V Asii došlo k překročení Rudé armády Mandžusko v posledním měsíci války a pokračoval v obsazení velkého pásma korejského území nacházejícího se severně od 38. rovnoběžky.[65]
V rámci upevnění Stalinovy kontroly nad východním blokem Lidový komisariát pro vnitřní záležitosti (NKVD) pod vedením Lavrentiy Beria, dohlížel na zřízení systémů tajné policie v sovětském stylu v bloku, které měly potlačit protikomunistický odpor.[66] Když se v bloku objevily sebemenší otřesy nezávislosti, Stalinova strategie odpovídala strategii jednání s domácími předválečnými soupeři: byli zbaveni moci, souzeni, uvězněni a v několika případech popraveni.[67]
Britský předseda vlády Winston Churchill byl znepokojen tím, že vzhledem k obrovské velikosti sovětských sil rozmístěných v Evropě na konci války a vnímání, že sovětský vůdce Joseph Stalin je nespolehlivý, existuje sovětská hrozba pro západní Evropu.[68] Po druhé světové válce vedli američtí představitelé západoevropské vůdce při zakládání vlastních tajných bezpečnostních sil, aby zabránili rozvratu v západním bloku, který se vyvinul do Operace Gladio.[69]
Zadržování a doktrína Truman (1947–1953)
Železná opona, Írán, Turecko a Řecko
Na konci února 1946 George F. Kennan „“Dlouhý telegram „z Moskvy do Washingtonu pomohlo formulovat stále tvrdší linii vlády USA proti Sovětům, která by se stala základem americké strategie vůči Sovětskému svazu po dobu studené války. Trumanova vláda byla vůči telegramu vnímavá kvůli nesplněným slibům Stalin týkající se Evropy a Íránu.[Citace je zapotřebí ] Po druhé světové válce Anglo-sovětská invaze do Íránu byla země obsazena Rudou armádou na dalekém severu a Brity na jihu.[70] Írán byl využíván Spojenými státy a Brity k zásobování Sovětského svazu a spojenci souhlasili, že se z Íránu stáhnou do šesti měsíců po ukončení nepřátelských akcí.[70] Když však tato lhůta nastala, Sověti zůstali v Íránu pod rouškou Ázerbájdžánská lidová republika a kurdština Republika Mahábád.[71] Krátce nato, 5. března, přednesl bývalý britský premiér Winston Churchill svůj slavný „Železná opona "řeč v Fulton, Missouri.[72] Projev požadoval anglo-americké spojenectví proti Sovětům, které obvinil ze zavedení „železné opony“ dělící Evropu od “Štětín v Pobaltí na Terst v Jadran ".[59][73]
O týden později, 13. března, Stalin na projev energicky reagoval s tím, že Churchilla lze přirovnat k Hitler pokud prosazoval rasovou nadřazenost Anglicky mluvící národy aby mohli uspokojit svůj hlad po světové nadvládě a že takové prohlášení bylo „výzvou k válce v U.S.S.R.“ Sovětský vůdce rovněž odmítl obvinění, že SSSR vyvíjí stále větší kontrolu nad zeměmi ležícími v jeho sféře. Tvrdil, že není nic překvapivého na „skutečnosti, že se Sovětský svaz, který se obával o svou budoucí bezpečnost, [snažil] zajistit, aby v těchto zemích měly existovat vlády loajální k jejich postoji k Sovětskému svazu“.[74][75]
V září sovětská strana vyrobila Novikov telegram, zaslaný sovětským velvyslancem v USA, ale objednaný a „spoluautorem“ Vyacheslav Molotov; vykreslil USA jako bytí v sevření monopolních kapitalistů, kteří budovali vojenské schopnosti „připravit podmínky pro získání světové nadvlády v nové válce“.[76] Dne 6. září 1946 James F. Byrnes dodáno a mluvený projev v Německu zapřením Morgenthauův plán (návrh na rozdělení a deindustrializaci poválečného Německa) a varování Sovětů, že USA mají v úmyslu udržovat vojenskou přítomnost v Evropě na neurčito.[77] Jak Byrnes o měsíc později připustil: „Hlavním bodem našeho programu bylo vyhrát Němce ... byla to bitva mezi námi a Ruskem o mysl ...“[78] V prosinci se Sověti dohodli na odchodu z Íránu po přetrvávajícím tlaku USA, což byl časný úspěch politiky zadržování.
Do roku 1947 americký prezident Harry S. Truman byl pobouřen vnímaným odporem Sovětského svazu k americkým požadavkům v Íránu, Turecku a Řecku, jakož i sovětským odmítnutím Baruchův plán o jaderných zbraních.[79] V únoru 1947 britská vláda oznámila, že si již nemůže dovolit financovat Řecké království v jeho občanská válka proti komunistům vedeným povstalcům.[80] The Vláda USA reagoval na toto oznámení přijetím politiky z zadržování,[81] s cílem zastavit šíření Komunismus. Truman přednesl projev vyzývající k přidělení 400 milionů dolarů na zásah do války a odhalil Trumanova doktrína, který konflikt formoval jako soutěž mezi svobodnými národy a totalitními režimy.[81] Američtí politici obvinili Sovětský svaz ze spiknutí proti řeckým monarchistům ve snaze o rozšířit vliv Sovětů i když Stalin komunistické straně řekl, aby spolupracovala s vládou podporovanou Brity.[82] (Povstalcům pomohla Josip Broz Tito je Socialistická federativní republika Jugoslávie proti Stalinovým přáním.)[83][84]
Vyslovení Trumanovy doktríny znamenalo začátek dvojstranné obrany USA a konsensu zahraniční politiky mezi nimi Republikáni a Demokraté zaměřené na zadržování a zastrašování které oslabily během a po vietnamská válka, ale nakonec přetrvával poté.[85] Umírněné a konzervativní strany v Evropě i sociální demokraté poskytli západní alianci prakticky bezpodmínečnou podporu,[86] zatímco evropský a Američtí komunisté financované z KGB a podílí se na jeho zpravodajských operacích,[87] se držel linie Moskvy, ačkoli disent se začal objevovat po roce 1956. Další kritiky konsensuální politiky pocházely aktivisté proti válce ve Vietnamu, Kampaň za jaderné odzbrojení a protijaderné hnutí.[88]
Marshallův plán a československý státní převrat
Na začátku roku 1947 se Francie, Británie a Spojené státy neúspěšně pokusily dosáhnout dohody se Sovětským svazem o plánu představujícím ekonomicky soběstačné Německo, včetně podrobného vyúčtování průmyslových závodů, zboží a infrastruktury, které již Sověti odstranili.[89] V červnu 1947, v souladu s Trumanova doktrína Spojené státy uzákonily Marshallův plán, příslib hospodářské pomoci všem evropským zemím, které jsou ochotny se účastnit, včetně Sovětského svazu.[89] Podle plánu, který prezident Harry S. Truman podepsal 3. dubna 1948, poskytla vláda USA západoevropským zemím přes 13 miliard USD (ekvivalent 189,39 miliardy USD v roce 2016) na přestavbu evropské ekonomiky. Později program vedl k vytvoření Organizace pro evropskou hospodářskou spolupráci.
Cílem plánu bylo znovu vybudovat demokratické a ekonomické systémy v Evropě a čelit vnímaným hrozbám Evropská rovnováha sil, jako jsou komunistické strany, které získávají kontrolu prostřednictvím revolucí nebo voleb.[90] Plán rovněž uvedl, že evropská prosperita závisí na německém hospodářském oživení.[91] O měsíc později podepsal Truman Zákon o národní bezpečnosti z roku 1947, vytvoření jednotného oddělení obrany, Ústřední zpravodajská služba (CIA) a Rada národní bezpečnosti (NSC). Ty by se staly hlavní byrokracií pro americkou obrannou politiku ve studené válce.[92]
Stalin věřil, že to ekonomická integrace se Západem umožní Východní blok zemím, aby unikly sovětské kontrole, a že USA se pokoušely koupit proamerické opětovné vyrovnání Evropy.[93] Stalin proto zabránil národům východního bloku získat pomoc Marshallova plánu.[93] Alternativa Sovětského svazu k Marshallovu plánu, která měla zahrnovat sovětské dotace a obchod se střední a východní Evropou, se stala známou jako Molotovův plán (později institucionalizován v lednu 1949 jako Rada pro vzájemnou hospodářskou pomoc ).[83] Stalin se také bál rekonstituovaného Německa; jeho vize poválečného Německa nezahrnovala schopnost přezbrojovat nebo představovat jakýkoli druh ohrožení Sovětského svazu.[94]
Na začátku roku 1948, po zprávách o posílení „reakčních prvků“, provedli sovětští agenti a státní převrat v Československo, jediný stát východního bloku, kterému Sověti dovolili zachovat demokratické struktury.[95] Veřejná brutalita puče šokovala západní mocnosti více než kdykoli předtím, dala do pohybu krátké zděšení, že dojde k válce, a smetla poslední zbytky odporu proti Marshallovu plánu v Kongresu Spojených států.[96]
Dvojitá politika Trumanovy doktríny a Marshallova plánu vedla k miliardám ekonomické a vojenské pomoci pro západní Evropu, Řecko a Turecko. S pomocí USA řecká armáda vyhrál svou občanskou válku.[92] Pod vedením Alcide De Gasperi italský Křesťanští demokraté porazil mocné Komunistický –Socialista spojenectví v volby v roce 1948.[97]
Špionáž
Všechny hlavní mocnosti se zabývaly špionáží a používaly širokou škálu špionů, dvojitých agentů a nových technologií, jako je odposlech telefonních kabelů.[98] Nejznámějšími a nejaktivnějšími organizacemi byli Američané CIA,[99] Sovětský KGB,[100] a Britové MI6. Východoněmecký Stasi, na rozdíl od ostatních, se primárně zabýval vnitřní bezpečností, ale její Hlavní ředitelství pro průzkum provozoval špionážní aktivity po celém světě.[101] CIA tajně dotovala a propagovala protikomunistické kulturní aktivity a organizace.[102] CIA byla také zapojena do evropské politiky, zejména v Itálii.[103] Špionáž probíhala po celém světě, ale Berlín byl nejdůležitějším bojištěm špionážní činnosti.[104]
Bylo vydáno tolik přísně tajných archivních informací, takže ten historik Raymond L. Garthoff dochází k závěru, že pravděpodobně existovala parita v množství a kvalitě tajných informací získaných každou stranou. Sověti však pravděpodobně měli výhodu, pokud jde o HUMINT (špionáž) a „někdy ve svém dosahu do vysokých politických kruhů“. Z hlediska rozhodujícího dopadu však dochází k závěru:[105]
- Nyní také můžeme mít vysokou důvěru v úsudek, že na žádné politické straně neexistují žádní úspěšní „krtci“ na úrovni politického rozhodování. Stejně tak neexistuje žádný důkaz na obou stranách o jakémkoli významném politickém nebo vojenském rozhodnutí, které bylo předčasně objeveno špionáží a zmařeno druhou stranou. Rovněž neexistují důkazy o žádném významném politickém nebo vojenském rozhodnutí, které by bylo zásadně ovlivněno (mnohem méně generováno) agentem druhé strany.
Kromě obvyklé špionáže věnovaly západní agentury zvláštní pozornost debriefingu Přeběhlíci východního bloku.[106][citace nebyla nalezena ]
Cominform a rozdělení Tito-Stalin
V září 1947 vytvořili Sověti Cominform, jehož cílem bylo prosadit ortodoxii v mezinárodním komunistickém hnutí a zpřísnit politickou kontrolu nad Sovětem satelity prostřednictvím koordinace komunistických stran v EU Východní blok.[93] Cominform čelil trapnému neúspěchu následujícího června, kdy Tito – Stalin Split uložil svým členům vyhnat Jugoslávii, která sice zůstala komunistická, ale přijala a nevyrovnáno pozice.[107]
Berlínská blokáda a přepravení
The United States and Britain merged their western German occupation zones into "Bizonia" (1 January 1947, later "Trizonia" with the addition of France's zone, April 1949).[108] As part of the economic rebuilding of Germany, in early 1948, representatives of a number of Western European governments and the United States announced an agreement for a merger of western German areas into a federal governmental system.[109] In addition, in accordance with the Marshallův plán, they began to re-industrialize and rebuild the west German economy, including the introduction of a new Deutsche Mark currency to replace the old Říšská značka currency that the Soviets had debased.[110] The US had secretly decided that a unified and neutral Germany was undesirable, with Walter Bedell Smith telling General Eisenhower "in spite of our announced position, we really do not want nor intend to accept German unification on any terms that the Russians might agree to, even though they seem to meet most of our requirements."[111]
Shortly thereafter, Stalin instituted the Berlínská blokáda (24 June 1948 – 12 May 1949), one of the first major crises of the Cold War, preventing food, materials and supplies from arriving in Západní Berlín.[112] The United States, Britain, France, Canada, Australia, New Zealand and several other countries began the massive "Berlin airlift", supplying West Berlin with food and other provisions.[113]
The Soviets mounted a public relations campaign against the policy change. Once again the East Berlin communists attempted to disrupt the Berlin municipal elections (as they had done in the 1946 elections),[108] which were held on 5 December 1948 and produced a turnout of 86.3% and an overwhelming victory for the non-communist parties.[114] The results effectively divided the city into East and West versions of its former self. 300,000 Berliners demonstrated and urged the international airlift to continue,[115] and US Air Force pilot Gail Halvorsen created "Provoz Vittles ", which supplied candy to German children.[116] In May 1949, Stalin backed down and lifted the blockade.[66][117]
In 1952, Stalin repeatedly proposed a plan to unify East and West Germany under a single government chosen in elections supervised by the United Nations, if the new Germany were to stay out of Western military alliances, but this proposal was turned down by the Western powers. Some sources dispute the sincerity of the proposal.[118]
Beginnings of NATO and Radio Free Europe
Britain, France, the United States, Canada and other eight western European countries signed the Severoatlantická smlouva of April 1949, establishing the Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO).[66] That August, the first Soviet atomic device was detonated in Semipalatinsk, Kazašská SSR.[83] Following Soviet refusals to participate in a German rebuilding effort set forth by western European countries in 1948,[109][119] the US, Britain and France spearheaded the establishment of West Germany from the three Western zones of occupation in April 1949.[120] The Soviet Union proclaimed its zone of occupation in Germany the Německá demokratická republika toho října.[43]
Media in the Východní blok byl organ of the state, completely reliant on and subservient to the communist party. Radio and television organizations were state-owned, while print media was usually owned by political organizations, mostly by the local communist party.[121] Soviet radio broadcasts used Marxist rhetoric to attack capitalism, emphasizing themes of labor exploitation, imperialism and war-mongering.[122]
Along with the broadcasts of the British Broadcasting Corporation (BBC) and the Hlas Ameriky to Central and Eastern Europe,[123] a major propaganda effort begun in 1949 was Rádio Svobodná Evropa / Rádio Svoboda, dedicated to bringing about the peaceful demise of the communist system in the Eastern Bloc.[124] Radio Free Europe attempted to achieve these goals by serving as a surrogate home radio station, an alternative to the controlled and party-dominated domestic press.[124] Radio Free Europe was a product of some of the most prominent architects of America's early Cold War strategy, especially those who believed that the Cold War would eventually be fought by political rather than military means, such as George F. Kennan.[125]
American policymakers, including Kennan and John Foster Dulles, acknowledged that the Cold War was in its essence a war of ideas.[125] The United States, acting through the CIA, funded a long list of projects to counter the communist appeal among intellectuals in Europe and the developing world.[126] The CIA also covertly sponsored a domestic propaganda campaign called Křížová výprava za svobodu.[127]
In the early 1950s, the US worked for the rearmament of West Germany and, in 1955, secured its full membership of NATO.[43] In May 1953, Beria, by then in a government post, had made an unsuccessful proposal to allow the reunification of a neutral Germany to prevent West Germany's incorporation into NATO.[128]
Chinese Civil War, SEATO, and NSC-68
In 1949, Mao Ce-tung je Lidová osvobozenecká armáda poražen Čankajšek 's United States-backed Kuomintang (KMT) Nationalist Government in China, and the Soviet Union promptly created an alliance with the newly formed People's Republic of China.[129] According to Norwegian historian Zvláštní Arne Westad, the communists won the Civil War because they made fewer military mistakes than Chiang Kai-Shek made, and because in his search for a powerful centralized government, Chiang antagonized too many interest groups in China. Moreover, his party was weakened during the war against Japan. Meanwhile, the communists told different groups, such as the peasants, exactly what they wanted to hear, and they cloaked themselves under the cover of Čínský nacionalismus.[130] Chiang and his KMT government retreated to the island of Tchaj-wan.
Confronted with the communist revolution in China a the end of the American atomic monopoly in 1949, the Truman administration quickly moved to escalate and expand its zadržování doktrína.[83] v NSC 68, a secret 1950 document, the National Security Council instituted a Machiavellian policy [131] while proposing to reinforce pro-Western alliance systems and quadruple spending on defense.[83] Truman, under the influence of advisor Paul Nitze, saw containment as implying complete vrácení zpět of Soviet influence in all its forms.[132]
United States officials moved to expand this version of containment into Asie, Afrika, a Latinská Amerika, in order to counter revolutionary nationalist movements, often led by communist parties financed by the USSR, fighting against the restoration of Europe's colonial empires in South-East Asia and elsewhere. [133] In this way, this US would exercise "preponderant power," oppose neutrality, and establish global hegemonie.[132] In the early 1950s (a period sometimes known as the "Pactomania "), the US formalized a series of alliances with Japonsko, Austrálie, Nový Zéland, Thajsko a Filipíny (zejména ANZUS v roce 1951 a SEATO in 1954), thereby guaranteeing the United States a number of long-term military bases.[43]
Korejská válka
One of the more significant examples of the implementation of containment was US intervention in the Korejská válka. In June 1950, after years of mutual hostilities,[F][134][135] Kim Ir-sen je North Korean People's Army napadl Jižní Korea na 38. rovnoběžka. Stalin had been reluctant to support the invasion[G] but ultimately sent advisers.[136] To Stalin's surprise,[83] the Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 82 a 83 backed the defense of South Korea, although the Soviets were then boycotting meetings in protest of the fact that Tchaj-wan, not the Čínská lidová republika, held a permanent seat on the council.[137] A UN force of sixteen countries faced North Korea,[138] although 40 percent of troops were South Korean, and about 50 percent were from the United States.[139]
The US initially seemed to follow containment when it first entered the war. This directed the US's action to only push back North Korea across the 38th Parallel and restore South Korea's sovereignty while allowing North Korea's survival as a state. However, the success of the Inchon landing inspired the US/UN forces to pursue a vrácení zpět strategy instead and to overthrow communist North Korea, thereby allowing nationwide elections under U.N. auspices.[140] Všeobecné Douglas MacArthur then advanced across the 38. rovnoběžka into North Korea. The Chinese, fearful of a possible US invasion, sent in a large army and defeated the U.N. forces, pushing them back below the 38th parallel. Truman publicly hinted that he might use his "ace in the hole" of the atomic bomb, but Mao was unmoved.[141] The episode was used to support the wisdom of the containment doctrine as opposed to rollback. The Communists were later pushed to roughly around the original border, with minimal changes. Among other effects, the Korean War galvanised NATO to develop a military structure.[142] Public opinion in countries involved, such as Great Britain, was divided for and against the war.[143]
Po Příměří was approved in July 1953, Korean leader Kim Il Sung created a highly centralized, totalitní dictatorship that accorded his family unlimited power while generating a pervasive kult osobnosti.[144][145] In the South, the American-backed dictator Syngman Rhee ran a violently anticommunist and authoritarian regime.[146] While Rhee was overthrown in 1960, South Korea continued to be ruled by a military government of former Japanese collaborators until the re-establishment of a multi-party system in the late 1980s.[147]
Crisis and escalation (1953–1962)
Khrushchev, Eisenhower and de-Stalinization
In 1953, changes in political leadership on both sides shifted the dynamic of the Cold War.[92] Dwight D. Eisenhower was inaugurated president that January. During the last 18 months of the Truman administration, the American defense budget had quadrupled, and Eisenhower moved to reduce military spending by a third while continuing to fight the Cold War effectively.[83]
Po smrti Joseph Stalin, Georgy Malenkov initially succeeded him as leader of the Soviet Union only to be quickly removed and replaced by Nikita Chruščov. On 25 February 1956, Khrushchev shocked delegates to the 20. kongres z Sovětská komunistická strana podle cataloguing and denouncing Stalin's crimes.[148] As part of a new campaign of destalinizace, he declared that the only way to reform and move away from Stalin's policies would be to acknowledge errors made in the past.[92]
On 18 November 1956, while addressing Western dignitaries at a reception in Moscow's Polish embassy, Khrushchev infamously declared, "Whether you like it or not, history is on our side. Pohřbíme tě ", shocking everyone present.[H] He would later say he had not been referring to nuclear war, but the historically fated victory of communism over capitalism.[149] In 1961, Khrushchev boasted that, even if the Soviet Union was currently behind the West, its housing shortage would disappear within ten years, consumer goods would be made abundant, and the "construction of a communist society" would be completed "in the main" within no more than two decades.[150]
Eisenhower's secretary of state, John Foster Dulles, initiated a "Nový vzhled " pro zadržování strategy, calling for a greater reliance on nuclear weapons against US enemies in wartime.[92] Dulles also enunciated the doctrine of "masivní odvetu ", threatening a severe US response to any Soviet aggression. Possessing nuclear superiority, for example, allowed Eisenhower to face down Soviet threats to intervene in the Middle East during the 1956 Suezská krize.[83] US plans for nuclear war in the late 1950s included the "systematic destruction" of 1,200 major urban centers in the Eastern Bloc and China, including Moscow, East Berlin and Beijing, with their civilian populations among the primary targets.[151][Já]
In spite of these threats, there were substantial hopes for detente when an upswing in diplomacy took place in 1959, including a two-week visit by Khrushchev to the US, and plans for a two-power summit for May 1960. The latter was disturbed by the U-2 spy plane scandal, however, in which Eisenhower was caught lying to the world about the intrusion of American surveillance aircraft into Soviet territory.[152][153]
Warsaw Pact and Hungarian Revolution
Zatímco Stalin 's death in 1953 slightly relaxed tensions, the situation in Europe remained an uneasy armed truce.[154] The Soviets, who had already created a network of mutual assistance treaties in the Východní blok by 1949, established a formal alliance therein, the Varšavská smlouva, in 1955. It stood opposed to NATO.[43]
The Maďarská revoluce z roku 1956 occurred shortly after Khrushchev arranged the removal of Hungary's Stalinist leader Mátyás Rákosi.[155] In response to a popular uprising,[J] the new regime formally disbanded the tajná policie, declared its intention to withdraw from the Warsaw Pact and pledged to re-establish free elections. The Sovětská armáda napadl.[156] Thousands of Hungarians were arrested, imprisoned and deported to the Soviet Union,[157] and approximately 200,000 Hungarians fled Hungary in the chaos.[158] Hungarian leader Imre Nagy and others were executed following secret trials.[K]
From 1957 through 1961, Khrushchev openly and repeatedly threatened the West with nuclear annihilation. He claimed that Soviet missile capabilities were far superior to those of the United States, capable of wiping out any American or European city. Podle John Lewis Gaddis, Khrushchev rejected Stalin's "belief in the inevitability of war," however. The new leader declared his ultimate goal was "mírové soužití ".[159] In Khrushchev's formulation, peace would allow capitalism to collapse on its own,[160] as well as giving the Soviets time to boost their military capabilities,[161] which remained for decades until Gorbachev's later "new thinking" envisioning peaceful coexistence as an end in itself rather than a form of class struggle.[162]
The events in Hungary produced ideological fractures within the communist parties of the world, particularly in Western Europe, with great decline in membership as many in both western and socialist countries felt disillusioned by the brutal Soviet response.[163] The communist parties in the West would never recover from the effect the Hungarian Revolution had on their membership, a fact that was immediately recognized by some, such as the Yugoslavian politician Milovan Đilas who shortly after the revolution was crushed said that "The wound which the Hungarian Revolution inflicted on communism can never be completely healed".[163]
Berlin ultimatum
During November 1958, Khrushchev made an unsuccessful attempt to turn all of Berlin into an independent, demilitarized "free city". He gave the United States, Great Britain, and France a six-month ultimatum to withdraw their troops from the sectors they still occupied in West Berlin, or he would transfer control of Western access rights to the East Germans. Khrushchev earlier explained to Mao Ce-tung that "Berlin is the testicles of the West. Every time I want to make the West scream, I squeeze on Berlin."[164] NATO formally rejected the ultimatum in mid-December and Khrushchev withdrew it in return for a Geneva conference on the German question.[165]
American military buildup
Kennedy's foreign policy was dominated by American confrontations with the Soviet Union, manifested by proxy contests. Like Truman and Eisenhower, Kennedy supported containment to stop the spread of Communism. President Eisenhower's Nový vzhled policy had emphasized the use of less expensive nuclear weapons to odradit Soviet aggression by threatening massive nuclear attacks all of the Soviet Union. Nuclear weapons were much cheaper than maintaining a large standing army, so Eisenhower cut conventional forces to save money. Kennedy implemented a new strategy known as flexible response. This strategy relied on conventional arms to achieve limited goals. As part of this policy, Kennedy expanded the Síly zvláštních operací USA, elite military units that could fight unconventionally in various conflicts. Kennedy hoped that the flexible response strategy would allow the US to counter Soviet influence without resorting to nuclear war.[166]
To support his new strategy Kennedy ordered a massive increase in defense spending. He sought, and Congress provided, a rapid build-up of the nuclear arsenal to restore the lost superiority over the Soviet Union—he claimed in 1960 that Eisenhower had lost it because of excessive concern with budget deficits. In his inaugural address Kennedy promised "to bear any burden" in the defense of liberty, and he repeatedly asked for increases in military spending and authorization of new weapon systems. From 1961 to 1964 the number of nuclear weapons increased by 50 percent, as did the number of B-52 bombers to deliver them. The new ICBM force grew from 63 intercontinental ballistic missiles to 424. He authorized 23 new Polaris submarines, each of which carried 16 nuclear missiles. He called on cities to prepare fallout shelters for nuclear war. In contrast to Eisenhower's warning about the perils of the military-industrial complex, Kennedy focused on rearmament.[167][citace nebyla nalezena ]
Competition in the Third World
Nationalist movements in some countries and regions, notably Guatemala, Indonésie a Indočína, were often allied with communist groups or otherwise perceived to be unfriendly to Western interests .[92] In this context, the United States and the Soviet Union increasingly competed for influence by proxy in the Third World as dekolonizace gained momentum in the 1950s and early 1960s.[168] Both sides were selling armaments to gain influence.[169] The Kremlin saw continuing territorial losses by imperial powers as presaging the eventual victory of their ideology.[170]
The United States used the Ústřední zpravodajská služba (CIA) to undermine neutral or hostile Third World governments and to support allied ones.[171] In 1953, President Eisenhower implemented Provoz Ajax, a covert coup operation to overthrow the Iranian prime minister, Mohammad Mosaddegh. The popularly elected Mosaddegh had been a Middle Eastern nemesis of Britain since nationalizing the British-owned Anglo-íránská ropná společnost v roce 1951. Winston Churchill told the United States that Mosaddegh was "increasingly turning towards Communist influence."[172][173][174] The pro-Western šáh, Mohammad Reza Pahlavi, assumed control as an autokratický monarch.[175] The shah's policies included banning the communist Íránská strana Tudeh, and general suppression of political dissent by SAVAK, the shah's domestic security and intelligence agency.
In Guatemala, a banana republic, 1954 guatemalský státní převrat ousted the left-wing President Jacobo Árbenz with material CIA support.[176] The post-Arbenz government—a vojenská junta vedená Carlos Castillo Armas —repealed a progressive land reform law, returned nationalized property belonging to the United Fruit Company, set up a Národní výbor obrany proti komunismu, and decreed a Preventivní trestní právo proti komunismu at the request of the United States.[177]
The non-aligned Indonesian government of Sukarno was faced with a major threat to its legitimacy beginning in 1956, when several regional commanders began to demand autonomy from Jakarta. After mediation failed, Sukarno took action to remove the dissident commanders. In February 1958, dissident military commanders in Central Sumatera (Colonel Ahmad Hussein) and North Sulawesi (Colonel Ventje Sumual) declared the Revoluční vláda Indonéské republiky -Permesta Movement aimed at overthrowing the Sukarno regime. They were joined by many civilian politicians from the Masyumi Party, jako Sjafruddin Prawiranegara, who were opposed to the growing influence of the communist Partai Komunis Indonésie strana. Due to their anti-communist rhetoric, the rebels received arms, funding, and other covert aid from the CIA until Allen Lawrence Pope, an American pilot, was shot down after a bombing raid on government-held Ambon in April 1958. The central government responded by launching airborne and seaborne military invasions of rebel strongholds Padang a Manado. By the end of 1958, the rebels were militarily defeated, and the last remaining rebel guerilla bands surrendered by August 1961.[178]
V Konžská republika, newly independent from Belgie since June 1960, the CIA-cultivated President Joseph Kasa-Vubu ordered the dismissal of the democratically elected Prime Minister Patrice Lumumba and the Lumumba cabinet in September.[179] V následujícím Krize v Kongu, the CIA-backed Colonel Mobutu Sese Seko quickly mobilized his forces to seize power through a military coup d'état, [179] and worked with Western intelligence agencies to assassinate Lumumba.[180][181]
v Britská Guyana, the leftist Lidová progresivní strana (PPP) candidate Cheddi Jagan won the position of chief minister in a colonially administered election in 1953, but was quickly forced to resign from power after Britain's suspension of the still-dependent nation's constitution.[182] Embarrassed by the landslide electoral victory of Jagan's allegedly Marxist party, the British imprisoned the PPP's leadership and maneuvered the organization into a divisive rupture in 1955, engineering a split between Jagan and his PPP colleagues.[183] Jagan again won the colonial elections in 1957 and 1961; despite Britain's shift to a reconsideration of its view of the left-wing Jagan as a Soviet-style communist at this time, the United States pressured the British to withhold Guyana 's independence until an alternative to Jagan could be identified, supported, and brought into office.[184]
Worn down by the communist guerrilla war for Vietnamese independence and handed a watershed defeat by communist Viet Minh rebels at the 1954 Bitva o Dien Bien Phu, the French accepted a negotiated abandonment of their colonial stake in Vietnam. V Geneva Conference, peace accords were signed, leaving Vietnam divided between a pro-Soviet administration in Severní Vietnam and a pro-Western administration in Jižní Vietnam na 17th parallel north. Between 1954 and 1961, Eisenhower's United States sent economic aid and military advisers to strengthen South Vietnam's pro-Western regime against communist efforts to destabilize it.[83]
Many emerging nations of Asia, Africa, and Latin America rejected the pressure to choose sides in the East–West competition. In 1955, at the Konference v Bandungu in Indonesia, dozens of Third World governments resolved to stay out of the Cold War.[185] The consensus reached at Bandung culminated with the creation of the Bělehrad - se sídlem Nezúčastněné hnutí v roce 1961.[92] Meanwhile, Khrushchev broadened Moscow's policy to establish ties with Indie and other key neutral states. Independence movements in the Third World transformed the post-war order into a more pluralistic world of decolonized African and Middle Eastern nations and of rising nationalism in Asia and Latin America.[83]
Čínsko-sovětský rozkol
After 1956, the Sino-Soviet alliance began to break down. Mao had defended Stalin when Khrushchev criticized him in 1956, and treated the new Soviet leader as a superficial upstart, accusing him of having lost his revolutionary edge.[186] For his part, Khrushchev, disturbed by Mao's glib attitude toward nuclear war, referred to the Chinese leader as a "lunatic on a throne".[187]
After this, Khrushchev made many desperate attempts to reconstitute the Sino-Soviet alliance, but Mao considered it useless and denied any proposal.[186] The Chinese-Soviet animosity spilled out in an intra-communist propaganda war.[188] Further on, the Soviets focused on a bitter rivalry with Mao's China for leadership of the global communist movement.[189] Historian Lorenz M. Lüthi argues:
- The Sino-Soviet split was one of the key events of the Cold War, equal in importance to the construction of the Berlin Wall, the Cuban Missile Crisis, the Second Vietnam War, and Sino-American rapprochement. The split helped to determine the framework of the Second Cold War in general, and influenced the course of the Second Vietnam War in particular.[190]
Vesmírný závod
Na nukleární zbraně front, the United States and the USSR pursued nuclear rearmament and developed long-range weapons with which they could strike the territory of the other.[43] In August 1957, the Soviets successfully launched the world's first mezikontinentální balistická raketa (ICBM),[191] and in October they launched the first Earth satellite, Sputnik 1.[192] The launch of Sputnik inaugurated the Vesmírný závod. To vedlo k Apollo Přistání na Měsíci by the United States, which astronaut Frank Borman later described as "just a battle in the Cold War."[193]
Cuban Revolution and the Bay of Pigs Invasion
v Kuba, Hnutí 26. července, led by young revolutionaries Fidel Castro a Che Guevara, seized power in the Kubánská revoluce on 1 January 1959, toppling President Fulgencio Batista, whose unpopular regime had been denied arms by the Eisenhower administration.[194]
Diplomatic relations between Cuba and the United States continued for some time after Batista's fall, but President Eisenhower deliberately left the capital to avoid meeting Castro during the latter's trip to Washington DC in April, leaving Vice President Richard Nixon to conduct the meeting in his place.[195] Cuba began negotiating for arms purchases from the Eastern Bloc in March 1960.[196] In March of that year Eisenhower gave approval to CIA plans and funding to overthrow Castro.[197]
In January 1961, just prior to leaving office, Eisenhower formally severed relations with the Cuban government. That April, the administration of newly elected American President John F. Kennedy mounted the unsuccessful CIA-organized ship-borne invasion of the island at Playa Girón and Playa Larga in Provincie Santa Clara —a failure that publicly humiliated the United States.[198] Castro responded by publicly embracing Marxismus – leninismus, and the Soviet Union pledged to provide further support.[198] In December, the U.S. government began a campaign z teroristické útoky against the Cuban people and covert operations against the administration, in an attempt to bring down the Cuban government.[205]
Berlínská krize z roku 1961
The Berlínská krize z roku 1961 was the last major incident in the Cold War regarding the status of Berlin and post–World War II Germany. By the early 1950s, the Soviet approach to restricting emigration movement was emulated by most of the rest of the Východní blok.[206] However, hundreds of thousands of Východní Němci annually emigrated to západní Německo through a "loophole" in the system that existed between Východní Berlín a Západní Berlín, where the four occupying World War II powers governed movement.[207]
The emigration resulted in a massive "odliv mozků " from East Germany to West Germany of younger educated professionals, such that nearly 20% of East Germany's population had migrated to West Germany by 1961.[208] That June, the Sovětský svaz issued a new ultimatum demanding the withdrawal of Spojenecké jednotky from West Berlin.[209] The request was rebuffed, and on 13 August, East Germany erected a barbed-wire barrier that would eventually be expanded through construction into the Berlínská zeď, effectively closing the loophole.[210]
Cuban Missile Crisis and Khrushchev's ousting
The Kennedy administration continued seeking ways to oust Castro following the Bay of Pigs Invasion, experimenting with various ways of covertly facilitating the overthrow of the Cuban government. Significant hopes were pinned on the program of terrorist attacks and other destabilisation operations known as Provoz Mongoose, devised under the Kennedy administration in 1961. Khrushchev learned of the project in February 1962,[211] and preparations to install Soviet nuclear missiles in Cuba were undertaken in response.[211]
Alarmed, Kennedy considered various reactions. He ultimately responded to the installation of nuclear missiles in Cuba with a naval blockade, and he presented an ultimatum to the Soviets. Khrushchev backed down from a confrontation, and the Soviet Union removed the missiles in return for a public American pledge not to invade Cuba again as well as a covert deal to remove US missiles from Turkey.[212] Castro later admitted that "I would have agreed to the use of nuclear weapons. ... we took it for granted that it would become a nuclear war anyway, and that we were going to disappear."[213]
The Krize kubánských raket (October–November 1962) brought the world closer to nukleární válka than ever before.[214] The aftermath of the crisis led to the first efforts in the závod v jaderných zbraních at nuclear disarmament and improving relations,[Citace je zapotřebí ] although the Cold War's first arms control agreement, the Antarktická smlouva, had come into force in 1961.[L]
In 1964, Khrushchev's Kremlin colleagues managed to oust him, but allowed him a peaceful retirement.[215] Accused of rudeness and incompetence, John Lewis Gaddis argues that Krhuschev was also credited with ruining Soviet agriculture, bringing the world to the brink of nuclear war[216] and that Khrushchev had become an 'international embarrassment' when he authorized construction of the Berlin Wall.[216]
From confrontation to détente (1962–1979)
In the course of the 1960s and 1970s, Cold War participants struggled to adjust to a new, more complicated pattern of international relations in which the world was no longer divided into two clearly opposed blocs.[92] From the beginning of the post-war period, Western Europe and Japan rapidly recovered from the destruction of World War II and sustained strong economic growth through the 1950s and 1960s, with per capita GDPs approaching those of the United States, while Eastern Bloc economies stagnated.[92][217]
The vietnamská válka descended into a quagmire for the United States, leading to a decline in international prestige and economic stability, derailing arms agreements, and provoking domestic unrest. America's withdrawal from the war led it to embrace a policy of detente with both China and the Soviet Union.[218]
V Ropná krize z roku 1973, Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC ) cut their petroleum output. This raised oil prices and hurt Western economies, but helped the Soviet Union by generating a huge flow of money from its oil sales.[219]
As a result of the oil crisis, combined with the growing influence of Third World alignments such as OPEC and the Nezúčastněné hnutí, less powerful countries had more room to assert their independence and often showed themselves resistant to pressure from either superpower.[133] Mezitím byla Moskva nucena obrátit pozornost dovnitř, aby se vypořádala s hluboce zakořeněnými domácími ekonomickými problémy Sovětského svazu.[92] Během tohoto období sovětští vůdci jako např Leonid Brežněv a Alexej Kosygin přijal představu uvolnění napětí.[92]
vietnamská válka
Za prezidenta John F. Kennedy „Úroveň amerických vojáků ve Vietnamu rostla pod Poradní skupina pro vojenskou pomoc program z necelých tisíc v roce 1959 na 16 000 v roce 1963.[M][N] Jihovietnamský prezident Ngo Dinh Diem je těžkopádný zásah proti buddhistickým mnichům v roce 1963 vedlo USA k podpoře smrtícího vojenský puč proti Diem.[220] Válka dále eskalovala v roce 1964 po kontroverzním Incident v Tonkinském zálivu, ve kterém se americký torpédoborec údajně střetl se severovietnamským rychlým útočným člunem. The Rozlišení Tonkinského zálivu dal prezident Lyndon B. Johnson široké oprávnění ke zvýšení americké vojenské přítomnosti, nasazení pozemní bojové jednotky poprvé a zvýšení úrovně vojsk na 184 000.[221] Sovětský vůdce Leonid Brežněv reagoval obrácením Chruščovovy politiky odpoutání a zvýšením pomoci severovietnamcům v naději, že Sever nalákají z jeho pročínské pozice. SSSR odrazoval od další eskalace války, nicméně poskytoval jen tolik vojenské pomoci, aby svázal americké síly.[222] Od tohoto bodu Lidová armáda Vietnamu (PAVN), známá také jako Severovietnamská armáda (NVA), zapojená do dalších konvenční válka s americkými a jihovietnamskými silami.[223]
The Tet urážlivý roku 1968 se ukázal jako zlomový bod války. Přes roky americké poručnictví a pomoci nebyly jihovietnamské síly schopny odolat komunistické ofenzívě a úkol místo toho spadl na americké síly. Tet ukázal, že konec americké účasti nebyl v dohledu, což zvyšuje domácí skepticismus války a vede k tomu, co se označuje jako Vietnamský syndrom, averze veřejnosti k americkým zámořským vojenským aktivitám. Přesto operace nadále překračovaly mezinárodní hranice: Severní Vietnam jako hraniční oblasti Laosu a Kambodže využíval zásobovací trasy a byli těžce bombardován americkými silami.[224]
Ve stejné době, v letech 1963–1965, zaznamenala americká domácí politika triumf liberalismus. Podle historika Josepha Crespina:
- Stalo se základem historiografie dvacátého století, že obavy ze studené války byly kořenem řady progresivních politických úspěchů v poválečném období: vysoká progresivní mezní daňová sazba, která pomohla financovat závody ve zbrojení a přispěla k široké rovnosti příjmů; bipartisan podpora pro dalekosáhlé právní předpisy v oblasti občanských práv, které transformovaly politiku a společnost na americkém jihu, které dlouho lhaly rovnostářskému étosu Ameriky; bipartisanská podpora pro zvrácení výslovně rasistického imigračního systému, který existuje od 20. let 20. století; a bezplatná zdravotní péče pro seniory a chudé, částečné splnění jednoho z nesplněných cílů éry New Deal. Seznam by mohl pokračovat.[225]
Francouzský odchod z vojenských struktur NATO
Jednota NATO byla narušena na začátku její historie, během níž došlo ke krizi Charles de gaulle francouzské předsednictví. De Gaulle protestoval proti silné roli Spojených států v organizaci a proti tomu, co vnímal jako zvláštní vztah mezi Spojenými státy a Spojeným královstvím. V memorandu zaslaném prezidentovi Dwight D. Eisenhower a předseda vlády Harold Macmillan dne 17. září 1958 usiloval o vytvoření tripartitního ředitelství, které by Francii postavilo na stejnou úroveň jako USA a Spojené království, a rovněž o rozšíření pokrytí NATO tak, aby zahrnovalo zeměpisné oblasti zájmu Francie, zejména Francouzské Alžírsko, kde Francie vedla protipovstání a hledala pomoc NATO.[226] De Gaulle považoval odpověď, kterou dostal, za neuspokojivou a zahájil vývoj nezávislý francouzský jaderný odstrašující prostředek. V roce 1966 stáhl Francii z vojenských struktur NATO a vyloučil jednotky NATO z francouzské půdy.[227]
Invaze do Československa
V roce 1968 nastalo v roce období politické liberalizace Československo volal Pražské jaro. „Akční program „reformy zahrnovaly zvyšování Svoboda tisku, Svoboda projevu a Svoboda pohybu, spolu s ekonomickým důrazem na spotřební zboží možnost vícestranné vlády, omezení pravomocí tajné policie,[Ó][228] a potenciální odstoupení od Varšavské smlouvy.[229]
V reakci na Pražské jaro dne 20. Srpna 1968 Sovětská armáda spolu s většinou jejich spojenců Varšavské smlouvy, napadl Československo.[230] Po invazi následovala vlna emigrace, včetně odhadovaných 70 000 Čechů a Slováků, kteří původně utíkali, přičemž celková částka nakonec dosáhla 300 000.[231] Invaze vyvolala intenzivní protesty Jugoslávie, Rumunska, Číny a západoevropských komunistických stran.[232]
Brežněvova doktrína
V září 1968, během projevu na pátém kongresu Polská sjednocená dělnická strana měsíc po invaze do Československa, Nastínil Brežněv Brežněvova doktrína, ve kterém se domáhal práva narušit svrchovanost jakékoli země, která se pokouší nahradit marxismus – leninismus kapitalismem. Během projevu Brežněv uvedl:[229]
Když se síly nepřátelské k socialismu pokusí obrátit vývoj některé socialistické země ke kapitalismu, stane se to nejen problémem dotyčné země, ale společným problémem a zájmem všech socialistických zemí.
Tato doktrína má původ v neúspěchech marxismu - leninismu ve státech, jako je Polsko, Maďarsko a východní Německo, které čelí klesající životní úrovni v kontrastu s prosperitou západního Německa a zbytku západní Evropy.[233]
Eskalace třetího světa
Pod Lyndon B. Johnson Správa, který získal moc po atentát na Johna F. Kennedyho, USA zaujaly tvrdší postoj k Latinské Americe - někdy nazývané „Mannova doktrína ".[234] V roce 1964 brazilská armáda svrhl vládu prezidenta João Goulart s podporou USA.[234] Na konci dubna 1965 vyslaly USA do USA asi 22 000 vojáků Dominikánská republika na jednoroční okupaci s kódovým označením invaze Provoz Power Pack s odvoláním na hrozbu vzniku revoluce v kubánském stylu v Latinské Americe.[83] Héctor García-Godoy působil jako prozatímní prezident, dokud nebyl konzervativní bývalý prezident Joaquín Balaguer zvítězil v prezidentských volbách v roce 1966 proti bývalému prezidentovi, který neví, Juan Bosch.[235] Aktivisté pro společnost Bosch Dominikánská revoluční strana byli násilně obtěžováni dominikánskou policií a ozbrojenými silami.[235]
V Indonésii nekompromisní antikomunista Generál Suharto vybojoval kontrolu nad státem od svého předchůdce Sukarno v pokusu o vytvořit "novou objednávku". Od roku 1965 do roku 1966 s pomoc Spojených států a další západní vlády,[236][237][238][239][240] armáda vedl masové zabíjení více než 500 000 členů a sympatizantů Indonéská komunistická strana a další levicové organizace a za extrémně nelidských podmínek zadrželi stovky tisíc dalších v zajateckých táborech po celé zemi.[241][242] Přísně tajná zpráva CIA uvedla, že masakry „patří mezi nejhorší masové vraždy 20. století, spolu se sovětskými čistkami 30. let, masovými vraždami nacistů během druhé světové války a maoistickou krvavou lázní z počátku 50. let. ““[242] Tato vražda sloužila strategickým zájmům USA a představovala hlavní bod obratu ve studené válce, když se v jihovýchodní Asii posunula rovnováha sil.[240][243]
Stupňování rozsahu americké intervence v probíhajícím konfliktu mezi Ngô Đình Diệm je Jižní vietnamština vláda a komunista Národní fronta za osvobození Jižního Vietnamu Povstalci (NLF), kteří se proti tomu postavili, nasadil Johnson v jihovýchodní Asii asi 575 000 vojáků, aby porazili NLF a jejich severovietnamské spojence v vietnamská válka, ale jeho nákladná politika oslabila americkou ekonomiku a do roku 1975 nakonec vyvrcholila tím, co většina světa považovala za ponižující porážku nejmocnější supervelmoci na světě v rukou jednoho z nejchudších států světa.[83]
Střední východ zůstal zdrojem sporů. Egypt, který obdržel většinu svých zbraní a ekonomickou pomoc od SSSR, byl problémovým klientem a zdráhal se Sovětský svaz cítit povinnost pomáhat jak v roce 1967, Šestidenní válka (s poradci a techniky) a Válka vyhlazování (s piloty a letadly) proti prozápadnímu Izraeli.[244] Navzdory začátku egyptského přechodu od pro-sovětské k proamerické orientaci v roce 1972 (pod novým egyptským vůdcem Anwar Sadat ),[245] pověsti o bezprostřední sovětské intervenci jménem Egypťanů v průběhu roku 1973 Jomkippurská válka přinesla obrovskou americkou mobilizaci, která hrozila vrakem zmírnění napětí.[Citace je zapotřebí ] Přestože předsádatský Egypt byl největším příjemcem sovětské pomoci na Středním východě, Sověti také úspěšně navázali úzké vztahy s komunistickými Jižní Jemen, jakož i nacionalistické vlády Alžírsko a Irák.[245] Irák podepsal se Sovětským svazem patnáctiletou smlouvu o přátelství a spolupráci v roce 1972. Podle historika Charles R.H. Tripp smlouva narušila „bezpečnostní systém sponzorovaný USA zřízený jako součást Studená válka na Středním východě. Ukázalo se, že jakýkoli nepřítel bagdádského režimu je potenciálním spojencem Spojených států. ““[246] V reakci na to USA skrytě financovaly kurdské povstalce vedené Mustafa Barzani Během Druhá irácko-kurdská válka; Kurdi byli poraženi v roce 1975, což vedlo k násilnému přesídlení statisíců kurdských civilistů.[246] Nepřímá sovětská pomoc palestinské straně EU Izraelsko-palestinský konflikt zahrnuta podpora pro Jásir Arafat je Organizace pro osvobození Palestiny (PLO).[247]
Ve východní Africe existuje územní spor mezi Somálsko a Etiopie přes Ogaden region vyústil v Ogadenská válka. Kolem června 1977 okupovaly somálské jednotky Ogaden a začaly postupovat do vnitrozemí směrem k etiopským pozicím v Pohoří Ahmar. Obě země byly klientskými státy EU Sovětský svaz; Somálsko vedl samozvaný marxistický vojenský vůdce Siad Barre a Etiopie byla ovládána Derg, kabala vojenských generálů loajálních k prosovětskému Mengistu Haile Mariam, který prohlásil Prozatímní vojenská vláda socialistické Etiopie v roce 1975.[248] Sověti se zpočátku pokoušeli o umírnění vlivu na oba státy, ale v listopadu 1977 Barre přerušil vztahy s Moskvou a vyloučil své sovětské vojenské poradce.[249] Poté se obrátil k Číně a Safari Club —Skupina proamerických zpravodajských agentur včetně Íránu, Egypta, Saúdské Arábie - pro podporu a zbraně.[250][251][P] I když se Sovětský svaz odmítl přímo podílet na nepřátelských akcích, byl podnětem pro úspěšnou etiopskou protiofenzívu, která měla vykázat Somálsko z Ogadenu. Protiofenzívu naplánovali na velitelské úrovni sovětští poradci připojení k etiopskému generálnímu štábu a byla posílena dodávkou sofistikovaných sovětských zbraní v hodnotě milionů dolarů.[249] Asi 11 000 kubánských vojáků stálo v čele primárního úsilí poté, co absolvovali ukvapený výcvik východoněmeckých instruktorů na některé z nově dodaných sovětských zbraňových systémů.[249]
v Chile, Socialistická strana kandidát Salvador Allende vyhrál prezidentské volby v roce 1970, čímž se stal prvním demokraticky zvoleným marxista stát se prezidentem země v Americe.[252] CIA zaútočila na Allendeho k odstranění a operovala tak, aby podkopala jeho podporu na domácím trhu, což přispělo k období nepokojů, které vyvrcholilo generálem Augusto Pinochet je státní převrat dne 11. září 1973. Pinochet upevnil moc jako vojenský diktátor, Allendeho reformy ekonomiky byly staženy zpět a levičtí oponenti byli zabiti nebo zadrženi v internačních táborech pod Dirección de Inteligencia Nacional (DINA). Socialistické státy - s výjimkou Číny a Rumunsko —Zastavil vztahy s Chile.[253] Pinochetův režim by pokračoval být jedním z předních účastníků Provoz Condor, mezinárodní kampaň politických vražd a státní terorismus organizované pravicovými vojenskými diktaturami v Southern Cone Jižní Ameriky, která byla skrytě podporována vládou USA.[254][255][256]
Dne 24. Dubna 1974 Karafiátová revoluce podařilo vyhnat Marcelo Caetano a portugalská pravice Estado Novo vlády, znějící umíráček pro portugalskou říši.[257]Nezávislost byla narychlo udělena řadě portugalských kolonií, včetně Angola, kde po rozpadu koloniální nadvlády následovala násilná občanská válka.[258]V Angole bojovaly o moc tři soupeřící militantní frakce Lidové hnutí za osvobození Angoly (MPLA) Národní unie pro úplnou nezávislost Angoly (UNITA) a Fronta národního osvobození Angoly (FNLA).[259]Zatímco všichni tři měli socialistické sklony, MPLA byla jedinou stranou s úzkými vazbami na Sovětský svaz.[259] Jeho dodržování konceptu státu jedné strany jej odcizilo od FNLA a UNITA, které se začaly zobrazovat jako antikomunistické a prozápadně orientované.[259] Když Sověti začali zásobovat MPLA zbraněmi, CIA a Čína nabídly FNLA a UNITA podstatnou skrytou pomoc.[260][261][262] MPLA nakonec požadovala od Moskvy přímou vojenskou podporu ve formě pozemních jednotek, ale Sověti to odmítli a nabídli vyslat poradce, ale žádný bojový personál.[260] Kuba byla vstřícnější a začala hromadit vojska v Angole, aby pomohla MPLA.[260] V listopadu 1975 bylo v zemi přes tisíc kubánských vojáků.[260] Trvalé hromadění kubánských vojsk a sovětských zbraní umožnilo MPLA zajistit vítězství a otupit neúspěšný zásah Zaireana a Jihoafričan jednotky, které byly nasazeny v opožděném pokusu o pomoc FNLA a UNITA.[263]
Během války ve Vietnamu, severní Vietnam používal příhraniční oblasti Kambodže jako vojenské základny, kterou kambodžská hlava státu Norodom Sihanouk tolerována ve snaze zachovat neutralitu Kambodže. Následující Výpověď Sihanouka z března 1970 proamerickým generálem Lon Nol, který nařídil severovietnamcům opustit Kambodžu, se Severní Vietnam po jednáních s Nuon Chea, druhý nejvyšší velitel kambodžských komunistů (přezdívaný Rudí Khmerové ) bojující za svržení kambodžské vlády.[264] Sihanouk uprchl do Číny se založením GRUNK v Pekingu.[265] Americké a jihovietnamské síly reagovaly na tyto akce a bombardovací kampaň a krátký pozemní vpád, což přispělo k násilí na občanská válka to brzy obklopovalo celou Kambodžu.[266] Americké bombardování koberců trvala až do roku 1973 „Ačkoliv zabránila Rudým Khmerům v zmocnění se hlavního města, urychlila také kolaps venkovské společnosti, zvýšila sociální polarizaci,[267] a zabil desítky tisíc civilistů.[268]
Po převzetí moci a distancování se od Vietnamců,[269] pročínský vůdce Rudých Khmerů Pol Pot zabil 1,5 až 2 miliony Kambodžanů v zabíjení polí, zhruba čtvrtina kambodžské populace (událost běžně označovaná jako Kambodžská genocida ).[270][271][272][273] Martin Shaw popsal tato zvěrstva jako „nejčistší genocidu éry studené války“.[274] S podporou Kampuchean United Front for National Salvation, organizace Khmerských prosovětských komunistů a přeběhlíků Rudých Khmerů vedená Heng Samrin, Vietnam napadl Kambodžu dne 22. prosince 1978. The invaze uspěla sesazení Pol Pota, ale nový stát by se snažil získat mezinárodní uznání i mimo sféru sovětského bloku, a to navzdory předchozím mezinárodním protestům o hrubém porušování lidských práv režimem Pol Pota, zástupcům Rudých Khmerů bylo povoleno sedět v Valné shromáždění OSN se silnou podporou Číny a západních mocností členské země EU ASEAN, a bylo by uváznuto v partyzánské válce vedené z uprchlických táborů na hranici s Thajsko. Po zničení Rudých Khmerů by národní rekonstrukce Kambodže byla vážně brzděna a Vietnam by utrpěl trest Čínský útok.[275]
Čínsko-americké sblížení
V důsledku Čínsko-sovětský rozkol napětí podél čínsko-sovětské hranice dosáhly svého vrcholu v roce 1969, a prezident Spojených států Richard Nixon rozhodl se použít konflikt k posunu rovnováhy sil na západ ve studené válce.[276] Číňané hledali lepší vztahy s Američany, aby získali výhodu i nad Sověty.
V únoru 1972 dosáhl Nixon ohromujícího sblížení s Čínou,[277] cestování do Pekingu a setkání s Mao Ce-tung a Zhou Enlai. V této době dosáhl SSSR hrubé jaderné parity se Spojenými státy; mezitím vietnamská válka oba oslabili vliv Ameriky ve třetím světě a ochladili vztahy se západní Evropou.[Citace je zapotřebí ]
Ačkoli nepřímý konflikt mezi mocnostmi studené války pokračoval přes pozdní šedesátá léta a časná sedmdesátá léta, napětí se začalo uvolňovat.[Citace je zapotřebí ]
Nixon, Brežněv a zmírnění napětí
Po své návštěvě Číny se Nixon setkal se sovětskými vůdci, včetně Brežněva v Moskvě.[278] Tyto Rozhovory o omezení strategických zbraní vyústil ve dvě významné smlouvy o kontrole zbraní: Sůl I, první komplexní pakt o omezení podepsaný dvěma supervelmoci, a Smlouva o boji proti balistickým raketám, který zakázal vývoj systémů určených k zachycování příchozích střel. Jejich cílem bylo omezit vývoj nákladných protibalistických raket a jaderných střel.[92]
Nixon a Brežněv vyhlásili novou éru „mírového soužití“ a nastolili průkopnickou novou politiku uvolnění napětí (nebo spolupráce) mezi těmito dvěma supervelmoci. Brežněv se mezitím pokusil oživit sovětskou ekonomiku, která částečně upadala kvůli vysokým vojenským výdajům. V letech 1972 až 1974 se obě strany rovněž dohodly na posílení svých ekonomických vazeb,[83] včetně dohod o zvýšeném obchodu. V důsledku jejich setkání uvolnění napětí nahradí nepřátelství studené války a obě země budou žít vzájemně.[279]
Tento vývoj se shodoval s Bonn „“Ostpolitik „politika formulovaná západoněmeckým kancléřem Willy Brandt,[232] snaha o normalizaci vztahů mezi západním Německem a východní Evropou. Byly uzavřeny další dohody ke stabilizaci situace v Evropě, které vyvrcholily Helsinské dohody podepsáno na Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě v roce 1975.[280]
Kissinger a Nixon byli „realisté“, kteří zdůrazňovali idealistické cíle, jako je antikomunismus nebo podpora demokracie po celém světě, protože tyto cíle byly z hlediska ekonomických schopností Ameriky příliš drahé.[281][citace nebyla nalezena ] Místo studené války chtěli mír, obchod a kulturní výměny. Uvědomili si, že Američané již nejsou ochotni zdanit se za idealistické cíle zahraniční politiky, zejména za politiku zadržování, která nikdy nepřinesla pozitivní výsledky. Místo toho se Nixon a Kissinger snažili zmenšit globální závazky Ameriky v poměru k jejich snížené ekonomické, morální a politické moci. Odmítli „idealismus“ jako nepraktický a příliš drahý a ani jeden z nich nevykazoval velkou citlivost na nepříjemnou situaci lidí žijících za komunismu. Kissingerův realismus vypadl z módy, když se idealismus vrátil k americké zahraniční politice s Carterovým moralismem zdůrazňujícím lidská práva a Reaganovou strategií odvolání zaměřenou na zničení komunismu.[282][citace nebyla nalezena ]
Pozdní 1970 zhoršení vztahů
V 70. letech vedla KGB Jurij Andropov, pokračoval v pronásledování významných sovětských osobností, jako např Aleksandr Solženicyn a Andrej Sacharov, kteří ostře kritizovali sovětské vedení.[283] Během tohoto období zmírňování napětí ve třetím světě pokračoval nepřímý konflikt mezi velmocemi, zejména během politických krizí na Středním východě, v Chile, Etiopii a Angole.[284]
Ačkoli prezident Jimmy Carter se pokusil umístit další limit na závody ve zbrojení pomocí a Sůl II dohoda v roce 1979,[285] jeho úsilí bylo podkopáno dalšími událostmi toho roku, včetně Íránská revoluce a Nikaragujská revoluce, který oba vyloučili proamerické režimy, a jeho odvetu proti prosincovým intervencím Sovětů v Afghánistánu.[83]
Nová studená válka (1979–1985)
Termín nová studená válka odkazuje na období intenzivního probouzení napětí a konfliktů studené války na konci 70. a začátku 80. let. Napětí mezi hlavními mocnostmi výrazně vzrostlo a obě strany se staly militantními.[286] Diggins říká: „Reagan šel do boje proti druhé studené válce podporou protipovstání ve třetím světě.“[287] Kormidelník říká: „Intenzita této„ druhé “studené války byla stejně velká jako její trvání krátké.“[288]
Sovětská válka v Afghánistánu
V dubnu 1978 komunista Lidová demokratická strana Afghánistánu (PDPA) zabavené napájení Afghánistán v Saurova revoluce. Během několika měsíců zahájili odpůrci komunistické vlády povstání ve východním Afghánistánu, které se rychle rozšířilo na občanská válka veden partyzánem mudžáhidů proti vládním silám po celé zemi.[289] The Islámská jednota Afghánistánu mudžáhidů povstalci obdrželi vojenský výcvik a zbraně v sousedních zemích Pákistán a Čína,[290][291] zatímco Sovětský svaz vyslal tisíce vojenských poradců na podporu vlády PDPA.[289] Mezitím se zvyšuje tření mezi konkurenčními frakcemi PDPA - dominantní Khalq a umírněnější Parcham —Vyústil v propuštění členů kabinetu Parchami a zatčení vojenských důstojníků Parchami pod záminkou Parchami převratu. V polovině roku 1979 zahájily Spojené státy tajný program na pomoc mudžahedínům.[292]
V září 1979 prezident Khalqist Nur Muhammad Taraki byl zavražděn pučem v rámci PDPA pod taktovkou kolegy z Khalq člena Hafizullah Amin, který převzal prezidentský úřad. Sověti nedůvěřovali a v prosinci 1979 byl Amin zavražděn sovětskými speciálními jednotkami. Vláda organizovaná Sovětem, vedená Parchamovým Babrak Karmal ale včetně obou frakcí naplnilo vakuum. Sovětská vojska byla nasazena ke stabilizaci Afghánistánu pod vedením Karmala v podstatnějších počtech, ačkoli sovětská vláda neočekávala, že bude většina bojů v Afghánistánu probíhat. Výsledkem však bylo, že Sověti byli nyní přímo zapojeni do domácí války v Afghánistánu.[293]
Carter reagoval na sovětskou intervenci stažením Sůl II ratifikační smlouva, uvalení embarga na dodávky obilí a technologií do SSSR a požadující výrazné zvýšení vojenských výdajů, a dále oznámila, že USA bojkot the Letní olympijské hry 1980 v Moskvě. Popsal sovětský vpád jako „nejvážnější hrozbu pro mír od druhé světové války“.[294]
Reagan a Thatcherová
V lednu 1977, čtyři roky před tím, než se stal prezidentem, Ronald Reagan otevřeně řečeno, v rozhovoru s Richard V. Allen, jeho základní očekávání ve vztahu ke studené válce. „Moje představa o americké politice vůči Sovětskému svazu je jednoduchá a někteří by řekli zjednodušující,“ řekl. „Je to toto: Vyhráváme a oni prohrávají. Co si o tom myslíš?“[295] V roce 1980 Ronald Reagan porazil Jimmyho Cartera v Prezidentské volby 1980 slibovat zvýšení vojenských výdajů a konfrontaci sovětů všude.[296] Reagan i nový britský předseda vlády Margaret thatcherová odsoudil Sovětský svaz a jeho ideologii. Reagan označil Sovětský svaz za „zlá říše „a předpovídal, že komunismus zůstane napopelnice historie „zatímco Thatcherová obviňovala Sověty jako„ usilující o světovou dominanci “.[297][298] V roce 1982 se Reagan pokusil omezit přístup Moskvy k tvrdé měně tím, že znemožnil navrhované vedení plynu do západní Evropy. Poškodilo to sovětskou ekonomiku, ale také to způsobilo špatnou vůli amerických spojenců v Evropě, kteří s těmito příjmy počítali. Reagan v této otázce ustoupil.[299][300]
Začátkem roku 1985 se Reaganovo protikomunistické postavení vyvinulo v postoj známý jako nový Reaganova doktrína —Který kromě zadržování formuloval další právo rozvrátit stávající komunistické vlády.[301] Kromě pokračování Carterovy politiky podpory islámských odpůrců Sovětského svazu a Sovětského svazu PDPA vlády v Afghánistánu se CIA také snažila propagací oslabit samotný Sovětský svaz Islamismus ve většině muslimů Středoasijský Sovětský svaz.[302][citace nebyla nalezena ] CIA dále vyzvala antikomunistický pákistánský ISI, aby školil muslimy z celého světa, aby se účastnili džihád proti Sovětskému svazu.[302][citace nebyla nalezena ]
Polské hnutí solidarity a stanné právo
Papež Jan Pavel II poskytoval morální zaměření pro antikomunismus; návštěva jeho rodného Polska v roce 1979 podnítila náboženské a nacionalistické oživení zaměřené na Hnutí solidarity ten pozinkovaný odpor a mohl vést k jeho pokus o atentát o dva roky později.[Citace je zapotřebí ]V prosinci 1981 Polsko Wojciech Jaruzelski reagoval na krizi zavedením období stanného práva. Reagan v reakci na to uvalil na Polsko ekonomické sankce.[303] Michail Suslov, nejvyšší ideolog Kremlu, radil sovětským vůdcům, aby nezasahovali, pokud by Polsko spadalo pod kontrolu Solidarity, ze strachu, že by to mohlo vést k vysokým ekonomickým sankcím, které by vedly ke katastrofě pro sovětskou ekonomiku.[303]
Sovětské a americké vojenské a ekonomické otázky
Sovětský svaz vybudoval armádu, která na úkor spotřebovala až 25 procent svého hrubého národního produktu spotřební zboží a investice v civilních sektorech.[304] Sovětské výdaje na závody ve zbrojení a další závazky ze studené války způsobily a prohloubily hluboce zakořeněné strukturální problémy v sovětském systému,[305] který zažil minimálně desetiletí ekonomické stagnace během pozdních Brežněvových let.
Sovětské investice do obranného sektoru nebyly poháněny vojenskou nutností, ale z velké části zájmy Ruska masivní stranická a státní byrokracie jejich moc a privilegia závisí na sektoru.[306] The Sovětské ozbrojené síly se stal největším na světě, co se týče počtu a typů zbraní, které vlastnili, počtu vojáků v jejich řadách a naprosté velikosti jejich vojensko-průmyslová základna.[307] Kvantitativní výhody sovětské armády však často skrývaly oblasti, kde východní blok dramaticky zaostával za Západem.[308] Například Válka v Perském zálivu předvedl, jak zbroj, systémy řízení palby a dostřel nejběžnějšího hlavního bitevního tanku Sovětského svazu, T-72, byli drasticky nižší než Američané M1 Abrams, přesto SSSR vyslal téměř třikrát tolik T-72, než USA nasadily M1.[309]
Na začátku 80. let SSSR vybudoval vojenský arzenál a armádu převyšující armádu Spojených států. Krátce po sovětské invazi do Afghánistánu začal prezident Carter masivně budovat armádu Spojených států. Toto zvyšování urychlila Reaganova administrativa, která zvýšila vojenské výdaje z 5,3 procenta HNP v roce 1981 na 6,5 procenta v roce 1986,[310] největší nárůst obrany v době míru v historii Spojených států.[311]
Napětí se stále prohlubovalo, jak Reagan oživil B-1 Lancer vytvořen program, který byl zrušen Carterovou správou LGM-118 Peacekeeper rakety,[312] instaloval americké řízené střely v Evropě a oznámil experiment Strategická obranná iniciativa, médii přezdívaný „Hvězdné války“, obranný program sestřelení raket uprostřed letu.[Citace je zapotřebí ] Sověti nasadili RSD-10 Pioneer balistické střely zaměřené na západní Evropu a NATO se rozhodlo na základě popudu Carterova předsednictví nasadit MGM-31 Pershing a řízené střely v Evropě, zejména v západním Německu.[313] Toto nasazení umístilo střely pouhých 10 minut od Moskvy.[314]
Po Reaganově vojenském rozmachu Sovětský svaz nereagoval dalším budováním své armády,[315] protože enormní vojenské výdaje spolu s neefektivními plánovaná výroba a kolektivizované zemědělství, již byly pro Sovětská ekonomika.[316] Ve stejnou dobu, Saudská arábie zvýšená produkce ropy,[317] i když ostatní země mimo OPEC zvyšovaly produkci.[Q] Tento vývoj přispěl k Osmdesátá léta nadbytek oleje, který zasáhl Sovětský svaz, protože ropa byla hlavním zdrojem příjmů sovětského vývozu.[304] Problémy s velet ekonomii,[318] pokles cen ropy a velké vojenské výdaje postupně přivedly sovětskou ekonomiku do stagnace.[Citace je zapotřebí ]
1. září 1983 sestřelil Sovětský svaz Korean Air Lines Flight 007, a Boeing 747 s 269 lidmi na palubě, včetně zasedání kongresmana Larry McDonald, akce, kterou Reagan charakterizoval jako „masakr“. Dopravní letadlo narušilo sovětský vzdušný prostor těsně kolem západního pobřeží Sachalinský ostrov u Moneron Island a Sověti zacházeli s neidentifikovaným letadlem jako s americkým špionážním letounem. Incident zvýšil podporu pro vojenské nasazení pod dohledem Reagana, který platil až do pozdějších dohod mezi Reaganem a Michaila Gorbačova.[319] The Schopný lukostřelec 83 cvičení v listopadu 1983, realistická simulace koordinovaného jaderného vypuštění NATO, bylo možná nejnebezpečnějším okamžikem od kubánské raketové krize, protože sovětské vedení se obávalo, že by mohl hrozit jaderný útok.[320]
Obavy americké domácí veřejnosti ze zasahování do zahraničních konfliktů přetrvávaly i po skončení války ve Vietnamu.[321] Reaganova administrativa zdůraznila použití rychlých a nízkých nákladů protipovstání taktiky zasahování do zahraničních konfliktů.[321] V roce 1983 Reaganova administrativa zasáhla do mnohostrannosti Libanonská občanská válka, napadl Grenada, bombardován Libye a podpořil Střední Ameriku Contras, protikomunistické polovojenské jednotky usilující o svržení sovětské armády Sandinista vláda v Nikaragui.[133] Zatímco Reaganovy intervence proti Grenadě a Libyi byly ve Spojených státech populární, jeho podpora proti povstalcům byla topí v kontroverzi.[322] Reaganova administrativa podporuje vojenskou vládu v Guatemala Během Guatemalská občanská válka, zejména režim Efraín Ríos Montt, byl také kontroverzní.[323]
Sovětům mezitím vznikly vysoké náklady na jejich vlastní zahraniční intervence. Ačkoli byl Brežněv v roce 1979 přesvědčen, že Sovětská válka v Afghánistánu bude stručný, muslimští partyzáni, kterým budou pomáhat USA, Čína, Británie, Saúdská Arábie a Pákistán,[291] vedl divoký odpor proti invazi.[324] Kreml vyslal na podporu svého loutkového režimu v Afghánistánu téměř 100 000 vojáků, což vedlo mnoho externích pozorovatelů k označení války „Vietnamem Sovětů“.[324] Avšak bažina Moskvy v Afghánistánu byla pro Sověty mnohem katastrofálnější než Vietnam pro Američany, protože konflikt se shodoval s obdobím vnitřního úpadku a domácí krize sovětského systému.
Senior Americké ministerstvo zahraničí úředník předpovídal takový výsledek již v roce 1980, přičemž předpokládal, že invaze vyústila částečně v „domácí krizi uvnitř Sovětského svazu Systém. ... To může být, že termodynamický zákon entropie ... chytil se sovětským systémem, který, jak se zdá, nyní vynakládá více energie na jednoduché udržování rovnováhy než na zdokonalování. Mohli bychom vidět období cizího pohybu v době vnitřního úpadku “.[325]
Poslední roky (1985–1991)
Gorbačovovy reformy
V době, kdy poměrně mladistvý Michail Gorbačov stalo se Generální tajemník v roce 1985,[297] sovětská ekonomika stagnovala a čelila prudkému poklesu příjmů v cizí měně v důsledku poklesu cen ropy v 80. letech.[326] Tyto problémy přiměly Gorbačova k vyšetřování opatření k oživení nemocného státu.[326]
Neúčinný začátek vedl k závěru, že jsou nutné hlubší strukturální změny, a v červnu 1987 Gorbačov oznámil agendu ekonomické reformy s názvem perestrojka nebo restrukturalizace.[327] Perestrojka uvolnila výrobní kvóta systém umožnil soukromé vlastnictví podniků a připravil půdu pro zahraniční investice. Cílem těchto opatření bylo přesměrovat zdroje země z nákladných vojenských závazků studené války do produktivnějších oblastí v civilním sektoru.[327]
Navzdory počáteční skepsi na Západě se nový sovětský vůdce ukázal být odhodlán zvrátit zhoršující se ekonomickou situaci Sovětského svazu místo toho, aby pokračoval ve zbrojení se Západem.[328] Částečně jako způsob, jak odrazit vnitřní opozici od stranických klik k jeho reformám, představil Gorbačov současně glasnost, neboli otevřenost, která zvýšila svobodu tisku a transparentnost státních institucí.[329] Glasnost byl určen ke snížení korupce v horní části komunistická strana a moderovat zneužití moci v Ústřední výbor.[330] Glasnost rovněž umožnil intenzivnější kontakt mezi sovětskými občany a západním světem, zejména se Spojenými státy, což přispělo k urychlení uvolnění napětí mezi oběma národy.[331]
Rozmrazit ve vztazích
V reakci na kremelskou armádu a politické ústupky Reagan souhlasil s obnovením rozhovorů o ekonomických otázkách a omezením závodů ve zbrojení.[332] První vrchol se konalo v listopadu 1985 v Ženeva, Švýcarsko.[332] V jedné fázi se oba muži, doprovázeni pouze tlumočníkem, zásadně dohodli na snížení jaderného arzenálu každé země o 50 procent.[333][citace nebyla nalezena ] A druhý vrchol se konalo v říjnu 1986 v Reykjavík, Island. Rozhovory probíhaly dobře, dokud se pozornost nezměnila na Reaganovu strategickou obrannou iniciativu, kterou chtěl Gorbačov eliminovat. Reagan odmítl.[334] Jednání selhala, ale třetí summit v roce 1987 vedl k průlomu podepsáním dohody Smlouva o jaderných silách středního dosahu (INF). Smlouva INF vyloučila všechny jaderné, pozemní odpalované balistické a řízené střely s doletem mezi 500 a 5500 kilometry (300 až 3400 mil) a jejich infrastrukturu.[335]
Napětí mezi východem a západem rychle odeznělo od poloviny do konce 80. let a vyvrcholilo závěrečným summitem v Moskvě v roce 1989, kdy Gorbačov a George H. W. Bush podepsal START I smlouva o kontrole zbraní.[336] Během následujícího roku bylo Sovětům zřejmé, že dotace na ropu a plyn spolu s náklady na udržení obrovské úrovně vojsk představují značný ekonomický odliv.[337] In addition, the security advantage of a buffer zone was recognised as irrelevant and the Soviets oficiálně prohlášen that they would no longer intervene in the affairs of allied states in Central and Eastern Europe.[338]
V roce 1989 Soviet forces withdrew from Afghanistan,[339] and by 1990 Gorbachev consented na Znovusjednocení Německa,[337] as the only alternative was a Náměstí Nebeského klidu scénář.[340] When the Berlin Wall came down, Gorbachev's "Common European Home " concept began to take shape.[341]
On 3 December 1989, Gorbachev and George H.W. Keř declared the Cold War over at the Summit na Maltě.[342] A year later, the two former rivals were partners in the válka v Zálivu proti Irák (August 1990 – February 1991).[343]
Východní Evropa se rozpadá
By 1989, the Soviet alliance system was on the brink of collapse, and, deprived of Soviet military support, the communist leaders of the Warsaw Pact states were losing power.[344] Grassroots organizations, such as Poland's Solidarita movement, rapidly gained ground with strong popular bases. In 1989, the communist governments in Poland and Hungary became the first to negotiate the organization of competitive elections. In Czechoslovakia and East Germany, mass protests unseated entrenched communist leaders. The communist regimes in Bulgaria and Romania also crumbled, in the latter case as the result of a violent uprising. Attitudes had changed enough that US Secretary of State James Baker suggested that the American government would not be opposed to Soviet intervention in Romania, on behalf of the opposition, to prevent bloodshed.[345] The tidal wave of change culminated with the pád berlínské zdi in November 1989, which symbolized the collapse of European communist governments and graphically ended the Iron Curtain divide of Europe. The 1989 revolutionary wave swept across Central and Eastern Europe and peacefully overthrew all of the Soviet-style Marxisticko-leninské státy: East Germany, Poland, Hungary, Czechoslovakia and Bulgaria;[346] Romania was the only Eastern-bloc country to topple its communist regime violently and execute its head of state.[347]
Sovětské rozpuštění
In the USSR itself, glasnost weakened the ideological bonds that held the Soviet Union together, and by February 1990, with the dissolution of the USSR looming, the komunistická strana was forced to surrender its 73-year-old monopoly on state power.[348] At the same time the union's component republics declared their autonomy from Moscow, with the Pobaltské státy withdrawing from the union entirely.[349]
Gorbachev used force to keep the Baltics from breaking away. The USSR was fatally weakened by a failed coup in August 1991. A growing number of Sovětské republiky, zejména Rusko, threatened to secede from the USSR. The Společenství nezávislých států, created on 21 December 1991, was a successor entity to the Soviet Union.[R] The USSR was declared officially dissolved on 26 December 1991.[350]
US President George H.W. Bush expressed his emotions: "The biggest thing that has happened in the world in my life, in our lives, is this: By the grace of God, America won the Cold War."[351]
Následky
Po rozpuštění Sovětského svazu, Russia drastically cut vojenské výdaje, and restructuring the economy left millions unemployed.[352] The capitalist reforms culminated in a recese in the early 1990s more severe than the Velká deprese as experienced by the United States and Germany.[353] In the 25 years following the end of the Cold War, only five or six of the post-socialist states are on a path to joining the rich and capitalist world while most are falling behind, some to such an extent that it will take several decades to catch up to where they were before the collapse of communism.[354][355]
Communist parties outside the Baltic states were not outlawed and their members were not prosecuted. Just a few places attempted to exclude even members of communist secret services from decision-making. In a number of countries, the communist party simply changed its name and continued to function.[356]
Stephen Holmes z University of Chicago argued in 1996 that decommunization, after a brief active period, quickly ended in near-universal failure. Po zavedení lustration, demand for scapegoats has become relatively low, and former communists have been elected for high governmental and other administrative positions. Holmes notes that the only real exception was former Východní Německo, where thousands of former Stasi informers have been fired from public positions.[357]
Holmes suggests the following reasons for the failure of decommunization:[357]
- After 45–70 years of communist rule, nearly every family has members associated with the state. After the initial desire "to root out the reds" came a realization that massive punishment is wrong and finding only some guilty is hardly justice.
- The urgency of the current economic problems of postcommunism makes the crimes of the communist past "old news" for many citizens.
- Decommunization is believed to be a power game of elites.
- The difficulty of dislodging the social elite makes it require a totalitarian state to disenfranchise the "nepřátelé lidu " quickly and efficiently and a desire for normalcy overcomes the desire for punitive justice.
- Very few people have a perfectly clean slate and so are available to fill the positions that require significant expertise.
The Cold War continues to influence world affairs. The post-Cold War world is considered to be jednopolární, with the United States the sole remaining supervelmoc.[S][358] The Cold War defined the political role of the United States after World War II—by 1989 the United States had military alliances with 50 countries, with 526,000 troops stationed abroad,[359] with 326,000 in Europe (two-thirds of which were in západní Německo )[360] and 130,000 in Asia (mainly Japonsko a Jižní Korea ).[359] The Cold War also marked the zenith of peacetime military–industrial complexes, especially in the United States, and large-scale vojenské financování vědy.[361] These complexes, though their origins may be found as early as the 19th century, snowballed considerably during the Cold War.[362]
Cumulative US military expenditures throughout the entire Cold War amounted to an estimated $8 trillion. Further nearly 100,000 Americans lost their lives in the korejština a Vietnam Wars.[363] Although Soviet casualties are difficult to estimate, as a share of gross national product the financial cost for the Soviet Union was much higher than that incurred by the United States.[364]
In addition to the loss of life by uniformed soldiers, millions died in the superpowers' války proxy around the globe, most notably in Southeast Asia.[365] Most of the proxy wars and subsidies for local conflicts ended along with the Cold War; interstate wars, ethnic wars, revolutionary wars, as well as refugee and displaced persons crises have declined sharply in the post-Cold War years.[T]
However, the aftermath of the Cold War is not considered to be concluded. Many of the economic and social tensions that were exploited to fuel Cold War competition in parts of the Third World remain acute. The breakdown of state control in a number of areas formerly ruled by communist governments produced new civil and ethnic conflicts, particularly in the former Jugoslávie. In Central and Eastern Europe, the end of the Cold War has ushered in an era of hospodářský růst and an increase in the number of liberální demokracie, while in other parts of the world, such as Afghanistan, independence was accompanied by selhání státu.[286]
V populární kultuře
During the Cold War, the United States and the Soviet Union invested heavily in propaganda designed to influence people around the world, especially using motion pictures.[366][stránka potřebná ] The Cold War endures as a popular topic reflected extensively in entertainment media, and continuing to the present with numerous post-1991 Cold War-themed feature films, novels, television, and other media.[Citace je zapotřebí ] In 2013, a KGB-sleeper-agents-living-next-door action drama series, Američané, set in the early 1980s, was ranked No. 6 on the Metakritický annual Best New TV Shows list; its six-season run concluded in May 2018.[367][368]
Historiografie
As soon as the term "Cold War" was popularized to refer to post-war tensions between the United States and the Soviet Union, interpreting the course and origins of the conflict has been a source of heated controversy among historians, political scientists, and journalists.[369] In particular, historians have sharply disagreed as to who was responsible for the breakdown of Soviet–US relations after the Second World War; and whether the conflict between the two superpowers was inevitable, or could have been avoided.[370] Historians have also disagreed on what exactly the Cold War was, what the sources of the conflict were, and how to disentangle patterns of action and reaction between the two sides.[286]
Although explanations of the origins of the conflict in academic discussions are complex and diverse, several general schools of thought on the subject can be identified. Historians commonly speak of three differing approaches to the study of the Cold War: "orthodox" accounts, "revisionism", and "post-revisionism".[361]
"Orthodox" accounts place responsibility for the Cold War on the Soviet Union and its expansion further into Europe.[361] "Revisionist" writers place more responsibility for the breakdown of post-war peace on the United States, citing a range of US efforts to isolate and confront the Soviet Union well before the end of World War II.[361] "Post-revisionists" see the events of the Cold War as more nuanced, and attempt to be more balanced in determining what occurred during the Cold War.[361] Much of the historiography on the Cold War weaves together two or even all three of these broad categories.[43]
Viz také
- Americká špionáž v Sovětském svazu a Ruské federaci
- Americký imperialismus
- Kanada ve studené válce
- Studená válka (TV seriál)
- List of Americans in the Venona papers
- Seznam agentů východního bloku ve Spojených státech
- McCarthyism
- Outline of the Cold War
- Červené zděšení
- Sovětská říše
- Sovětská špionáž ve Spojených státech
- Časová osa událostí ve studené válce
- Válka proti teroru
- Světová válka III
- Venona project
- Category:Cold War by period
Poznámky pod čarou
- ^ "Where did banana republics get their name?" Ekonom, 21 November 2013
- ^ Strobe Talbott, The Great Experiment: The Story of Ancient Empires, Modern States, and the Quest for a Global Nation (2009) s. 441 n. 3; Lippmann's own book is Lippmann, Walter (1947). Studená válka. Harper.
- ^ "Left Communist | Russian political faction". Encyklopedie Britannica. Citováno 30. září 2018.
- ^ Max Frankel, "Stalin's Shadow", New York Times 21 Nov 2012 reviewing Anne Applebaum, Železná opona: Drcení východní Evropy, 1944–1956 (2012), See Introduction, text after note 26, and ch. 3, 7–9
- ^ Vládní tisková kancelář Spojených států, Report on the Morgenthau Diaries prepared by the Subcommittee of the Spojené státy Committee of the Judiciary appointed to investigate the Administration of the McCarranův zákon o vnitřní bezpečnosti and other Internal Security Laws, (Washington, 1967) volume 1, pp. 620–21
- ^ "South Korea's President Rhee was obsessed with accomplishing early reunification through military means. The Truman administration's fear that Rhee would launch an invasion prompted it to limit South Korea's military capabilities, refusing to provide tanks, heavy artillery, and combat planes. This did not stop the South Koreans from initiating most of the border clashes with North Korean forces at the thirty-eighth parallel beginning in the summer of 1948 and reaching a high level of intensity and violence a year later. Historians now acknowledge that the two Koreas already were waging a civil conflict when North Korea's attack opened the conventional phase of the war.""Revisiting Korea". Národní archiv. 15. srpna 2016. Citováno 21. června 2019.
- ^ "Contradicting traditional assumptions, however, available declassified Soviet documents demonstrate that throughout 1949 Stalin consistently refused to approve Kim Il Sung's persistent requests to approve an invasion of South Korea. The Soviet leader believed that North Korea had not achieved either military superiority north of the parallel or political strength south of that line. His main concern was the threat South Korea posed to North Korea's survival, for example fearing an invasion northward following U.S. military withdrawal in June 1949.""Revisiting Korea". Národní archiv. 15. srpna 2016. Citováno 21. června 2019.
- ^ "We Will Bury You! ", Časopis Time, 26 November 1956. Retrieved 26 June 2008.
- ^ Viz také: U.S. Cold War Nuclear Target Lists Declassified for First Time. Archiv národní bezpečnosti. 22. prosince 2015.
- ^ "Revolt in Hungary". Archivovány od originál on 17 November 2007. Vypravěč: Walter Cronkite, producer: CBS (1956) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306-0-1:40
- ^ "On This Day June 16, 1989: Hungary reburies fallen hero Imre Nagy" British Broadcasting Corporation (BBC) reports on Nagy reburial with full honors. Retrieved 13 October 2006.
- ^ National Research Council Committee on Antarctic Policy and Science, p. 33
- ^ "Military Advisors in Vietnam: 1963 | JFK Library". www.jfklibrary.org. Citováno 21. června 2019.
- ^ Vietnam War Statistics and Facts 1, 25th Aviation Battalion website.
- ^ Ello (ed.), Paul (April 1968). Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia, "Action Plan of the Communist Party of Czechoslovakia (Prague, April 1968)" in Dubcek's Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia. William Kimber & Co. 1968, pp. 32, 54
- ^ Miglietta, American Alliance Policy (2002), str. 78. "American military goods were provided by Egypt and Iran, which transferred excess arms from their inventories. It was said that American M-48 tanks sold to Iran were shipped to Somalia via Oman."
- ^ "Official Energy Statistics of the US Government ", EIA – International Energy Data and Analysis. Retrieved on 4 July 2008.
- ^ Soviet Leaders Recall 'Inevitable' Breakup Of Soviet Union, Rádio Svobodná Evropa / Rádio Svoboda, 8 December 2006. Retrieved 20 May 2008.
- ^ "Country profile: United States of America". BBC novinky. Retrieved 11 March 2007
- ^ Monty G. Marshall and Ted Gurr, "Peace and Conflict" (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 24. června 2008. Citováno 1. června 2016., Center for Systemic Peace (2006). Retrieved 14 June 2008. "Peace and Conflict" (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 24. června 2008. Citováno 1. června 2016.
Reference
- ^ Sempa, Francis (12 July 2017). Geopolitics: From the Cold War to the 21st Century. Routledge. ISBN 978-1-351-51768-3.
- ^ G. Jones 2014, pp. 176–79.
- ^ Syria crisis 2018.
- ^ Orwell 1945.
- ^ Orwell 1946.
- ^ Gaddis 2005, str. 54.
- ^ Safire 2006.
- ^ History.com 2009.
- ^ A b Tucker 2016, str. 608.
- ^ Combs 2015, str. 97–101.
- ^ Chretien 2017, str. 129.
- ^ Senior 2016, str. 176.
- ^ Clifford Kinvig, Churchill's crusade: the British invasion of Russia, 1918–1920 (2007) pp=91–95.
- ^ Richard Luckett, The White Generals: An Account of the White Movement and the Russian Civil War (Routledge, 2017).
- ^ Robert English (2000). Russia and the Idea of the West: Gorbachev, Intellectuals, and the End of the Cold War. p. 26. ISBN 9780231504744. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 30. listopadu 2019.
- ^ Kevin McDermott and Jeremy Agnew, Kominterna: Historie mezinárodního komunismu od Lenina po Stalina (1996)
- ^ Smith 2007, str. 341–343.
- ^ Doenecke & Stoler 2005, pp. 18. 121.
- ^ Brownell & Billings 1987.
- ^ Leffler 2008, s. 18–19.
- ^ Kalnins 2015, str. 126–27.
- ^ Tucker 2016, pp. 612–13.
- ^ De Gruyter 2010, str. 171–72.
- ^ Otfinoski 2014, str. 14.
- ^ Herring 1973.
- ^ Gaddis 1990, pp. 151–53.
- ^ A b C Gaddis 2005, pp. 13–23.
- ^ Gaddis 1990, str. 156.
- ^ A b Plokhy 2010.
- ^ Gaddis 1990, str. 176.
- ^ Heller 2006, str. 27.
- ^ Carlton 2000.
- ^ Todd 2016, pp. 105–111.
- ^ A b Gaddis 2005, str. 21.
- ^ Jonas 1985, str. 270.
- ^ von Lingen 2013, pp. 6, 81–90.
- ^ Rev 2010.
- ^ Peck 2017, str. 2.
- ^ Zubok & Pleshakov 1996, str. 94.
- ^ Gaddis 2005, str. 22.
- ^ Glennon 2003.
- ^ Garthoff 1994, str. 401.
- ^ A b C d E F G Byrd 2003.
- ^ Moss 1993, str. 256.
- ^ Wood 2005, str. 62.
- ^ A b C Gaddis 2005, pp. 24–26.
- ^ LaFeber 2002, str. 28.
- ^ Hart-Landsberg, Martin, Korea: Division, Reunification, & U.S. Foreign Policy, Monthly Review Press (1998), p. 65
- ^ Cumings, Bruce, The Origins of the Korean War, Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945–1947, Princeton University Press (1981), p. 88
- ^ Cumings, Bruce, "The Autumn Uprising," The Origins of the Korean War, Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945–1947, Princeton University Press(1981)
- ^ Korea Times, June 15, 2015, "Korea Neglects Memory of Provisional Government,"http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2016/03/180_180890.html Archivováno January 8, 2017, at the Wayback Machine
- ^ Buzo, Adrian (2002). The Making of Modern Korea. London: Routledge. ISBN 0-415-23749-1.
- ^ Cumings, Bruce (2010). The Korean War: A History. p. 111.
- ^ Sydney Morning Herald, 15 Nov. 2008, "South Korea Owns Up to Brutal Past Archivováno 28 July 2020 at the Wayback Machine "
- ^ Roberts 2006, str. 43.
- ^ A b C Wettig 2008, str. 21.
- ^ A b C Senn 2007.
- ^ Roberts 2006, str. 55.
- ^ A b Schmitz 1999.
- ^ Cook 2001, str. 17.
- ^ Grenville 2005, str. 370–71.
- ^ van Dijk 2008, str. 200.
- ^ Wettig 2008, str. 96–100.
- ^ Roht-Arriaza 1995, str. 83.
- ^ Gaddis 2005, str. 40.
- ^ A b C Gaddis 2005, str. 34.
- ^ Gaddis 2005, str. 100.
- ^ Fenton 1998.
- ^ Redaktoři.
- ^ A b Sebestyen 2014.
- ^ Kinzer 2003, pp. 65–6.
- ^ Gaddis 2005, str. 94.
- ^ Harriman 1987–1988.
- ^ Internetový archiv marxistů.
- ^ McCauley 2008, str. 143.
- ^ Kydd 2018, str. 107.
- ^ Gaddis 2005, str. 30.
- ^ Morgan.
- ^ Milestones: 1945–1952.
- ^ Iatrides 1996, pp. 373–76.
- ^ A b Gaddis 2005, pp. 28–29.
- ^ Gerolymatos 2017, pp. 195–204.
- ^ A b C d E F G h i j k l m n LaFeber 1993, pp. 194–97.
- ^ Gaddis 2005, str. 38.
- ^ Paterson 1989, pp. 35, 142 & 212.
- ^ Moschonas 2002, str. 21.
- ^ Andrew & Mitrokhin 2000, str. 276.
- ^ Crocker, Hampson & Aall 2007, str. 55.
- ^ A b Miller 2000, str. 16.
- ^ Gaddis 1990, str. 186.
- ^ Dinan 2017, str. 40.
- ^ A b C d E F G h i j k l Karabell 1999, str. 916.
- ^ A b C Gaddis 2005, str. 32.
- ^ Gaddis 2005, pp. 105–06.
- ^ Wettig 2008, str. 86.
- ^ Miller 2000, str. 19.
- ^ Gaddis 2005, str. 162.
- ^ Garthoff 2004.
- ^ Immerman 2014.
- ^ Andrew & Gordievsky 1991.
- ^ Trahair & Miller 2012.
- ^ Saunders 2013.
- ^ Barnes 1981.
- ^ Murphy, Kondrashev & Bailey 1997.
- ^ Garthoff 2004, str. 29–30.
- ^ Cowley 1996 p.157
- ^ Papathanasiou 2017, str. 66.
- ^ A b Miller 2000, str. 13.
- ^ A b Miller 2000, str. 18.
- ^ Miller 2000, str. 31.
- ^ Layne 2007, str. 67.
- ^ Gaddis 2005, str. 33.
- ^ Miller 2000, str. 65–70.
- ^ Turner 1987, str. 29.
- ^ Fritsch-Bournazel 1990, str. 143.
- ^ Miller 2000, str. 26.
- ^ Miller 2000, pp. 180–81.
- ^ van Dijk 1996.
- ^ Turner 1987, str. 23.
- ^ Bungert 1994.
- ^ O'Neil 1997, pp. 15–25.
- ^ Wood 1992, str. 105.
- ^ Puddington 2003, str. 131.
- ^ A b Puddington 2003, str. 9.
- ^ A b Puddington 2003, str. 7.
- ^ Puddington 2003, str. 10.
- ^ Cummings 2010.
- ^ Gaddis 2005, str. 105.
- ^ Gaddis 2005, str. 39.
- ^ Westad 2012, str. 291.
- ^ Gaddis 2005, pp. 164–67].
- ^ A b Layne 2007, str. 63–66.
- ^ A b C Gaddis 2005, str. 212.
- ^ Haruki 2018, s. 7–12.
- ^ Stueck 2013, pp. 252–256.
- ^ Weathersby 1993, str. 28, 30.
- ^ Malkasian 2001, str. 16.
- ^ Fehrenbach 2001, str. 305.
- ^ Craig & Logevall 2012, pp. 118.
- ^ Matray 1979.
- ^ Paterson et al. 2014, pp. 286–289.
- ^ Isby & Kamps 1985, s. 13–14.
- ^ Cotton 1989, str. 100.
- ^ Oberdorfer 2001, s. 10–11.
- ^ No & Osterholm 1996.
- ^ Hwang 2016, pp. 61–70.
- ^ Suh 2013, pp. 25–35.
- ^ Gaddis 2005, str. 107.
- ^ Gaddis 2005, str. 84.
- ^ Tompson 1997, pp. 237–39.
- ^ Bradner 2015.
- ^ Paterson et al. 2014, pp. 306–308.
- ^ Schudson 2015.
- ^ Khanna 2013, str. 372.
- ^ BBC 1956.
- ^ UN General Assembly 1957.
- ^ Holodkov 1956.
- ^ Cseresnyés 1999, str. 86–101.
- ^ Gaddis 2005, str. 70.
- ^ Perlmutter 1997, str. 145.
- ^ Njølstad 2004, str. 136.
- ^ Breslauer 2002, str. 72.
- ^ A b Lendvai 2008, str. 196.
- ^ Gaddis 2005, str. 71.
- ^ Taubman 2004, pp. 488–502.
- ^ Herring 2008, pp. 704–05.
- ^ Rabe 2013
- ^ Gaddis 2005, pp. 121–24.
- ^ Towle 2000, str. 160.
- ^ Tucker 2010, str. 1566.
- ^ Karabell 1999, pp. 64, 916.
- ^ Gasiorowski & Byrne 2004, str. 125.
- ^ Smith 1953.
- ^ George Washington University 1953.
- ^ Watson 2002, str. 118.
- ^ Kámen 2010, pp. 199, 256.
- ^ Bulmer-Thomas 1987, str. 142.
- ^ Roadnight 2002.
- ^ A b Schraeder 1994, str. 57.
- ^ Nzongola-Ntalaja 2011.
- ^ Gerard 2015, pp. 216–218.
- ^ Rose 2002, str. 57.
- ^ Mars & Young 2004, str. xviii.
- ^ Palmer 2010, str. 247–48.
- ^ Gaddis 2005, str. 126.
- ^ A b Gaddis 2005, str. 142.
- ^ Kempe 2011, str. 42.
- ^ Lüthi 2010, pp. 273–76.
- ^ Gaddis 2005, pp. 140–42.
- ^ Lüthi 2010, str. 1.
- ^ McMahon 2003, str. 75–76.
- ^ BBC 1957.
- ^ Klesius 2008.
- ^ Blumberg 1995, s. 23–24.
- ^ Lechuga Hevia 2001, str. 142.
- ^ Dominguez 1989, str. 22.
- ^ "It's Time to Stop Saying that JFK Inherited the Bay of Pigs Operation from Ike | History News Network". historynewsnetwork.org. Archivováno z původního dne 26. července 2020. Citováno 3. září 2020.
- ^ A b Smith 1998, str. 95.
- ^ Bacevich, Andrew (2010). Washington rules : America's path to permanent war (První vydání). New York: Henry Holt and Company. pp. 77–80. ISBN 9781429943260.
- ^ Franklin, Jane (2016). Cuba and the U.S. empire : a chronological history. New York: New York University Press. pp. 45–63, 388–392, et passim. ISBN 9781583676059.
- ^ Prados, John; Jimenez-Bacardi, Arturo, eds. (3. října 2019). Kennedy and Cuba: Operation Mongoose. Archiv národní bezpečnosti (Zpráva). Washington DC.: Univerzita George Washingtona. Archivováno from the original on 2 November 2019. Citováno 3. dubna 2020.
The memorandum showed no concern for international law or the unspoken nature of these operations as terrorist attacks.
- ^ International Policy Report (Report). Washington DC.: Centrum pro mezinárodní politiku. 1977. pp. 10–12.
To coordinate and carry out its war of terror and destruction during the early 1960s, the CIA established a base of operations, known as JM / WAVE
- ^ Miller, Nicola (2002). "The Real Gap in the Cuban Missile Crisis: The Post-Cold-War Historiography and Continued Omission of Cuba". In Carter, Dale; Clifton, Robin (eds.). War and Cold War in American foreign policy, 1942–62. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 211–237. ISBN 9781403913852.
- ^ Schoultz, Lars (2009). "State Sponsored Terrorism". That infernal little Cuban republic : the United States and the Cuban Revolution. Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp. 170–211. ISBN 9780807888605.
- ^ [199][200][201][202][203][204]
- ^ Dowty 1989, str. 114.
- ^ Harrison 2003, str. 99.
- ^ Dowty 1989, str. 122.
- ^ Gaddis 2005, str. 114.
- ^ Pearson 1998, str. 75.
- ^ A b Zubok 1994.
- ^ H. Jones 2009, str. 122.
- ^ Blight, Allyn & Welch 2002, str. 252.
- ^ Gaddis 2005, str. 82.
- ^ Gaddis 2005, str. 119–20.
- ^ A b Gaddis 2005, str. 119.
- ^ Hardt & Kaufman 1995, str. 16.
- ^ Milestones: 1969–1976.
- ^ Painter 2014.
- ^ Miller & Wainstock 2013, pp. 315–325.
- ^ Koven 2015, str. 93.
- ^ Tucker 2011, str. 131.
- ^ Glass 2017.
- ^ Kalb 2013.
- ^ Joseph Crespino, "A Nation Ruled by Its Fears" Reviews in American History, 48#1 (March 2020), pp. 119-123, quoting p. 123. https://doi.org/10.1353/rah.2020.0016
- ^ Menon 2000, str. 11.
- ^ Nuenlist, Locher & Martin 2010, str. 99–102.
- ^ Von Geldern & Siegelbaum.
- ^ A b Gaddis 2005, str. 150.
- ^ BBC 2008.
- ^ Čulík.
- ^ A b Gaddis 2005, str. 154.
- ^ Gaddis 2005, str. 153.
- ^ A b LaFeber 1993.
- ^ A b Itzigsohn 2000, str. 41–42.
- ^ Robinson 2018, str. 203.
- ^ Simpson 2010, str. 193.
- ^ Thaler 2015.
- ^ Perry 2016.
- ^ A b Bevins 2017.
- ^ Farid 2005, s. 3–16.
- ^ A b Aarons 2007.
- ^ Scott 2017.
- ^ Kámen 2010, str. 230.
- ^ A b Grenville & Wasserstein 1987.
- ^ A b Tripp 2002.
- ^ Friedman 2007, str. 330.
- ^ Erlich 2008, str. 84–86.
- ^ A b C Perrett 2016, str. 216–17.
- ^ "Chinese to Increase Aid to Somalia". The Washington Post. 21 April 1987.
- ^ Bronson 2006, str. 134.
- ^ BBC 2003.
- ^ J. Samuel Valenzuela a Arturo Valenzuela (eds.), Vojenské pravidlo v Chile: diktatura a opozice, str. 317
- ^ McSherry 2011, str. 107.
- ^ Hixson 2009, str. 223.
- ^ Grandin 2011, str. 75.
- ^ Hamann 2007, pp. 15–32, 44.
- ^ Stockwell 1979, pp. 161–65, 185–94.
- ^ A b C Rothschild 1997, str. 115–21.
- ^ A b C d Vanneman 1990, str. 48–49.
- ^ "Document obtained by National Security Archive, from National Archives Record Group 59. Records of the Department of State, Policy Planning Staff, Director's Files (Winston Lord), 1969–1977, Box 373" (PDF). Gwu.edu. Archivováno (PDF) from the original on 17 June 2014. Citováno 3. ledna 2020.
- ^ Hughes, Geraint (2014). My Enemy's Enemy: Proxy Warfare in International Politics. Brighton: Sussex Academic Press. str. 65–79. ISBN 978-1845196271.
- ^ Weigert 2011, pp. 56–65.
- ^ Mosyakov 2004, str. 54.
- ^ Norodom Sihanouk, My War with the CIA, Random House, 1973, p.62
- ^ BBC 2018.
- ^ Chandler 2000, str. 96–98.
- ^ Moc 2013.
- ^ Mosyakov 2004, str. 66.
- ^ Locard 2005.
- ^ Kiernan 2003.
- ^ Heuveline 2001, str. 102–105.
- ^ World Peace Foundation 2015.
- ^ Shaw 2000, str. 141.
- ^ Slocomb 2001.
- ^ Dallek 2007, str. 144.
- ^ Gaddis 2005, pp. 149–52.
- ^ BBC 1972.
- ^ Litwak 1986.
- ^ Gaddis 2005, str. 188.
- ^ Caldwell 2009
- ^ Schwartz 2011
- ^ Gaddis 2005, str. 186.
- ^ Gaddis 2005, str. 178.
- ^ BBC 1979.
- ^ A b C Halliday 2001, str. 2e.
- ^ Diggins 2007, str. 267.
- ^ Cox 1990, str. 18.
- ^ A b Hussain 2005, s. 108–09.
- ^ Starr 2004, pp. 157–58.
- ^ A b Kinsella 1992.
- ^ Meher 2004, pp. 68–69, 94.
- ^ Kalinovsky 2011, s. 25–28.
- ^ Gaddis 2005, str. 211.
- ^ Allen.
- ^ Gaddis 2005, str. 189.
- ^ A b Gaddis 2005, str. 197.
- ^ Ogorodnev 2013.
- ^ Esno 2018, pp. 281–304.
- ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, str. 29–31.
- ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, str. 76.
- ^ A b Singh 1995 str.130
- ^ A b Gaddis 2005, str. 219–22.
- ^ A b LaFeber 2002, str. 332.
- ^ Ručník, str. 159.
- ^ LaFeber 2002, str. 335.
- ^ Odom 2000, str. 1.
- ^ LaFeber 2002, str. 340.
- ^ Evans 1992.
- ^ Carliner & Alesina 1991, str. 6.
- ^ Feeney 2006.
- ^ Federace amerických vědců 2000.
- ^ Gaddis 2005, str. 202.
- ^ Garthoff 1994, str. 881–82.
- ^ Lebow & Stein 1994.
- ^ Allen, Robert C. (listopad 2001). „Vzestup a pokles sovětské ekonomiky“. Canadian Journal of Economics. 34 (4): 859–881. doi:10.1111/0008-4085.00103. ISSN 0008-4085.
- ^ Gajdar.
- ^ Hardt & Kaufman 1995, str. 1.
- ^ Talbott a kol. 1983.
- ^ Gaddis 2005, str. 228.
- ^ A b LaFeber 2002, str. 323.
- ^ Reagan 1991.
- ^ New York Times 2013.
- ^ A b LaFeber 2002, str. 314.
- ^ Dobrynin 2001, str. 438–39.
- ^ A b LaFeber 2002, str. 331–33.
- ^ A b Gaddis 2005, str. 231–33.
- ^ LaFeber 2002, str. 300–40.
- ^ Gibbs 1999, str. 7.
- ^ Gibbs 1999, str. 33.
- ^ Gibbs 1999, str. 61.
- ^ A b Gaddis 2005, str. 229–30.
- ^ BBC News 1985
- ^ New York Times 1988.
- ^ Federace amerických vědců.
- ^ Gaddis 2005, str. 255.
- ^ A b Shearman 1995, str. 76.
- ^ Gaddis 2005, str. 248.
- ^ Gaddis 2005, str. 235–36.
- ^ Shearman 1995, str. 74.
- ^ Evropský NAvigator 1989.
- ^ BBC 1989.
- ^ Newman 1993, str. 41.
- ^ Gaddis 2005, str. 235–236.
- ^ Garthoff 1994.
- ^ Lefeber, Fitzmaurice a Vierdag 1991, str. 221.
- ^ Gaddis 2005, str. 247.
- ^ Sakwa 1999, str. 460.
- ^ Gaddis 2005, str. 248. 253.
- ^ Gaddis 2005, str. 256–57.
- ^ Ambrose & Brinkley 2011, str. XVI.
- ^ PBS 2014.
- ^ Nolan 1995, s. 17–18.
- ^ Ghodsee 2017, str. 63.
- ^ Milanović 2015, str. 135–38.
- ^ Po socialismu: kde leží naděje na svobodu jednotlivce Archivováno 15. ledna 2016 v Wayback Machine. Svetozar Pejovich.
- ^ A b Michael Mandelbaum (Ed., 1996) „Postkomunismus: čtyři perspektivy“, Rada pro zahraniční vztahy ISBN 0876091869
- ^ Blum 2006, str. 87.
- ^ A b PBS 2004.
- ^ Duke 1989, str. 175.
- ^ A b C d E Calhoun 2002.
- ^ Pavelec 2009, str. xv – xvi.
- ^ LaFeber 2002, str. 1.
- ^ Gaddis 2005, str. 213.
- ^ Gaddis 2005, str. 266.
- ^ Shaw & Youngblood 2010, ch. 1.
- ^ Dietz 2013.
- ^ Lowry 2018.
- ^ Nashel 1999.
- ^ Ambrose & Brinkley 2011, str. 789–99.
Zdroje
Knihy
- Aarons, Mark (2007). „Zrada spravedlnosti: reakce po genocidě po roce 1945“. V David A. Blumenthal; Timothy L. H. McCormack (eds.). Dědictví Norimberku: Civilizační vliv nebo institucionální pomsta? (Mezinárodní humanitární právo). Nakladatelé Martinus Nijhoff. p. 80. ISBN 978-90-04-15691-3. Archivováno z původního dne 29. ledna 2017. Citováno 20. listopadu 2017.
- Andrew, Christopher M .; Gordievsky, Oleg (1991). KGB: Vnitřní příběh jejích zahraničních operací od Lenina po Gorbačova. HarperVýročí. ISBN 978-0-06-092109-5.
- Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasilij (2000). Meč a štít: Archiv Mitrokhin a tajná historie KGB. Základní knihy.
- Ang, Cheng Guan. Studená válka v jihovýchodní Asii: Interpretační historie (University of Hawai’i Press, 2018). online recenze
- Blum, William (2006). Rogue State: Průvodce jedinou světovou supervelmocí (3. vyd.). Společný tisk odvahy. ISBN 9781567513745.
- Blumberg, Arnold (1995). Velcí vůdci, velcí tyrani?: Současné pohledy na vládce světa, kteří se zapsali do historie. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-28751-0.
- Boller, Paul F. (1996). Ne tak !: Populární mýty o Americe od Columbuse po Clintona. Oxford UP. ISBN 978-0-19-510972-6. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 14. ledna 2019.
- Breslauer, George W. (2002). Gorbačov a Jelcin jako vůdci. ISBN 9780521892445.
- Bronson, Rachel (2006). Thicker Than Oil: Americké neklidné partnerství se Saúdskou Arábií. Oxford University Press. ISBN 9780195367058. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Bulmer-Thomas, Victor (1987). Politická ekonomie Střední Ameriky od roku 1920. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34284-1.
- Carlton, David (16. března 2000). Churchill a Sovětský svaz. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4107-5. Archivováno z původního dne 13. března 2020. Citováno 3. prosince 2017 - prostřednictvím Knih Google.
- Chandler, David (2000). Brother Number One: A Political Biography of Pol Pot, Revised Edition. Chiang Mai, Thajsko: Knihy bource morušového.
- Chretien, Todd (2017). Očití svědci ruské revoluce. Haymarket Books. ISBN 9781608468805. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Combs, Jerald A. (2015). Dějiny americké zahraniční politiky z roku 1895. Routledge. ISBN 9781317456414. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Cook, Bernard A. (2001), Evropa od roku 1945: encyklopedie, Taylor & Francis, ISBN 0-8153-4057-5
- Cotton, James (1989). Korejská válka v historii. Manchester University Press ND. ISBN 978-0-7190-2984-4.
- Cox, Michael (1990). Beyond the Cold War: Superpowers at the Crossroads. University Press of America. ISBN 978-0-8191-7865-7. Archivováno z původního dne 6. září 2015. Citováno 20. června 2015.
- Craig, Campbell; Logevall, Fredrik (5. března 2012). Americká studená válka: Politika nejistoty. Harvard University Press. ISBN 9780674053670.
- Cummings, Richard H. (2010). „Křížová výprava za svobodu“ Rádia Svobodná Evropa: Shromažďování Američanů za vysílání studené války, 1950–1960. Jefferson, NC: McFarland & Co. ISBN 978-0-7864-4410-6.
- Dallek, Robert (2007). Nixon a Kissinger: Partneři u moci. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-072230-2.
- Diggins, John P. (2007). Ronald Reagan: Osud, svoboda a tvorba historie. W.W. Norton. ISBN 978-0-393-06022-5.
- Dinan, Desmond (16. září 2017). Europe Recast: A History of European Union. str. 40–. ISBN 978-1-137-43645-0. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 25. října 2019.
- Dobrynin, Anatoly (2001). Důvěra: Moskevský velvyslanec šesti prezidentům studené války. University of Washington Press. ISBN 978-0-295-98081-2.
- Dominguez, Jorge I. (1989). Aby byl svět bezpečný pro revoluci: Kubánská zahraniční politika. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-89325-2.
- Dowty, Alan (1989). Closed Border: The Contemporary Assault on Freedom of Movement. [ale University Press. ISBN 0-300-04498-4.
- Duke, Simón (1989). Vojenské síly a zařízení Spojených států v Evropě. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829132-9.
- Erlich, Reese (2008). Dateline Havana: Skutečný příběh americké politiky a budoucnosti Kuby. Sausalito, Kalifornie: PoliPoint Press. ISBN 978-0-9815769-7-8.
- Fehrenbach, T.R. (2001). This Kind of War: The Classic Korean War History (Padesáté výročí ed.). Washington DC.: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-334-3.
- Friedman, Norman (2007). Padesátiletá válka: konflikty a strategie ve studené válce. Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-287-4.
- Fritsch-Bournazel, Renata (1990). Konfrontace s německou otázkou: Němci se rozdělují na východ-západ. Berg. ISBN 9780854961009.
- Gaddis, John Lewis (1990). Rusko, Sovětský svaz a Spojené státy. Interpretační historie. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-557258-9.
- Gaddis, John Lewis (2005). Studená válka: Nová historie. Tisk tučňáka. ISBN 978-1-59420-062-5.
- Garthoff, Raymond (1994). Uvolnění a konfrontace: americko-sovětské vztahy od Nixona po Reagana. Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-3041-5.
- Gasiorowski, Mark J .; Byrne, Malcolm (2004). Mohammad Mosaddeq a převrat v Íránu v roce 1953. Syracuse University Press. ISBN 9780815630180. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Gerard, Emmanuel (2015). Smrt v Kongu. Harvard University Press. ISBN 9780674745360. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Gerolymatos, André (2017). Mezinárodní občanská válka: Řecko, 1943–1949. Yale University Press. ISBN 9780300180602. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Ghodsee, Kristen (2017). Červená kocovina: Dědictví komunismu dvacátého století. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-6949-3. Archivováno z původního dne 7. prosince 2019. Citováno 4. srpna 2018.
- Gibbs, Joseph (1999). Gorbačovova Glasnost: Sovětská média v první fázi perestrojky. Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-892-6.
- Grandin, Greg (30. července 2011). Poslední koloniální masakr: Latinská Amerika ve studené válce, aktualizované vydání. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-30690-2.
- Grenville, J.A.S.; Wasserstein, Bernard (1987). Hlavní mezinárodní smlouvy dvacátého století. Routledge. ISBN 978-0-415-14125-3.
- Grenville, John Ashley Soames (2005), Dějiny světa od 20. do 21. století, Routledge, ISBN 0-415-28954-8
- Halliday, Fred (2001). "Studená válka". Oxfordský společník politice světa. Oxford University Press Inc.
- Hamann, Hilton (2007) [2003]. Dny generálů. Cape Town: Struik Publishers. ISBN 978-1-86872-340-9.
- Harrison, Hope Millard (2003). Posunutí Sovětů na zeď: vztahy sovětsko-východního Německa, 1953–1961. Princeton University Press. ISBN 0691096783.
- Haruki, Wada (29. března 2018). Korejská válka: Mezinárodní historie. Rowman & Littlefield. ISBN 9781538116425. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Heller, Henry (1. července 2006). Studená válka a nový imperialismus: globální dějiny, 1945-2005. Měsíční revize Stiskněte. ISBN 978-1-58367-140-5.
- Herring, George C. (1973). Pomoc Rusku, 1941–1946: strategie, diplomacie, počátky studené války. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03336-7.
- Sleď, George C. (28. října 2008). Od kolonie po supervelmoc: zahraniční vztahy USA od roku 1776. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974377-3.
- Heuveline, Patrick (2001). „Demografická analýza úmrtnostních krizí: Případ Kambodže, 1970–1979“. Nucená migrace a úmrtnost. Národní akademie Press. 102–105. ISBN 9780309073349.
Jak lze nyní nejlépe odhadnout, více než dva miliony Kambodžanů zemřely během 70. let kvůli politickým událostem desetiletí, převážná většina z nich během pouhých čtyř let režimu „Rudých Khmerů“. Tento počet úmrtí je ještě ohromující, pokud jde o velikost kambodžské populace, než méně než osm milionů. ... Následné přehodnocení demografických údajů vedlo k počtu obětí [občanské války] řádově 300 000 nebo méně.
- Hixson, Walter L. (2009). Mýtus americké diplomacie: národní identita a zahraniční politika USA. Yale University Press. ISBN 9780300150131. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 12. dubna 2017.
- Immerman, Richard H. (3. března 2014). Skrytá ruka: Stručná historie CIA. Wiley. ISBN 978-1-118-83558-6.
- Hwang, Su-kyoung (30. srpna 2016). Korejská těžká válka. University of Pennsylvania Press. ISBN 9780812248456.
- Isby, David C .; Kamps, Charles Tustin (1985). Armády centrální fronty NATO. Jane. ISBN 9780710603418.
- Itzigsohn, José (2000). Rozvoj chudoby: stát, deregulace trhu práce a neformální ekonomika na Kostarice a v Dominikánské republice. University Park, Pensylvánie: Penn State University Press. ISBN 978-0-271-02028-0. Archivováno z původního dne 6. září 2015. Citováno 20. června 2015.
- Jonas, Manfred (červenec 1985). USA a Německo: Diplomatická historie. Cornell University Press. ISBN 0-8014-9890-2. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 25. října 2019.
- Jones, Geoffrey (23. ledna 2014). „Firmy a globální kapitalismus“. V Neal, Larry; Williamson, Jeffrey G. (eds.). Cambridge History of Capitalism: Volume 2, The Spread of Capitalism: From 1848 to the present. Cambridge University Press. str. 176–79. ISBN 978-1-316-02571-0. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 21. října 2017.
- Jones, Howard (2009). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations from 1945. Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6454-1.
- Kalinovskij, Artemy M. (2011). Dlouhé sbohem: Sovětský ústup z Afghánistánu. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05866-8.
- Kalnins, Mara (2015). Lotyšsko: Krátká historie. Hurst. ISBN 9781849046060. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 19. června 2019.
- Karabell, Zachary (1999). Architekti intervence: USA, třetí svět a studená válka v letech 1946-1962. Stiskněte LSU. ISBN 9780807123416.
- Kempe, Frederick (2011). Berlín 1961. Penguin Group (USA). ISBN 978-0-399-15729-5.
- Khanna, V.N. (2013). Mezinárodní vztahy, 5. vydání. Vikas. ISBN 9789325968363.
- Kiernan, Ben (2003). „Genocidy dvacátého století na pozadí ideologických témat od Arménie po Východní Timor“. V Robert Gellately, Ben Kiernan (ed.). Strašidlo genocidy: masová vražda v historické perspektivě. Cambridge University Press. ISBN 978-0521527507.
- Kinsella, Warren (1992). Nesvaté spojenectví. Lester Publishing. ISBN 978-1-895555-24-0.
- Kinvig, Clifford (2007). Churchillova tažení: britská invaze do Ruska, 1918-1920. Hambledonovo kontinuum. ISBN 9781847250216.
- Kinzer, Stephen (2003). Všichni šáhovi muži: americký puč a kořeny teroru na Středním východě. Hoboken, NJ: J. Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-67878-6.
- Koven, Steven G. (18. května 2015). Zodpovědné řízení: přístup případové studie. ME Sharpe. str. 93–. ISBN 978-0-7656-2932-6. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 21. června 2019.
- Kydd, Andrew H. (5. června 2018). Důvěra a nedůvěra v mezinárodní vztahy. Princeton University Press. 107–. ISBN 978-0-691-18851-5. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 24. října 2019.
- LaFeber, Walter (1993). „Thomas C. Mann a vývoj latinskoamerické politiky: Od dobrého souseda k vojenské intervenci“. In Thomas J. McCormick & Walter LaFeber (eds.). Za trůnem: Služebníci moci císařským prezidentům, 1898–1968. University of Wisconsin Press. ISBN 0-299-13740-6.
- LaFeber, Walter (1993). Amerika, Rusko a studená válka, 1945–1992. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-035853-9.
- LaFeber, Walter (2002). Amerika, Rusko a studená válka, 1945–2002. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-284903-5.
- Layne, Christopher (2007). Mír iluzí: Americká velká strategie od roku 1940 do současnosti. Cornell University Press. ISBN 9780801474118. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Lechuga Hevia, Carlos (2001). Kuba a raketová krize. Melbourne, Austrálie: Ocean Press. ISBN 978-1-876175-34-4.
- Lee, Stephen J. (1999). Stalin a Sovětský svaz. Routledge. ISBN 978-0-415-18573-8.
- Lefeber, R .; Fitzmaurice, M .; Vierdag, E. W. (1991). Měnící se politická struktura Evropy: aspekty mezinárodního práva. M. Nijhoff. ISBN 978-0-7923-1379-3.
- Leffler, Melvyn P. (září 2008). Za Duše lidstva: USA, Sovětský svaz a studená válka. New York: Farrar, Strauss a Giroux. ISBN 9780374531423.
- Odom, William E. (2000). Kolaps sovětské armády. Yale University Press. ISBN 9780300082715. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Lendvai, Paule (2008). Jeden den, který otřásl komunistickým světem: Maďarské povstání z roku 1956 a jeho dědictví. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13282-2.
- Litwak, Robert (1986). Doktrína Détente a Nixon: Americká zahraniční politika a snaha o stabilitu, 1969-1976. Cambridge Cambridgeshire New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25094-8.
- Lüthi, Lorenz M. (2010). Čínsko-sovětské rozdělení: studená válka v komunistickém světě. Princeton NAHORU. ISBN 978-1-4008-3762-5. Archivováno z původního dne 9. června 2019. Citováno 20. června 2015.
- Malkasian, Carter (2001). Korejská válka: Základní historie. Vydavatelství Osprey. ISBN 978-1-84176-282-1.
- Mars, Perry; Young, Alma H (2004). Karibská práce a politika: Dědictví Cheddiho Jagana a Michaela Manleye. Detroit: Wayne State University Press. ISBN 978-0-8143-3211-5. Archivováno z původního dne 6. září 2015. Citováno 20. června 2015.
- McCauley, Martin (2008). Počátky studené války v letech 1941-1949. Harlow, Anglie New York: Pearson Longman. ISBN 978-1-4058-7433-5.
- McDougall, Walter A. „Mezinárodní vztahy 20. století“. Encyklopedie Britannica. Archivováno z původního dne 12. července 2019. Citováno 23. října 2019.
- McFadden, David W (1995). Alternativní cesty: Sověti a Američané, 1917–1920. Oxford University Press. ISBN 9780195071870.
- McMahon, Robert (2003). Studená válka: velmi krátký úvod. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280178-4.
- Menon, Anand (2000). Francie, NATO a hranice nezávislosti, 1981–1997: politika ambivalence. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-22931-3.
- Miller, Roger Gene (2000). Zachránit město: Berlínský přepravní let, 1948–1949. Texas A&M University Press. ISBN 978-0-89096-967-0.
- Miller, Robert; Wainstock, Dennis D. (2013). Indočína a Vietnam: Třicet pětiletá válka, 1940–1975. Enigma Books. 101–02. ISBN 978-1936274666. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Moschonas, Gerassimos (2002). Ve jménu sociální demokracie: Velká transformace, 1945 do současnosti. Přeložil Elliot, Gregory. Verso. str. 4–. ISBN 978-1-85984-639-1. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 24. října 2019.
- Moss, George (1993). Amerika ve dvacátém století. Prentice Hall. ISBN 9780130317339.
- Mosyakov, Dmitrij (2004). „Rudí Khmerové a vietnamští komunisté: historie jejich vztahů, jak se o nich píše v sovětských archivech“ (PDF). V Cook, Susan E. (ed.). Genocida v Kambodži a Rwandě (Yale Genocide Studies Program Monograph Series No. 1. Archivováno (PDF) z původního dne 31. prosince 2018. Citováno 30. prosince 2018.
- Murphy, David E .; Kondrashev, Sergei A .; Bailey, George (1997). Battleground Berlin: CIA vs. KGB ve studené válce. Yale University Press. ISBN 978-0-300-07871-8.
- Newman, William W. (1993). „Historie se zrychluje: diplomacie spolupráce a fragmentace“. V Goodby, James E .; Morel, Benoit (eds.). Komanditní společnost: Budování rusko-americké bezpečnostní komunity. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829161-9. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 26. dubna 2020.
- Njølstad, Olav (2004). Poslední desetiletí studené války. Routledge. ISBN 978-0-7146-8371-3.
- Ne, Kum-Soku; Osterholm, J. Roger (1996). MiG-15 ke svobodě: Monografie válečného severokorejského přeběhlíka, který v roce 1953 poprvé vydal Američanům tajnou stíhačku. McFarland. ISBN 9780786402106.
- Nolan, Peter (1995). Čínský vzestup, ruský pád. Svatomartinský tisk. ISBN 978-0-312-12714-5.
- Oberdorfer, Don (2001). Tet!: Bod obratu ve vietnamské válce. JHU Stiskněte. ISBN 9780801867033. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- O'Neil, Patrick (1997). Postkomunismus a média ve východní Evropě. Routledge. ISBN 978-0-7146-4765-4.
- Otfinoski, Steven (2014). Pobaltské republiky. Publikování na Infobase. ISBN 9781438122533. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 19. června 2019.
- Palmer, Colin A. (2010). Cheddi Jagan a politika moci: Boj o nezávislost Britské Guyany. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3416-9. Archivováno z původního dne 6. září 2015. Citováno 20. června 2015.
- Papathanasiou, Ioanna (5. července 2017). „Cominform a řecká občanská válka, 1947–1949“. In Carabott, Philip; Sfikas, Thanasis D. (eds.). Řecká občanská válka: Eseje o konfliktu výjimečnosti a ticha. Taylor & Francis. str. 57–72. ISBN 978-1-351-88865-3. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 25. října 2019.
- Paterson, Thomas G. (1989). Setkání s komunistickou hrozbou: Truman Reaganovi. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-504532-1. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 25. října 2019.
- Paterson, Thomas; Clifford, J. Garry; Brigham; Donoghue, Michael; Hagan, Kenneth (1. ledna 2014). Americké zahraniční vztahy: Svazek 2: Od roku 1895. Cengage Learning. ISBN 9781305177222. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Paterson, Thomas; Clifford, J. Garry; Brigham; Donoghue, Michael; Hagan, Kenneth (1. ledna 2014). Americké zahraniční vztahy: Svazek 2: Od roku 1895. Cengage Learning. ISBN 9781305177222. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Pavelec, Sterling Michael (2009). Vojensko-průmyslový komplex a americká společnost. ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-187-9.
- Pearson, Raymond (1998). Vzestup a pád sovětské říše. Macmillana. ISBN 978-0-312-17407-1.
- Perlmutter, Amos (1997). Učinit svět bezpečným pro demokracii: Století Wilsonianismu a jeho totalitní výzvy. Univ of North Carolina Press. ISBN 9780807823651.
- Perrett, Bryan (2016). Desert Warfare: Od římských počátků po konflikty v Perském zálivu. Barnsley: Knihy pera a meče. ISBN 978-1-4738-4745-3.
- Plokhy, S. M. (4. února 2010). Jalta: Cena míru. Penguin Publishing Group. ISBN 978-1-101-18992-4. Archivováno z původního dne 13. prosince 2019. Citováno 23. října 2019.
- Power, Samantha (2013). Problém z pekla: Amerika a věk genocidy. Základní knihy. ISBN 978-0-465-05089-5. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 30. prosince 2018.
- Puddington, Arch (2003). Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-9045-7.
- Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric; Garraty, John Arthur (eds.). Čtenářův společník k americké historii. Knihy Houghtona Mifflina. ISBN 978-0-395-51372-9. Citováno 16. června 2008.
- Hussain, Rizwan (2005). Pákistán a vznik islámské bojovnosti v Afghánistánu. Aldershot, Anglie Burlington, VT: Ashgate. ISBN 978-0-7546-4434-7.
- Roadnight, Andrew (2002). Politika Spojených států vůči Indonésii v letech Trumana a Eisenhowera. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-79315-2.
- Roberts, Geoffrey (2006). Stalinovy války: Od světové války po studenou válku, 1939–1953. Yale University Press. ISBN 978-0-300-11204-7.
- Robinson, Geoffrey B. (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965–66. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-8886-3. Archivováno z původního dne 19. dubna 2019. Citováno 6. června 2018.
představitel amerického velvyslanectví v Jakartě Robert Martens předal indonéské armádě seznamy obsahující jména tisíců úředníků PKI v měsících po údajném pokusu o převrat. Podle novinářky Kathy Kadane „tam bylo armádě za období měsíců poskytnuto až 5 000 jmen a Američané později zkontrolovali jména těch, kteří byli zabiti nebo zajati.“ Navzdory Martensově pozdějšímu popření jakéhokoli takového záměru tyto kroky téměř jistě napomohly smrti nebo zadržení mnoha nevinných lidí. Vyslali také silnou zprávu, se kterou vláda USA souhlasila, a podpořili kampaň armády proti PKI, i když si tato kampaň vyžádala strašnou daň na lidských životech
- Roht-Arriaza, Naomi (1995). Beztrestnost a lidská práva v mezinárodním právu a praxi. Oxford University Press. ISBN 0-19-508136-6.
- Rose, Euclid A. (2002). Závislost a socialismus v moderním Karibiku: intervence supervelmoci na Guyaně, Jamajce a Grenadě, 1970–1985. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-0448-4.
- Rothschild, Donald (1997). Řízení etnických konfliktů v Africe: tlaky a pobídky pro spolupráci. Washington: The Brookings Institution. ISBN 978-0-8157-7593-5.
- Sakwa, Richarde (1999). Vzestup a pád Sovětského svazu, 1917–1991. Routledge. ISBN 978-0-415-12290-0.
- Saunders, Frances Stonor (5. listopadu 2013). Kulturní studená válka: CIA a svět umění a literatury. Nový tisk. ISBN 978-1-59558-942-2. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 25. října 2019.
- Schraeder, Peter J. (1994). Zahraniční politika Spojených států směrem k Africe: inkrementalismus, krize a změny. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-46677-6. Archivováno z původního dne 11. května 2011. Citováno 20. června 2015.
- Schudson, Michael (14. září 2015). Vzestup práva vědět: politika a kultura transparentnosti, 1945–1975. Harvard University Press. ISBN 9780674915800. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Sebestyen, Victor (2014). 1946: The Making of the Modern World. Pan Macmillan. ISBN 978-0-230-75800-1.
- Senior, Michael (2016). Vítězství na západní frontě: Vývoj britské armády v letech 1914-1918. Pero a meč. ISBN 9781526709578. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Senn, Alfred Erich (2007). Litva 1940: Revoluce shora. Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6.
- Shearman, Peter (1995). Ruská zahraniční politika od roku 1990. Westview Press. ISBN 978-0-8133-2633-7.
- Simpson, Bradley (2010). Ekonomové se zbraněmi: Autoritativní rozvoj a americko-indonéské vztahy, 1960–1968. Press Stanford University. ISBN 978-0-8047-7182-5. Archivováno z původního dne 25. června 2018. Citováno 10. července 2018.
Washington udělal vše, co bylo v jeho silách, aby povzbudil a usnadnil masakr údajných členů PKI pod vedením armády a američtí představitelé se obávali pouze toho, že zabití neozbrojených příznivců strany nemusí zajít dostatečně daleko, což umožnilo Sukarnovi vrátit se k moci a zmařit [Johnsona ] Nové plány administrativy pro post-Sukarno Indonésii. Byl to účinný teror, základní stavební kámen neoliberální politiky, které by se Západ pokusil uvalit na Indonésii po Sukarnově vypuzení.
- Smith, Joseph (1998). Studená válka 1945–1991. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19138-4. Archivováno z původního dne 6. září 2015. Citováno 20. června 2015.
- Smith, Jean Edward (2007). FDR. Random House. ISBN 978-1-4000-6121-1.
- Starr, S. Frederick (2004). Sin-ťiang: Čínská muslimská pohraničí. M E Sharpe Inc. ISBN 978-0-7656-1318-9.
- Stockwell, John (1979) [1978]. Při hledání nepřátel. London: Futura Publications Limited. ISBN 978-0-393-00926-2.
- Kámen, Normani (2010). Atlantik a jeho nepřátelé: Historie studené války. Základní knihy Press. ISBN 978-0-465-02043-0.
- Stueck, William (25. dubna 2013). Přehodnocení korejské války: Nová diplomatická a strategická historie. Princeton University Press. ISBN 9781400847617. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Suh, Jae-Jung (13. září 2013). Pravda a usmíření v Jižní Koreji: mezi současností a budoucností korejských válek. Routledge. ISBN 9781135738204. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2020.
- Taubman, William (2004). Chruščov: Muž a jeho doba. W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-32484-6.
- Todd, Allan (14. dubna 2016). Historie diplomové práce IB 3 Sovětský svaz a postsovětské Rusko (1924–2000). Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-50369-0. Archivováno z původního dne 2. dubna 2020. Citováno 3. prosince 2017.
- Trahair, Richard; Miller, Robert L. (10. ledna 2012). Encyklopedie špionáže, špionů a tajných operací ze studené války. Enigma Books. ISBN 978-1-936274-26-0.
- Tripp, Charles R.H. (2002). Historie Iráku. Cambridge University Press. s. xii, 211–14. ISBN 978-0-521-87823-4.
- Tucker, Robert C. (1992). Stalin u moci: Revoluce shora, 1928–1941. W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-30869-3.
- Tucker, Spencer C (2007). Encyklopedie studené války 5 sv. ABC-CLIO. ISBN 978-1851097012.
- Tucker, Spencer C (2010). Encyklopedie válek na Středním východě: Spojené státy v konfliktech v Perském zálivu, Afghánistánu a Iráku, svazek 1. Santa Barbara, Kalifornie: ABC-CLIO. ISBN 978-1-8510-9947-4.
- Tucker, Spencer C. (2011). Encyklopedie vietnamské války: Politická, sociální a vojenská historie. ABC-CLIO. ISBN 978-1851099603. Archivováno z původního dne 18. května 2020. Citováno 13. května 2020.
- Tucker, Spencer C. (2016). Druhá světová válka: Definitivní encyklopedie a sbírka dokumentů. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-969-6.
- Turner, Henry Ashby (1987). Dvě germánie od roku 1945: východ a západ. Yale University Press. ISBN 0-300-03865-8.
- Kongres Spojených států, smíšený hospodářský výbor (1995). Přechodné ekonomiky střední a východní Evropy. ME Sharpe. ISBN 978-1-56324-613-5. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 23. října 2019.
- Vanneman, Peter (1990). Sovětská strategie v jižní Africe: Gorbačovův pragmatický přístup. Stanford: Hoover Institution Press. ISBN 978-0-8179-8902-6.
- Watson, Cynthia A. (2002). Americká národní bezpečnost: Referenční příručka. Santa Barbara, Kalifornie: ABL-CLIO. ISBN 978-1-57607-598-2. Archivováno z původního dne 6. září 2015. Citováno 20. června 2015.
- Weigert, Stephen (2011). Angola: Moderní vojenská historie. Basingstoke: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-0-230-11777-8.
- Westad, Odd Arne (2012). Neklidné impérium: Čína a svět od roku 1750. Základní knihy. ISBN 978-0-465-02936-5.
- Wettig, Gerhard (2008). Stalin a studená válka v Evropě. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-5542-6.
- Wood, Alan (2005). Stalin a stalinismus. ISBN 9780415307314. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 19. června 2019.
- Wood, James (1992). Historie mezinárodního vysílání. IET. ISBN 9780863413025. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 19. června 2019.
- Zubok, Vladislav M. (1994). „Rozbalení záhady: Co stálo za sovětskou výzvou v 60. letech?“. V Kunz, Diane B. (ed.). Diplomacie zásadního desetiletí: Americké zahraniční vztahy v 60. letech. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-08177-1. Archivováno z původního dne 6. září 2015. Citováno 20. června 2015.
- Ambrose, Stephen E .; Brinkley, Douglas G. (2011). Rise to Globalism: American Foreign Policy since 1938. Knihy tučňáků. ISBN 978-0-14-200494-4. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 23. října 2019.
- Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasilij (2000). Meč a štít: Archiv Mitrokhin a tajná historie KGB. Základní knihy. ISBN 978-0-585-41828-5.
- Blight, James G .; Allyn, Bruce J .; Welch, David A. (2002). Kuba na pokraji: Castro, raketová krize a sovětský kolaps. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-2269-5. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 23. října 2019.
- Brownell, Will; Billings, Richard N. (1987). Tak blízko velikosti: biografie Williama C. Bullitta. Macmillana. ISBN 978-0-02-517410-8.
- Crocker, Chester A; Hampson, Fen Osler; Aall, Pamela R. (2007). Leashing the Dogs of War: Conflict Management in a Divided World. Americký institut pro mír. ISBN 978-1-929223-97-8.
- Doenecke, Justus D .; Stoler, Mark A. (2005). Debata o zahraniční politice Franklina D. Roosevelta, 1933–1945. ISBN 978-0-8476-9416-7. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 14. ledna 2019.
- Graebner, Norman A .; Burns, Richard Dean; Siracusa, Joseph M. (2008). Reagan, Bush, Gorbačov: Přehodnocení konce studené války. Greenwoo. ISBN 978-0-313-35241-6. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 13. května 2018.
- McSherry, J. Patrice (2011). „Kapitola 5:„ Průmyslové represe “a operace Condor v Latinské Americe“. V Esparza, Marcia; Henry R. Huttenbach; Daniel Feierstein (eds.). Státní násilí a genocida v Latinské Americe: roky studené války (studie kritického terorismu). Routledge. p.107. ISBN 978-0-415-66457-8. Archivováno z původního dne 19. července 2018. Citováno 12. dubna 2017.
Operace Condor měla také skrytou podporu vlády USA. Washington poskytl Condoru vojenské zpravodajství a výcvik, finanční pomoc, pokročilé počítače, sofistikovanou sledovací technologii a přístup k kontinentálnímu telekomunikačnímu systému umístěnému v zóně Panamského průplavu.
- Nuenlist, Christian; Locher, Anna; Martin, Garret (2010). Globalizing de Gaulle: Mezinárodní pohledy na francouzskou zahraniční politiku, 1958–1969. Lexington Books. ISBN 978-0-7391-4250-9. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 29. října 2018.
- Shaw, Martin (30. listopadu 2000). Teorie globálního stavu: Globalita jako nedokončená revoluce. Cambridge University Press. str. 141–. ISBN 978-0-521-59730-2. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 23. října 2019.
- Shaw, Tony; Youngblood, Denise Jeanne (2010). Filmová studená válka: Americký a sovětský boj o srdce a mysl. University Press v Kansasu. ISBN 978-0-7006-1743-2.
- Tompson, William (1997). Chruščov: politický život. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-16360-0.
- Towle, Philip (2000). "Studená válka". V Charles Townshend (ed.). Oxfordské dějiny moderní války. New York: Oxford University Press. p.160. ISBN 978-0-19-285373-8.
- Towle, Philip. Oxfordské dějiny moderní války.
- Zubok, Vladislav; Pleshakov, Constantine (1996). Uvnitř studené války Kremlu: od Stalina po Chruščova. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-45531-3.
- Carliner, Geoffrey; Alesina, Alberto, vyd. (1991). Politika a ekonomika v osmdesátých letech. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-01281-0.
- Liga národů ve zpětném pohledu. Walter de Gruyter. 2010. ISBN 978-3-11-090585-4.
- Byrd, Peter (2003). „Studená válka (celá kapitola)“. V McLean, Iain; McMillan, Alistair (eds.). Stručný Oxfordský slovník politiky. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280276-7. Archivováno z původního dne 29. července 2020. Citováno 16. června 2008.
- Calhoun, Craig (2002). „Studená válka (celá kapitola)“. Slovník sociálních věd. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512371-5. Citováno 16. června 2008.
- Nashel, Jonathan (1999). „Studená válka (1945–1991): Měnící se interpretace (celá kapitola)“. V Whiteclay Chambers, John (ed.). Oxfordský společník americké vojenské historie. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6. Citováno 16. června 2008.
- Schmitz, David F. (1999). „Studená válka (1945–1991): Příčiny [celá kapitola]“. V Whiteclay Chambers, John (ed.). Oxfordský společník americké vojenské historie. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507198-6. Citováno 16. června 2008.
- van Dijk, Ruud (1996). Diskuse o Stalinovi z roku 1952: Mýtus nebo zmeškaná příležitost pro sjednocení Německa?. Projekt mezinárodní historie studené války, Woodrow Wilson International Center for Scholars.
- van Dijk, Ruud (2008). Encyclopedia of the Cold War, Volume 1. Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-97515-5.
- von Lingen, Kerstin (2013). Allen Dulles, OSS a nacističtí váleční zločinci. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-02593-6.
- Weathersby, Kathryn (1993), Sovětské cíle v Koreji a počátky korejské války, 1945–50: Nové důkazy z ruských archivů Projekt mezinárodní historie studené války: Pracovní dokument č. 8, archivováno z původního dne 25. května 2017, vyvoláno 4. června 2017
- Weinreb, Alice (1. května 2017). Modern Hungers: Food and Power in Twentieth-Century Germany. Oxford University Press. ISBN 9780190605117.
Časopisy
- Barnes, Trevor (1981). „Tajná studená válka: CIA a americká zahraniční politika v Evropě, 1946–1956. Část I“. Historický deník. 24 (2): 399–415. doi:10.1017 / S0018246X00005537.
- Bungert, Heike (červenec 1994). „Nový pohled na francouzsko-americké vztahy během okupace Německa, 1945? 1948: Diplomatické vyjednávání v zákulisí a spojování zón“. Diplomatická historie. 18 (3): 333–352. doi:10.1111 / j.1467-7709.1994.tb00217.x.
- Cseresnyés, Ferenc (léto 1999). „Exodus '56 do Rakouska“. Maďarský Quarterly. XL (154): 86–101. Archivovány od originál dne 27. listopadu 2004. Citováno 9. října 2006.
- Esno, Tyler (duben 2018). „Reaganova hospodářská válka se Sovětským svazem“. Diplomatická historie. 42 (2): 281–304. doi:10.1093 / dh / dhx061. ISSN 0145-2096.
- Farid, Hilmar (2005). „Indonéský původní hřích: masové zabíjení a kapitalistická expanze, 1965–66“. Meziasijská kulturní studia. 6 (1): 3–16. doi:10.1080/1462394042000326879. S2CID 145130614.
- Garthoff, Raymond L. (2004). „Zahraniční zpravodajství a historiografie studené války“. Journal of Cold War Studies. 6 (2): 21–56. doi:10.1162/152039704773254759. S2CID 57563600.
- Gokcek, Gigi; Howard, Alison (2013). „Filmy na záchranu: Udržování studené války relevantní pro studenty dvacátého prvního století“. Journal of Political Science Education. 9 (4): 436. doi:10.1080/15512169.2013.835561. S2CID 144480205.
- Iatrides, John O. (1. října 1996). „Britská labouristická vláda a řecká občanská válka: Imperialismus„ nezasahování “(recenze).“ Journal of Modern Greek Studies. 14 (2): 373–76. doi:10,1353 / mg.1996,0020. ISSN 1086-3265. S2CID 142792238.
- Locard, Henri (1. března 2005). „Státní násilí v Demokratické Kambodži (1975–1979) a odplata (1979–2004)“. European Review of History: Revue européenne d'histoire. 12 (1): 121–143. doi:10.1080/13507480500047811. ISSN 1350-7486. S2CID 144712717.
- Matray, James I (září 1979). „Trumanův plán na vítězství: národní sebeurčení a třicáté osmé paralelní rozhodnutí v Koreji“. Journal of American History. JStor. 66 (2): 314–33. doi:10.2307/1900879. JSTOR 1900879.
- Milanović, Branko (2015). „After the Wall Fell: The Poor Balance Sheet of the Transition to Capitalism“. Výzva. 58 (2): 135–38. doi:10.1080/05775132.2015.1012402. S2CID 153398717.
- Painter, D. S. (2014). „Ropa a geopolitika: ropné krize 70. let a studená válka“. Historický sociální výzkum. 39(4 (2014): 186–208. doi:10.12759 / hsr.39.2014.4.186-208.
- Slocomb, Margaret (2001). „K5 Gamble: Budování národní obrany a národa v Kambodžské lidové republice“. Journal of Southeast Asian Studies. 32 (2): 195–210. doi:10.1017 / S0022463401000091. ISSN 1474-0680.
- Smith, Walter B. (20. března 1953). „První zpráva o pokroku k odstavci 5-1 NSC 136/1,“ USA Politika týkající se současné situace v Íránu"" (PDF). Univerzita George Washingtona. Archivováno (PDF) z původního dne 16. ledna 2015. Citováno 7. listopadu 2007.
- Wilson, J. H. (1971). „Americký obchod a uznání Sovětského svazu“. Sociální věda čtvrtletní. 52 (2): 349–368.
Zprávy
- Bevins, Vincent (20. října 2017). „Co Spojené státy udělaly v Indonésii“. Atlantik. Archivováno od původního dne 1. února 2020. Citováno 21. října 2017.
- Bradner, Eric (2015). „Nově vydané dokumenty odhalují seznam jaderných cílů USA pro studenou válku - CNNPolitics“. CNN. Archivováno z původního dne 22. října 2019. Citováno 23. října 2019.
- Evans, David (7. února 1992). „Pouštní bouře naplnila sovětskou armádu úctou“. tribunedigital-chicagotribune. Archivováno z původního dne 16. října 2017. Citováno 15. října 2017.
- Feeney, Marku (29. března 2006). „Caspar W. Weinberger, 88 let; architekt masivní výstavby Pentagonu“. The Boston Globe. Boston.com. Archivováno z původního dne 29. května 2014. Citováno 28. května 2014.
- Glass, Andrew (14. října 2017). „McNamara se stal skeptikem ve vietnamské válce, 14. října 1966“. Politicko. Archivováno z původního dne 9. května 2019. Citováno 1. června 2018.
- Maack, Benjamin (14. listopadu 2008). „Chybějící atomové bomby studené války“. Der Spiegel. Archivováno z původního dne 27. června 2019. Citováno 20. srpna 2019.
- Nzongola-Ntalaja, Georges (17. ledna 2011). „Patrice Lumumba: nejdůležitější atentát 20. století“. Opatrovník. Archivováno z původního dne 23. října 2019. Citováno 26. října 2019.
- Orwell, George (19. října 1945). „Ty a atomová bomba“. Tribuna.
- Orwell, George (10. března 1946). „Rusko začalo vést„ studenou válku “s Británií a Britským impériem“. Pozorovatel.
- Perry, Juliet (21. července 2016). „Tribunál shledává Indonésii vinnou z genocidy v roce 1965; USA, Velká Británie je spoluviníkem“. CNN. Archivováno z původního dne 8. června 2019. Citováno 5. června 2017.
- Rev, Istvan (15. března 2010). „Absurdistický film, který se dotýká válečné reality“. The New York Times. Archivováno z původního dne 1. prosince 2017. Citováno 29. listopadu 2017.
- Safire, William (1. října 2006). „Islámofašismus někdo?“. The New York Times. Archivováno od původního dne 7. ledna 2020. Citováno 6. února 2017.
- Scott, Margaret (26. října 2017). „Odhalení indonéského zákona o zabíjení“. The New York Review of Books. Archivováno z původního dne 25. června 2018. Citováno 27. února 2018.
- Lebow, Richard Ned; Stein, Janice Gross (Únor 1994). „Reagan a Rusové“. Atlantik. Archivováno z původního dne 31. prosince 2016. Citováno 28. května 2010.
- Talbott, Strobe; Hannifin, Jerry; Magnuson, Ed; Doerner, William R .; Kane, Joseph J. (12. září 1983). "Zvěrstvo na obloze". Čas. Archivováno z původního dne 12. června 2008. Citováno 8. června 2008.
- Thaler, Kai (2. prosince 2015). "Před 50 lety dnes američtí diplomaté podpořili masové zabíjení v Indonésii. Co to pro dnešek znamená?". The Washington Post. Archivováno z původního dne 5. června 2019. Citováno 12. dubna 2017.
- „Kambodžský profil“. BBC novinky. 20. července 2018. Archivováno z původního dne 28. listopadu 2018. Citováno 30. prosince 2018.
- "Studená válka". BBC. Archivováno z původního dne 18. prosince 2012. Citováno 22. prosince 2005.
- „Fakta + statistiky o Jelcinově době“. PBS. 2014. Archivováno z původního dne 17. listopadu 2018. Citováno 22. srpna 2019.
- „Vedoucí představitelé se dohodli na smlouvě o omezení zbraní“. BBC novinky. 1979. Archivováno z původního dne 27. dubna 2008. Citováno 10. června 2008.
- „1989: Maltský summit končí studenou válku“. BBC. 3. prosince 1989. Archivováno z původního dne 3. října 2018. Citováno 19. června 2008.
- „Prezident Nixon přijíždí do Moskvy“. BBC novinky. 22. května 1972. Archivováno z původního dne 23. října 2012. Citováno 10. června 2008.
- „Profil Salvadora Allendeho“. BBC. 8. září 2003. Archivováno z původního dne 9. července 2017. Citováno 25. ledna 2011.
- „Zpráva zvláštního výboru pro problém Maďarska“ (PDF). Valné shromáždění OSN. 1957. Archivováno (PDF) z původního dne 25. května 2017. Citováno 14. května 2009.
- „Rusko přináší Pražskému jaru zimu. BBC novinky. 21. srpna 1968. Archivováno z původního dne 21. července 2008. Citováno 10. června 2008.
- "Sovětské jednotky obsadily Maďarsko". BBC novinky. 4. listopadu 1956. Archivováno z původního dne 7. dubna 2008. Citováno 11. června 2008.
- „Satelitní satelit Sputnik vystřelil do vesmíru“. BBC novinky. 4. října 1957. Archivováno z původního dne 3. února 2020. Citováno 11. června 2008.
- "Krize v Sýrii: šéf OSN tvrdí, že studená válka je zpět". BBC novinky. 13. dubna 2018. Archivováno z původního dne 17. dubna 2018. Citováno 23. října 2019.
- „Směrem k summitu; předchozí summity Reagana-Gorbačova“. The New York Times. 29 května 1988. Archivováno z původního dne 10. listopadu 2012. Citováno 21. června 2008.
- „Jakou vinu nesou USA v Guatemale?“. The New York Times. 19. května 2013. Archivováno z původního dne 18. února 2017. Citováno 23. dubna 2017.
Web
- Allen, Richard V. „Muž, který vyhrál studenou válku“. Hoover.org. Archivovány od originál dne 1. května 2011. Citováno 3. listopadu 2011.
- Čulík, Jan. „Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara“. Britské Listy. Archivovány od originál dne 28. září 2007. Citováno 23. ledna 2008.
- Dietz, Jason (11. prosince 2013). „Nejlepší nové televizní pořady roku 2013“. Metacritic (CBS Interactive Inc.). Archivováno z původního dne 20. dubna 2014. Citováno 14. dubna 2014.
- Redaktoři, PHP. „Projekt paralelní historie kooperativní bezpečnosti (PHP) - tajné armády NATO: Chronologie“. www.php.isn.ethz.ch. Archivováno z původního dne 18. března 2018. Citováno 3. prosince 2017.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)
- Fenton, Ben (1. října 1998). „Tajná strategie zahájení útoku na Rudou armádu“. The Daily Telegraph. Archivovány od originál dne 28. května 2008. Citováno 29. ledna 2017.
- Gajdar, Jegor. „Veřejná očekávání a důvěra ve vládu: porevoluční stabilizace a její nespokojenosti“. Institut pro přechodnou ekonomiku. Archivováno z původního dne 1. října 2011. Citováno 15. března 2008.
- Glennon, Michael J. (květen – červen 2003). „Proč selhala Rada bezpečnosti“. Zahraniční styky. 82 (3): 16–35. doi:10.2307/20033576. JSTOR 20033576. Archivováno z původního dne 28. července 2020. Citováno 26. dubna 2020.
- Harriman, Pamela C. (Zima 1987–1988). „Churchill a ... Politika: skutečný význam řeči železné opony“. Centrum Winstona Churchilla. Archivovány od originál dne 15. října 2007. Citováno 22. června 2008.
- Kalb, Marvin (22. ledna 2013). „Nazývá se to Vietnamský syndrom a je to zpět“. Brookingsova instituce. Archivováno z původního dne 13. června 2015. Citováno 12. června 2015.
- Klesius, Michael (19. prosince 2008). „Odvážně jít“. Vzduch a vesmír. Archivováno z původního dne 12. června 2009. Citováno 7. ledna 2009.
- Lowry, Brian (31. května 2018). "'Finále Američanů přivádí drama FX do napjaté a uspokojivé blízkosti “. CNN. Archivováno z původního dne 2. června 2018. Citováno 2. června 2018.
- Morgan, Curtis F. „Jižní partnerství: James F. Byrnes, Lucius D. Clay a Německo, 1945–1947“. James F. Byrnes Institute. Archivovány od originál dne 5. července 2008. Citováno 9. června 2008.
- Peck, Michael (28. září 2017). „Operace nemyslitelná: Britský tajný plán na invazi do Ruska v roce 1945“. Národní zájem. Archivováno z původního dne 1. prosince 2017. Citováno 29. listopadu 2017.
- Von Geldern, James; Siegelbaum, Lewis. „Intervence vedená Sovětem v Československu“. Soviethistory.org. Archivovány od originál dne 17. srpna 2009. Citováno 7. března 2008.
- „Projev Michaila Gorbačova Radě Evropy“. Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe. 6. července 1989. Archivovány od originál dne 27. září 2007. Citováno 11. února 2007.
- „Bernard Baruch označuje termín„ studená válka “"". DĚJINY. 13. listopadu 2009. Archivováno od původního dne 7. ledna 2020. Citováno 23. října 2019.
- „Jaderné síly středního dosahu“. Federace amerických vědců. Archivováno z původního dne 24. července 2008. Citováno 21. června 2008.
- „Peacekeeper LGM-118A“. Federace amerických vědců. 15. srpna 2000. Archivováno z původního dne 15. dubna 2007. Citováno 10. dubna 2007.
- „Milníky: 1945–1952 - Kancelář historika“. history.state.gov. Archivováno z původního dne 18. ledna 2020. Citováno 25. října 2017.
- „Milníky: 1969–1976 - Kancelář historika“. history.state.gov. Archivováno z původního dne 11. června 2019. Citováno 21. června 2019.
- „Zpráva sovětského náměstka ministra vnitra M.N. Holodkova ministrovi vnitra N.P.Dudorovovi (15. listopadu 1956)“ (PDF). Maďarská revoluce z roku 1956, Historie v dokumentech. Univerzita George Washingtona: Archiv národní bezpečnosti. 4. listopadu 2002. Archivováno (PDF) z původního dne 8. září 2006. Citováno 2. září 2006.
- „US Military Deployment 1969 to the present“. PBS. 26. října 2004. Archivováno z původního dne 15. května 2011. Citováno 30. listopadu 2010.
- „Kambodža: bombardování USA, občanská válka a Rudí Khmerové“. Světová mírová nadace. 7. srpna 2015. Archivováno z původního dne 14. července 2019. Citováno 30. srpna 2019.
- „Opatření, která by mohla vláda USA přijmout na podporu nástupnické vlády Mosaddeghu“ (PDF). Univerzita George Washingtona. Březen 1953. Archivováno (PDF) z původního dne 17. června 2014. Citováno 7. listopadu 2007.
- „Rozhovor pro„ Pravdu “„ Korespondent týkající se projevu pana Winstona Churchilla “. www.marxists.org. Archivováno z původního dne 31. ledna 2020. Citováno 4. dubna 2017.
Další čtení
- Bilinsky, Yaroslav (1990). Konec hry v rozšíření NATO: Pobaltské státy a Ukrajina. Greenwood. ISBN 978-0-275-96363-7.
- Brazinsky, Gregg A. Výhra třetího světa: čínsko-americká rivalita během studené války (U of North Carolina Press, 2017); čtyři online recenze a reakce autora Archivováno 13. května 2018 v Wayback Machine
- Cardona, Luis (2007). Studená válka KFA. Routledge.
- Davis, Simon a Joseph Smith. A až Z studené války (Scarecrow, 2005), encyklopedie zaměřená na vojenské aspekty
- Fedorov, Alexander (2011). Ruský obraz na západní obrazovce: Trendy, stereotypy, mýty, iluze. Lambert Academic Publishing. ISBN 978-3-8433-9330-0.
- Fenby, Jonathane. Crucible: Třináct měsíců, které vytvořily náš svět (2019) výňatek, obaly 1947-1948
- Franco, Jean (2002). Úpadek a pád Lettered City: Latinská Amerika ve studené válce. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03717-5. o literatuře
- Gaddis, John Lewis (1997). Nyní víme: Přehodnocení historie studené války. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-878070-0.
- Ghodsee, Kristen (2019). Druhý svět, druhé pohlaví: socialistický ženský aktivismus a globální solidarita během studené války. Duke University Press. ISBN 978-1-4780-0139-3.
- Halliday, Fred. Vznik druhé studené války (1983, Verso, Londýn).
- Haslam, Jonathan. Ruská studená válka: Od říjnové revoluce do pádu zdi (Yale UP, 2011) 512 stran
- Hoffman, David E. The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy (2010)
- House, Jonathane. Vojenská historie studené války, 1944–1962 (2012)
- Soudce, Edward H. Studená válka: Globální historie s dokumenty (2012), zahrnuje primární zdroje
- Leffler, Melvyn (1992). Preference moci: národní bezpečnost, Trumanova administrativa a studená válka. Press Stanford University. ISBN 978-0-8047-2218-6.
- Lundestad, Geir (2005). Východ, západ, sever, jih: Hlavní vývoj v mezinárodní politice od roku 1945. Oxford University Press. ISBN 978-1-4129-0748-4.
- Porter, Bruce; Karsh, Efraim (1984). SSSR v konfliktech třetího světa: sovětské zbraně a diplomacie v místních válkách. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31064-2.
- Rupprecht, Tobias, Sovětský internacionalismus po Stalinovi: Interakce a výměna mezi SSSR a Latinskou Amerikou během studené války. (Cambridge UP, 2015).
- Služba, Robert (2015). Konec studené války: 1985–1991. Macmillana. ISBN 978-1-61039-499-4.
- Westad, Odd Arne (2017). Studená válka: světová historie. Základní knihy. ISBN 978-0-465-05493-0.
- Wilson, James Graham (2014). Triumf improvizace: Gorbačovova přizpůsobivost, Reaganova angažovanost a konec studené války. Ithaca: Cornell UP. ISBN 978-0-8014-5229-1.
externí odkazy
| Prostředky knihovny o studená válka |
Archiv
- Světová ekonomika po studené válce z Digitální archiv děkana Petera Krogha
- Stránky popkultury studené války CONELRAD
- Digitální archivy CBC - Kultura studené války: Jaderný strach padesátých a šedesátých let
- Projekt mezinárodní historie studené války (CWIHP)
- Soubory studené války
- Dokumenty online týkající se leteckých zpravodajství během studené války, prezidentská knihovna Dwighta D. Eisenhowera
- Vyberte hodnotu „Komunismus a studená válka“ a procházejte Mapy z let 1933–1982 v Persuasive Cartography, The PJ Mode Collection, Cornell University Library
Bibliografie
Vzdělávací zdroj
- Elektronické instruktážní knihy v archivu národní bezpečnosti, Univerzita George Washingtona
Zprávy
- "Studená válka". BBC. Video a zvukové zprávy z doby studené války.
Filmy
- André Bossuroy, program Evropa pro občany Evropské unie, „Před 30 lety, pád berlínské zdi, konec studené války“. Dokumentární film 26 min, 2019.
Sovětský svaz témat | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dějiny |
|  | |||||||||||
| Zeměpis |
| ||||||||||||
| Politika |
| ||||||||||||
| Ekonomika | |||||||||||||
| Věda | |||||||||||||
| Společnost |
| ||||||||||||
 Šablony |
| ||||||||||||
| |||||||||||||
Kategorie
Portál
WikiProject
