Zákon o cukru - Sugar Act

Zákon o cukru z roku 1764
Dlouhý názevZákon o udělení určitých povinností v britských koloniích a plantážích v Americe, o pokračování, změně a trvalosti jednat v šestém roce vlády jeho pozdního majestátu Král Jiří Druhý, (zahájeno, Zákon o lepším zajištění a podpoře obchodu s cukrovými koloniemi Jeho Veličenstva v Americe) za použití produktů těchto povinností a povinností vyplývajících z uvedeného zákona, k uhrazení a zamezení několika nevýhodám vývoz z tohoto království a účinnější prevence tajného převozu zboží do a ze zmíněných kolonií a plantáží a zlepšování a zajišťování obchodu mezi touto zemí a Velkou Británií.
Citace4 Geo 3 c.15
PředstavilRt. Hon. George Grenville, MP
premiér, Kancléř státní pokladny & Vůdce poslanecké sněmovny
Územní rozsahBritská Amerika a Britská západní Indie
Termíny
královský souhlas5. dubna 1764
Zahájení29. září 1764
Zrušeno1766
Ostatní právní předpisy
PozměněnoŽádný
ZrušenoZákon o příjmech z roku 1766
Souvisí sZákon o melasách
Stav: Zrušeno
Tento článek je součástí série o
americká revoluce
1765–1783
britská vlajka Vlajka Velké unie Vlajka Betsy Rossové
Deklarace nezávislosti (Trumbull)
Velká pečeť Spojených státůOko prozřetelnosti

The Zákon o cukru z roku 1764, také známý jako American Revenue Act 1764 nebo Zákon o amerických povinnostech, byl zákon o zvýšení příjmů prošel kolem Parlament Velké Británie dne 5. dubna 1764.[1] Preambule aktu uvádí: „je účelné, aby byla přijata nová ustanovení a předpisy pro zlepšení příjmů tohoto Království ... a ... je spravedlivé a nutné, aby byl zvýšen příjem ... za uhrazení výdaje na jejich obranu, ochranu a zabezpečení. “[2] Čím dříve Zákon o melasách 1733, který uložil daň šest pencí za galon melasa, nikdy nebyly účinně shromážděny kvůli koloniálním únikům. Snížením sazby o polovinu a zvýšením opatření k vymáhání daně Britové doufali, že daň bude skutečně vybrána.[3] Tyto incidenty zvýšily obavy kolonistů ohledně záměru britského parlamentu a pomohly rostoucímu hnutí, které se stalo americká revoluce.[4]

Pozadí

The Zákon o melasách Rok 1733 byl schválen parlamentem z velké části na naléhání velkých vlastníků plantáží v Britské západní Indii. Melasa z francouzského, nizozemského a španělského západoindického majetku byla levná. Cukr (z Britské Západní Indie) byl cenově mnohem vyšší než jeho konkurenti a také nepotřebovali velké množství řeziva, ryb a dalších předmětů nabízených na oplátku koloniemi. Někdy kolonisté platili Zákon o melasách daně, protože byly poměrně nízké v závislosti na tom, kde pobývali a kolik peněz měli. V první polovině 18. století byla Britská západní Indie nejdůležitějším obchodním partnerem Velké Británie, takže Parlament byl jejich žádostem všímavý. Namísto toho, aby vyhověl požadavkům na zákaz obchodování kolonií s jinými než britskými ostrovy, parlament schválil neúměrně vysokou daň za kolonie na melasu dováženou z těchto ostrovů. Pokud by byla skutečně vybrána, daň by fakticky uzavřela tento zdroj pro novou Anglii a zničila většinu rumového průmyslu. Pašování, podplácení nebo zastrašování celních úředníků místo toho fakticky zrušilo zákon.[5]

Během Sedmiletá válka, známý v koloniální Americe jako Francouzská a indická válka britská vláda podstatně zvýšila národní dluh platit za válku. V únoru 1763, když skončila válka, vedlo ministerstvo John Stuart hrabě z Bute se rozhodl udržet v koloniích stálou armádu deseti tisíc britských pravidelných vojsk. Krátce poté, George Grenville nahradil Bute. Grenville podporoval politiku svého předchůdce, ještě více po vypuknutí Pontiac's Rebellion v květnu 1763. Grenville čelil problému nejen platit za tyto jednotky, ale spravovat státní dluh. Dluh vzrostl ze 75 000 000 GBP před válkou na 122 600 000 GBP v lednu 1763 a na začátku roku 1764 téměř 130 000 000 GBP.[6]

George Grenville nečekal, že kolonie přispějí k úrokům nebo odchodu dluhu, ale očekával, že Američané zaplatí část výdajů na koloniální obranu. Odhaduje-li výdaje na údržbu armády v kontinentálních koloniích a Západní Indii přibližně 200 000 GBP ročně, Grenville vymyslel program zvyšování výnosů, který by podle odhadů získal ročně 79 000 GBP.[7]

Průchod

Platnost zákona o melasě měla skončit v roce 1763. Celní komisaři očekávali větší poptávku po melasě i rumu v důsledku konce války a získání Kanady. Věřili, že díky zvýšené poptávce bude cenově i sběratelsky výrazně snížena sazba. Když byl schválen parlamentem, nový zákon o cukru z roku 1764 snížil předchozí daň na melasu na polovinu. Kromě slibného přísnějšího prosazování bylo v textu návrhu zákona jasně uvedeno, že účelem legislativy nebylo jednoduše regulovat obchod (jak se o to pokusil zákon o melasách tím, že účinně uzavřel legální obchod pro jiné než britské dodavatele), ale zvýšit příjmy.[3]

Nový zákon uváděl konkrétní zboží, nejdůležitější bylo řezivo, které bylo možné exportovat pouze do Británie. Kapitáni lodí byli povinni udržovat podrobné manifesty svého nákladu a papíry byly podrobeny ověření, než bylo možné z lodí něco vyložit. Celní úředníci byli oprávněni nechat všechna porušení projednávat u viceadmirálních soudů spíše než u soudů před místními koloniálními soudy, kde poroty obecně hodnotily příznivě převaděčství jako povolání.[8]

Historik Fred Anderson napsal, že účelem zákona bylo „vyřešit problémy financí a kontroly, které trápily poválečnou říši“. K tomu byly zavedeny „tři druhy opatření“ - „opatření určená k zefektivnění vymáhání cel, opatření, která zavedla nová cla na zboží široce spotřebovávané v Americe, a opatření, která upravovala staré sazby tak, aby se maximalizovaly příjmy“.[9]

Dopad na americké kolonie

Zákon o cukru byl schválen parlamentem dne 5. dubna 1764,[1] a dorazilo do kolonií v době hospodářské krize. Byla to nepřímá daň, i když kolonisté byli o její přítomnosti dobře informováni. Dobrá část důvodu byla ta, že významná část koloniální ekonomiky během Sedmiletá válka se podílel na dodávkách potravin a zásob britské armádě. Colonials, zejména ti, kteří byli přímo zasaženi jako obchodníci a přepravci, však předpokládali, že hlavním viníkem je nový vysoce viditelný daňový program. Jak se vyvíjely protesty proti zákonu o cukru, byl to spíše ekonomický dopad než ústavní otázka zdanění bez zastoupení to bylo hlavní zaměření kolonistů.[10]

Nové přístavy v Anglii utrpěly zejména kvůli hospodářskému útlumu hospodářské ztráty, protože kvůli pašování došlo k přísnějšímu prosazování melasa nebezpečnější a riskantnější. Také tvrdili, že ziskové rozpětí na rum byl příliš malý na to, aby podporoval jakoukoli daň z melasy. Mnoho kolonistů, kteří byli nuceni zvyšovat své ceny, se obávali, že budou mít cenu z trhu. The Britská západní Indie na druhé straně měl nyní neomezený přístup k koloniálním exportům. Vzhledem k tomu, že nabídka melasy výrazně převyšovala poptávku, ostrovy prosperovaly se sníženými výdaji, zatímco v přístavech v Nové Anglii došlo k poklesu výnosů z jejich vývozu rumu. Také Západní Indie byla primárním koloniálním zdrojem tvrdé měny, nebo kovové peníze A protože zásoby kovů byly vyčerpány, byla ohrožena stabilita koloniální měny.[11]

Dva hlavní hybatelé protestů proti zákonu o cukru byli Samuel Adams a James Otis, oba Massachusetts. V květnu 1764 vypracoval Samuel Adams zprávu o zákonu o cukru pro shromáždění v Massachusetts, v níž tento čin odsoudil jako porušení práv kolonistů jako britských subjektů:

Pokud může být náš obchod zdaněn, proč ne naše země? Proč ne Produkci našich zemí a všechny věci, které vlastníme nebo používáme? Toto zadržujeme, ničí naše právo charty na to, abychom si mohli sami vládnout a zdaňovat - naráží na naše britská privilegia, která, protože jsme je nikdy neztratili, máme společného s našimi kolegy, kteří jsou domorodci z Británie: Pokud jsou na nás daně kladeny v jakékoli podobě aniž bychom měli právní zastoupení tam, kde jsou umístěni, nejsme redukováni z charakteru svobodných subjektů do mizerného stavu přítokových otroků?[12]

V srpnu 1764 padesát Boston obchodníci souhlasil, že přestane nakupovat britský luxusní dovoz, a to jak v Bostonu, tak v Belgii New York City došlo k pohybům ke zvýšení koloniální výroby. Ojediněle došlo k vypuknutí násilí, zejména v Rhode Island.[13] Celkově však nedošlo k okamžitému vysokému protestu proti zákonu o cukru ani v Nové Anglii, ani ve zbytku kolonií. To by začalo v pozdější části příštího roku, kdy Zákon o známkách z roku 1765 byl předán.[14]

Zákon o cukru z roku 1764 byl zrušen v roce 1766 a nahrazen Zákon o příjmech z roku 1766, což snížilo daň na jeden cent za galon na dovoz melasy, britské nebo zahraniční. K tomu došlo přibližně ve stejnou dobu jako Zákon o známkách z roku 1765 byl zrušen.[15]

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b „Zákon o cukru; s názvem American Revenue Act 1764“. UShistory.org. Asociace Independence Hall. Citováno 2008-09-23.
  2. ^ Miller p. 101
  3. ^ A b Miller str. 100–101
  4. ^ Daniella Garran (19. 7. 2010). „Kroky k americké revoluci“. Planeta lekce. Citováno 2010-07-21.
  5. ^ Miller str. 96–99
  6. ^ Gary Nash str. 45; Middlekauff str. 55–63.
  7. ^ Middlekauff str. 62.
  8. ^ Middlekauff str. 65.
  9. ^ Anderson p. 574
  10. ^ Middlekauff str. 66–67. Miller p. 101. Miller napsal: „Bylo prohlášeno, že legislativa způsobila v Nové Anglii větší poplach než nájezdy Francouzů a Indů během nejtemnějších dnů sedmileté války.“
  11. ^ Miller p. 101–102.
  12. ^ Draper p. 219
  13. ^ Alexander p. 24. Middlekauff str. 67–73.
  14. ^ Miller str. 149–150.
  15. ^ Draper p. 290–291

Bibliografie

  • Alexander, John K. Samuel Adams: americký revoluční politik. (2002) ISBN  0-7425-2114-1
  • Anderson, Fred, „Crucible of War, 2000, ISBN  0-375-40642-5
  • Draper, Theodore. Boj o moc: Americká revoluce. (1996) ISBN  0-8129-2575-0
  • Middlekauff, Robert. The Glorious Cause: The American Revolution, 1763-1789. (2005) ISBN  978 0-19-516247-9
  • Miller, John C.Počátky americké revoluce. (1943)
  • Nash, Gary B.Neznámá americká revoluce: Nepokojné zrození demokracie a boj o vytvoření Ameriky. (2005) ISBN  0-670-03420-7
  • „Zákon o cukru“. Citováno 6. prosince 2005.

externí odkazy