Práva Angličanů - Rights of Englishmen

„práva Angličanů"jsou tradiční práva anglických subjektů a později anglicky mluvících subjektů britské koruny. V 18 kolonisté, kteří protestovali proti britské vládě v třináct britských severoamerických kolonií to by se stalo první Spojené státy tvrdí, že jejich tradiční^[1] práva jako Angličané byly porušovány. Kolonisté chtěli a očekávali práva, která jim (nebo jejich předkům) v Anglii dříve patřili: místní zastupitelská vláda, pokud jde o soudní záležitosti (někteří kolonisté byli posíláni zpět do Anglie na soudní proces), a zejména pokud jde o daně.^[2] Víra v tato práva se následně stala široce přijímaným zdůvodněním americká revoluce.^[3]^[4]

Americké kolonie byly od 17. století úrodnou půdou pro liberalismus uprostřed evropského politického diskurzu.^[5] Vzhledem k tomu, že ratifikace Deklarace nezávislosti se přiblížila, otázka mezi kolonisty, jejichž konkrétní práva byla významná, se rozdělila. George Mason, jeden z Otcové zakladatelé Spojených států, uvedl, že „Nepožadujeme nic jiného než svobodu a privilegia Angličanů ve stejné míře, jako bychom pokračovali mezi našimi bratry ve Velké Británii.“^[4]

Historické pozadí

Anglický právník z 18. století William Blackstone se pokusil vysvětlit práva anglických občanů.

V tradici Historie whigů, Soudce William Blackstone nazval je „Absolutní práva každého Angličana“ a vysvětlil, jak byla po staletí pomalu založena Anglická historie, ve své knize o Základní anglické zákony, což byla první část jeho vlivného Komentář k anglickým zákonům.^[6] Byla to určitá základní práva, která měli všichni subjekty Anglický monarcha byly považovány za oprávněné,^[6] jako jsou ty, které jsou vyjádřeny v Magna Carta od roku 1215 Petice práva v roce 1628 Zákon o Habeas Corpus z roku 1679 a Listina práv 1689.^[7]

V právním případě v roce 1608, který se stal známým jako Calvinův případ, nebo Případ Postnati, Zákon páni rozhodl v roce 1608 Skoti narozený po Král Jakub I. sjednocený Skotsko a Anglie ( postnati) měl všechna práva Angličanů. Toto rozhodnutí by mělo následný účinek na koncept „práv Angličanů“ v Britské Americe.^[8]^[9]^[10]

Dědictví v právu Spojených států

Díky svému zařazení do standardních právních pojednání z 19. století^[A] Calvinův případ byl v rané soudní historii Spojených států dobře známý.^[9] Posouzení případu Nejvyšší soud Spojených států a státní soudy jej proměnily v pravidlo týkající se amerického občanství a upevnily koncept jus soli - právo, kterým lze uznat státní příslušnost nebo občanství každé fyzické osobě narozené na území příbuzného státu - jako primární určující faktor, který řídí získání občanství narozením.^[11]

Soudce Nejvyššího soudu Joseph P. Bradley ve svém nesouhlasném stanovisku k EU uvedl, že "práva Angličanů" jsou základem amerického práva Případy jatek, první výklad Nejvyššího soudu Čtrnáctý dodatek k ústavě Spojených států, v roce 1873.^[b]

Viz také

Poznámky

^ Zkompilovaný Edward Coke, William Blackstone, a James Kent.
^ Ve svém nesouhlasném rozhodnutí Bradley napsal:
Obyvatelé této země si přivedli na své břehy práva Angličanů, práva, která byla vymáhána anglickými panovníky v různých obdobích historie národa ... Anglie nemá žádnou písemnou ústavu, je to pravda, ale má nepsaný, spočívající v uznávaných a často deklarovaných výsadách Parlamentu a lidu, porušovat, což by v jakémkoli hmotném ohledu přineslo za hodinu revoluci. Porušení jednoho ze základních principů této ústavy v koloniích, konkrétně principu, který uznává majetek lidu jako jeho vlastní, a který tedy považuje všechny daně za podporu vlády za dary lidu prostřednictvím jejich zástupci, a považuje zdanění bez zastoupení za podvracení svobodné vlády, bylo počátkem naší vlastní revoluce.

Reference

^ Zuckert (2003).
^ Tindall (1984).
^ Podvodník (1976).
^ ^A ^b Miller (1959).
^ Heale (1986).
^ ^A ^b Černý kámen, Základní anglické zákony, první část Komentář k anglickým zákonům, str. 123–24. Naskenovaný text k dispozici na Knihovny Yale Law School online. Vyvolány 26 August 2010.
^ Billias, George Athan (2011). Americký konstitucionalismus slyšel po celém světě, 1776–1989: globální perspektiva. New York: New York University Press. str. 54. ISBN 9780814725177.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
^ Cena (1997).
^ ^A ^b Hulsebosch (2003).
^ Pearson (2005).
^ Cena (1997), str. 138–39.

Citace

Aptheker, Herbert (1960). Americká revoluce, 1763–1783: historie amerického lidu: výklad. Mezinárodní vydavatelé. str.107. ISBN 978-0-7178-0005-6. Citováno 2. srpna 2010. Je pravda, že kolonisté trvali na tom, že hledají „práva Angličanů“, ale trvat na tom tváří v tvář vládcům, kteří prohlašují, že kolonisté taková práva nemají, je revoluční, i když samotná práva nemusí být nová.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Heale, M. J. (1986). Americká revoluce. Taylor & Francis. str. 16. ISBN 978-0-416-38910-4. Citováno 2. srpna 2010.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Hulsebosch, Daniel J. (2003). „Starodávná ústava a rozpínající se impérium: Britská jurisprudence sira Edwarda Coly“. Přezkum práva a historie. 21 (3): 439–482. doi:10.2307/3595117. JSTOR 3595117. Archivovány od originál dne 29. srpna 2012. Citováno 21. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Miller, John Chester (1959). Počátky americké revoluce (2. vyd.). Press Stanford University. str.168. ISBN 978-0-8047-0593-6. Citováno 2. srpna 2010. Dokud práva Angličanů zůstala cílem, většina Američanů vřele podporovala vlastenecké vůdce; když byla předložena práva Američanů a nezávislost Velká Británie, kolonisté se začali dělit na nepřátelské tábory.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Pearson, Ellen Holmes (2005). „Revize zvyku, přijetí možnosti: raně američtí právní učenci a republikánizace obecného práva“. V Gould, Eliga H .; Onuf, Peter S. (eds.). Empire and Nation: The American Revolution In The Atlantic World. Baltimore: Univerzita Johna Hopkinse Lis. str. 102. ISBN 0-8018-7912-4. Citováno 21. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Cena, Polly J. (1997). „Přirozené právo a občanství prvorozenství v případě Calvina (1608)“. Yale Journal of Law & the Humanities. 9: 73.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Slavin, Arthur J. (leden 1983). „Craw v. Ramsey: Nové světlo ve staré debatě“. V Baxter, Stephen Bartow (ed.). England's Rise to Greatness, 1660–1763. University of California Press. 31–32. ISBN 9780520045729. Citováno 21. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Podvodník, William F. (květen 1976). ""Práva Angličanů „Od roku 1776: Některé anglo-americké poznámky“. University of Pennsylvania Law Review. 124 (5): 1083–103. doi:10.2307/3311594. JSTOR 3311594.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Zuckert, Michael (2003). Greene, Jack P .; Pole, J. R. (eds.). Společník americké revoluce. Kapitola 88, „Práva“: Wiley – Blackwell. str. 691. ISBN 978-1-4051-1674-9 https://books.google.com/books?id=u6UiHVpkiN8C&pg=PA691. Citováno 2. srpna 2010. [Pozice amerických kolonistů závisela] ne přírodní zákon, ale o tradičních představách o právech Angličanů, královských listinách samostatných kolonií a zejména o „dlouhodobém postavení“ ústavní zvyk '. Chybějící nebo prázdný | název = (Pomoc)CS1 maint: umístění (odkaz) CS1 maint: ref = harv (odkaz)

[11] Zkompilovaný Edward Coke, William Blackstone, a James Kent.

[13] Ve svém nesouhlasném rozhodnutí Bradley napsal:
Obyvatelé této země si přivedli na své břehy práva Angličanů, práva, která byla vymáhána anglickými panovníky v různých obdobích historie národa ... Anglie nemá žádnou písemnou ústavu, je to pravda, ale má nepsaný, spočívající v uznávaných a často deklarovaných výsadách Parlamentu a lidu, porušovat, což by v jakémkoli hmotném ohledu přineslo za hodinu revoluci. Porušení jednoho ze základních principů této ústavy v koloniích, konkrétně principu, který uznává majetek lidu jako jeho vlastní, a který tedy považuje všechny daně za podporu vlády za dary lidu prostřednictvím jejich zástupci, a považuje zdanění bez zastoupení za podvracení svobodné vlády, bylo počátkem naší vlastní revoluce.

[FOOTNOTEZuckert2003-1] Zuckert (2003).

[FOOTNOTETindall1984-2] Tindall (1984).

[FOOTNOTESwindler1976-3] Podvodník (1976).

[FOOTNOTEMiller1959-4] A ^b Miller (1959).

[FOOTNOTEHeale1986-5] Heale (1986).

[Blackstone-6] A ^b Černý kámen, Základní anglické zákony, první část Komentář k anglickým zákonům, str. 123–24. Naskenovaný text k dispozici na Knihovny Yale Law School online. Vyvolány 26 August 2010.

[7] Billias, George Athan (2011). Americký konstitucionalismus slyšel po celém světě, 1776–1989: globální perspektiva. New York: New York University Press. str. 54. ISBN 9780814725177.CS1 maint: ref = harv (odkaz)

[FOOTNOTEPrice1997-8] Cena (1997).

[FOOTNOTEHulsebosch2003-9] A ^b Hulsebosch (2003).

[FOOTNOTEPearson2005-10] Pearson (2005).

[FOOTNOTEPrice1997138–39-12] Cena (1997), str. 138–39.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[A]

[11]

[b]