Unetice kultura - Unetice culture
![]() | |
Zeměpisný rozsah | Evropa |
---|---|
Doba | Evropa z doby bronzové |
Termíny | C. 2300 - c. 1680 př. N. L[1] |
Zadejte web | Únětice |
Předcházet | Kádinková kultura |
Následován | Kultura tumoru |
Část série na |
Indoevropská témata |
---|
![]() |
|
Archeologie Pontská step Kavkaz východní Asie východní Evropa Severní Evropa Pontská step Severní / východní step Evropa
Jížní Asie Step Evropa Kavkaz Indie |
Národy a společnosti Indoárijci Íránci východní Asie Evropa východní Asie Evropa Indoárijský íránský |
The Únětická kultura (Česká výslovnost: [ˈUːɲɛcɪtsɛ], Česky Únětická kultura, Německy Aunjetitzer Kultur, Polsky Kultura unietycka) je archeologická kultura na začátku Středoevropský Doba bronzová, datováno zhruba kolem 2300–1800 PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM.[1] Titulní místo pro tuto kulturu, vesnice Únětice, se nachází ve střední České republice, severozápadně od Praha. Dnes je únětická kultura známá z přibližně 1400 lokalit v České republice a na Slovensku, 550 lokalit v Polsku a v Německu asi z 500 lokalit a lokalit volných nálezů.[2] Únětická kultura je známá také ze severovýchodu Rakousko (ve spojení s tzv Böheimkirchen Skupina) a ze západní Ukrajina.
Podskupiny

Doba bronzová |
↑ Chalcolithic |
Afrika, Blízký východ (kolem 3300–1200 př. n.l.) Indický subkontinent (kolem 3300–1200 př. n.l.) Evropa (asi 3200–600 př. n.l.)
Eurasie a Sibiř (asi 2700–700 př. N. L.)
Východní Asie (asi 3100–300 př. N. L.) |
↓Doba železná |

Únětická kultura vznikla na území současných Čech. V jeho klasické fázi lze rozlišit deset místních podskupin:[3]
- Čechy Skupina[4]
- Morava Skupina[5]
- Slovensko Skupina; navazující na tzv. nitrianskou skupinu[6]
- Dolní Rakousko Skupina[7]
- Střední Německo Skupina[8]
- Dolní Sasko Skupina[9][10]
- Dolní Lužice Skupina[11]
- Slezsko Skupina[12][13]
- Velkopolsko (Kościan ) Skupina[14][15]
- Galicie (Západní Ukrajina ) Skupina[16]
Historie výzkumu
Únětickou kulturu objevil český chirurg a amatérský archeolog Čeněk Rýzner (1845–1923), který v roce 1879 našel na hřbitově více než 50 obyvatel Holý Vrch, kopec s výhledem na vesnici Únětice. Přibližně ve stejné době bylo v jižní Moravě objeveno první únětské pohřebiště Měnín od A. Rzehak. Po těchto počátečních objevech a až do 30. let 20. století bylo identifikováno mnoho dalších míst, zejména hřbitovů, včetně Němčice nad Hanou (1926), místa v okolí Praha, Polepy (1926–1927) a Šardičky (1927).
V Německu Úněticská kára v Leubingen byl již vykopán F. Klopfleisch v roce 1877; nesprávně však datoval pomník Hallstatt Během Doba železná. V následujících letech byl identifikován hlavní shluk úněticských lokalit ve středním Německu Baalberge, Helmsdorf, Nienstedt, Körner, Leubingen, Halberstadt, Klein Quenstedt, Wernigerode, Blankenburg, a Quedlinburg. Současně Adlerberg a Straubing skupiny byly definovány v roce 1918 Schumacherem.
V Polsku byl prvním archeologem spojeným s objevem a identifikací únětické kultury Hans Seger (1864–1943). Seger nejen objevil několik úněticských lokalit a dohlížel na průkopnické výkopy v lokalitách jako např Przecławice, ale také spojil Bohemian Evropská doba bronzová (EBA) materiály s podobnými asamblážemi v Dolní Slezsko. v Velkopolsko, první vykopávky na královské úněticské pohřebiště v Łęki Małe byly provedeny Józef Kostrzewski v roce 1931, ale hlavní archeologické objevy na tomto místě byly učiněny až o několik let později v letech 1953 a 1955.[17] V roce 1935 zveřejnil Kostrzewski první údaje a nálezy Iwno kultura, další kultura doby bronzové současná s únětickým EBA ze západního Polska. V roce 1960 Wanda Sarnowska (1911–1989) zahájil vykopávky v Szczepankowice u Vratislav, jihozápadní Polsko, kde byla objevena nová skupina mohyly. V roce 1969 vydala novou monografii o únětické kultuře, ve které katalogizovala, analyzovala a popsala asambláže pocházející ze 373 známých polských míst EBA Úněticean.[18][19]
První jednotný chronologický systém (relativní chronologie) založený na typologii keramiky a kovových artefaktů pro únětickou kulturu v r. Čechy byl představen Mouchou v roce 1963.[20] Tento chronologický systém skládající se ze šesti dílčích fází byl považován za platný pro české skupiny únětické kultury a později byl upraven v Polsku[21] a v Německu.[22]
V poslední době je únětická kultura uváděna jako celoevropský kulturní fenomén[23] jehož vliv pokrýval rozsáhlé oblasti díky intenzivní výměně s únětickou keramikou a bronzovými artefakty nalezenými od Irska po Skandinávii, italský poloostrov a Balkán.[24] Jako takový je kandidátem na pozdní komunitu spojující kontinuum již rozptýlených předků severozápadních indoevropských jazyků s Kurzíva, keltský, a germánský a možná Balto – slovanský, kde se často vyměňovala slova a sdílel společný lexikon a určité regionální isoglosy.[25]
Chronologie
Kultura odpovídá Bronze A1 a A2 v chronologickém schématu Paul Reinecke:
- A1: 2300–1950 př.nl: trojúhelníkové dýky, ploché osy, kamenné chrániče zápěstí pazourek hroty šípů
- A2: 1950–1700 př. Nl: dýky s kovovou rukojetí, příruby sekery, halapartny, špendlíky s perforovanými kulovými hlavami, pevné náramky
Doba | Reinecke 1924[26] | Moucha 1963[27] | Pleinerová 1967[28] | Bartelheim 1989[29] | Absolutní seznamka | |
---|---|---|---|---|---|---|
Pozdě Eneolit | (A0) | 1. Proto-Únětice | Ia Ib | Starší Únětice | 1 | 2300–2000 př |
2. Staré Únětice | ||||||
3. Střední Únětice | II | 2 | ||||
4. Předklasické Únětice | ||||||
Starší doba bronzová | A1 | 5. Klasická Únětice | III | Mladší Únětice | 3 | 2000-1800 před naším letopočtem |
A2 | 6. Postklasické Únětice | 1800–1700 př | ||||
Střední doba bronzová | B2 | Kultura tumoru (Západ), Trzciniec kultura (východní) |
Artefakty a vlastnosti
Kovové předměty




Kultura se vyznačuje charakteristickými kovovými předměty, včetně ingotů torc, ploché osy, ploché trojúhelníkové dýky, náramky se spirálovými konci, čepy s diskem a lopatkou a zvlněné kroužky, které jsou distribuovány v široké oblasti střední Evropy i mimo ni.
Ingoty se nacházejí v hromady který může obsahovat přes šest set kusů. Běžné hromady seker jsou také běžné: hromada Dieskau (Sasko) obsahoval 293 přírubových os. Sekery tedy mohly sloužit také jako ingoty. Asi po roce 2000 Před naším letopočtem, tato hromadící se tradice vymírá a obnovuje se pouze v urnfield doba. Tyto hromady byly dříve interpretovány jako forma uložení potulnými zakladateli bronzu nebo jako bohatství skryté kvůli nepřátelské akci. Tento druhý výklad je pravděpodobný, protože i dnes jsou zbraně hromaděny pod zemí, aby je skryly před nepřítelem, a sekery byly v té době primární zbraní. Poklady obsahující převážně šperky jsou typické pro skupinu Adlerberg.
Archeologické důkazy naznačují, že únětický kovoprůmysl, i když byl aktivní a inovativní, se zabýval výrobou zbraní a ozdob hlavně jako symbolů postavení pro vysoce postavené jednotlivce, spíše než pro rozšířené domácí použití nebo pro vybavení velkých bojových sil, což je vývoj, který by čekal na pozdější období v evropských dějinách. Ale Hřbitov Adlerberg z Hofheim / Taunus Německo obsahovalo pohřeb muže, který zahynul při výstřelu šípem, přičemž hlavička kamenného šípu byla stále umístěna v jeho paži.
Známý Sky Disk z Nebra je spojován se středoněmeckými skupinami únětické kultury.
Pohřby
Z technického hlediska lze únětské hroby rozdělit do dvou kategorií: ploché hroby a mohyly.[30] Únětická kultura praktikovala kosterní inhumations, ale občas kremace byl také procvičován.
Typický únětský hřbitov se nacházel poblíž osady, obvykle na kopci nebo sklon[je zapotřebí objasnění ] a v blízkosti potoka nebo řeky. Vzdálenost mezi hřbitovem a přilehlou osadou velmi zřídka přesahuje 1 kilometr (0,62 mi). Hřbitovy byly obvykle prostorově organizovány se symetrickými řadami nebo uličkami.[31] Pohřby únětické kultury jsou orientovány podle hvězd a relativní polohy slunce na obzoru v průběhu roku, což může naznačovat poměrně pokročilá prehistorická astronomická pozorování.[32][33]
Ploché hroby
Typickým únětským plochým hrobem byla obdélníková nebo oválná jáma (1,0–1,9 metru dlouhá, 0,6–1,2 metru široká a 0,30–1,5 metru (1 ft 0 in – 4 ft 11 in) deep). V závislosti na tvaru dna a hloubce lze hroby rozdělit do čtyř podtypů:[34] obdélníkové, konkávní, lichoběžníkové nebo přesýpací hodiny.
Jednou z nejvýraznějších charakteristik je poloha těla v hrobové jámě. Zesnulí byli vždy pohřbeni ve směru sever-jih, s hlavou na jih a na východ. Tělo bylo obvykle uloženo do hrobu v mírně stažené poloze. Výjimky z tohoto pravidla jsou sporadické.
V klasické fázi (přibližně 1850–1750 př. N. L.) Vykazuje únětský pohřební obřad silnou uniformitu bez ohledu na pohlaví nebo věk zemřelého. Muži a ženy byli pohřbeni ve stejné poloze sever - jih. Hrobové zboží se skládalo z keramických nádob (obvykle 1–5), bronzových předmětů (šperky a soukromé věci, prsteny, sponky do vlasů, špendlíky atd.), Kostních artefaktů (amulety a nástroje, včetně jehel), občas pazourkových nástrojů (pohřeb Archer z Nowa Wieś Wrocławska, například, byl pohřben barevnými pazourkovými šipkami).[35]Tělo uložené v hrobě mohlo být chráněno rohožemi z rostlinných materiálů nebo rakev, ale ve většině případů nedošlo k dalšímu pokrytí mrtvoly. Známý příklad proutěného pohlcení rakve pochází z Bruszczewo opevněná osada, nedaleko Poznaň v Velkopolsko.[36] U přibližně 20% pohřbů, nastavení kamene[je zapotřebí objasnění ] byly nalezeny. Postavení celého kamenného nastavení nebo jen částečného (několik kamenů v rozích hrobu) se zdá být docela běžnou praxí pozorovanou ve všech fázích EBA ve střední Evropě. Dřevěné rakve byly objeveny na několika místech, například v Dolní Slezsko. Pohřebiště únětické kultury lze podle konstrukce rozdělit na dva typy: rakve typu nosítka a rakve typu kanoe. Rakve byly vyrobeny z jednoho kusu dřeva. Nejvýznamnějším příkladem bohatého hřbitova, který obsahuje mnoho takových obydlí, je Przecławice[37] poblíž Vratislav. Pohřební rakve se ve střední Evropě objevují na Slovensku Neolitický a jsou dobře známy z Zvonek a Corded Ware kultury v Morava.[38]
Mohyly - knížecí hroby


K dnešnímu dni přes padesát Úněticeanů mohyly byly nalezeny v Střední Evropa; většina památek byla publikována v archeologické literatuře, ale pouze asi 60% z tohoto počtu bylo vykopáno podle moderních standardů. Některé z hrobek nalezených na počátku 19. století, jako například mnoho hrobek v Kościan Polský kraj byl nesprávně identifikován a vyloupen nebo jinak zničen. Největší koncentrace úněticských kár, známých v archeologické literatuře také jako „knížecí hroby“, lze najít:
- v Česká republika - v blízkosti Praha, např. Brandýs, Březno, Mladá Boleslav –Čejetičky –Choboty, Praha 5- Řeporyje, Praha 6- Bubeneč;
- ve středním Německu - například v Leubingen, Helmsdorf, Baalberge, Dieskau II, Sömmerda Já – II[39] a Groß Gastrose;
- v Polsko - v Velkopolsko, např. Łęki Małe I – V, v Slezsko: např. Szczepankowice Ia – Ib, Kąty Wrocławskie.
Velikost hrobek se liší, přičemž největší ze všech je pomník spojený s Kościanskou skupinou únětické kultury - Barrow No. 4 na Łęki Małe (průměr 50 metrů (160 stop) a výška 5–6 metrů (16–20 stop) dnes). V klasické fázi měl typický „knížecí hrob“ průměr přibližně 25 metrů a výšku 5 metrů.
Obchod

Únětická kultura měla obchodní vazby s Brity Kultura Wessex. Únětičtí kováři používali hlavně čistou měď; slitiny mědi s arsenem, antimonem a cínem k výrobě bronz se staly běžnými až v následujících obdobích. Hřbitov v Singen je výjimkou; obsahovala několik dýek s vysokým obsahem cínu (až 9%). Mohly být vyrobeny v Bretaň, kde bylo z tohoto období nalezeno několik bohatých hrobů. Široce se obchodovalo také s cornwallským cínem. A zlatá lunula irského designu byla nalezena až na jih Butzbach v Hesensku (Německo). Jantar bylo také obchodováno, ale mohly být použity také malé fosilní vklady Pobaltí jantar.
Osady
Nejtypičtější únětské bytové struktury jsou známy z Česká republika. Domy byly postaveny ze dřeva se sedlovou střechou, obdélníkového půdorysu se vstupem na západní straně. Střechy byly postaveny ze slámy a jiných podobných rostlinných materiálů, které zajišťovaly tepelnou izolaci a ochranu před deštěm. Vzhledem k tomu, že doštička byla lehčí, bylo na její střešní konstrukci zapotřebí méně dřeva. Thatch je také univerzálním materiálem, pokud jde o zakrytí nepravidelných střešních konstrukcí, a je přirozeně vodotěsný. Stěny byly postaveny pomocí proutí a mazanice technika. Stěny, včetně těch uvnitř budov, byly pravděpodobně vyrobeny z tkané mřížky z dřevěných pásů; vnější stěny byly později pokryty kompozitním stavebním materiálem, směsí hlíny, písku, zvířecího hnoje a slámy. Jeden z domů objevených v Březno v Česká republika byla 24 metrů dlouhá a přibližně 6,5 metru široká [1].
Jedním z nejcharakterističtějších rysů osídlení jsou zásobní jámy únětického typu. Byly umístěny pod domy a byly hluboké a prostorné, s válcovitým nebo mírně kónickým hrdlem, klenutými stěnami a relativně plochým dnem. Tyto jámy často sloužily jako sýpky.
Drtivou většinu osad tvořilo několik domů shromážděných ve společném prostoru vesnice nebo osady. Byly objeveny například i větší opevněné vesnice s hradbami a dřevěnými opevněními Bruszczewo v Velkopolsko[40] a Radłowice v Slezsko.[41] Tyto větší vesnice hrály roli místních politických center, možná také tržišť, což usnadňovalo tok zboží a zásob.
Mezi důležitá sídla patří Vrable a Nitriansky Hrádok na Slovensku a Leubingen v Německu.
„Enigmatické tablety“
Četné „záhadné tabulky“ (také známý jako Brotlaibidol v němčině) vyrobené z hlíny (a příležitostně kamene) byly nalezeny ve střední Evropě a severní Itálii, které sahají až do starší a střední doby bronzové, a to i na místech spojených s únětickou kulturou. Tablety jsou označeny sekvencemi geometrických obrazců, jako jsou kruhy, čáry, body, kříže atd.
Funkce tablet není jasná a význam řezů dosud nebyl dešifrován. Převládající teorie spočívá v tom, že sloužily účelu v dálkovém obchodu, pravděpodobně s kovy.[42][43]
Nedávno byl zahájen mezinárodní projekt pro studium tabletů zahrnující různé italské a zahraniční univerzity. Ve spolupráci s katedrou optoelektroniky na univerzitě v Brescii jsou artefakty studovány inovativním způsobem pomocí trojrozměrné skenovací a měřící techniky, která umožňuje morfologickou srovnávací analýzu nalezených tablet i ve velké vzdálenosti od sebe. V roce 2010 byla za spolupráce třiceti pěti muzeí uspořádána první velká výstava o tajemných tabulkách z Archeologického muzea v horní Mantově v Cavrianě. Na výstavě bylo vystaveno sto příkladů záhadných tablet.[44]
Hliněná tableta z Mangoldingu v Německu, Regensburg Museum
Hliněný fragment tablety z Itálie, muzeum Rambotti
Hliněná tableta z Itálie, muzeum Ladin
Vliv únětické tradice
Dnes je únětická kultura považována za součást širšího celoevropského kulturního fenoménu, vznikajícího postupně mezi druhou polovinou 3. tisíciletí a začátkem druhého.[45][23] Podle Pokutty „Úloha únětické kultury při formování Doba bronzová Evropa nelze přeceňovat. Vzestup a existence tohoto původního, expanzivního a dynamického obyvatelstva označují jeden z nejzajímavějších okamžiků evropské prehistorie. “Vliv této kultury se týkal mnohem větších oblastí hlavně díky intenzivní výměně.[24] Únětická keramika a bronzové předměty se tak nacházejí v Británie, Irsko, Skandinávie, a Itálie stejně jako Balkán.
Silný dopad únětských metalurgických center a tradice výroby keramiky lze vidět v dalších skupinách EBA, například v Adlerberg, Straubing, Singen, Neckar -Ries a Horní Rýn skupiny v Německu i Unterwölbling v Rakousku. The Nitra skupina, obývající jižní Slovensko, nejenže předchází únětickou kulturu chronologicky, ale s ní také silně kulturně souvisí. V pozdějších dobách lze v Ústeckém kraji najít některé prvky únětské hrnčířské tradice Trzciniec kultura také.
Genetika
Haak a kol. 2015 zkoumal ostatky 8 Unetice jednotlivců pohřbených v současném Německu c. 2200–1800 př.[46] 3 vzorky Y-DNA extrahované bylo určeno, že patří do haploskupiny I2a2, I2c2 a I2, zatímco 8 vzorků mtDNA extrahované bylo určeno, že patří do haploskupiny I3a (2 vzorky), U5a1, W3a1, U5b2a1b, H4a1a1, H3 a PROTI.[47] Bylo zjištěno, že zkoumaní jedinci Unetice jsou velmi úzce spjati s národy USA Yamnaya kultura, Kultura Bell Beaker a Kultura Corded Ware.[48] Jejich množství stepní předky je srovnatelný s výsledky některých moderních Evropanů.[49]
Allentoft a kol. 2015 zkoumali pozůstatky 7 neetických jedinců pohřbených v dnešním Polsku a České republice z c. 2300–1800 př.[50] Bylo stanoveno, že 7 vzorků extrahované mtDNA patří do haploskupiny U4, U2e1f1, H6a1b, U5a1b1, K1a4a1, T2b a K1b1a.[51] Další muž z pozdní kultury Corded Ware nebo rané kultury Unetice v Łęki Małe, Polsko c. Bylo zjištěno, že 2300–2 000 př. N.l. je nositelem otcovské haploskupiny R1b1a a mateřská haploskupina T2e.[52][51][53] Bylo zjištěno, že národy kultury Corded Ware, kultury Bell Beaker, Unetice kultury a Severská doba bronzová byly si navzájem geneticky velmi podobné a vykazovaly značné množství genetické afinity s kulturou Yamnaya.[54]
Viz také
Reference
- ^ A b Allentoft a kol. 2015, Doplňující informace, str. 6.
- ^ Zich B. 1996, Studien zur regionalen und chronologischen Gliederung der nördlichen Aunjetitzer Kultur, Berlín, str. 5–19
- ^ Pokutta D. 2013, Populační dynamika, strava a migrace únětické kultury v Polsku, Göteborg, str.25
- ^ Pleinerová I. 1967, Únetická kultura v oblasti Krušných hor a hlavních sousedství II, Památky archeologické58, s. 1–36
- ^ Bartelheim M. 1998, Studien zur böhmischen Aunjetitzer Kultur: Chronologie und chronologischeUntersuchungen, sv. 1–2. Bonn
- ^ Bátora J. 2000, Das Gräberfeld von Jelšovce / Slowakei. Ein Beitrag zur Frühbronzezeit im nordwestlichenKarpatenbecken, sv. 1–2, Kiel
- ^ Neugebauer J. W. 1994, Bronzezeit in Ostösterreich, Wien
- ^ Zich B. 1996, Studien zur regionalen und chronologischen Gliederung der nördlichen Aunjetitzer Kultur, Berlín
- ^ Zich B. 1996, Studien zur regionalen und chronologischen Gliederung der nördlichen Aunjetitzer Kultur, Berlín
- ^ Gimbutas, M. 1965, Kultury doby bronzové ve střední a východní Evropě, Haag – Londýn, s. 248, 261–265
- ^ Zich B. 1996, Studien zur regionalen und chronologischen Gliederung der nördlichen Aunjetitzer Kultur, Berlín
- ^ Sarnowska W. 1969, Kultura unietycka w Polsce, roč. 1, Vratislav
- ^ Pokutta D. 2013, Populační dynamika, strava a migrace únětické kultury v Polsku, Göteborg
- ^ Lasak I. 2001, Epoka brązu na pograniczu śląsko-wielkopolskim. Część II. Zagadnienia kulturowo-osadnicze, Seria: Monografie Archeologiczne 6, Wrocław
- ^ Machnik J. 1977, Frühbronzezeit Polens (Übersicht über die Kulturen und Kulturgruppen), Wrocław
- ^ Pasternak J. 1933, Перша бронзова доба в Галичині в світлі нових розкопок, ЗапискиНТШ Львів, sv. 152, s. 63–112
- ^ Kowiańska-Piaszykowa M. (ed.) 2008, Cmentarzysko kurhanowe z wczesnej epoki brązu w Łękach Małych w Wielkopolsce, Poznań
- ^ Sarnowska W. 1969, Kultura unietycka w Polsce, roč. 1, Vratislav
- ^ Sarnowska W. 1975, Kultura unietycka w Polsce, roč. 2, Vratislav
- ^ Moucha V. 1963, Die Periodisierung der Úněticer Kultur in Böhmen, Sborník ČSSA 3, s. 9–60
- ^ Machnik J. 1977, Frühbronzezeit Polens (Übersicht über die Kulturen und Kulturgruppen), Wrocław
- ^ Müller J. 1999, Radiocarbonchronologie-Keramiktechnologie-Osteologie-Anthropologie-Raumanalysen. Beiträge zum Neolithikum und zur Frühbronzezeit im Mittelelbe-Saale-Gebiet, Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 80, s. 1. 28–211
- ^ A b Kristiansen, K., Larsson, T. 2005, The rise of Bronze Age Society. Cestování, přenosy a transformace, Cambridge, s. 108–118
- ^ A b Pokutta D. 2013, Populační dynamika, strava a migrace únětické kultury v Polsku, Gothernburg
- ^ Gamkrelidze, T. V. a V. V. Ivanov. 1995. Indoevropan a indoevropan: Rekonstrukce a historická analýza protojazyka a protokultury. Část I: Struktura protoindoevropanů. Část II: Sémantický slovník protoindoevropského jazyka. Sv. 80. Walter de Gruyter, 1995. Editoval W. Winter. Sv. 80. Berlín / New York: Mouton de Gruyter
- ^ Reinecke, P. 1924, Zur chronologischen Gliederung der süddeutschen Bronzezeit, Germania 8, str. 40–44
- ^ Moucha V. 1963, Die Periodisierung der Úněticer Kultur in Böhmen, Sborník ČSSA 3, s. 9–60
- ^ Pleinerová I. 1967, Únetická kultura v oblasti Krušných hor a hlavních sousedství II, Památky archeologické58, s. 1–36
- ^ Bartelheim M. 1998, Studien zur böhmischen Aunjetitzer Kultur: Chronologie und chronologischeUntersuchungen, sv. 1–2, Bonn
- ^ Steffen C. 2010, Die Prunkgräber der Wessex-und der Aunjetitz-Kultur, BAR International Series 2160
- ^ Butent-Stefaniak B. 1997, Z badań nad stosunkami kulturowymi w dorzeczu górnej i środkowej Odry we wczesnym okresie epoki brązu, Prace Komisji Archeologicznej 12, Wrocław-Warszawa-Kraków
- ^ Romanow J., Wachowski K., Miszkiewicz B. 1973, Tomice, pow. Dzierżoniów. Wielokulturowe stanowisko archeologiczne, Wrocław
- ^ Pokutta D 2013, Populační dynamika, strava a migrace únětické kultury v Polsku, Göteborg, str. 71–74
- ^ Pokutta D. 2013, Populační dynamika, strava a migrace únětické kultury v Polsku, Göteborg, str. 52–59
- ^ Pokutta D. 2013, Populační dynamika, strava a migrace únětické kultury v Polsku, Göteborg, str. 81
- ^ Müller, J., Czebreszuk, J., Kneisel, J. (eds.) 2010, Bruszczewo II. Ausgrabungen und Forschungen in einer prähistorischen Siedlungskammer Grosspolens. Badania mikroregionu osadniczego z terenu Wielkopolski, sv. 1–2, Bonn, s. 1 724–730
- ^ Lasak I. 1988, Cmentarzysko ludności kultury unietyckiej w Przecławicach, Studia Archeologiczne 18, Wrocław
- ^ Lasak I. 1982, Pochówki w trumnach drewnianych jako forma obrządku grzebalnego we wczesnym okresie epoki brązu w świetle badań w Przecławicach, woj. Wrocław, Silesia Antiqua 24, str. 89–108
- ^ Klopfleisch, F. 1884, Die Grabhügel von Leubingen, Sömmerda und Nienstedt: allgemeine Einleitung: Charakteristik und Zeitfolge der Keramik Mitteldeutschlands, Historische Commission der Provinz Sachsen, Druck und Verl. von O. Hendel
- ^ Müller, J., Czebreszuk, J., Kneisel, J. (eds.) 2010, Bruszczewo II. Ausgrabungen und Forschungen in einer prähistorischen Siedlungskammer Grosspolens. Badania mikroregionu osad¬niczego z terenu Wielkopolski, sv. 1–2, Bonn.
- ^ Lasak, I., Furmanek, M. 2008, Bemerkungen zum vermutlichen Wehrobjekt der Aunjetitzer Kulturin Radłowice in Schlesien, In: Müller, J., Czebreszuk, J., Kadrow, S. (eds.), DefensiveStructures from Central Europe to the Aegean ve 3. a 2. tisíciletí před naším letopočtem Studia nad pradziejami Europy Środkowej, sv. 5, Poznań – Bonn, str. 123–134
- ^ Šifrovaná zpráva ze starší doby bronzové ?, 2016
- ^ The Enigmatic Tablets - A code in common, 2015
- ^ Záhadné tablety
- ^ Sosna, D. 2009, Sociální diferenciace v pozdním Cooperově a starší době bronzové na jižní Moravě (Česká republika), BAR International Series 1994, Oxford
- ^ Haak a kol. 2015 Tabulka rozšířených dat 2, I0114, I0115, I0116, I0117, I0164, I0803, IO804, I0047.
- ^ Haak a kol. 2015 Tabulka rozšířených dat 2.
- ^ Haak a kol. 2015, Doplňující informace, str. 6. „Pozdní doba mědi / starší doba bronzová Yamnaya spadá nejblíže ke středoevropským skupinám pozdního neolitu se šňůrami (CWC) a Bell Beaker (BBC), a zejména ke vzorkům z neetické kultury starší doby bronzové (UC). podporuje genetický příspěvek východních skupin do střední Evropy během pozdního neolitu ~ 4 500 př. n. l., v souladu s autosomálními údaji SNP. Tyto výsledky naznačují, že pozdní neolitická migrace do střední Evropy nebyla zcela mužského původu. “
- ^ Haak a kol. 2015, str. 7.
- ^ Allentoft a kol. 2015, Doplňující informace, str. 42, RISE109, RISE 139, RISE 145, RISE 150, RISE 154, RISE 577, RISE 586.
- ^ A b Allentoft a kol. 2015, str. 14.
- ^ Allentoft a kol. 2015, Doplňující informace, str. 42, RISE 431.
- ^ Mathieson a kol. 2018, Doplňková tabulka 1, řádek 150, RISE 431.
- ^ Allentoft a kol. 2015, s. 2–3. „Evropské kultury pozdního neolitu a doby bronzové, jako jsou Corded Ware, Bell Beakers, Unetice a skandinávské kultury, jsou si navzájem geneticky velmi podobné ...“
Zdroje
- J. M. Coles / A. F. Harding, doba bronzová v Evropě (Londýn 1979).
- Allentoft, Morten E .; et al. (10. června 2015). „Populační genomika doby bronzové v Eurasii“. Příroda. Výzkum přírody. 522 (7555): 167–172. doi:10.1038 / příroda14507. PMID 26062507. S2CID 4399103. Citováno 6. července 2020.
- Haak, Wolfgang; et al. (2. března 2015). „Masivní migrace ze stepi byla zdrojem indoevropských jazyků v Evropě“. Příroda. Výzkum přírody. 522 (7555): 207–211. doi:10.1038 / příroda14317. PMC 5048219. PMID 25731166.
- Mathieson, Iain; et al. (21. února 2018). „Genomická historie jihovýchodní Evropy“. Příroda. Výzkum přírody. 555 (7695): 197–203. doi:10.1038 / příroda25778. PMC 6091220. PMID 29466330.
- G. Weber, Händler, Krieger, Bronzegießer (Kassel 1992).
- R. Krause, Die endneolithischen und frühbronzezeitlichen Grabfunde auf der Nordterrasse von Singen am Hohentwiel (Stuttgart 1988).
- B. Cunliffe (ed.), Oxford ilustroval prehistorii Evropy (Oxford, Oxford University Press 1994).
externí odkazy
- Oficiální webové stránky Nebra Sky Disk, Státní muzeum Saska-Anhaltska v Halle
- Únětská osada Oblast Brno-Tuřany fotogalerie
- Zlato od Leki Male mohyly, Poznaňské archeologické muzeum
- Únětický hřbitov Praha východ
- Velkopolské (koscianské) seskupení únětické kultury
- Hengeova svatyně nejstarší únětické kultury
- Záhadné tablety