Paleo-balkánské jazyky - Paleo-Balkan languages - Wikipedia

Část série na
Indoevropská témata
Indoevropské migrace.gif

The Paleo-balkánské jazyky je seskupení různých vyhynulých Indoevropské jazyky kterými se mluvilo v Balkán a okolní oblasti v prastaré časy.

Paleo-balkánské studie jsou zakryty vzácným osvědčením těchto jazyků mimo Evropu Starořečtina a v menší míře Messapic a Phrygian. Ačkoli lingvisté považují každého z nich za člena indoevropského jazyka rodina jazyků, o vnitřních vztazích se stále diskutuje.

Vzhledem k procesům pořečtění, Romanizace a Slovanizace v regionu jsou jedinými moderními potomky paleobalkánských jazyků Moderní řečtina - který pochází ze starořečtiny - a Albánec —Který se vyvinul z obou Illyrian, Thrácké, Dacian nebo jiný příbuzný jazyk.[1][2][3]

Klasifikace

Podskupinové hypotézy

Paleo-balkánské jazyky mezi 5. a 1. stoletím před naším letopočtem. The Venetský jazyk je obecně považován za Kurzíva.[24]

Ilýrština je skupina údajně indoevropských jazyků, jejíž vztah k jiným indoevropským jazykům i k jazykům paleobalkánské skupiny, z nichž mnohé mohou být odnožími Ilyrianů, je kvůli nedostatku dat a se stále zkoumá. Ilyrské jazyky jsou často považovány za centum dialekty[Citace je zapotřebí ] ale to není potvrzeno, protože existují náznaky satemizace. Dnes je hlavním zdrojem autoritativních informací o ilyrském jazyce hrstka ilyrských slov citovaných v klasických zdrojích a četné příklady ilyrských antroponyma, etnonyma, toponyma a hydronyma.[25]

Seskupení Illyrian s Messapian byl navržen asi sto let, ale zůstává neprokázanou hypotézou. Tato teorie je založena na klasických zdrojích, archeologie, stejně jako onomastický úvahy. Messapiánská hmotná kultura nese řadu podobností s ilyrskou hmotnou kulturou. Některá mesapianská antroponyma mají blízké ilyrské ekvivalenty.

Seskupení Illyrian s Venetický a Liburnian, jednou mluvený na severovýchodě Itálie a Liburnia se rovněž navrhuje. Nyní panuje shoda v tom, že Illyrian byl zcela odlišný od Venetic a Liburnian,[26] ale úzký jazykový vztah nebyl vyloučen a je stále vyšetřován.

Další hypotéza by seskupila Illyriána Dacian a Thrácké do Thraco-Illyrian větev,[27] a konkurenční hypotéza by vyloučila Illyriana z a Daco-thrácký seskupení ve prospěch Mysian.[28] The klasifikace Thráků sama o sobě je otázkou sváru a nejistoty.

Místo Paeonian zůstává nejasný.[29] Ve studii Paeonian nebylo stanoveno příliš mnoho a někteří lingvisté neuznávají Paeonianskou oblast oddělenou od Illyrianů nebo Thráků. Phrygian, na druhé straně, je považován za nejpravděpodobnější blízký příbuzný řečtiny.[30]

Klasifikace Starověký makedonský a jeho vztah k řecký jsou také předmětem vyšetřování. Zdroje naznačují, že makedonština je ve skutečnosti variantou Dórský Řek, ale také možnost jejich vzájemného vztahu pouze prostřednictvím místních spratek.[31]

Albánec

Viz také: Protoalbanský jazyk

The Albánský jazyk je podle současné jazykové shody považován za vyvinutého z jednoho z ne-řeckých, starověkých Indoevropské jazyky regionu.[15] Z více historických a geografických důvodů, než konkrétně jazykových, je rozšířené tvrzení, že Albánec je moderním potomkem Illyrian, mluvený v hodně stejný region v klasické časy. Alternativní hypotézy si myslí, že z toho Albánci možná pocházeli Thrácké nebo Daco-Moesian, jiné starověké jazyky, kterými se mluví dál na východ než ilýrské.[2][3][32] O těchto jazycích není známo dost na úplné prokázání nebo vyvrácení různých hypotéz.[33]

Viz také

Zdroje

Citace

  1. ^ Simmons, Austin; Jonathan Slocum. „Indoevropské jazyky: balkánská skupina: albánština“. Centrum lingvistiky na University of Texas v Austinu. Archivovány od originál dne 16. září 2012. Citováno 8. září 2012.
  2. ^ A b Fortson IV 2011, str. 446.
  3. ^ A b Villar 1996 313 až 314.
  4. ^ A b Giannakis, Georgios; Crespo, Emilio; Filos, Panagiotis (18. 12. 2017). Studie ve starořeckých dialektech: Od středního Řecka po Černé moře. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. p. 8. ISBN  978-3-11-053213-5.
  5. ^ A b C d De Simone 2017, str. 1868.
  6. ^ A b C Beekes, Robert S. P. (2011). Srovnávací indoevropská lingvistika: Úvod. Nakladatelství John Benjamins. p. 24. ISBN  978-90-272-1185-9.
  7. ^ Matzinger 2015, str. 65–66.
  8. ^ Edwards, I. E. S .; Gadd, C. J .; Hammond, N. G. L. (1970). Cambridge dávná historie. Cambridge [Anglie]: Cambridge University Press. p.840. ISBN  978-0-521-07791-0.
  9. ^ Boardman, John; Edwards, I. E. S .; Hammond, N. G. L .; Sollberger, E. (1970). Cambridge dávná historie. Cambridge University Press. str.876. ISBN  978-0-521-22496-3. Takový lexikální rozdíl by však byl stěží dostatečným důkazem k oddělení daco-moesiánského od thráckého [...]
  10. ^ Georgiev, Vladimir Ivanov (1977). Trakite i technijat ezik [Thacian a jejich jazyky] (v bulharštině). Bulharská akademie věd. p. 282.
  11. ^ Cena, Glanville (2000). Encyclopedia of the Languages ​​of Europe. Wiley-Blackwell. ISBN  0-631-22039-9., str. 120
  12. ^ Orel, Vladimir (2000). Stručná historická gramatika albánského jazyka: Rekonstrukce protoalbánštiny. Brill. p. 12. ISBN  978-90-04-11647-4.
  13. ^ Matasović, Ranko (2019). Gramatická skica albánštiny pro studenty indoevropštiny (PDF). Záhřeb. p. 39.
  14. ^ Matzinger 2017, str. 1790.
  15. ^ A b Katicic 2012, str. 184: „A přesto víme, že jde o pokračování jazyka, kterým se na Balkáně hovoří již ve starověku. To dokazuje skutečnost, že v albánštině existují starogrécká přejatá slova“.
  16. ^ Hamp 1963, str. 104.
  17. ^ Brixhe, Claude (2002). „Interakce mezi Řeky a Frygiky v období Římské říše“. In Adams, J. N .; Janse, M .; Swaine, S. (eds.). Bilingvismus ve starověké společnosti: jazykový kontakt a psaný text. Oxford University Press. ISBN  978-0-19-924506-2.
  18. ^ Blažek 2005.
  19. ^ Brixhe 2017, str. 1863.
  20. ^ Philipp Strazny ed., Encyclopedia of Linguistics, Routledge, 2013, ISBN  1135455228, str. 116.
  21. ^ Olga M. Tomic, Balkan Sprachbund Morpho-Syntactic Features, svazek 67, Springer, 2006, ISBN  1402044887, str. 38.
  22. ^ I. M. Diakonoff Problém Mushki Archivováno 25. srpna 2011, v Wayback Machine v Prehistorie arménského lidu
  23. ^ Hrach Martirosyan „Počátky a historický vývoj arménského jazyka“ (str. 7-9) v časopise Journal of Language Relationship, International Scientific Periodical, n.º10 (2013). Ruská státní univerzita pro humanitní vědy, Jazykovedný ústav Ruské akademie věd.
  24. ^ de Melo, Wolfgang David Cirilo (2007). „Sigmatická budoucnost a genetická příslušnost Venetica: latinské faxo„ Udělám “a Venetičtí vha.g.s.to"". Transakce filologické společnosti. 105 (105): 1–21. doi:10.1111 / j.1467-968X.2007.00172.x.
  25. ^ West, M. L. (2007-05-24). Indoevropská poezie a mýtus. OUP Oxford. p. 15. ISBN  978-0-19-928075-9.
  26. ^ Wilkes, J. J. Ilyrové, 1992, ISBN  0631198075, str. 183, „Můžeme začít s benátskými národy, Veneti, Carni, Histri a Liburni, jejichž jazyk je odlišuje od ostatních Ilyřanů…“
  27. ^ Srov. Paglia, Sorin (2002), „Předslovanská a předrománská místní jména v jihovýchodní Evropě.“ „Proceedings of the 8th International Thracology Congress“, Sofia, Bulgarian Institute of Thracology - Europa Antiqua Foundation - Bulharská akademie věd, I, 219–229, který uvádí: „Podle dostupných údajů se můžeme domnívat, že Thracian a Illyrian byly vzájemně srozumitelné, např. jako český a slovenský v jednom extrému, nebo jako španělský a portugalský v druhém. “
  28. ^ Vladimir Georgiev (1960), Raporturile dintre limbile dacă, tracă şi frigiană, "Studii Clasice" Journal, II, 1960, 39-58.
  29. ^ "Paeonia | historická oblast". Encyklopedie Britannica. Citováno 2020-05-03.
  30. ^ Brixhe, Cl. „Le Phrygien“. Ve Fr. Bader (ed.), Langues indo-européennes, str. 165-178, Paříž: CNRS Editions.
  31. ^ Masson, Olivier (2003) [1996]. "[Starověký] makedonský jazyk". In Hornblower, S .; Spawforth A. (eds.). Oxfordský klasický slovník (přepracované 3. vydání). USA: Oxford University Press. str. 905–906. ISBN  0-19-860641-9.
  32. ^ Katicic 2012, str. 184-188.
  33. ^ Mallory & Adams 1997, str. 9

Bibliografie