Evropská politika sousedství - European Neighbourhood Policy

Evropská politika sousedství (EPS)
  Členské státy EU
  Program rozšiřování EU
  Východní partnerství Země EPS
  Ostatní země EPS (kromě Libye jsou UfM členů)
  UfM členové, kteří nejsou zemí EPS, součástí EU nebo její agendy rozšiřování)

The Evropská politika sousedství (ENP) je nástrojem zahraničních vztahů Evropská unie (EU), jehož cílem je spojit tyto země k východu a jihu evropského území EU k Unii. Mezi tyto země, především rozvojové, patří i ty, které se snaží jednoho dne stát buď členský stát Evropské unie nebo užší integraci s Evropskou unií. EPS se nevztahuje na sousedy EU nejvzdálenější regiony konkrétně Francie teritoria v Jižní Amerika, ale pouze těm zemím v blízkosti území členských států EU v roce 2006 kontinentální Evropa.

Zahrnuté země zahrnují Alžírsko, Maroko, Egypt, Izrael, Jordán, Libanon, Libye, Palestina, Sýrie, Tunisko na jihu a Arménie, Ázerbajdžán, Bělorusko, Gruzie, Moldavsko, Ukrajina na východě. Rusko má zvláštní postavení ve společných prostorech EU-Rusko místo účasti v EPS.

EU nabízí finanční pomoc zemím v rámci evropského sousedství, pokud splňují přísné podmínky vládní reformy, hospodářské reformy a dalších otázek souvisejících s pozitivní transformací. Tento proces je obvykle podpořen Akční plán, jak bylo dohodnuto Bruselem i cílovou zemí. Evropská politika sousedství nepokrývá země, které jsou v EU současná agenda rozšiřování EU, Evropské sdružení volného obchodu nebo západoevropské microstates.

EU obvykle uzavírá dohody o přidružení výměnou za závazky k politické, ekonomické, obchodní reformě nebo reformě lidských práv v zemi. Výměnou může být země nabídnuta tarif - bezplatný přístup na některé nebo všechny trhy EU (průmyslové zboží, zemědělské produkty atd.) a finanční nebo technická pomoc.

Dějiny

Evropská politika sousedství Evropské unie (EPS) si klade za cíl přiblížit Evropu a její sousedy. To bylo koncipováno po Rozšíření Evropské unie v roce 2004 s 10 novými členskými zeměmi, aby se zabránilo vytváření nových hranic v Evropě. Je rovněž navržen tak, aby zabránil vzniku nových dělících čar mezi rozšířenou EU a jejími sousedy. Vize je představa kruhu zemí, které jsou přitahovány k další integraci, ale aniž by se nutně staly řádnými členy Evropské unie. Politiku poprvé načrtl Evropská komise v březnu 2003.

Zahrnuté země zahrnují Alžírsko, Maroko, Egypt, Izrael, Jordán, Libanon, Libye, Stát Palestina, Sýrie, Tunisko na jihu a Arménie, Ázerbajdžán, Bělorusko, Gruzie, Moldavsko, Ukrajina na východě.[1] Rusko má zvláštní postavení ve společných prostorech EU-Rusko místo účasti v EPS.

Dne 25. května 2011 zahájila Evropská komise to, co označila jako nová a ambiciózní evropská politika sousedství, podpořeno novým financováním o více než 1,2 miliardy EUR, čímž se celková částka zvýšila na téměř 7 miliard EUR. Hlavní priority a směry revitalizované strategie EPS jsou stanoveny ve společném sdělení Evropské komise a vysokého představitele pro zahraniční věci s názvem „Nová reakce na měnící se sousedství Usiluje o posílení individuálních a regionálních vztahů mezi EU a zeměmi v jejím sousedství prostřednictvím přístupu „více fondů pro více reforem“ - zpřístupnění dalších fondů, ale s větší vzájemnou odpovědností.

Na jihu byla první komplexní politikou pro tento region Evropsko-středomořské partnerství (nebo barcelonský proces) široký rámec politických, hospodářských a sociálních vztahů mezi členskými státy EU a zeměmi jižního Středomoří. Bylo zahájeno ve dnech 27. – 28. Listopadu 1995 prostřednictvím konference ministrů zahraničních věcí, která se konala v Barceloně. Kromě 28 členských států Evropské unie jsou zbývajícími „středomořskými partnery“ všechny ostatní středomořské země včetně Libye (která měla v letech 1999–2012 „status pozorovatele“).

Na východě Východní partnerství (EaP) je politická iniciativa zahájená na pražském summitu v květnu 2009, jejímž cílem je přiblížit 6 východních sousedů - Arménii, Ázerbájdžán, Bělorusko, Gruzii, Moldavskou republiku a Ukrajinu - k EU. Představuje východní rozměr EPS a posiluje dvoustranné vztahy mezi EU a jejími partnery.

V březnu 2015 zahájila Evropská komise revizi zásad, na nichž je tato politika založena, jejího rozsahu a způsobu, jakým by měly být její nástroje využívány. The konzultace [2] sleduje čtyři priority: diferenciace; soustředit se; flexibilita; vlastnictví a viditelnost. Sdělení uvádějící návrhy budoucího směřování EPS bude následovat na podzim.

Financování politiky: od ENPI po ENI

Poskytování pobídek a odměňování nejlepších osob, jakož i nabízení finančních prostředků rychlejším a flexibilnějším způsobem, jsou dva hlavní principy, které tvoří základ Evropský nástroj sousedství (ENI) která vstoupila v platnost v roce 2014.[3] Má rozpočet 15,4 miliard EUR a poskytuje většinu financování prostřednictvím řady programů. ENI, účinný od roku 2014 do roku 2020, nahrazuje Evropský nástroj sousedství a partnerství - známý jako ENPI. Tento nástroj spolupráce nadále spravuje GŘ pro rozvoj a spolupráci - EuropeAid, který mění rozhodnutí přijatá na politické úrovni na akce v terénu. Financování ENPI schválené na období 2007–2013 činilo 11,2 miliardy EUR.

Kazašské ministerstvo zahraničí projevilo zájem o EPS[4] a nějaký Poslanci diskutovali také o zahrnutí Kazachstánu do EPS.[5]

Informační středisko sousedství EU bylo spuštěno v lednu 2009 Evropskou komisí, aby lépe seznámilo se vztahem mezi EU a jejími sousedy.

Dohody

De iure stav možného budoucí rozšíření Evropské unie

V nedávné historii byly takové dohody podepsány jako součást dvou politik EU: Proces stabilizace a přidružení (SAp) a Evropská politika sousedství (ENP). Země EU Středomoří a východoevropské sousedy EU (včetně Jižní Kavkaz, ale s výjimkou Ruska, které trvá na vytvoření čtyř Společné prostory EU-Rusko ) jsou pokryty z ENP prostřednictvím Generální ředitelství pro vnější vztahy. V dohodách o přidružení EPS (jako v podobných dohodách o přidružení podepsaných s Mexikem a dalšími státy) není žádná zmínka o členství v EU - jedná se pouze o evropské státy EPS, protože pro Středomoří se nemůže připojit k unii v její současné podobě protože se nenacházejí v Evropě. ENP AA jsou podobné jako Dohody o partnerství a spolupráci podepsal s Státy SNS v 90. letech a na několik dalších dohod o přidružení upravujících vztahy mezi EU a dalšími třetími zeměmi. EPS stanoví, že po podpisu dohody o přidružení s konkrétní zemí vypracuje EU zprávu o zemi a poté se obě strany dohodnou na akčním plánu vypracovaném EU (včetně konkrétních reforem, opatření a také pomoci ze strany EU) pro příští tři až pět let.

Jak SAA, tak ENP AP jsou založeny převážně na EU acquis communautaire a jeho vyhlášení v právních předpisech spolupracujících států. Hloubka harmonizace je samozřejmě menší než u řádných členů EU a některé oblasti politiky nemusí být pokryty (v závislosti na konkrétním státě).

Podle EUobserver země EPS lze rozdělit do dvou skupin - evropské státy s výslovně stanovenou možností dlouhodobého členství v EU a státy Středomoří bez takového prohlášení v akčních plánech. Toto rozdělení je zřejmé ve dvou skupinách pro mnohostranné činnosti, které mají doplnit dvoustranné akční plány EPS - dále Východní partnerství a Unie pro Středomoří.[6]

Dohody o přidružení musí být ratifikováno všemi Členské státy EU. AA podepsaná se středomořskými státy rovněž zahrnuje a Dohoda o volném obchodu mezi EU a třetí zemí. U východoevropských sousedů EU, na něž se vztahuje evropská politika sousedství, se tato ustanovení očekávají pro některá z následujících období akčního plánu.

Kritika

Ačkoliv Východní partnerství byl slavnostně otevřen 7. května 2009, akademický výzkum kriticky analyzující tuto politiku byl k dispozici počátkem roku 2010 (viz Elena Korosteleva # Excellence Building Research in Russian and East European Studies at the Universities of Tartu, Uppsala and Kent ). Výsledky výzkumu z Velké Británie ESRC výzkumný projekt zkoumající vztahy EU se třemi členskými státy Východního partnerství - konkrétně Bělorusko, Ukrajina, a Moldavsko —Note jak koncepční, tak empirická dilemata.[7] Zaprvé, koncepčně má EU omezené jednotné povědomí o tom, co se snaží prosazovat ve svém východním sousedství pod záštitou „sdílených hodnot“, „kolektivních norem“ a „společného vlastnictví“. Zadruhé, empiricky se zdá, že EU ve vztazích s cizími osobami upřednostňuje přístup správy „shora dolů“ (založený na přenosu pravidel / norem a podmíněnosti), který je zjevně v rozporu s dobrovolnou myšlenkou „partnerství“ a výslovně omezuje vstup „druhého“ do procesu reformy.[8] To vedlo kritiky k tvrzení, že politika sousedství je podřízena zájmům EU - a hodnotám -, zatímco role „partnerů“ je přinejlepším druhořadá. [9]

The arabské jaro v severní Africe osvětlila úzké osobní a obchodní vazby mezi vládnoucími elitami v členských státech EU a jejich středomořskými protějšky. Například francouzský ministr zahraničí Michèle Alliot-Marie byla nucena rezignovat kvůli pobouření veřejnosti nad jejími vazbami na vyhnanství Ben Ali režim v Tunisku.[10] V roce 2008 se EU pokusila vyjednat dohodu o přidružení s Libyí a na období 2011–2013 této zemi vyčlenila 60 milionů EUR ve fondech ENPI.[11]

Postavení

Partner ENPDohoda EUFTA ustanoveníZpráva o zemiAkční plánPřijetí EUPřijetí partnerem EPSTrvání APPozvánka na SZBP[12]Aspirace EU[13]Podskupina
MarokoAA, březen 2000AnoKvěten 2004Konec roku 200421. února 200527. července 20053–5 letNeNeJižní
AlžírskoAA, září 2005AnoVe vývojiNeNeJižní
TuniskoAA, březen 1998AnoKvěten 2004Konec roku 200421. února 20054. července 20053–5 letNeNeJižní
LibyeJednání o rámcové dohodě s Libyí byla zahájena v listopadu 2008[14]NeNeJižní
EgyptAA, červen 2004AnoBřezen 2005Konec 20065. března 20076. března 20073–5 letNeNeJižní
JordánAA, květen 2002AnoKvěten 2004Konec roku 200421. února 200511. ledna 20053–5 letAno[15]NeJižní
LibanonAA, duben 2006AnoBřezen 2005Podzim 200617. října 200619. ledna 20075 letNeNeJižní
SýrieCA, listopad 1978Aktualizováno AA parafované v prosinci 2008,[14] podpis Rada EU a ratifikace probíhá. Sýrie opožděný podpis v roce 2009. EU očekává plnou spolupráci s EU Zvláštní tribunál pro Libanon.Jižní
IzraelAA, červen 2000AnoKvěten 2004Konec roku 200421. února 200511. dubna 20053+[16] letNeNeJižní
Palestinská samosprávaProzatímní AA, červenec 1997AnoKvěten 2004Konec roku 200421. února 20054. května 20053–5 letNeNeJižní
MoldavskoAA, červen 2014DCFTAKvěten 2004Konec roku 200421. února 200522. února 20053 rokyAnoAnoVýchodní
UkrajinaAA, červen 2014DCFTAKvěten 2004Konec roku 200421. února 200521. února 20053 rokyAno[17]AnoVýchodní
BěloruskoEU považuje běloruské orgány za příliš nedemokratické; Postup ratifikace dohody o partnerství a spolupráci pozastaven od roku 1997.[18][19][20]NeNeVýchodní
GruzieAA, červen 2014DCFTABřezen 2005Podzim 200613. listopadu 200614. listopadu 20065 letAnoAnoVýchodní
ArméniePCA, červenec 1999Jednání[22]Březen 2005Podzim 200613. listopadu 200614. listopadu 20065 letAnoAnoVýchodní
ÁzerbajdžánPCA, červenec 1999Ještě ne[24]Březen 2005Podzim 200613. listopadu 200614. listopadu 20065 letAnoAnoVýchodní
Další regionální partneři
MauretánieJako jeden z AKT zemí Mauretánie je v procesu vyjednávání Západoafrický Dohoda o hospodářském partnerství, ale bez ohledu na to je řádným členem Unie pro Středomoří.NeNeŽÁDNÝ
RuskoPCA, prosinec 1997NeRozhodli se spolupracovat vytvořením Společné prostory EU-Rusko místo EPS. Plán (náhrada akčního plánu) přijatý v květnu 2005[25]NeNeŽÁDNÝ
KazachstánPCA, červenec 1999NeKazašské ministerstvo zahraničí projevilo zájem o evropskou politiku sousedství.[4] Nějaký Poslanci diskutovali také o zařazení Kazachstánu do EPS.[5]NeNeŽÁDNÝ

Zdroje: [5], [6], Oficiální stránka ENP [7]

Statistika

Stát (18)[26]HND[27]HDP[28]HND PPP[29]HDP PPP[30]HDI[31]životnost[32]CPI[33]svoboda tisku[34]uživatelé internetu[35]WTO[36]VWP[37]
 Alžírsko3,6204,9227,6406,9270.74872.43.236.6310.4obs20.3
 Arménie2,6403,4005,9005,4360.77772.12.928.435.8WTO53.3
 Ázerbajdžán2,5506,1426,2608,9580.75867.51.958.4118.3obs14.0
 Bělorusko4,2206,05810,74012,3440.81769.02.047.9829.0obs21.1
 Egypt1,5802,1085,4005,9040.71671.32.850.1712.9WTO35.3
 Gruzie2,1203,0604,7705,0010.76371.03.927.77.8WTO46.6
 Izrael21,90026,53525,93028,2450.93083.046.032.09n / dWTO3.0
 Jordán2,8503,2665,1605,1710.76972.55.142.07n / dWTO43.2
 Kazachstán5,0609,0759,70011,5630.80767.22.253.4612.4WTO11.7
 Libanon5,7707,37510,05012,0630.79672.03.031.81n / dobs27.9
 Libye9,01017,46814,71014,5930.84074.02.645.994.2obs27.1
 Moldavsko1,2601,8302,9303,1530.71968.92.927.8516.2WTO36.7
 Maroko2,2502,9013,9904,4320.64671.23.539.1919.2WTO24.0
 Palestinan / dn / dn / dn / d0.73173.4n / d41.01n / dX55.6
 Rusko7,56012,57814,40016,1600.80665.52.144.9727.0WTO7.5
 Sýrie1,7602,2374,3704,6680.73674.12.177.29n / dobs33.1
 Tunisko4,3514,0329,0609,5500.76273.94.438.6827.0WTO23.9
 Ukrajina2,5504,3186,8107,6330.78667.92.539.114.6WTO30.9
  vysoký příjem (11 456 USD nebo více) HND (Hrubý národní příjem )
  vyšší střední příjem (3 706 až 11 455 USD) HND
  nižší střední příjem (936 až 3 705 USD) HND
  nízký příjem (méně než 935 USD) HND

Viz také

Reference

  1. ^ „Evropská politika sousedství (EPS)“. Evropská služba pro vnější činnost. 21. prosince 2016. Citováno 7. října 2017.
  2. ^ „Konzultace:„ Směrem k nové evropské politice sousedství “. Evropská komise. Citováno 27. května 2015“. Archivovány od originál dne 27. května 2015. Citováno 27. května 2015.
  3. ^ Zřízení evropského nástroje sousedství
  4. ^ A b [1]
  5. ^ A b "Kazachstán". Citováno 3. února 2017.
  6. ^ „Berlín v plánech na rozdělení států sousedících s EU“. Citováno 3. února 2017.
  7. ^ „Moldavsko je pro EU nejpřátelštější východní zemí, odhaluje průzkum, Euractive, 2010-06-14
  8. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 10. října 2009. Citováno 6. dubna 2010.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  9. ^ Castan Pinos, J. (2014) „Konfliktní cíle evropské politiky sousedství a její vedlejší účinky “, Journal of Borderlands Studies 29 (2): 139.
  10. ^ „Francouzský ministr zahraničí Alliot-Marie končí nad Tuniskem“. 27. února 2011. Citováno 3. února 2017 - přes www.bbc.co.uk.
  11. ^ „přesměrování“ (PDF). Citováno 3. února 2017.
  12. ^ EU může vyzvat partnera EPS, aby se připojil k prohlášením EU v oblasti EU Společná zahraniční a bezpečnostní politika případ od případu. V současné době EU vyzývá kromě partnerů evropské politiky sousedství k sladění kandidátské země, Míza a ESVO státy. Každý stát se rozhoduje případ od případu, zda se spojí s konkrétním prohlášením, ke kterému je vyzván.
  13. ^ EU bere na vědomí vyjádřená evropská přání partnera EPS.
  14. ^ A b „přesměrování“ (PDF). Citováno 3. února 2017.
  15. ^ Akční plán to nepředpokládal, ale byla odeslána pozvánka. Jordan dosud nepřijal rozhodnutí.
  16. ^ Rozšířeno v dubnu 2008
  17. ^ Akční plán to nepředpokládá, ale pozvánky zaslané a přijaté Ukrajinou.
  18. ^ White, S., Korosteleva, E.A. a Löwenhardt, J. (Eds.), (2005), „Postcommunist Belarus“, N.Y. a Oxford: Rowman and Littlefield.
  19. ^ Korosteleva E.A., Marsh, R. a Lawson, C., (eds.) (2003) Současné Bělorusko: Mezi demokracií a diktaturou, Londýn: RoutledgeCurzon
  20. ^ Lewis, A. (ed.) (2002) EU a Bělorusko: Mezi Moskvou a Bruselem, Londýn: Kogan Page
  21. ^ „EU a Arménie zahájí jednání o nové dohodě“. Evropská služba pro vnější činnost. 7. prosince 2015. Citováno 3. ledna 2016.
  22. ^ Jednání o Dohoda o přidružení bez ustanovení o volném obchodu byla zahájena v prosinci 2015.[21]
  23. ^ "Tisk - Consilium" (PDF). Citováno 3. února 2017.
  24. ^ Proud Dohoda o přidružení jednání vedená bez a Hluboká a komplexní zóna volného obchodu. Poté, co Ázerbájdžán získá, je možné vyjednávat o DCFTA Členství ve WTO.[23]
  25. ^ [2]
  26. ^ V seznamu jsou uvedeny pouze suverénní státy
  27. ^ HND (nominální) na obyvatele 2007, databáze světových ukazatelů rozvoje contentMDK: 20399244 ~ menuPK: 1504474 ~ pagePK: 64133150 ~ piPK: 64133175 ~ theSitePK: 239419,00.html, Světová banka, revidováno 17. října 2008 [3] Metoda Atlas
  28. ^ HDP na obyvatele za rok 2008 od MMF Světová ekonomická výhledová databáze 2008 říjen Edice
  29. ^ HNP PPP na obyvatele 2007, databáze světových ukazatelů rozvoje contentMDK: 20399244 ~ menuPK: 1504474 ~ pagePK: 64133150 ~ piPK: 64133175 ~ theSitePK: 239419,00.html, Světová banka, revidováno 17. října 2008 [4]
  30. ^ HDP PPP na obyvatele za rok 2008 od MMF Světová ekonomická výhledová databáze 2008 říjen Edice
  31. ^ The Index lidského rozvoje (HDI ) je komparativní míra délka života, gramotnost, vzdělání a životní úroveň pro země po celém světě. Je to standardní prostředek měření pohody, zvláště péče o děti. Používá se k rozlišení, zda je země a rozvinutý, a rozvíjející se nebo zaostalá země, a také měřit dopad hospodářských politik na kvalita života.
  32. ^ délka života Spojené národy Vyhlídky světové populace: Revize 2006 - tabulka A.17 pro období 2005–2010
  33. ^ Index vnímání korupce (CPI ) objednávání zemí světa podle „míry vnímání korupce mezi veřejnými činiteli a politiky“. Transparency International definuje korupci jako „zneužívání veřejné funkce pro soukromý zisk“.
  34. ^ RWB Celosvětový index svobody tisku (2015) sestavuje a zveřejňuje každoroční hodnocení zemí na základě hodnocení jejich záznamů o svobodě tisku organizací. Z této zprávy jsou vyloučeny malé země, jako je Malta a Andorra.
  35. ^ Zdroj; InternetWorldStats pro země Evropa, Asie aktualizováno k 31. prosinci 2008
  36. ^ WTO – Členové a pozorovatelé Archivováno 29 prosince 2009 na Wayback Machine
  37. ^ VWP je program Spojených států amerických, který umožňuje občanům zemí s mírou zamítnutí víz méně než 3% a některými konkrétními zeměmi 10% cestovat do USA za účelem cestovního ruchu nebo podnikání po dobu až 90 dnů, aniž by museli získat vízum. Všechny země účastnící se programu mají vysokou úroveň HDI a většina z nich je považována za rozvinuté země; Upravená míra zamítnutí víz Archivováno 5. dubna 2013 v Wayback Machine rok 2006 Archivováno 5. dubna 2013 v Wayback Machine, 2007 Archivováno 26 února 2009 na Wayback Machine, 2008 Archivováno 22. června 2011 v Wayback Machine

Další čtení

Akademické politické dokumenty

Knihy

  • Korosteleva, E.A, (2012), Evropská unie a její východní sousedé: směrem k ambicióznějšímu partnerství? London: BASEES / Routledge Series on Russian and East European Studies, ISBN  0-415-61261-6
  • Korosteleva E.A, (Vyd.) (2011), Východní partnerství: Nová příležitost pro sousedy ?, Londýn: Routledge, ISBN  0-415-67607-X
  • Korosteleva, E.A, (2011), The Eastern Partnership: Problems and Perspectives, (v ruštině), Minsk: Běloruská státní univerzita

Knižní kapitoly

  • Wolfgang Tiede und Jakob Schirmer: „Východní partnerství EU - cíle a právní základy“, in: „Evropské právní fórum“ (EuLF) 3/2009, s. 168–174.

Články v akademických časopisech

  • Esther Barbé a Elisabeth Johansson-Nogués: „EU jako skromná„ síla pro dobro “: Evropská politika sousedství“, International Affairs, Vol. 84, č. 1 (leden 2008); 81 až 96.
  • Elena Korosteleva: Belarusian Foreign Policy in a Time of Crisis ‘, Journal of Communist Studies and Transition Politics, Special Issue, 27 (3-4) 2011, pp. 566-86
  • Elena Korosteleva: „Změna nebo kontinuita: Je Východní partnerství adekvátním nástrojem pro evropské sousedství“, Mezinárodní vztahy, 25 (2) 2011, s. 243–62
  • Elena Korosteleva: „Východní partnerství: nová příležitost pro sousedy?“, Journal of Communist Studies and Transition Politics, Special Issue, 27 (1) 2011, pp. 1–21
  • Wolfgang Tiede a Jakob Schirmer: „Strategische Notwendigkeit - Die Östliche Partnerschaft der Europäischen Union“ („Strategická potřeba - Východní partnerství EU“), „WeltTrends“ (Zeitschrift für internationale Politik und vergleichende Studien), 71/2010, s. 10 –14.
  • Elena Korosteleva: „Moldavská evropská volba: mezi dvěma stoličkami“, Europe-Asia Studies, sv. 62 (8) 2010, s. 1267–89
  • Elena Korosteleva: „Meze správy EU: Bělorusko“ v reakci na evropskou politiku sousedství “, Contemporary Politics, sv. 15, č. 2, červen 2009, s. 229–45
  • Elena Korosteleva a Gisselle Bosse: „Měníte Bělorusko? Meze správy EU ve východní Evropě “, Konflikt a spolupráce, sv. 44, č. 2 2009, s. 143–65
  • Wolfgang Tiede a Jakob Schirmer: „Die Östliche Partnerschaft der Europäischen Union im Rahmen des Gemeinschaftsrechts“ („Východní partnerství Evropské unie podle práva Společenství“) v Osteuropa-Recht (OER)) 2009 (German Law Journal), sv. 2, s. 184–191
  • Jaume Castan Pinos: „Konfliktní cíle evropské politiky sousedství a její vedlejší účinky“, Journal of Borderlands Studies 29 (2) 2014, str. 133-146.

externí odkazy