Elena Korosteleva - Elena Korosteleva - Wikipedia

Elena Korosteleva
narozený	(1972-01-24) 24. ledna 1972 (věk 48) Minsk, Běloruská SSR, Sovětský svaz
Vzdělávání	Běloruská státní univerzita University of Manchester University of Bath
obsazení	Akademický
Aktivní roky	1995 – dosud
webová stránka	http://www.kent.ac.uk/politics/about-us/staff/members/korosteleva.html

Elena Korosteleva (Běloruský: Алена Карасцелева;) je akademický vědecký pracovník a vrchní vyšetřovatel se zaměřením na demokratizace a politika Evropy. Je odbornicí na politika Běloruska, Ukrajina a Moldavsko; stejně jako akademický expert na Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ), Evropská politika sousedství (ENP) a Východní partnerství (EaP ). Korosteleva má doktorské tituly z University of Bath a Běloruská státní univerzita Minsk a byl předtím Britská akademie postdoktorský výzkumný pracovník na Glasgowská univerzita.

Korosteleva je Jean Monnet Předseda a profesor Mezinárodní politika ve škole politiky a mezinárodních vztahů, University of Kent. Je ředitelkou (profesionální studia) v Global Europe Center (GEC), členkou Mezinárodního poradního výboru pro GLOBSEC a Evropské rady pro strategii; Profesorský pracovník Dahrendorfského fóra na LSE a je hostujícím profesorem na College of Europe^[1] a Hostující kolega z Běloruská státní univerzita, Minsk. Dříve Korosteleva byla Jean Monnet Předseda a ředitel Centra pro evropská studia (CES) v Aberystwyth University. Korosteleva se připojila k redakční radě nově spuštěné Cambridge Journal of Euroasian Studies.^[2]

Zájmy výzkumu

Korostelevova práce se točí kolem kritický analýza z Evropská unie (EU) Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ), Evropská politika sousedství (EPS), evropská iniciativa sousedství a partnerství (ENPI ) a Východní partnerství (EaP ) ve vztahu k Post-sovětské státy Ruska, Ukrajina, Bělorusko a Moldavsko. Je odbornicí na politika Běloruska, třetí vlna demokratizace ve východní Evropě a charismatický politické vedení. Značně publikuje v monografie, akademické časopisy, kapitoly knih a vládní briefingy a politické dokumenty. Korosteleva působila jako expert pro Parlament Spojeného království a Evropská komise.

Globální výzkumný fond výzev: COMPASS

Korosteleva získala za COMPASS 3 776 443,00 GBP ^[3] projekt financovaný z Research Councils UK Global Challenges Research Fund, jehož cílem je zahájit komunikaci s akademickými pracovníky sovětský státy Ázerbajdžán, Bělorusko, Tádžikistán a Uzbekistán zřízením center excelence ve výzkumu v těchto zemích.

Ona a její výzkumný partner, Siddharth Saxena z Cambridge University řekněme, že se jedná o výzkumnou iniciativu, která má posílit cílové země v oblasti výzkumu, řízení dopadů a dosahování veřejné politiky. COMPASS umožní změnu ve strategickém vztahu Velké Británie s regionem.

University of Kent^[4] a jejich spoluřešitelé, Cambridge Central Asia Forum (Jesus College) a Centrum pro rozvojová studia, University of Cambridge, mají dlouholeté zkušenosti se spoluprací s regionem při podpoře jejich výzkumu.

Erasmus +

Korosteleva, ve spolupráci s kolegy z Běloruská státní univerzita a University of Kent je vedoucí projektu pro mezinárodní kreditní mobilitu Erasmus +^[5] projekt na podporu dvoustranné mobility studentů a zaměstnanců mezi Běloruskou státní univerzitou a Kentem a první rozsáhlý program mobility a spolupráce mezi vysokými školami ve Velké Británii a Bělorusku.

Budování excelence výzkumu v ruských a východoevropských studiích na univerzitách v Tartu, Uppsale a Kentu

Korosteleva, spolupracující s Piretem Ehinem z Centra pro studie EU-Rusko (CEURUS) na University of Tartu, Estonsko a profesor Stefan Hedlund z Centra ruských a euroasijských studií, Univerzita v Uppsale získala finanční prostředky z Evropská komise na tři roky, 1 milion EUR, EU Horizon 2020 twinningový projekt s názvem UPTAKE (UPpsala, TArtu, KEnt).

Projekt je navržen tak, aby zvyšoval produktivitu a excelence výzkumu a podporoval mezinárodní viditelnost a integraci tří univerzit v oblasti ruských a východoevropských studií vytvořením dynamického, komplexního, otevřeného a udržitelného rámce pro spolupráci a přenos znalostí. Projekt konkrétně zahrnuje zahájení nové ambiciózní série akademických konferencí, organizaci čtyř mezinárodních letních a zimních škol, rozsáhlou interinstitucionální mobilitu, společnou supervizi doktorandů a postdoktorandů, koordinovanou propagaci výstupů výzkumu, společnou koncepci a zahájení nových výzkumných projektů založených na spolupráci, jakož i rozsáhlých opatření pro šíření a komunikaci.

Evropa ve světě: Směrem k účinnější zahraniční a bezpečnostní strategii EU

Korosteleva a její tým důkazů doktorandů předložený do Spojeného království dům pánů Výbor Evropské unie bylo uvedeno ve zprávě Evropa ve světě: Směrem k účinnější zahraniční a bezpečnostní strategii EU.^[6] Výbor uvedl:

46. ​​V průběhu našeho šetření vztahů mezi EU a Ruskem bylo jasné, že současná konfrontace je způsobena jak ruskými domácími a politickými úvahami, tak geopolitickými ambicemi současné ruské správy. Ani dohoda na Ukrajině nezaručuje, že se Unie bude moci vrátit k harmonickým vztahům s Ruskem. Budoucnost vztahů mezi EU a Ruskem, bezpečnost sousedů, jako je Ukrajina, Gruzie a Moldavsko, a také dlouhodobé sladění zemí, jako je Ázerbájdžán a Arménie - ani jedna, slovy profesora Eleny Korostelevy, Igor Merheim-Eyre, paní Eske Van Gils a paní Irena Mnatsakanyan, globální evropské centrum, University of Kent, „mají velmi úzké vztahy s EU“ - zůstávají v rovnováze.

Rozšíření evropského dialogu v Moldavsku

Korosteleva byla pověřena Slovenská atlantická komise jako hlavní vyšetřovatelé provedli v Moldavsku v období od 19. října do 7. listopadu 2013 celostátní reprezentativní průzkum zaměřený na měření znalostí, vnímání a preferencí veřejnosti ve vztahu k EU a jejím politikám.

Klíčová zjištění^[7] naznačují, že veřejná podpora EU a jejích politik se mírně snížila, což se odráží ve vnímání respondentů, míře zájmu, postojích a preferencích chování. EU je pro Moldavsko i nadále atraktivní - zatím to však není výchozí možnost. Vyžaduje neustálé posilování: ve vnímání EU veřejností v současné době převládá strach z nejistoty a negativních očekávání změn, což vede ke ztrátě důvěry a vzájemnosti ve vztazích mezi EU a Moldavskem. Euroasijská celní unie (ECU) má naopak tendenci být vnímána jako model, který může potenciálně nabídnout rychlé řešení stability, prosperity a bezpečnosti

Bělorusko a východní partnerství: národní a evropské hodnoty

Korosteleva byl pověřen Úřadem pro demokratické Bělorusko jako hlavní vyšetřovatelé, aby provedli celostátní reprezentativní průzkum v Bělorusku mezi 20. květnem a 4. červnem 2013 zaměřený na vztahy země s EU a (euroasijskou) celní unií (ECU); stejně jako vnímání, hodnoty a postoje veřejnosti k výše uvedeným entitám.

V běloruských vztazích s veřejností lze pozorovat tři konkrétní trendy:^[8]

• Srovnávací trendy ukazují pozitivní a podstatný posun v postojích veřejnosti k EU; odráží se ve vyšších úrovních povědomí, více znalostech o strukturách a politikách EU, větším zájmu o záležitosti EU, vnímatelnějším společným rysům s EU jako polity, většímu ocenění podpory EU a co je nejdůležitější, preferencím založeným na identitě rozvíjejícím se ve vztahu k druhý.
• Normativní základy veřejného chování zároveň zůstávají pevně zakořeněny v kulturních tradicích a historických odkazech minulosti.
• Úroveň povědomí o (euroasijské) celní unii (ECU) je relativně vysoká (90%). Důležité je, že většina respondentů považuje ECU za relevantnější při řešení bezprostředních obav o ekonomickou a energetickou bezpečnost.

Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ)

Korostelevovy důkazy předložené Spojenému království dům pánů Výbor Evropské unie bylo uvedeno ve zprávě o Evropská služba pro vnější činnost.^[9] Výbor uvedl:

52. Profesorka Elena Korosteleva (University of Kent) studovala Bělorusko, Ukrajinu a Moldavsko, tři ze zemí Východního partnerství. Poznamenala, že ESVČ by mohla být prospěšná jak jako globální síla, tak pro překonání rozdílů ve vládě a institucích, ale domnívala se, že je třeba řešit řadu problémů s řízením, aby se dosáhlo soudržnosti a kontinuity kompetencí na nižších úrovních ESVČ, zejména v delegacích. Rovněž prosazovala jasnější vymezení rolí a odpovědností ve vztahu k členským státům a úsilí o spolupráci s hostitelskými zeměmi. Strukturální reforma byla nutná k nahrazení rozdělených struktur, loajality a kompetencí „kolektivní službou společnému dobru“.

Výzkum evropské politiky sousedství a výzkum iniciativy Východního partnerství (ENP EaP Research)

Korosteleva se primárně zaměřuje na výzkum pojmový a metodické omezení Východní partnerství iniciativa, zejména pokud jde o pojem partnerstvíjako ústřední bod iniciativy. Prostřednictvím majora ESRC zkoumá vztahy EU s EU Bělorusko, Ukrajina, Moldavsko na rozdíl od Mezinárodní vztahy přístup přijatý Ruskem. Poznamenává, že je zaměřena shora dolů na EU řízení přístup (založený na EU pravidlo a norma převod) se střetává s představou partnerství, který je založen na vzájemné výměně a spolupráci v otázkách společného zájmu.

Výzkum Korostelevy týkající se stávajících postupů EU ve východní Evropě zatím odhalil dvoustupňové napětí.

Zaprvé, z přezkoumání oficiálních dokumentů, rozhovorů s elitami a veřejných průzkumů přes hranice EU vyplynulo, že koncepčně má EU omezené jednotné povědomí o tom, co se snaží podporovat ve svém východním sousedství pod záštitou „sdílených hodnot“, „kolektivní normy“ a „společné vlastnictví“. Nejen, že existuje rozpor ve vlastní rétorice EU - srovnávání jejích „univerzalistických“ hodnot demokracie, lidských práv a právního státu (evropeizace) s jejími „realistickými“ bezpečnostními „potřebami“ k ochraně jejích hranic a ochraně jejích vlastních občanů (sekuritizace); je zde také evidentní střet vize EU o dobré správě věcí veřejných s tím, co takoví sousedé vnímají, vyplývající z jejich vlastních jedinečných historických zkušeností a kulturních tradic.

Zadruhé, empiricky se zdá, že EU ve vztazích s cizími osobami upřednostňuje přístup „shora dolů“ (založený na přenosu pravidel / norem a podmíněnosti), který je zjevně v rozporu s dobrovolnou myšlenkou „partnerství“, a výslovně omezuje vstup „druhého“ do procesu reforem. Vzhledem k neexistenci uskutečnitelné představy o partnerství omezuje vnější správa (neúmyslně) opatření EU na vizi správy zaměřenou na EU, aniž by ji nutně spojovala s „vizemi“ a „potřebami“ partnerských států. V důsledku toho se EU bez podstatných znalostí svých partnerů setkává s protrahováním i od těch „nejnadšenějších“ sousedů, jako jsou Moldavsko a Ukrajina; a odpor těch, kteří nejsou dostatečně motivováni „univerzální“ přitažlivostí správy EU.

Výsledky výzkumu

Korosteleva Evropská unie a její východní sousedé: směrem k ambicióznějšímu partnerství? (2012) zkoumá vztahy EU s jejími východními sousedy. Na základě rozsáhlého původního výzkumu - včetně průzkumů, fokusních skupin, studia školních esejů a hloubkových rozhovorů s klíčovými lidmi Bělorusko, Ukrajina, Moldavsko, Rusko a v Brusel - hodnotí, proč iniciativy EU získaly omezenou legitimitu v sousedství, a tak špatně byly přijaty.

The Evropská politika sousedství (EPS) z roku 2004 a následujících Východní partnerství (Východní partnerství) z roku 2009 ohlašovalo novou formu vztahů se sousedními zeměmi EU - partnerství založené na společném vlastnictví a sdílených hodnotách - které by doplňovaly, pokud ne zcela nahradily tradiční rámec správy a řízení EU používaný pro rozšíření. Tyto iniciativy však od východních sousedů EU dostaly smíšenou reakci. Ukazuje, jak klíčové prvky „partnerství“ byly vytvořeny hlavně v EU, a nikoli společně, a zkoumá myšlenku a použití vnější správy a jak je to příliš normativní a matoucí.

Druhou významnou publikací Korostelevy z tohoto výzkumu je vydaný svazek s názvem Východní partnerství: nová příležitost pro sousedy? (2011). Tato kniha, napsaná ve spolupráci s odborníky z jednotlivých zemí, nabízí kolektivní hodnocení vývoje a dopadu Evropská politika sousedství a Východní partnerství Iniciativa týkající se jejích východních sousedů - zejména Běloruska, Ukrajiny a Moldavska, s přidanou perspektivou Ruska. Tento svazek jedinečným způsobem propojuje perspektivy všech stran přes východní hranici EU ve snaze porozumět výhodám a problémům souvisejícím s účinným prováděním politik EU ve východním regionu. Provedený výzkum poukazuje na prevalenci přístupu shora dolů a podmíněné správy věcí veřejných v zacházení s cizími osobami, který má nejen eurocentrický a normativní charakter, ale také nesplňuje deklarované zásady partnerství. Bez porozumění vnitřním dilematům a potřebám partnerů, kterých by bylo možné dosáhnout pouze rovnocenností a vzájemností partnerství, by se EU snažila učinit politiku efektivní a legitimní v regionu a posílit její pověst jako „důvěryhodné síly pro dobře na mezinárodní scéně.

„Kvalita demokracie“

Korosteleva ve spolupráci s Derekem Hutchesonem (eds) zkoumá, jak země bývalého východního bloku a Sovětského svazu vykazovaly pozoruhodnou rozmanitost ve svých postkomunistických režimových cestách v Kvalita demokracie v postkomunistické Evropě (2005). Tvrdí, že zatímco některé státy se prokazatelně staly demokratičtějšími a v průběhu patnácti let přešly z periferie do středu evropské politiky, v jiných se zdá, že politické a ekonomické klima je stěží lepší a jejich společnosti již nejsou svobodné, než v posledních letech studené války. Hodnocení pokroku směrem k demokracii v bývalém východním bloku - nebo jeho absence - vyžaduje kvalitativní posouzení postkomunistických občanských řádů. Tento výzkum spojuje řadu pohledů na „kvalitu“ demokracie v postkomunistické Evropě, makroekonomických i mikroanalytických.

Běloruská politika

Korosteleva s Colinem Lawsonem a Rosalind Marsh (eds) argumentují Současné Bělorusko mezi demokracií a diktaturou (2003), že Bělorusko je mezi státy bývalého sovětského bloku ojedinělé v tom, že po desetiletí přechodu „země zůstává zastavena“ a je zaostalá. Politické a ekonomické změny se vyznačují polovičními opatřeními a nedávno bylo zavedeno nové potlačení nesouhlasu; země balancuje mezi perspektivou demokracie a ústupem autoritářství. Tento vývoj ostře kontrastuje s mnoha demokratickými změnami v sousedních státech a naznačuje možnou alternativní cestu budoucího vývoje ve východní Evropě. Korosteleva poskytuje důkladný přehled o aktuálním vývoji v Bělorusku. Zabývá se historickými, politickými, ekonomickými a sociálními změnami a mezinárodními vztahy, zejména vztahy s Ruskem a Evropskou unií, s přihlédnutím ke všem těmto faktorům v jejich domácím i mezinárodním kontextu a definuje případný typ demokracie, který existuje v Bělorusko, zkoumá možnosti další demokratizace.

Korosteleva se Stephenem Whiteem a Johnem Lowenhardtem (eds) pokračují v analýze běloruské politiky v Postkomunistické Bělorusko (2005). Poznamenávají, že Bělorusko je jedním z nejméně studovaných evropských států, které se vynořily z rozpadu Sovětského svazu v roce 1991. Ve skutečnosti jen málo západních odborníků věnovalo jeho záležitostem během sovětské éry velkou pozornost. Bělorusko nicméně představuje důležitou a citlivou příhraniční oblast mezi Ruskem a západní částí kontinentu. V postkomunistickém Bělorusku hvězdná skupina přispěvatelů zkoumá problémy a hledání identity, kterým Bělorusko čelilo v období před a po získání nezávislosti. Zemi řídí autoritářským způsobem prezident Alexander Lukašenko a mnoho pozorovatelů, ať už uvnitř nebo vně Běloruska, by k popisu své vlády použilo výraz „diktatura“. Běloruské orgány raději zdůrazňují silnou podporu lidu prezidentovi a jeho opatrný přístup k ekonomické reformě. Zdá se nepravděpodobné, že by země mohla trvale odolávat širším tlakům demokratizace a hospodářských reforem, které transformují její sousedy. Situace v zemi nabízí politologům mnoho aspektů pro srovnání se zavedenými modely. Bělorusko se potýká s výzvami, které jsou koncepční a psychologické, stejně jako politické, ekonomické a sociální.

Rozpoznávání výuky

Korosteleva je členem Akademie vysokoškolského vzdělávání (FHEA) a byl oceněn Akademie vysokoškolského vzdělávání Cena BISA-CSAP Teaching Award for Excellence in Teaching International Studies v roce 2009;^[10]

Pedagogický výzkum

Korosteleva zveřejnila ^[11] na pedagogický posílení výuky a učení na vysokých školách s využitím prahové znalosti.

Korosteleva provedla výzkum financovaný Evropskou unií Akademie vysokoškolského vzdělávání Předmětové centrum pro sociologii, antropologii a politiku (C-SAP) pro vznikající učení.^[12]

Vybrané publikace

Knihy

• Korosteleva, E.A, (2012), Evropská unie a její východní sousedé: směrem k ambicióznějšímu partnerství? London: BASEES / Routledge Series on Russian and East European Studies, ISBN  0-415-61261-6^{[13][14][15][16]}
• Korosteleva, E.A, (1997), Intellektual v socio-kul'turnom kontekste sovremennogo obschestva: dialektika proshlogo i budushchego [Intelektuál v sociokulturním kontextu moderní společnosti: dialektika minulosti a budoucnosti], ISBN  985-6390-07-9 Minsk: VEDY, (měkký obal)

Monografie

• Korosteleva, E., Paikin, Z. a Paduano, S., (2019), [4] „Pět let po Maidanu: Směrem k větší EUrasii?“ LSE IDEAS “.
• Korosteleva, E., (2016), [5] EU a Bělorusko: chopit se příležitosti Švédský institut pro studia evropské politiky, listopad 2016.

Jednotlivé upravené knihy

• Korosteleva E.A, (Ed.), (2011), Eastern Partnership: A New Opportunity for the Neighbors ?, London: Routledge, ISBN  0-415-67607-X^[17][18]
• Korosteleva E.A, (Ed.), (2011), Vostochnoe Partnerstvo: problemy i perspektivy [Východní partnerství: problémy a perspektivy], Minsk: Běloruská státní univerzita, ISBN  978-985-491-088-8

Společně upravené knihy

• (s) Merheim-Eyre, I. a van Gils, E. (Eds.), (2018), The Politics 'and' The Political 'of the Eastern Partnership Initiative: Reshaping the Agenda, London: Routledge, ISBN  978-0-8153-5898-5
• (s) Natorski, M. a Simao, L. (Eds.), (2014), Politiky EU ve východním sousedství: perspektiva postupů, London: Routledge, ISBN  0415720575
• (s) Hutcheson, D. (Eds.,), (2006), Kvalita demokracie v postkomunistické Evropě, London: Routledge, ISBN  0-415-34807-2
• (with) White, S. and Löwenhardt, J. (Eds.), (2005), Postcommunist Belarus, N.Y. & Oxford: Rowman and Littlefield, ISBN  0-7425-3555-X
• (s) Marsh, R a Lawson, C. (Eds.), (2003), Současné Bělorusko: Mezi demokracií a diktaturou, Londýn: RoutledgeCurzon, ISBN  0-7007-1613-0

Kapitoly

• „Výzvy měnícího se východního sousedství, Schumacher, T., Marchetti, A. a Demmelhuber, T, (eds.), Routledge Handbook on the European Neighborhood Policy. London: Routledge, (London: Routledge, 2017)
• „EU a Rusko: Perspektivy soužití v napadeném regionu, Lane, D a Samokhvalov, V., (eds.), The Euroasian Project and Europe: Regional Discontinuities and Geopolitics, (London: Palgrave, 2015)
• „EU and its Eastern Neighbors: why 'othering' matter“, in Nicolaidis, K. and B. Sebe (eds.), Echoes of Empire: Echoes of Empire: Memory, Identity and the Legacy of Imperialism (London: Tauris, 2015)
• „Bělorusko: Ani s EU, ani s ECU?“, Dutkiewicz, P., Sakwa, R. a kol. (eds.) Eurasia - From Contested Concept to Emerging Integration (London: Routledge, 2014)
• „Zpochybňování podpory demokracie: reakce Běloruska na barevné revoluce“, Finkel, E. a Brudny, Y. (eds.) Colored Revolutions and Authoritarian Reactions (Yale University Press, 2014)
• „Bělorusko: systém politických stran“, Sagar, D (ed.) Politické strany světa (London: Harper Publishers, 2008), 7. vydání
• „Rozvoj stranického systému v Bělorusku 1988–2001: Mýty a reality“, Kulik, A. a Pshizova, S. (eds.) Politické strany v postsovětském prostoru: Rusko, Bělorusko, Ukrajina, Moldavsko a Pobaltí (Londýn: Praeger Publishers, 2005), s. 59–75. ISBN  0-275-97344-1
• (s Rontoyanni, C.) „Bělorusko: autoritářská výjimka z modelu postkomunistické demokratické transformace?“, Flockhart, T. (ed.) Socializing Democratic Norms: The Role of International Organisations for the Construction of Europe (London) : Palgrave, 2005), s. 202–232. ISBN  1-4039-4521-7
• „Proč je Bělorusko jedinečné: vysvětluje institucionální a volební oddanost“, Elo, K. a Ruutu, K. (eds.) Rusko a SNS - demokracie tváří v tvář Janusovi (Helsinky: Kikimora Publications, 2005), str. 89–107. ISBN  952-10-2586-7
• „Bělorusko: systém politických stran“, Szajkowski, B (ed.) Politické strany světa (London: Harper Publishers, 2004), 6. vydání, s. 52–56. ISBN  0-9543811-4-9
• „Politické vedení a veřejná podpora v Bělorusku: vpřed do minulosti?“, Lewis, A. (ed.) EU a Bělorusko: Mezi Moskvou a Bruselem (Londýn: Kogan Page, 2002), s. 51–71 ISBN  1-903403-02-2
• „Perspectives on demokratical party development in Belarus“, in Lewis, P. (ed.) Party Development and Democratic Change in Post-Communist Europe - the First Decade (London: Frank Cass, 2001), pp. 141–152 ISBN  0-7146-5155-9

Parlamentní odkazy Spojeného království

• Písemný důkaz užšímu výboru Sněmovny lordů Strategický přezkum vyšetřování zahraniční a bezpečnostní politiky EU, zveřejněná 30. října 2015
• Písemné důkazy do užšího výboru Sněmovny lordů pro EU a Rusko, zveřejněná 1. prosince 2014
• Písemné důkazy pro užší výbor Sněmovny lordů 11. zpráva ze zasedání 2012–2013, HL Paper 147, odstavce 52–59, zveřejněné dne 19. března 2013
• Budování partnerství EU s východní Evropou, Early Day Motion 1213, Mark Mark, MP, zveřejněno 16. prosince 2010

Reference

externí odkazy

• Profil na webu University of Kent
• Globální evropské centrum na University of Kent
• Profil SCOPUS
• Profil Web of Science
• Publikace Eleny Korostelevy, na ResearchGate
• Profil na Academia.edu
• Britská akademie