Zaujatost - Bias - Wikipedia

Pro další použití viz Zkreslení (disambiguation).
Interpretace náhodných vzorů kráterů na Měsíci. Běžný příklad vnímavého zkreslení způsobeného pareidolia.
Část série na
Diskriminace
Specifické formy
 

Zaujatost je nepřiměřená hmotnost ve prospěch nebo proti nápad nebo věc, obvykle takovým způsobem uzavřený, předsudek nebo nefér. Předsudky mohou být vrozené nebo naučené. Lidé mohou vytvářet předsudky pro jednotlivce, skupinu nebo víru nebo proti ní.[1] Ve vědě a inženýrství je zaujatost a systematická chyba. Statistické zkreslení vyplývá z nespravedlivého jednání vzorkování populace, nebo z odhad proces, který v průměru neposkytuje přesné výsledky.[2]

Etymologie

Zdá se, že toto slovo pochází Staré provensálské do Stará francouzština biais„do strany, únos, proti zrnu“. Odkud přichází francouzština biais„sklon, sklon, šikmý“.[3]

Zdá se, že vstoupil Angličtina prostřednictvím hry bowls, kde se jednalo o koule vyrobené s větší hmotností na jedné straně. Což se rozšířilo na obrazové použití, „jednostrannou tendenci mysli“, a zpočátku zejména v právu, „nepřiměřený sklon nebo předsudky“.[3]

Typy zkreslení

Kognitivní předsudky

Hlavní články: Kognitivní zaujatost a Seznam kognitivních předsudků

Kognitivní zkreslení je opakující se nebo zásadní chybný krok v myšlení, hodnocení, vzpomínání nebo jiných kognitivních procesech.[4] To znamená, vzor odchylky od standardů v úsudku, čímž mohou být nepřiměřeně vytvářeny závěry.[5] Lidé si vytvářejí vlastní „subjektivní sociální realita „z jejich vlastního vnímání,[6] jejich pohled na svět může diktovat jejich chování.[7] Kognitivní předsudky tedy mohou někdy vést k percepčnímu zkreslení, nepřesnému úsudku, nelogickému výkladu nebo k tomu, co se obecně nazývá nerozumnost.[8][9][10] Některá kognitivní předsudky jsou však považována za adaptivní, a může tedy vést k úspěchu v příslušné situaci.[11] Kromě toho mohou kognitivní předsudky umožnit rychlejší volby, když je rychlost cennější než přesnost.[12] Další kognitivní předsudky jsou vedlejším produktem omezení lidského zpracování,[13] přichází kvůli absence vhodných mentálních mechanismů, nebo jen z lidských omezení v zpracování informací.[14]

Kotvení

Hlavní článek: Kotvení

Ukotvení je a psychologická heuristika který popisuje sklon spoléhat se na první část informace narazil, když rozhodování.[15][16][17] Podle tohoto heuristický, jednotlivci začínají implicitně doporučeným referenčním bodem („kotva“) a provádějí úpravy, aby dosáhli svého odhadu.[2] Například počáteční cena nabízená za a ojetý vůz nastavuje standard pro zbytek jednání, aby ceny nižší než počáteční cena se zdají být rozumnější, i když jsou stále vyšší, než jaké auto stojí.[18][19]

Apofenie

Hlavní články: Apofenie a Pareidolia
Viz také: Zaujatost zpětného pohledu

Apofenie, známá také jako vzornost,[20][21] nebo agentičnost,[22] je lidská tendence vnímat uvnitř smysluplné vzorce náhodný data. Apofenie je dobře zdokumentována jako a racionalizace pro hazardní hry. Hazardní hráči si mohou představit, že vidí vzory v číslech, která se objevují loterie, karetní hry nebo ruleta.[23] Jeden projev tohoto je znám jako „hráčův klam ".

Pareidolia je vizuální nebo sluchová forma apofenie. Bylo navrženo, že pareidolia v kombinaci s hierofanie možná pomohly starodávným společnostem uspořádat chaos a učinit svět srozumitelným.[24][25]

Předpojatost atribuce

Hlavní článek: Předpojatost atribuce

Předpojatost atribuce může nastat, když jednotlivci hodnotí nebo se pokoušejí objevit vysvětlení za vlastním chováním a chováním ostatních.[26][27][28] Lidé dělají atribuce o příčinách jejich vlastního chování a chování ostatních; ale tyto atribuce nemusí nutně přesně odrážet realitu. Spíše než pracovat jako objektivní vnímatelé, jednotlivci inklinují k vnímavým skluzem, které podněcují zaujaté chápání jejich sociálního světa.[29][30] Při posuzování ostatních máme tendenci předpokládat, že jejich činy jsou výsledkem vnitřních faktorů, jako jsou osobnost zatímco máme tendenci předpokládat, že naše vlastní činy vznikají z důvodu nutnosti vnějších okolností. Existuje široká škála druhy předsudků atribuce, jako je konečná chyba atribuce, základní chyba atribuce, zaujatost herec-pozorovatel, a samoobslužná zaujatost.

Příklady zkreslení atribuce:[31]

Potvrzení zkreslení

Kresba muže sedícího na stoličce u psacího stolu
Předpětí potvrzení bylo popsáno jako interní „jasně kámo ", odráží zpět víru člověka jako Charles Dickens znak Uriah Heep.[32]
Hlavní článek: Potvrzení zkreslení

Potvrzení zkreslení je tendence k hledat, interpretovat, laskavost, a odvolání informace způsobem, který někoho potvrzuje víry nebo hypotézy přičemž věnuje nepoměrně menší pozornost informacím, které jim odporují.[33] Efekt je silnější pro citově nabité problémy a pro hluboce zakořeněné víry. Lidé také mají tendenci interpretovat nejednoznačné důkazy, že podporují jejich stávající pozici. K vysvětlení bylo použito neobjektivní vyhledávání, interpretace a paměť polarizace postoje (když se neshoda stane extrémnější, i když jsou různé strany vystaveny stejným důkazům), vytrvalost víry (když víry přetrvávají poté, co se prokáže, že důkazy pro ně jsou nepravdivé), iracionální efekt nadřazenosti (větší spoléhání se na informace, které se vyskytly na začátku série) a iluzorní korelace (když lidé falešně vnímají souvislost mezi dvěma událostmi nebo situacemi). Potvrzení zkreslení přispívají k nadměrná důvěra v osobních přesvědčeních a může udržovat nebo posilovat přesvědčení tváří v tvář opačným důkazům. Chudý rozhodnutí kvůli těmto předsudkům byly nalezeny v politických a organizačních kontextech.[34][35]

Rámování

Hlavní články: Kulturní zaujatost a Rámování (sociální vědy)

Rámování zahrnuje sociální konstrukce z sociální jevy podle hromadné sdělovací prostředky Zdroje, politická nebo sociální hnutí, političtí vůdci, a tak dále. Je to vliv na to, jak se lidé organizují, vnímají a komunikují realita.[36] Může to být pozitivní nebo negativní, v závislosti na publiku a druhu informací, které jsou předkládány. Z politických důvodů rámování často představuje fakta takovým způsobem, že implikuje problém, který vyžaduje řešení. Členové politických stran se pokoušejí formulovat problémy tak, aby se pro danou situaci jako nejvhodnější postup jevilo řešení upřednostňující jejich vlastní politický sklon.[37] Jak je uvedeno v sociální teorie, rámování je a schéma z výklad, sbírka anekdoty a stereotypy, na které se jednotlivci spoléhají na porozumění událostem a reakci na ně.[38] Lidé používají filtry k pochopení světa, jejich volby jsou ovlivněny vytvořením rámce.

Kulturní zaujatost je fenomén související s interpretací a posuzováním jevů podle standardů vlastní kultury. Existuje řada takových předsudků týkajících se kulturních norem pro barvu, umístění částí těla, výběr partnera pojmy spravedlnost, jazykové a logický platnost, přijatelnost důkaz, a tabu. Obyčejní lidé mohou mít tendenci představovat si jiné lidi jako v zásadě stejné, nikoli podstatně více či méně cenné, pravděpodobně emocionálně spojené s různými skupinami a jinou zemí.

Halo efekt a roh efekt

Hlavní články: Haló efekt a Horn efekt

Halo efekt a efekt klaksonu jsou, když pozorovatel celkový dojem člověka, organizace, značka nebo produkt ovlivňuje jejich pocity ohledně specifik charakteru nebo vlastností dané entity.[39][40][41]

Název halo efekt je založen na konceptu svatá svatozář, a je specifickým typem zkreslení potvrzení, přičemž pozitivní sentimenty v jedné oblasti způsobují, že jsou pochybné nebo neznámé charakteristiky vnímány pozitivně. Pokud se pozorovateli líbí jeden aspekt něčeho, bude mít kladnou predispozici ke všemu, co o tom je.[42][43][44][45] Osoba vzhled Bylo zjištěno, že vyvolává halo efekt.[46] Halo efekt je také přítomen v oblasti marketing značky, ovlivňující vnímání společnosti a nevládní organizace.[47][48][49][50][51][52][53]

Opakem halo je efekt klaksonu, když „jednotlivci věří, že (tyto negativní) vlastnosti jsou vzájemně propojeny.“[54] Termín rohový efekt se týká Ďáblovy rohy.[Citace je zapotřebí ] Funguje to negativním směrem: pokud se pozorovateli nelíbí jeden aspekt něčeho, bude mít negativní predispozici k dalším aspektům.[55]

Oba tyto efekty zkreslení se často střetávají s frázemi jako „slova něco znamenají“[56][57] a „Vaše slova mají historii.“[58]

Samoobslužná zaujatost

Hlavní článek: Samoobslužná zaujatost

Samoobslužná zaujatost je tendence k poznávací nebo vnímavý procesy, které mají být zkreslené potřebou jednotlivce udržovat a posilovat sebevědomí.[59] Je to sklon k úvěrovému úspěchu našim vlastním schopnostem a snahám, přesto přičítáme selhání vnějším faktorům,[60] odmítnout legitimitu negativní kritiky, soustředit se na pozitivní vlastnosti a úspěchy, ale přehlížet nedostatky a neúspěchy. Studie prokázaly, že toto zkreslení může ovlivnit chování v pracoviště,[61] v mezilidské vztahy,[62] hraní sportovní,[63] a v spotřebitelská rozhodnutí.[64]

Předpětí status quo

Hlavní článek: Předpětí status quo

Předpětí status quo je emoční zaujatost; preference současného stavu věcí. Aktuální referenční úroveň (nebo status quo) je brána jako referenční bod a jakákoli změna od této základní linie je vnímána jako ztráta. Předpětí status quo by mělo být odlišeno od racionální preference pro status quo ante, jako když je současný stav věcí objektivně lepší než dostupné alternativy, nebo když nedokonalé informace představují významný problém. Velké množství důkazů však ukazuje, že zkreslení status quo často ovlivňuje lidské rozhodování.[65]

Střet zájmů

Hlavní článek: Konflikt zájmů

Ke střetu zájmů dochází, když a osoba nebo sdružení má protínající se zájmy (finanční, osobní atd.), které by potenciálně mohly zkorumpovaný. Potenciální konflikt je autonomní od skutečného nesprávné akce, lze ji najít a záměrně zneškodnit dříve korupce nebo vzhledu korupce. „Střet zájmů je soubor okolností, které vytvářejí riziko, že profesionální úsudek nebo jednání týkající se primárního zájmu bude nepatřičně ovlivněno vedlejším zájmem.“[66] Existuje, pokud jsou okolnosti rozumně přijaty, aby představovaly nebezpečí, že rozhodnutí, která mohou učinit, mohou být nepatřičně ovlivněna pomocnými zájmy.[67]

Podplácení

Hlavní článek: Podplácení

Úplatkářství je dávání peněz, zboží nebo jiných forem odměňování za účelem ovlivnění chování příjemce.[68] Úplatky mohou zahrnovat peníze (počítaje v to tipy ), zboží, práva v akci, vlastnictví, privilegium, zisk, dárkové předměty, výhody, skimming, vrátit laskavosti, slevy, zlatíčka, provize, financování, dary, příspěvky na kampaň, sponzorství, možnosti skladu, tajné provize nebo propagační akce.[69] Očekávání, kdy je peněžní transakce vhodná, se mohou místo od místa lišit. Politický příspěvky na kampaň ve formě hotovosti trestné činy úplatkářství v některých zemích, zatímco ve Spojených státech jsou legální, pokud dodržují volební právo. Sklápěcí, je v některých společnostech považována za úplatky, v jiných nikoli.

Protekcionářství

Hlavní článek: Skupinový zvýhodňování

Favoritismus, někdy známý jako zvýhodňování ve skupině, nebo předpojatost ve skupině, odkazuje na vzor zvýhodňování členů něčí ve skupině přes členy mimo skupinu. To lze vyjádřit hodnocením ostatních, přidělením zdrojů a mnoha dalšími způsoby.[70][71] Toto bylo prozkoumáno psychologové, zvláště sociální psychologové a související s skupinový konflikt a předsudek. Bratříčkování je zvýhodňování dlouholetých přátel, zejména jejich jmenováním do autoritních pozic bez ohledu na jejich kvalifikaci.[72] Protekce je zvýhodňování uděleno příbuzní.[73][74][75][76]

Lobování

Krabice, kterou nabízí tabákových lobbistů do holandštiny Poslanec Evropského parlamentu Kartika Liotard v září 2013
Hlavní článek: Lobování

Lobování je pokus ovlivnit rozhodnutí učiněná uživatelem správci, často zákonodárci nebo jednotlivci z správní agentury.[77][78][79] Lobbisté mohou patřit mezi zákonodárce volební obvody, nebo ne; mohou se zapojit do lobbování jako a podnikání, nebo ne. O lobbování se často mluví opovržení z toho vyplývá, že lidé s nadřazenými socioekonomická síla jsou kazit the zákon aby sloužili jejich vlastním zájmům. Když lidé, kteří mají povinnost jednat jménem ostatních, například volených úředníků s povinností sloužit zájmům svých voličů nebo obecněji Všeobecné blaho, těžit z formování zákona tak, aby sloužil zájmům některých soukromých stran, dochází ke střetu zájmů. To může vést k tomu, aby všechny strany v debatě hledaly řešení problému pomocí lobbistů.

Regulační problémy

Hlavní články: Samoregulace odvětví a Regulační zachycení

Samoregulace je proces, při kterém organizace sleduje své vlastní dodržování právních, etických nebo bezpečnostních standardů, místo aby tyto standardy sledovala a prosazovala externí nezávislá agentura, jako je subjekt třetí strany.[80] Samoregulace jakékoli skupiny může vést ke střetu zájmů. Pokud je od jakékoli organizace, jako je korporace nebo vládní byrokracie, požadováno odstranění neetického chování v rámci jejich vlastní skupiny, může být v krátkodobém horizontu v jejich zájmu eliminovat spíše vzhled neetického chování než chování samotného.

Regulační zachycení je formou politická korupce k tomu může dojít, když a regulační agentura, vytvořený k jednání v veřejný zájem, místo toho prosazuje obchodní nebo politické zájmy zvláštních zájmové skupiny které dominují v odvětví nebo odvětví, které je pověřeno regulací.[81][82] Regulační zachycení nastává, protože lze očekávat, že skupiny nebo jednotlivci, kteří mají velký zájem na výsledku politiky nebo regulačních rozhodnutí, zaměří své zdroje a energii na pokus o dosažení výsledků politiky, které upřednostňují, zatímco členové veřejnosti, každý s pouze drobný individuální podíl na výsledku, bude to úplně ignorovat.[83] Regulační zachycení je riziko, kterému je regulační agentura vystavena ze své podstaty.[84][85]

Šilink

Hlavní článek: Shill

Šilink záměrně dává divákům pocit, že je člověk energetický autonomní klient a prodejce pro koho pracuje. Účinnost šilinku závisí na psychologie davu povzbudit ostatní diváky nebo diváky, aby si koupili zboží nebo služby (nebo přijali myšlenky uváděné na trh). Šilink je na některých místech nezákonný, ale na jiných místech legální.[86] Příklad šilinku je placené recenze které budí dojem autonomních názorů.

Statistické předsudky

Hlavní článek: Bias (statistika)

Statistické zkreslení je systematická tendence v procesu sběru dat, která vede k chybným a zavádějícím výsledkům. K tomu může dojít kterýmkoli z mnoha způsobů, způsobem výběru vzorku nebo způsobem shromažďování dat.[87] Je to vlastnost a statistický techniky nebo jejích výsledků, kterými očekávaná hodnota výsledků se liší od skutečného kvantitativního základu parametr bytost odhadovaný.

Předpověď zkreslení

Hlavní článek: Předpověď zkreslení

Předpověď zkreslení je situace, kdy existují konzistentní rozdíly mezi výsledky a prognózami těchto veličin; to znamená: předpovědi mohou mít celkovou tendenci být příliš vysoká nebo příliš nízká.

Efekt očekávání pozorovatele

Hlavní článek: Efekt očekávání pozorovatele

Efekt očekávání pozorovatele je, když a výzkumník očekávání způsobují, že podvědomě ovlivňují lidi účastnící se experimentu. Obvykle je kontrolované používat dvojitě zaslepený systém, a byl důležitým důvodem pro vývoj dvojitě zaslepených experimentů.

Hlášení předpojatosti a předpojatosti v oblasti sociální vhodnosti

Hlavní články: Předpětí hlášení a Předpojatost sociální vhodnosti

v epidemiologie a empirický výzkum, zkreslení hlášení je definováno jako „selektivní odhalení nebo potlačení informace“ o nežádoucím chování subjektů[88] nebo výzkumníci.[89][90]Vztahuje se k tendenci podhodnocovat neočekávané nebo nežádoucí experimentální výsledky, přičemž více důvěřuje očekávaným nebo žádoucím výsledkům. To se může šířit, protože každá instance posiluje status quo, a pozdější experimentátoři ospravedlňují své vlastní zkreslení hlášení pozorováním, že předchozí experimentátoři hlásili odlišné výsledky.

Předpojatost sociální vhodnosti je zaujatost uvnitř výzkum společenských věd kde průzkum respondenti mohou mít tendenci odpovídat na otázky způsobem, který bude ostatními vnímán pozitivně.[91] Může mít podobu nadměrného chvályhodného chování nebo podhodnocování nežádoucího chování. Toto zkreslení zasahuje do interpretace průměrných tendencí i individuálních rozdílů. Sklon představuje hlavní problém vlastní hlášení dotazníky; zvláštního zájmu jsou vlastní zprávy o schopnostech, osobnosti, sexuální chování, a užívání drog.[91]

Předpětí výběru

Hlavní článek: Předpětí výběru
Vzorkování má shromáždit zástupce vzorek a populace.

Předpětí výběru je předpětí vědomé nebo nevědomé zavedené do studie způsobem, jakým jsou jednotlivci, skupiny nebo údaje vybrány pro analýzu, pokud takový způsob znamená, že není dosaženo skutečné randomizace, čímž je zajištěno, že získaný vzorek není reprezentativní pro zamýšlenou populaci k analýze.[92] Výsledkem je vzorek, který se může výrazně lišit od celkové populace.

Předsudky

Hlavní články: Bigotnost, Předsudek, a Kulturní zaujatost

Předpojatost a předsudky jsou obvykle považovány za úzce související.[93] Předsudek je předsudek nebo utváření názoru dříve, než se dozvíte relevantní skutečnosti případu. Toto slovo se často používá k označení předem vymyšlených, obvykle nepříznivých, soudů vůči lidem nebo osobě z důvodu Rod, politický názor, sociální třída, stáří, postižení, náboženství, sexualita, závod /etnický původ, Jazyk, národnost nebo jiné osobní vlastnosti. Předsudek může také odkazovat na nepodložené víry[94] a může zahrnovat „jakýkoli nepřiměřený přístup, který je neobvykle odolný vůči racionálnímu vlivu“.[95]

Klasicismus

Hlavní článek: Diskriminace třídy

Klasismus je diskriminace na základě sociální třída. Zahrnuje postoje, které prospívají vyšší třída na náklady nižší třída, nebo naopak.[96]

Lookism

Hlavní článek: Lookism

Lookism je stereotypy, předsudek, a diskriminace na základě fyzická přitažlivost nebo obecněji lidem, jejichž vzhled odpovídá kulturním preferencím.[97][98][99] Mnoho lidí dělá automatické úsudky ostatních na základě jejich fyzického vzhledu, které ovlivňují, jak na ně reagují.[100][101]

Rasismus

Hlavní článek: Rasismus

Rasismus se skládá z ideologií založených na touze ovládnout nebo víře v podřadnost jiné rasy.[102][103] Může si také myslet, že se členy různých ras by se mělo zacházet odlišně.[104][105][106]

Sexismus

Hlavní článek: Sexismus

Sexismus je diskriminace na základě osoby pohlaví nebo pohlaví. Sexismus může ovlivnit jakékoli pohlaví, ale zvláště je dokumentován vliv na ženy a dívky.[107] Bylo to spojeno s stereotypy a role pohlaví,[108][109] a může zahrnovat přesvědčení, že jedno pohlaví nebo pohlaví je skutečně lepší než jiné.[110]

Kontextové předsudky

Předsudky v akademické sféře

Viz také: Statistické zkreslení

Akademická zaujatost

Hlavní článek: Akademická zaujatost

Akademické zkreslení je zkreslení nebo vnímané zkreslení učenci umožňující jejich víry formovat jejich výzkum a vědecká společnost. Tvrzení o zaujatosti často souvisí s tvrzeními konzervativců o všudypřítomné zaujatosti vůči politickým konzervativcům a náboženským křesťanům.[111] Někteří argumentovali, že tato tvrzení jsou založena na neoficiální důkazy což by spolehlivě nenaznačovalo systematické zkreslení,[112][113][114] a navrhli, že toto rozdělení je způsobeno vlastní výběr konzervativců, kteří se rozhodli nepokračovat v akademické kariéře.[112][115]Existují určité důkazy, že vnímání zaujatosti ve třídě může být zakořeněno v otázkách sexualita, závod, třída a sex tolik nebo více než v náboženství.[116][117]

Předpojatost experimentátora

Hlavní článek: Předpojatost experimentátora

v vědecký výzkum, zkreslení experimentátora nastává, když se předpokládá očekávání experimentátora studie výsledky zkreslení výzkum výsledek.[118] Mezi příklady zkreslení experimentátorů patří vědomí nebo nevědomý vlivy na chování subjektu včetně tvorby charakteristiky poptávky které ovlivňují subjekty, a změněné nebo selektivní záznam samotných experimentálních výsledků.[119]

Předpojatost financování

Hlavní článek: Předpojatost financování

Předpětí financování odkazuje na tendenci vědecké studie podporovat zájmy finančního sponzora studie. Tento jev je dostatečně znám, že vědci provádějí studie, které zkoumají zaujatost v minulých publikovaných studiích.[120] Může to být způsobeno kterýmkoli nebo všemi: vědomým nebo podvědomým smysl pro povinnost výzkumných pracovníků vůči jejich zaměstnavatelům,[121] pochybení nebo nesprávné praktiky,[122] zkreslení publikace,[122][123][124][125] nebo zkreslení hlášení.[126]

Celý text o zaujatosti sítě

Hlavní článek: FUTON zaujatost

Plný text na zkreslení v síti (nebo FUTONU) je tendence učenci citovat akademické časopisy s otevřený přístup —To znamená, deníky, které zpřístupní svůj plný text na internetu Internet bez poplatku - ve vlastním psaní ve srovnání s publikace s přístupem k mýtnému. Vědci mohou snáze objevovat a přistupovat k článkům, které mají celý text na internetu, což zvyšuje pravděpodobnost autorů, že tyto články přečtou, citují a citují, což může zvýšit nárazový faktor otevřených přístupových deníků ve srovnání s deníky bez otevřeného přístupu.[127][128][129][130][131][132]

Související zkreslení, žádné abstraktní dostupné zkreslení (zkreslení NAA) je tendence vědců citovat články v časopisech, které mají abstraktní dostupné online snadněji než články, které tak neučiní.[127][132]

Předpětí publikace

Hlavní článek: Předpětí publikace

Předpětí publikace je typ předpětí s ohledem na to, jaké akademické výzkum bude pravděpodobně publikován z důvodu tendence výzkumníci, a redaktoři časopisů, upřednostňovat některé výsledky spíše než jiné, např. výsledky ukazující a významný zjištění vede k problematické zaujatosti v publikované literatuře.[133] To se může dále šířit jako recenze literatury tvrzení o podpoře a hypotéza budou samy zaujaté, pokud bude původní literatura kontaminována zaujatostí publikace.[134] Studie s významnými výsledky se často nezdají být lepší než studie s a nulový výsledek s ohledem na kvalitu design.[135] Ukázalo se však, že statisticky významné výsledky budou třikrát častěji publikovány ve srovnání s články s nulovými výsledky.[136]

Předsudky v oblasti vymáhání práva

Jízda načerno

Hlavní článek: Jízda načerno

Řízení v černé barvě znamená rasové rozřazování z Afro-Američan Řidiči. Fráze naznačuje, že motorista může být přetažen a policie důstojník, vyslýchán a prohledán, kvůli rasová zaujatost.[137][138]

Rasové rozřazování

Hlavní článek: Rasové rozřazování

Rasové profilování nebo etnické profilování je akt podezření nebo cílení na osobu určité osoby závod spíše na základě rasově sledovaných charakteristik nebo chování, než na základě individuálního podezření.[139][140] Rasové profilování se běžně označuje v souvislosti s jeho používáním společností vymáhání práva a vede k diskriminaci menšiny.

Obviňování obětí

Hlavní článek: Obviňování obětí

K obviňování obětí dochází, když je oběť protiprávního jednání obviněna z újmy, která ji postihla.[141] Studium viktimologie usiluje o zmírnění vnímání obětí jako odpovědných.[142]

Předsudky v médiích

Hlavní články: Předpojatost médií a Mediální manipulace

Předpětí médií je zkreslení nebo vnímané zkreslení novináři a producenti zpráv v rámci hromadné sdělovací prostředky při výběru událostí, reportovaných příběhů a jejich pokrytí. Termín obecně znamená všudypřítomné nebo rozšířené porušování předpojatosti standardy žurnalistiky, spíše než perspektiva jednotlivého novináře nebo článku.[143] Míra zkreslení médií v různých zemích je diskutována. Jsou tu také hlídací pes skupiny, které vykazují zkreslení médií.

Mezi praktická omezení neutrality médií patří neschopnost novinářů hlásit všechny dostupné příběhy a fakta, požadavek na propojení vybraných faktů do souvislého příběhu, vláda vliv včetně zjevného a skrytého cenzura,[144] vliv majitelé zdroje zpráv, koncentrace vlastnictví médií, výběr personál, předvolby zamýšleného publikum a tlak od inzerenti.

Předpojatost je rysem hromadných sdělovacích prostředků od jeho narození s vynálezem tiskařský lis. Výdaje na časné tiskové zařízení omezovaly produkci médií na omezený počet lidí. Historici zjistili, že vydavatelé často slouží zájmům mocných sociálních skupin.[145]

Nastavení agendy

Hlavní článek: Teorie stanovování agendy

Nastavení agendy popisuje schopnost médií zaměřit se na konkrétní příběhy, pokud bude novinka často a prominentně pokryta, bude publikum považovat tento problém za důležitější. To je jeho nápadnost se zvýší.[146]

Vrátný

Hlavní článek: Gatekeeping (komunikace)

Gatekeeping je způsob, jakým jsou informace a zprávy filtrovány na veřejnosti, každou osobou nebo společností na cestě. Jedná se o „proces utracení a zpracování nespočetných kousků informací do omezeného počtu zpráv, které se každý den dostávají k lidem, a je centrem role médií v moderním veřejném životě. [...] Tento proces určuje nejen to, které jsou vybrány informace, ale také jaký bude obsah a povaha zpráv, například novinek. “[147]

Senzacechtivost

Hlavní článek: Senzacechtivost

Senzacechtivost je situace, kdy jsou události a témata ve zpravodajských příbězích a dílech přehnaná, aby představovala zkreslené dojmy z událostí, což může způsobit zkreslení pravdy příběhu.[148] Senzacechtivost může zahrnovat hlášení o nepodstatných věcech a událostech nebo prezentaci novinka témata v triviálním nebo bulvár způsobem v rozporu se standardy profesionální žurnalistika.[149][150]

Jiné kontexty

Vzdělávací zaujatost

Hlavní článek: Předpojatost ve vzdělávání

Předpětí ve vzdělávání označuje skutečné nebo vnímané předpojatosti ve vzdělávacím systému. Obsah školních učebnic je často předmětem debaty, protože jejich cílovým publikem jsou mladí lidé a výrazem „whitewashing“ se označuje selektivní odstranění kritických nebo škodlivých důkazů nebo komentářů.[151][152][153] Náboženská předpojatost v učebnicích je pozorována v zemích, kde hraje dominantní roli náboženství. Může existovat mnoho forem výchovného zkreslení. Některé přehlížené aspekty, vyskytující se zejména v pedagogických kruzích veřejných a soukromých škol - zdroje, které nesouvisejí s fiduciárním nebo obchodním ochuzováním, které může být nepřiměřeně zvětšeno - zahrnují zaujatost učitelů i obecnou zaujatost vůči ženám, které se účastní výzkumu STEM.[154][155]

Indukční zkreslení

Hlavní článek: Indukční zkreslení

Indukční zkreslení se vyskytuje v poli strojové učení. Ve strojovém učení se člověk snaží rozvíjet algoritmy kteří jsou schopni Učit se předvídat konkrétní výstup. K dosažení tohoto cíle je algoritmu učení zadán tréninkový případ, který ukazuje očekávané připojení. Poté je student testován na nových příkladech. Bez dalších předpokladů nelze tento problém vyřešit přesně, protože neznámé situace nemusí být předvídatelné.[156][157] Induktivní zkreslení algoritmu učení je sada předpokladů, které student používá k předpovědi výstupů na základě zadaných vstupů, se kterými se dosud nesetkal.[156] Může to zaujmout studenta směrem ke správnému řešení, nesprávnému, nebo může být někdy správný. Klasickým příkladem indukčního zkreslení je Occamova břitva, který předpokládá, že nejjednodušší konzistentní hypotéza je nejlepší.

Zasvěcené obchodování

Hlavní článek: Zasvěcené obchodování

Zasvěcené obchodování je obchodování a veřejná společnost je skladem nebo jiný cenné papíry (jako vazby nebo možnosti skladu ) jednotlivci s přístupem k neveřejné informace o společnosti. v různých zemích, obchodování založené na zasvěcených informacích je nezákonné, protože je považováno za nespravedlivé vůči ostatním investorům, kteří nemají přístup k informacím, protože investor se zasvěcenými informacemi by mohl potenciálně dosáhnout mnohem větších zisků, než by mohl dosáhnout typický investor.

Oprava zápasu

Hlavní články: Oprava zápasu a Bodové upevnění

V organizovaném sportovní, oprava shody nastane, když a zápas se hraje na zcela nebo částečně předem stanovený výsledek, což je v rozporu s pravidly hry a často se zákonem.[158] Existuje pro to řada důvodů, ale nejčastější je výměna za výplatu od hráčů. Hráči může také záměrně špatně fungovat, aby v budoucnu získal výhodu (například lepší výběr draftu nebo jednodušší protivník v a play-off ), nebo vybavit a handicap Systém. Oprava zápasu se obecně týká stanovení konečného výsledku hry. Další forma ovlivňování zápasů, známá jako bodové upevnění, zahrnuje řešení drobných událostí v zápase, na které lze hrát, ale u nichž je nepravděpodobné, že se stanou rozhodujícími při určování konečného výsledku hry.

Implicitní zkreslení

Hlavní článek: implicitní stereotyp

An implicitní zkreslenínebo implicitní stereotyp, je nevědomé přisuzování určitých vlastností členovi určité sociální skupiny.[159]

Implicitní stereotypy jsou utvářeny zkušenostmi a založeny na naučených asociacích mezi konkrétními vlastnostmi a sociálními kategoriemi, včetně rasy a / nebo pohlaví. Vnímání a chování jednotlivců může být ovlivněno implicitními stereotypy, které drží, i když takové stereotypy nevědí / neúmyslně drží. Implicitní zkreslení je aspekt implicitního Sociální poznávání: fenomén, že vnímání, postoje a stereotypy fungují bez vědomého úmyslu. Existenci implicitního zkreslení podporuje řada vědeckých článků v psychologické literatuře. Implicitní stereotyp poprvé definovali psychologové Mahzarin Banaji a Anthony Greenwald v roce 1995.

Viz také

Reference

  1. ^ Steinbock, Bonnie (1978). „Speciismus a myšlenka rovnosti“. Filozofie. 53 (204): 247–256. doi:10.1017 / S0031819100016582.
  2. ^ A b Welsh, Matthew; Begg, Steve (2016). „Co jsme se naučili? Statistiky z desetiletí výzkumu zkreslení“. Deník APPEA. 56 (1): 435. doi:10.1071 / aj15032. ISSN  1326-4966.
  3. ^ A b „Online slovník etymologie, Zaujatost". Citováno 26. srpna 2018.
  4. ^ „Definice kognitivního zkreslení“. Chegg. Archivováno z původního dne 9. května 2016. Citováno 1. září 2015. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  5. ^ Haselton, M. G .; Nettle, D. & Andrews, P. W. (2005). Vývoj kognitivní zaujatosti. In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons Inc. str. 724–746.
  6. ^ Bless, H .; Fiedler, K. & Strack, F. (2004). Sociální poznání: Jak jednotlivci vytvářejí sociální realitu. Hove a New York: Psychology Press. str. 2.
  7. ^ Bless, H .; Fiedler, K. & Strack, F. (2004). Sociální poznání: Jak jednotlivci vytvářejí sociální realitu. Hove a New York: Psychology Press.
  8. ^ Kahneman, D .; Tversky, A. (1972). "Subjektivní pravděpodobnost: Posouzení reprezentativnosti". Kognitivní psychologie. 3 (3): 430–454. doi:10.1016/0010-0285(72)90016-3.
  9. ^ Baron, J. (2007). Myšlení a rozhodování (4. vydání). New York, NY: Cambridge University Press.
  10. ^ Ariely, D. (2008). Předvídatelně iracionální: Skryté síly, které formují naše rozhodnutí. New York, NY: HarperCollins.
  11. ^ Například: Gigerenzer, G. & Goldstein, D. G. (1996). „Rychlé a skromné ​​uvažování: Modely omezené racionality“ (PDF). Psychologický přehled. 103 (4): 650–669. CiteSeerX  10.1.1.174.4404. doi:10.1037 / 0033-295X.103.4.650. PMID  8888650. Archivováno (PDF) od originálu na 2017-09-22.
  12. ^ Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). „Rozsudek pod nejistotou: Heuristika a předsudky“. Věda. 185 (4157): 1124–1131. Bibcode:1974Sci ... 185.1124T. doi:10.1126 / science.185.4157.1124. PMID  17835457. S2CID  143452957.
  13. ^ Haselton, M. G .; Nettle, D. & Andrews, P. W. (2005). Vývoj kognitivní zaujatosti. In D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology: Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons Inc. str. 724–746.
  14. ^ Bless, H .; Fiedler, K. & Strack, F. (2004). Sociální poznání: Jak jednotlivci vytvářejí sociální realitu. Hove a New York: Psychology Press.
  15. ^ Welsh, Matthew B .; Delfabbro, Paul H .; Burns, Nicholas R .; Begg, Steve H. (2014). "Individuální rozdíly v ukotvení: Vlastnosti a zkušenosti". Učení a individuální rozdíly. 29: 131–140. doi:10.1016 / j.lindif.2013.01.002. ISSN  1041-6080.
  16. ^ „Ukotvení zaujatosti při rozhodování“. Věda denně. Archivováno z původního dne 29. září 2015. Citováno 29. září 2015.
  17. ^ „Definice ukotvení“. Investopedia. Archivováno z původního 23. října 2017. Citováno 29. září 2015. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  18. ^ Tversky, A .; Kahneman, D. (1974). „Rozsudek pod nejistotou: Heuristika a předsudky“ (PDF). Věda. 185 (4157): 1124–1131. Bibcode:1974Sci ... 185.1124T. doi:10.1126 / science.185.4157.1124. PMID  17835457. S2CID  143452957. Archivováno (PDF) od originálu dne 2014-08-17.
  19. ^ Edward Teach, “Vyhýbání se pastím na rozhodování Archivováno 14. 06. 2013 na Wayback Machine ", Finanční ředitel (1. června 2004). Vyvolány 29 May 2007.
  20. ^ Shermer, Michael (2008). "Patternicity: Hledání smysluplných vzorů v nesmyslném šumu". Scientific American. 299 (6): 48. doi:10.1038 / scientificamerican1208-48. PMID  19143444.
  21. ^ GrrlScientist (29. září 2010). „Michael Shermer: Vzor za sebeklamem“. Strážce. Londýn. Archivováno z původního dne 26. září 2015. Citováno 2011-06-29.
  22. ^ „Proč potřebujeme víru v Boha s Michaelem Shermerem“. 2011-08-19. Archivováno od originálu dne 2016-03-14.
  23. ^ „Apophenia & Illusory Correlation« Paul Xavier Waterstone “. Waterstone.wordpress.com. 2007-05-24. Citováno 2011-06-29.
  24. ^ Bustamante, Patricio; Yao, Fay; Bustamante, Daniela (2010). „Uctívání hor: studie o mýtech o stvoření čínské kultury“. Archivováno od původního dne 2015-09-24.
  25. ^ Bustamante, Patricio; Yao, Fay; Bustamante, Daniela (2010). "Hledání významů: od pleistocénního umění po uctívání hor v rané Číně. Metodické nástroje pro mimimesi". Archivováno z původního dne 2016-03-04.
  26. ^ Heider, F. (1958). „Psychologie mezilidských vztahů“, New York: Wiley, 322 s.
  27. ^ Kelley, H.H. (1967). Teorie atribuce v sociální psychologii. In D. Levine (ed.) Nebraska Symposium on Motivation, Lincoln: University of Nebraska Press
  28. ^ Abramson, L.Y .; Seligman, M.E .; Teasdale, J.D. (1978). „Naučená bezmoc u lidí: kritika a formulace“. Journal of Abnormal Psychology. 87 (1): 49–74. doi:10.1037 / 0021-843X.87.1.49. PMID  649856.
  29. ^ Funder, D.C. (1987). „Chyby a chyby: Hodnocení přesnosti sociálního úsudku“ (PDF). Psychologický bulletin. 101 (1): 75–90. doi:10.1037/0033-2909.101.1.75. PMID  3562704. Archivováno (PDF) z původního dne 2008-05-16.
  30. ^ Nisbett, R.E. & Ross, L. (1980). Lidská inference: Strategie a nedostatky sociálního úsudkuEnglewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  31. ^ „Přetočit zpět: Sledujte, jak média utrácejí dva roky, když si užívají nyní odhaleného příběhu“. grabien.com. Citováno 29. března 2019.
  32. ^ Zweig, Jason (19. listopadu 2009). "Jak ignorovat Yes-Man ve vaší hlavě". Wall Street Journal. Archivováno z původního dne 14. února 2015. Citováno 2010-06-13.
  33. ^ Plous, Scott (1993). Psychologie soudu a rozhodování. str.233.
  34. ^ Nickerson, Raymond S. (červen 1998). „Potvrzení zkreslení: Všudypřítomný fenomén v mnoha podobách“. Recenze obecné psychologie. 2 (2): 175–220. doi:10.1037/1089-2680.2.2.175. S2CID  8508954.
  35. ^ Tuchman, Barbara (1984). Pochod bláznovství: Od Tróje po Vietnam. New York: Knopf.
  36. ^ Druckman, J.N. (2001). „Důsledky rámcových účinků na kompetenci občana“. Politické chování. 23 (3): 225–256. doi:10.1023 / A: 1015006907312. S2CID  10584001.
  37. ^ van der Pas, D. (2014). „Making Hay While the Sun Shines: Reagují strany pouze na pozornost médií, když je rámování správné?“. Journal of Press / Politics. 19 (1): 42–65. doi:10.1177/1940161213508207.
  38. ^ Goffman, E. (1974). Rámcová analýza: Esej o organizaci zkušeností. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  39. ^ Long-Crowell, Erin. „Halo Effect: Definice, výhody a nevýhody“. Psychologie 104: Sociální psychologie. study.com. Archivováno od originálu 1. října 2015. Citováno 30. září 2015.
  40. ^ "Haló efekt". Investopedia. Archivováno od originálu 6. listopadu 2017. Citováno 30. září 2015.
  41. ^ Thorndike, EL (1920). „Konstantní chyba v psychologických hodnoceních“. Journal of Applied Psychology. 4 (1): 25–29. doi:10.1037 / h0071663.
  42. ^ "Rohy a halo efekt". Svobodný slovník. Citováno 30. září 2015.
  43. ^ Nisbett, Richard E; Wilson, Timothy D (1977). „Halo efekt: Důkazy o nevědomé změně úsudku“ (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 35 (4): 250–56. doi:10.1037/0022-3514.35.4.250. hdl:2027.42/92158. ISSN  1939-1315.
  44. ^ Glennie, Jonathan (3. května 2011). „Účinek reverzní halo Huga Cháveze“. Opatrovník. Archivováno z původního dne 16. srpna 2017.
  45. ^ Ostrove, Nancy; Sigall, Harold (1975). „Krásný, ale nebezpečný: Dopady atraktivity a povahy trestného činu pachatele na soudní rozhodnutí“. Journal of Personality and Social Psychology. 31 (3): 410–14. doi:10.1037 / h0076472. Archivováno od originálu 2016-07-01.
  46. ^ Wade, T Joel; DiMaria, Cristina (2003). „Efekty hmotnosti na halo: Individuální rozdíly ve vnímaném životním úspěchu jako funkce rasy a hmotnosti žen“. Sexuální role. 48 (9/10): 461–465. doi:10.1023 / A: 1023582629538. S2CID  141143275.
  47. ^ „Akcie společnosti Apple procházejí velkým ziskem“. BBC novinky. 13. ledna 2005. Archivováno z původního dne 18. listopadu 2006. Citováno 18. ledna 2012.
  48. ^ Chandon, Pierre; Wansink, Brian (2007). „Předsudky o zdraví předsudků o rychlých občerstveních v restauraci: Zdravý odhad kalorií a vyšší úmysly konzumace vedlejších pokrmů“. Journal of Consumer Research. 34 (3): 301–14. CiteSeerX  10.1.1.173.2288. doi:10.1086/519499. S2CID  3881018.
  49. ^ Jeffray, Nathan (24. června 2010). „Interview: Gerald Steinberg“. Židovská kronika. Archivováno z původního dne 1. července 2010.
  50. ^ Balanson, Naftali (8. října 2008). „„ Halo efekt “chrání nevládní organizace před kontrolou médií“. The Jerusalem Post.
  51. ^ Jones, Nancy. „Firemní dárci“. Ronald House Durham. Archivováno z původního dne 3. prosince 2013. Citováno 26. listopadu 2013.
  52. ^ Coombs, Timothy W; Holladay, Sherry J (2006). "Rozbalení halo efektu: reputace a řešení krizí". Journal of Communication Management. 10 (2): 123–37. doi:10.1108/13632540610664698.
  53. ^ Klein, Jill; Dawar, Niraj (2004). „Hodnocení v krizi poškození výrobku“. International Journal of Research in Marketing. 21 (3): 203–17. doi:10.1016 / j.ijresmar.2003.12.003.
  54. ^ „Mental Model: Horns Effect and Halo Effect“. www.joshuakennon.com. Citováno 2017-09-08.
  55. ^ „Efekty Halo a Horns [chyby v hodnocení]“. Správné postoje. 2010-05-01. Archivováno z původního dne 2017-08-23. Citováno 2017-09-08.
  56. ^ Deren, MM (2013). „Slova něco znamenají“. Conn Med. 77 (4): 245–6. PMID  23691741.
  57. ^ Rosenberg, M (2016). „Zničení klinické medicíny a co je potřeba pro její vzkříšení“. Conn Med. 80 (6): 369–73. PMID  27509646.
  58. ^ Rep. Hank Johnson, Vaše slova mají historii, „Rep. Hank Johnson, tvá slova mají historii“. Archivováno od originálu na 2017-08-14. Citováno 2017-08-14.
  59. ^ Myers, D.G. (2015). Za poznáním sociální psychologie, 7. vydání. New York: McGraw Hill Education.
  60. ^ Campbell, W. K.; Sedikides, C. (1999). „Sebeohrožování zvětšuje samoúčelnou zaujatost: metaanalytická integrace“. Recenze obecné psychologie. 3: 23–43. doi:10.1037/1089-2680.3.1.23. S2CID  144756539.
  61. ^ Pal, G.C. (2007). „Existuje univerzální samoobslužná zkreslení atribuce?“. Psychologické studie. 52 (1): 85–89.
  62. ^ Campbell, W. Keith; Sedikides, Constantine; Reeder, Glenn D .; Elliot, Andrew J. (2000). „Mezi přáteli? Zkoumání přátelství a samoúčelné zaujatosti“. British Journal of Social Psychology. 39 (2): 229–239. CiteSeerX  10.1.1.559.7984. doi:10.1348/014466600164444. PMID  10907097.
  63. ^ De Michele, P .; Gansneder, B .; Solomon, G. (1998). „Úspěchy a neúspěchy zápasníků: Další důkazy samoobslužné zaujatosti“. Journal of Sport Behavior. 21 (3): 242.
  64. ^ Moon, Youngme (2003). „Neobviňujte počítač: Když sebepoznání moderuje samoobslužnou zaujatost“. Journal of Consumer Psychology. 13 (1): 125–137. doi:10.1207/153276603768344843.
  65. ^ Samuelson, William; Zeckhauser, Richard (1988). Msgstr "Předpojatost status quo při rozhodování". Deník rizik a nejistoty. 1 (1): 7–59. CiteSeerX  10.1.1.632.3193. doi:10.1007 / bf00055564. ISSN  0895-5646. S2CID  5641133.
  66. ^ Lo, Bernard; Field, Marilyn J. (2009). Konflikt zájmů v lékařském výzkumu, vzdělávání a praxi. Washington DC.: Národní akademie Press. ISBN  978-0-309-13188-9.
  67. ^ Cain, D.M .; Detsky, A.S. (2008). „Každý je trochu zaujatý (dokonce i lékaři)“. JAMA. 299 (24): 2893–289. doi:10.1001 / jama.299.24.2893. PMID  18577735.
  68. ^ „Co je to BRIBERY?“. Blackův slovník práva. 2011-11-04. Archivováno od originálu 1. října 2015. Citováno 30. září 2015.
  69. ^ Viz obecně T. Markus Funk, „Neplaťte za přestupky druhých: Úvod do prevence odpovědnosti FCPA za třetí strany“, 6 Zpráva BNA White Collar Crime Report 33 (14. ledna 2011) Archivováno 16. března 2014, v Wayback Machine (diskuse o úplatkářství v kontextu zákona o zahraničních korupčních praktikách).
  70. ^ Aronson, E., Wilson, T. D. a Akert, R. (2010). Sociální psychologie. 7. vydání Horní sedlo: Prentice Hall.
  71. ^ Taylor, Donald M .; Doria, Janet R. (duben 1981). "Samoobslužná a skupinově sloužící zaujatost v atribuci". Journal of Social Psychology. 113 (2): 201–211. doi:10.1080/00224545.1981.9924371. ISSN  0022-4545.
  72. ^ "Bratříčkování". Svobodný slovník. Citováno 1. října 2015.
  73. ^ „Protekce“. Svobodný slovník. Citováno 24. září 2015.
  74. ^ „Protekce.“ Archivováno 2016-01-25 na Wayback Machine Dictionary.com. Vyvolány 20 June 2013.
  75. ^ „Chvála nepotismu: přirozená historie“. Adam Bellow Přepis rozhovoru pro knihy. Archivovány od originál dne 26. září 2010. Citováno 10. září 2013.
  76. ^ "Článek protekce". Nový katolický slovník. Archivovány od originál 24. února 2007. Citováno 2007-07-12.
  77. ^ „lobbování“. Merriam-Webster Dictionary.Com. Archivováno z původního dne 2015-09-17.
  78. ^ „lobbování“. BBC novinky. Londýn. 1. října 2008. Archivováno z původního dne 3. ledna 2009. Citováno 24. března 2010.
  79. ^ "lobbista". Random House Nezkrácený slovník. 2006. Archivováno z původního dne 2015-10-02.
  80. ^ „Definice slovníku samoregulace“. yourdictionary.com. Archivováno z původního 5. října 2015. Citováno 2. října 2015. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  81. ^ „Definice regulačního zachycení“. Investopedia. Archivováno od originálu 3. října 2015. Citováno 2. října 2015. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  82. ^ „Regulatory Capture 101“. Wall Street Journal. 2014-10-06. ISSN  0099-9660. Archivováno z původního dne 2017-09-03. Citováno 2017-09-08.
  83. ^ Timothy B. Lee, „Zapletení webu“ Archivováno 2011-05-11 na Wayback Machine The New York Times (3. srpna 2006). Citováno 1. dubna 2011
  84. ^ Gary Adams, Sharon Hayes, Stuart Weierter a John Boyd, „Regulatory Capture: Management the Risk“ Archivováno 2011-07-20 na Wayback Machine ICE Australia, International Conferences and Events (PDF) (24. října 2007). Citováno 14. dubna 2011
  85. ^ Hamilton, Alexander (2013), Malý je krásný, přinejmenším v demokraciích s vysokými příjmy: rozdělení odpovědnosti za tvorbu politiky, volební odpovědnost a pobídky pro těžbu renty „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivováno (PDF) z původního dne 2013-10-05. Citováno 2013-05-24.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz), Světová banka.
  86. ^ FTC v. Greeting Cards of America, Inc. a kol. - USA (S.D. Fla.2004). Text
  87. ^ Rumsey, Deborah J. „JAK ZJISTIT STATISTICKÝ BIAS“. Dummies.com. Archivováno od originálu na 2018-02-14. Citováno 2018-08-24.
  88. ^ Porta, Miquel, ed. (5. června 2008). Slovník epidemiologie. Oxford University Press. str. 275. ISBN  978-0-19-157844-1. Archivováno z původního dne 16. prosince 2016. Citováno 27. března 2013.
  89. ^ Green S, Higgins S, redakce: Glosář. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4.2.5. Archivováno 09.03.2010 na Wayback Machine
  90. ^ McGauran, N; Wieseler, B; Kreis, J; Schüler, YB; Kölsch, H; Kaiser, T (2010). "Reporting bias in medical research - a narrative review" (PDF). Zkoušky. 11: 37. doi:10.1186/1745-6215-11-37. PMC  2867979. PMID  20388211. Archivováno (PDF) from the original on 2016-01-08.
  91. ^ A b "Social Desirability Bias". psychologyconcepts.com. Archivováno od originálu 31. srpna 2015. Citováno 1. září 2015. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  92. ^ Dictionary of Cancer Terms → selection bias. Citováno 23. září 2009.
  93. ^ "bias ...; prejudice", The New Merriam–Webster Dictionary, ISBN  0877799008
  94. ^ William James wrote: "A great many people think they are thinking when they are merely rearranging their prejudices." Quotable Quotes – Courtesy of The Freeman Institute
  95. ^ Rosnow, Ralph L. (March 1972). "Poultry and Prejudice". Psychologist Today. 5 (10): 53–6.
  96. ^ Kadi, Joanna (1996). Thinking Class. NÁS.: South End Press. ISBN  978-0-89608-548-0.
  97. ^ "Lookism". Svobodný slovník. Citováno 30. září 2015.
  98. ^ Bartleby.com Archivováno 2015-09-30 at the Wayback Machine — "Lookism Archivováno 5. prosince 2008, na Wayback Machine ". The American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition. 2000.
  99. ^ Farrell, Warren (2005). Why Men Earn More: The Startling Truth About the Pay Gap -- And What Women Can Do About It. AMACOM, ISBN  0814472109 str. 193
  100. ^ Eagly, Alice; Ashmore, Richard; Makhijani, Mona G.; Longo, Laura C. (1991). "What is beautiful is good, but". Psychologický bulletin. 110: 109–128. doi:10.1037/0033-2909.110.1.109.
  101. ^ Rhodes, Gillian; Simmons, Leigh; Peters, Marianne (2005). "Attractiveness and Sexual Behavior: Does Attractiveness Enhance Mating Success?". Evoluce a lidské chování. 26 (2): 186–201. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.014.
  102. ^ „Oxfordský anglický slovník, Rasismus". Archivováno z původního dne 2015-08-29. Citováno 24. srpna 2015. Prejudice, discrimination, or antagonism directed against someone of a different race based on the belief that one's own race is superior:
  103. ^ SCHMID, W. THOMAS (April 1996). "The Definition of Racism". Journal of Applied Philosophy. 13 (1): 31–40. doi:10.1111/j.1468-5930.1996.tb00147.x.
  104. ^ Rasismus Archivováno 11.09.2012 na Wayback Machine Oxfordské slovníky
  105. ^ "Racism" in R. Schefer. 2008 Encyclopedia of Race, Ethnicity and Society. ŠALVĚJ. str. 1113
  106. ^ Newman, D. M. (2012). Sociology : exploring the architecture of everyday life (9. vydání). Los Angeles: SAGE. str. 405. ISBN  978-1-4129-8729-5. racism: Belief that humans are subdivided into distinct groups that are different in their social behavior and innate capacities and that can be ranked as superior or inferior.
  107. ^ There is a clear and broad consensus among academic scholars in multiple fields that sexism refers primarily to discrimination against women, and primarily affects women. Viz například:
    • "Sexism". Nový Oxfordský americký slovník (3. vyd.). Oxford University Press. 2010. ISBN  9780199891535. Defines sexism as "prejudice, stereotyping, or discrimination, typically against women, on the basis of sex."
    • "Sexism". Encyclopædia Britannica, Online Academic Edition. 2015. Defines sexism as "prejudice or discrimination based on sex or gender, especially against women and girls." Notes that "sexism in a society is most commonly applied against women and girls. It functions to maintain patriarchy, or male domination, through ideological and material practices of individuals, collectives, and institutions that oppress women and girls on the basis of sex or gender."
    • Cudd, Ann E.; Jones, Leslie E. (2005). "Sexism". A Companion to Applied Ethics. London: Blackwell. Notes that "'Sexism' refers to a historically and globally pervasive form of oppression against women."
    • Masequesmay, Gina (2008). "Sexism". In O'Brien, Jodi (ed.). Encyclopedia of Gender and Society. ŠALVĚJ. Notes that "sexism usually refers to prejudice or discrimination based on sex or gender, especially against women and girls." Also states that "sexism is an ideology or practices that maintain patriarchy or male domination."
    • Hornsby, Jennifer (2005). "Sexism". V Honderich, Ted (ed.). Oxfordský společník filozofie (2. vyd.). Oxford. Defines sexism as "thought or practice which may permeate language and which assume's women's inferiority to men."
    • "Sexism". Collins Dictionary of Sociology. Harper Collins. 2006. Defines sexism as "any devaluation or denigration of women or men, but particularly women, which is embodied in institutions and social relationships."
    • "Sexism". Palgrave MacMillan Dictionary of Political Thought. Palgrave MacMillan. 2007. Notes that "either sex may be the object of sexist attitudes... however, it is commonly held that, in developed societies, women have been the usual victims."
    • "Sexism". The Greenwood Encyclopedia of Love, Courtship, and Sexuality through History, Volume 6: The Modern World. Greenwood. 2007. "Sexism is any act, attitude, or institutional configuration that systematically subordinates or devalues women. Built upon the belief that men and women are constitutionally different, sexism takes these differences as indications that men are inherently superior to women, which then is used to justify the nearly universal dominance of men in social and familial relationships, as well as politics, religion, language, law, and economics."
    • Foster, Carly Hayden (2011). "Sexism". In Kurlan, George Thomas (ed.). Encyklopedie politických věd. CQ Stiskněte. ISBN  9781608712434. Notes that "both men and women can experience sexism, but sexism against women is more pervasive."
    • Johnson, Allan G. (2000). "Sexism". Blackwellův slovník sociologie. Blackwell. Suggests that "the key test of whether something is sexist... lies in its consequences: if it supports male privilege, then it is by definition sexist. I specify 'male privilege' because in every known society where gender inequality exists, males are privileged over females."
    • Lorber, Judith (2011). Gender Inequality: Feminist Theories and Politics. Oxford University Press. str. 5. Notes that "although we speak of gender inequality, it is usually women who are disadvantaged relative to similarly situated men."
    • Wortman, Camille B.; Loftus, Elizabeth S.; Weaver, Charles A (1999). Psychologie. McGraw-Hill. "As throughout history, today women are the primary victims of sexism, prejudice directed at one sex, even in the United States."
  108. ^ Matsumoto, David (2001). The Handbook of Culture and Psychology. Oxford University Press. str.197. ISBN  978-0-19-513181-9.
  109. ^ Nakdimen KA The American Journal of Psychiatry [1984, 141(4):499-503]
  110. ^ Doob, Christopher B. 2013. Social Inequality and Social Stratification in US Society. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc.
  111. ^ Hibbing, John D (2014), "Differences in negativity bias underlie variations in political ideology", Behaviorální a mozkové vědy, 37 (3): 297–350, doi:10.1017 / S0140525X13001192, hdl:1911/77132, ISSN  1939-1323, PMID  24970428
  112. ^ A b Ames, Barry; Barker, David C; Bonneau, Chris W; Carman, Christopher J (2005), "Hide the Republicans, the Christians, and the Women: A Response to "Politics and Professional Advancement Among College Faculty"", Fórum, 3 (2), doi:10.2202/1540-8884.1075, ISSN  1540-8884, S2CID  14322810
  113. ^ Lee, John (November 2006), The "Faculty Bias" Studies: Science or Propaganda (PDF), American Federation of Teachers, archived from originál (PDF) dne 17. 12. 2013, vyvoláno 2014-01-24
  114. ^ Giroux, Henry A. (2006), "Academic Freedom Under Fire: The Case for Critical Pedagogy", Vysokoškolská literatura, 33 (4): 1–42, doi:10.1353/lit.2006.0051, ISSN  1542-4286
  115. ^ Gross, Neil (9 April 2013), Proč jsou profesoři liberální a proč se starají konzervativci?, Cambridge: Harvard University Press, ISBN  978-0-674-07448-4, archivováno z původního dne 27. června 2014, vyvoláno 2014-01-24
  116. ^ Boysen, Guy A; Vogel, David L; Cope, Marissa A; Hubbard, Asale (2009), "Incidents Of Bias in College Classrooms: Instructor and Student Perceptions", Journal of Diversity in Higher Education, 2 (4): 219–231, doi:10.1037/a0017538, ISSN  1938-8934, S2CID  11334709
  117. ^ Brady, K. L.; Eisler, R. M. (1995). "Gender Bias in the College Classroom: A Critical Review of the Literature and Implications for Future Research". Journal of Research and Development in Education. 29 (1): 9–19.
  118. ^ Sackett, D. L. (1979). "Bias in analytic research". Journal of Chronic Diseases. 32 (1–2): 51–63. doi:10.1016/0021-9681(79)90012-2. PMID  447779.
  119. ^ Barry H. Kantowitz; Henry L. Roediger, III; David G. Elmes (2009). Experimentální psychologie. Cengage Learning. str. 371. ISBN  978-0-495-59533-5. Archivováno from the original on 1 January 2014. Citováno 7. září 2013.
  120. ^ Krimsky, Sheldon (2012). "Do Financial Conflicts of Interest Bias Research? An Inquiry into the "Funding Effect" Hypothesis" (PDF). Věda, technologie a lidské hodnoty. 38 (4): 566–587. doi:10.1177/0162243912456271. S2CID  42598982. Archivovány od originál (PDF) dne 2012-10-17. Citováno 2015-09-23.
  121. ^ Cialdini, Robert B (2008-08-08). Influence: Science and Practice (5th ed). Prentice Hall. ISBN  978-0-205-60999-4.
  122. ^ A b David Michaels (2008-07-15). "It's Not the Answers That Are Biased, It's the Questions". The Washington Post. Archivováno from the original on 2017-10-09.
  123. ^ Wilmshurst, Peter (2007). "Dishonesty in Medical Research" (PDF). Medico-Legal Journal. 75 (Pt 1): 3–12. doi:10.1258/rsmmlj.75.1.3. PMID  17506338. S2CID  26915448. Archivovány od originál (PDF) dne 2013-05-21.
  124. ^ Lexchin, Joel; Bero, Lisa A; Djulbegovic, Benjamin; Clark, Otavio (2003-05-31). "Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review". BMJ. 326 (7400): 1167–1170. doi:10.1136/bmj.326.7400.1167. PMC  156458. PMID  12775614.
  125. ^ Anders Sandberg (2007-01-14). "Supping with the Devil". OvercomingBias. Archivováno from the original on 2015-09-23.
  126. ^ "Types of Bias". Cochrane Bias Methods Group. 19. 06. 2009. Archivováno od původního dne 2010-07-23. Citováno 2010-08-04.
  127. ^ A b Murali, N. S .; Murali, H. R .; Auethavekiat, P .; Erwin, P. J .; Mandrekar, J. N .; Manek, N.J .; Ghosh, A. K. (2004). "Impact of FUTON and NAA bias on visibility of research". Mayo Clinic Proceedings. 79 (8): 1001–1006. doi:10.4065/79.8.1001. PMID  15301326.
  128. ^ Ghosh, A. K.; Murali, N. S. (2003). „Online přístup k nefrologickým časopisům: zaujatost FUTON“. Nefrologie, dialýza, transplantace. 18 (9): 1943, odpověď autora 1943. doi:10.1093 / ndt / gfg247. PMID  12937253. Archivováno from the original on 2015-10-16.
  129. ^ Mueller, P. S .; Murali, N. S .; Cha, S. S .; Erwin, P. J .; Ghosh, A. K. (2006). „Vliv stavu online na dopadové faktory časopisů obecného interního lékařství“. The Netherlands Journal of Medicine. 64 (2): 39–44. PMID  16517987. Archivovány od originál dne 19. 7. 2011.
  130. ^ Krieger, M. M .; Richter, R. R .; Austin, T. M. (2008). „Průzkumná analýza bezplatného fulltextového limitu PubMed na načítání citací pro klinické otázky“. Journal of Medical Library Association. 96 (4): 351–355. doi:10.3163/1536-5050.96.4.010. PMC  2568849. PMID  18974812.
  131. ^ Gilman, Isaac (2009). „Otevření důkazů: praxe založená na důkazech a otevřený přístup“. Faculty Scholarship (PUL). Archivovány od originál dne 21.02.2011. Citováno 2015-09-02.
  132. ^ A b Wentz, R. (2002). "Visibility of research: FUTON bias". Lancet. 360 (9341): 1256. doi:10.1016 / S0140-6736 (02) 11264-5. PMID  12401287. S2CID  5084231.
  133. ^ Song, F.; Parekh, S.; Hooper, L.; Loke, Y. K.; Ryder, J.; Sutton, A. J.; Hing, C.; Kwok, C. S.; Pang, C.; Harvey, I. (2010). "Dissemination and publication of research findings: An updated review of related biases". Hodnocení zdravotnických technologií (Winchester, Anglie). 14 (8): iii, iix–xi, iix–193. doi:10.3310/hta14080. PMID  20181324.
  134. ^ H. Rothstein, A. J. Sutton and M. Borenstein. (2005). Publication bias in meta-analysis: prevention, assessment and adjustments. Wiley. Chichester, England; Hoboken, NJ.
  135. ^ Easterbrook, P. J .; Berlin, J. A .; Gopalan, R.; Matthews, D. R. (1991). "Publication bias in clinical research". Lanceta. 337 (8746): 867–872. doi:10.1016/0140-6736(91)90201-Y. PMID  1672966. S2CID  36570135.
  136. ^ Dickersin, K.; Chan, S .; Chalmers, T. C.; et al. (1987). "Publication bias and clinical trials". Kontrolované klinické studie. 8 (4): 343–353. doi:10.1016/0197-2456(87)90155-3. PMID  3442991.
  137. ^ Harris, D. (1999). "The stories, the statistics, and the law: Why 'Driving While Black' matters". 84 Minnesota Law Review. pp. 265–326. Citováno 7. května 2007.
  138. ^ Gates, Henry L. (1995-10-16). "Thirteen Ways of Looking at a Black Man". Newyorčan. Citováno 2017-03-14.
  139. ^ "Profiling". Merriam-Webster's Collegiate® Dictionary, Eleventh Edition.
  140. ^ Warren, Patricia Y .; Farrell, Amy (2009). "The Environmental Context of Racial Profiling". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 623: 52–63. doi:10.1177/0002716208330485. JSTOR  40375886. S2CID  146368789.
  141. ^ „Obviňování obětí“ (PDF). Kanadské informační centrum pro oběti trestných činů. Citováno 2018-08-31.
  142. ^ Fox, K. A .; Cook, C. L. (2011). "Is Knowledge Power? The Effects of a Victimology Course on Victim Blaming". Journal of Interpersonal Violence. 26 (17): 3407–3427. doi:10.1177/0886260511403752. PMID  21602202. S2CID  25378556.
  143. ^ Strategic Maneuvering and Media Bias in Political News Magazine Opinion Articles, Stefano Mario Rivolta, 7 June 2011
  144. ^ "10 Most Censored Countries" Archivováno 2015-10-16 at the Wayback Machine, Committee to Protect Journalists, 2 May 2006
  145. ^ Ann Heinrichs, The Printing Press (Inventions That Shaped the World), str. 53, Franklin Watts, 2005, ISBN  0-531-16722-4, ISBN  978-0-531-16722-9
  146. ^ McCombs, M; Reynolds, A (2002). "News influence on our pictures of the world". Media Effects: Advances in Theory and Research.
  147. ^ Shoemaker, Pamela J .; Vos, Tim P. (2009). Gatekeeping Theory. New York: Routledge. ISBN  978-0415981392.
  148. ^ "Issue Area: Sensationalism." Fairness and Accuracy In Reporting. Přístupné v červnu 2011.
  149. ^ Stephens, Mitchell (2007). A History of News. New York: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-518991-9.
  150. ^ Thompson, John (June 22, 1999). "The Media and Modernity". In Mackay, Hugh; O'Sullivan, Tim (eds.). The Media Reader: Continuity and Transformation. Sage Publications Ltd. ISBN  978-0-7619-6250-2.
  151. ^ Sadker, David. "Seven Forms of Bias in Instructional Materials". sadker.org. Archivováno z původního dne 21. října 2015. Citováno 3. září 2015.
  152. ^ Strauss, Valerie (12 September 2014). "Proposed Texas textbooks are inaccurate, biased and politicized, new report finds". washingtonpost.com. Washington Post. Archivováno z původního dne 8. září 2015. Citováno 3. září 2015.
  153. ^ Czitrom, Daniel (22 March 2010). "Texas school board whitewashes history". cnn.com. CNN. Archivováno z původního dne 28. března 2015. Citováno 3. září 2015.
  154. ^ "How to Get Your Ex Boyfriend Back - Tips to Win Back His Love and Get Him Back". www.americanmentalhealthfundation.org. Citováno 2017-09-08.
  155. ^ "Crisis Counseling with Children," Van Ornum and Murdock, 1990, NY: Crossroad/Continuum.
  156. ^ A b Mitchell, T. M. (1980). "The need for biases in learning generalizations". CBM-TR 5-110. New Brunswick, New Jersey, USA: Rutgers University. CiteSeerX  10.1.1.19.5466. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  157. ^ DesJardins, M.; Gordon, D. F. (1995). "Evaluation and selection of biases in machine learning". Deník strojového učení. 5: 1–17. Archivováno from the original on 2009-01-16. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  158. ^ "match-fixing". Oxford slovníky. Archivováno od originálu 31. srpna 2015. Citováno 23. září 2015. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  159. ^ Greenwald, A. G.; Banaji, M. R. (1995). „Implicitní sociální poznání: Postoje, sebeúcta a stereotypy“. Psychologický přehled. 102 (1): 4–27. CiteSeerX  10.1.1.411.2919. doi:10.1037 / 0033-295x.102.1.4. PMID  7878162.

externí odkazy