Předpětí střelby - Shooting bias

Termín zaujatost střelby, také známý jako "zaujatost střelce", je forma implicitní rasový zaujatost který se týká hlavně tendence policie střílet černošské civilisty častěji než bílé civilisty, i když nejsou ozbrojeni. V zemích, kde běloši nejsou většinou, může stále platit zaujatost střelby. Pokud ano, různé skupiny by čelily diskriminaci.

Koncept navrhuje, aby pravděpodobnost, že vás policie zastřelí, kromě dalších známých faktorů, jako je poloha, příjem v sousedství a to, zda daná osoba nosí zbraň, či nikoli, závisí na etnickém původu.[1] stejně jako emoce projevené obětí.[2]

Klíčové otázky v literatuře

Měřítko

Násilné trestné činnosti páchá velmi malý počet jednotlivců. Tito jedinci pocházejí z velmi chudých znevýhodněných komunit. Jelikož jsou menšiny v těchto komunitách nadměrně zastoupeny, jsou také nadměrně zastoupeny v násilné trestné činnosti. To tedy musí zohlednit jakákoli statistická analýza zkreslení policie. Používáme-li populaci, interakce policie s občany nebo úplné zatýkání jako měřítko, pozorujeme, že černošští občané se v obou letech jeví jako pravděpodobnější, že budou policisty smrtelně zastřeleni. Pomocí zatýkání násilných trestných činů nebo zatčení zbraní jsme zjistili, že je méně pravděpodobné, že by byli černošští občané smrtelně zastřeleni policisty.[3]

Odporující zatčení

K vyvození závěrů o předpojatosti policie jsou navíc zapotřebí údaje o procentech jednotlivců, kteří odolávají zatčení. Tato data byla k dispozici pro Texas a Kalifornii. Vědci byli schopni analyzovat tato data, aby zjistili, že v Kalifornii došlo ke zkreslení střelby, ale ne v Texasu.[4]

Počet úmrtí

Problémy s postupy policejního hlášení

Oddělení mohou dobrovolně zahrnovat oprávněné vraždy ve statistice kriminality Zprávy o jednotné kriminalitě FBI, což znamená, že mnoho oddělení neposkytuje data vůbec. Některá města již roky své údaje nenahlásila.[5] To znamená, že oficiální údaje přesně neodrážejí počet civilistů, kteří jsou zastřeleni policií.[6]

Noviny jako Opatrovník a The Washington Post začali kompilovat databáze z smrtelné policejní střelby,[7][8] odhalil, že v roce 2015 bylo smrtelně zastřeleno dvakrát tolik civilistů, jak naznačovaly údaje FBI.[9] Pracovní skupina FBI začala pracovat na návrhu na zpřesnění zpráv, ale stále by se spoléhaly na dobrovolná data, a proto by neřešily hlavní problém s podáváním zpráv.[10]

Alternativní databáze podle Opatrovník

Databáze vyvinutá společností Opatrovník je v současné době největší dostupnou databází smrtelných střel.[11] Shromažďují údaje prostřednictvím policejních zpráv, sledování regionálních zpráv, ověřených svědectví svědků a dalších databází policejních úmrtí davu.[12]

Počet úmrtí

V roce 2016 Opatrovník napočítalo 1093 lidí[7] kteří byli zabiti policií ve Spojených státech. Z nich bylo 574 bílých a 266 černých. 95 z bílých obětí bylo neozbrojených, zatímco 42 z černých obětí bylo neozbrojených.

Střílí se více lidí než černochů. Je důležité rozlišovat mezi počtem úmrtí etnické skupiny a pravděpodobností zastřelení policií. Pravděpodobnost, že bude zastřelen spíše jako černý než bílý, je vyšší, ať už je oběť ozbrojená nebo ne.[1]

Pravděpodobnost zastřelení s ohledem na rasu

Pozorovací studie

Studie provedená na Kalifornské univerzitě našla „důkazy o významném zaujatosti při zabíjení neozbrojených černých Američanů ve srovnání s neozbrojenými bílými Američany“.[1] V této studii byla pravděpodobnost, že vás policie zastřelí jako černou neozbrojenou osobu, ve srovnání s bílou neozbrojenou osobou, 3,49krát vyšší. Pravděpodobnost výstřelu neozbrojených Hispánců byla 1,67krát vyšší než u neozbrojených bílých. Černoši byli od roku 2013 28% zabitých policií, přestože byli jen 13% populace.[13]

Na druhou stranu studie 2016–2018 vypracovaná Národní úřad pro ekonomický výzkum (NBER) údajů z 21. století zaznamenaných 12 policejními odděleními v USA, která zohledňovala různé faktory, jako je typ konfrontace, zda byl podezřelý ozbrojen či nikoli, a zda vytáhli zbraň, zjistili, že i když celkově “ černoši mají o 21 procent vyšší pravděpodobnost než bílí, že se zapojí do interakce s policií, při které je vytažena alespoň zbraň “a to v surových datech z Program Stop and Frisk v New Yorku "černoši a Hispánci je o více než padesát procent pravděpodobnější, že dojde k interakci s policií, která zahrnuje jakékoli použití síly „po“ [p] vyzvednutí údajů nesčetnými způsoby, nenajdeme žádné důkazy o rasové diskriminaci při střelbách prováděných důstojníky. “[15] Studie zjistila zaujatost vůči černochům a Hispáncům v nesmrtícím a méně extrémním smrtelném násilí s tím, že „s rostoucí intenzitou síly (např. Pouta civilistů bez zatčení, tasení nebo míření zbraní nebo použití pepřového spreje nebo obušku) „Pravděpodobnost, že bude jakýkoli civilista podroben takovému zacházení, je malá, ale rasový rozdíl zůstává překvapivě konstantní“, a poznamenal, že „až do nedávné doby byly údaje o střelbách zapojených důstojníkem extrémně vzácné a obsahovaly málo informací o podrobnostech obklopujících incident “.[15]

Poté, co byla studie NBER zveřejněna v recenzováno Journal of Political Economy, komentář k tomu od Steven Durlauf a (Příjemce Nobelovy ceny za ekonomii ) James Heckman z Harris School of Public Policy Studies na University of Chicago uvedl: „Podle našeho úsudku tento článek ano ne získat věrohodné důkazy o existenci nebo neexistenci diskriminace afroameričanů při policejních střelbách. “[16] Autor studie NBER, Roland G. Fryer Jr., reagovali slovy Durlauf a Heckman mylně tvrdí, že jeho vzorek je „založen na zastaveních“. Dále uvádí, že „drtivá většina údajů ... je shromážděna z 911 volání o službu, při nichž civilista požaduje přítomnost policie.“[17]

Studie z roku 2018 v časopise Sociálně psychologické a osobnostní vědy usiloval o „obhajobu rozumnějších referenčních hodnot pro srovnání míry smrtelných střel v různých rasových skupinách“ než „srovnání počtů surových střelců skupiny s celkovým zastoupením každé skupiny v populaci“. Za předpokladu, že „čím více [rasových] členů skupiny je zapojeno do trestné činnosti, tím více se vystavují situacím, ve kterých by pravděpodobně došlo k policejní střelbě“, analyzovali autoři Opatrovník'databáze prostřednictvím vlastních měření zapojení každé rasy do trestné činnosti, počítáno z Federální úřad pro vyšetřování je Souhrnný systém hlášení (SRS) a národní systém hlášení incidentů (NIBRS), Národní průzkum obětí trestné činnosti (NCVS) a Centra pro kontrolu a prevenci nemocí je Databáze WONDER. Jakmile byla data pomocí těchto měření zvážena, autoři mohli usoudit, že například „[o] dds byly 3,7krát vyšší u černochů ve srovnání s bílými, aby byli smrtelně zastřeleni daný proporce populace „při držení nebo dosažení neškodného předmětu to bylo vhodné vzhledem k vyšší míře průměrného trestného činu u černochů. Navrhují:“ [i] důstojníci pravděpodobněji nesprávně identifikují neškodný předmět v rukou černošského občana k stereotypům může příčina toho, že policisté drží tyto stereotypy, spočívat na (velmi malém procentu) těch, u nichž je větší pravděpodobnost, že budou páchat trestnou činnost. “[18]

Novější studii provedl Michiganská státní univerzita a University of Maryland, sestavující seznam více než 900 smrtelných amerických policejních střel v roce 2015 s využitím crowdsourcingových databází z The Washington Post a Strážce.[1] Poté požádali policejní oddělení o informace o rase policistů odpovědných za střelby. Zjistili, že černá policie pravděpodobně zabíjí černé civilisty než bílé civilisty. To samé však platilo i pro bílé a hispánské důstojníky: Každá skupina policistů s větší pravděpodobností střílela na civilisty své vlastní rasy. Vědci tvrdili, že je to pravda, protože policie má tendenci být získávána z komunit, ve kterých pracují, a tedy jsou spíše mít smrtelná setkání s civilisty stejné rasy. Došli k závěru, že „je nepravděpodobné, že by samotná rostoucí rozmanitost mezi důstojníky snížila rasové rozdíly v policejních střelbách“.

Experimentální studie

Několik experimentálních studií sociálních psychologů, v nichž jsou studenti vysokých škol testováni hraním simulací počítačových her, odhalilo rasové předsudky ve svých rozhodnutích střílet.[19][20][21][22]Simulační experiment počítačové hry v roce 2010, který testoval studenty vysokých škol, členy komunity a policisty, zjistil, že rasové předsudky byly zmírněny „prototypičností“, tj. S větší pravděpodobností střílely, pokud měl člověk silnější rysy obecně spojené s černochy (širší nos , velké rty atd.) bez ohledu na skutečnou rasovou kategorii / barvu pleti podezřelých, do té míry, že bílí podezřelí se silnými „černými rysy“ utrpěli negativnější zkreslení než černí podezřelí se silnými „bílými rysy“. Dále zjistili větší rasovou zaujatost mezi vysokoškoláky a členy komunity než policisté (kteří jsou vyškoleni k překonávání rasové zaujatosti), a v průměru nemohli najít rasovou zaujatost u testovaných policistů (i když existovala zaujatost prototypu).[23]

Faktory, které ovlivňují rozhodnutí střílet

Seznam empiricky zkoumaných faktorů

Empirický výzkum navrhuje následující faktory, které ovlivňují rozhodnutí o střelbě:

  • Implicitní rasová zaujatost, předsudky a stereotypy[24]
  • Stav zapnutý / vypnutý[1]
  • Zda policista byl či nebyl vyhrožován nebo napaden[15]
  • Pohlaví (muži budou pravděpodobněji zastřeleni)[25]
  • okres[1]
  • Příjem a stav sousedství[26][27]
  • Předchozí zkušenosti policistů s etnickou skupinou[28]
  • Předchozí zkušenosti oběti s policií[28]
  • Emocionální mimika civilisty[2]
  • Únava policisty[29]

Implicitní rasová zaujatost

Implicitní rasová zaujatost odkazuje na neúmyslné úsudky, které člověk dělá ze skupiny (např. dobré / špatné) určitého etnického původu. Osoba, která vykazuje implicitní rasovou zaujatost, si toho nemusí být vědoma. Bylo zjištěno, že policisté projevují při rozhodování o střelbě rasovou zaujatost vůči černochům.[30]

V jedné ze studií vědci zkoumali, jak stereotypy ovlivňují rozhodnutí policistů střílet. Použili videohru a vystavili své účastníky obrázkům bělochů i nebílých, kteří byli ozbrojeni nebo neozbrojeni. Během této videohry byli účastníci požádáni, aby si co nejrychleji vybrali mezi „střílet“ nebo „nestřílet“. Výsledkem bylo, že účastníci zastřelili ozbrojené černochy rychleji než ozbrojení běloši a zvolili „nestřílejte“ rychleji pro neozbrojené bílé než neozbrojené černé osoby.

Autoři vysvětlili tato zjištění aktivací stereotypního myšlení, které vedlo bělochy ke spojování černochů s nebezpečím. Kvůli tomuto stereotypu účastníci očekávali, že černoši budou mít zbraň, a proto se rychleji rozhodli pro „střelbu“.[24] Jiné studie nalezly podobné výsledky.[31][32] Časový tlak na rozhodnutí v rozhodnutí o střelbě může zvětšit účinky rasové zaujatosti.[33] Novější výzkum však naznačuje, že navzdory středně vysokému skóre v testu implicitního přidružení je u policistů méně pravděpodobné, že střílí černochy ve video simulaci[34]

Místo a kontext

Američtí policisté žijí a pracují ve společnosti plné předsudků vůči menšinám. Kromě toho se policisté obvykle zabývají vysokou kriminalitou v menšinových čtvrtích. Tyto zkušenosti posilují jejich stávající předsudky tím, že ignorují, že většina lidí s nebílým etnickým původem se nestává zločincem. To vede k diskriminaci menšin. Dalšími faktory, které vedou k diskriminaci ze strany policie, jsou institucionalizované jazykové bariéry mezi policií a některými etnickými skupinami, zkušenosti s neúctivými nebo nepřátelskými obyvateli v určitých menšinových čtvrtích a nízké tresty pro policisty, kteří se chovají k menšinám.

Tyto předsudky policie si skupiny menšin samozřejmě všimly. Na oplátku tedy skupiny věří, že policisté mají vůči nim předsudky. To by mohlo vést k zjištění, že ne-bílí se pravděpodobně chovají neuctivě nebo k urážejícím důstojníkům.

Stručně řečeno, může existovat vzájemný vliv mezi předsudky policistů vůči menšinám a předsudky menšin vůči policistům.[28]

Příklady, které ukazují předsudky mezi policisty[28]
  • Rušné akce policie, jako je zastavování a výslech občanů na ulici, jsou častější v menšinových čtvrtích
  • Padá více případů nebílých než bílých. Může to být proto, že důvody pro jejich zatčení byly v první řadě příliš slabé nebo neopodstatněné.

Způsoby, jak snížit zkreslení při fotografování

Největší změny by bylo možné dosáhnout tím, že by policisté byli odpovědni za své činy.[35] Interní vyšetřování bylo kritizováno ze zaujatosti ve prospěch policistů, což vedlo k nedostatečnému trestu. S ohledem na mnoho nedávných skandálů byla pracovní kultura v některých policejních odděleních kritizována jako rasistická.[36][37][38]

Znát faktory, které ovlivňují rozhodnutí policistů střílet, existuje několik možných řešení, jak snížit zaujatost střelby. Hlavním faktorem je implicitní rasová zaujatost, která je naopak potlačována určitými faktory, které lze řešit.

Rozmanitost v policejních odděleních nemusí snížit zaujatost při střelbě,[39] ale snížení únavy může snížit dopad rasové zaujatosti na rozhodnutí střílet.[29] Změna výcviku policistů tak, aby častěji než bílé nepředstavovaly černé ozbrojené cíle, by mohla pomoci snížit rasovou zaujatost.[40][41]

Školení policistů v rozhodování ve stresu a přidělování policistů na určitá místa, aby se mohli seznámit s jeho obyvateli, by mohlo snížit počty zabitých civilistů, říká Richmondův policejní šéf Chris Magnus.[42]

Rasová zaujatost může být nakažlivá v rámci sociální skupiny nebo sousedství.[43][44] Školení policistů, aby si toho byli vědomi, může pomoci tento účinek snížit.

Reference

  1. ^ A b C d E Ross, Cody T. (2015-11-05). „Víceúrovňová bayesiánská analýza rasového předsudku při policejních střelbách na úrovni krajů ve Spojených státech, 2011–2014“. PLOS ONE. 10 (11): e0141854. Bibcode:2015PLoSO..1041854R. doi:10.1371 / journal.pone.0141854. PMC  4634878. PMID  26540108.
  2. ^ A b Kubota, Jennifer T .; Ito, Tiffany A. (2014). „Role výrazu a rasy v identifikaci zbraní“. Emoce. 14 (6): 1115–1124. doi:10.1037 / a0038214. PMC  4235656. PMID  25401289.
  3. ^ Tregle, Brandon; Nix, Justin; Alpert, Geoffrey P. (07.12.2018). „Rozdíl neznamená zaujatost: smysl pozorovaných rasových rozdílů při smrtelných střelbách s několika srovnávacími testy“. Journal of Crime and Justice. 42 (1): 18–31. doi:10.1080 / 0735648x.2018.1547269. ISSN  0735-648X.
  4. ^ Shjarback, John A .; Nix, Justin (leden 2020). „Zvažování násilí páchaného na policii rasou / etnickou příslušností občanů s cílem kontextualizovat zastoupení při střelbách zapojených policistů. Journal of Criminal Justice. 66: 101653. doi:10.1016 / j.jcrimjus.2019.101653. ISSN  0047-2352.
  5. ^ Byers, Christine; Moskop, Walker (09.11.2014). „V USA nikdo nepočítá vraždění policistů“ stltoday.com. Citováno 2017-07-30.
  6. ^ Klinger, David A. (2011-12-13). „O problémech a slibech výzkumu smrtícího policejního násilí“. Studie vražd. 16 (1): 78–96. doi:10.1177/1088767911430861.
  7. ^ A b Swaine, Jon; Laughland, Oliver; Lartey, Jamiles; Davis, Kenan; Harris, Rich; Popovich, Nadja; Powell, Kenton; tým, Guardian USA interaktivní. „Počítáno: lidé zabití policií ve Spojených státech - interaktivní“. opatrovník. Citováno 2017-07-30.
  8. ^ „Databáze policejních střelby 2017“. Washington Post. Citováno 2017-07-30.
  9. ^ Kindy, Kimberly; et al. (2015-05-30). „Smrtelná policejní střelba v roce 2015 se blíží 400 celostátně“. Washington Post. Citováno 2019-12-08.
  10. ^ Kindy, Kimberly (08.12.2015). „FBI prudce rozšíří systém pro sledování smrtelných policejních střelby“. Washington Post. Citováno 2019-12-08.
  11. ^ Hehman, Eric; Flake, Jessica K .; Calanchini, Jimmy (2017-07-27). „Nepřiměřené použití smrtící síly při policejní práci je spojeno s regionálními rasovými předsudky obyvatel“. Sociálně psychologické a osobnostní vědy. 9 (4): 393–401. doi:10.1177/1948550617711229.
  12. ^ „About The Counted: why and how the Guardian is spočítání amerických policejních vražd“. opatrovník. Citováno 2017-07-30.
  13. ^ https://mappingpoliceviolence.org/
  14. ^ Fritéza, Roland Gerhard (Červen 2019). „Empirická analýza rasových rozdílů v policejním použití síly“. Journal of Political Economy. University of Chicago. 127 (3): 1210–1261. ISSN  0022-3808. OCLC  8118094562.
  15. ^ A b C Fritéza, Roland Gerhard (Červenec 2016). Empirická analýza rasových rozdílů v policejním použití síly (PDF) (Zpráva). Pracovní dokumenty NBER (revidované vydání z ledna 2018). Národní úřad pro ekonomický výzkum. doi:10,3386 / w22399. OCLC  956328193. S2CID  158634577. JEL № J01, K0. Archivováno (PDF) z původního dne 2020-10-03; „Pracovní dokumenty NBER jsou rozesílány pro účely diskuse a komentářů. Nebyly přezkoumány odborným recenzentem ani nebyly podrobeny kontrole představenstvem NBER, které doprovází oficiální publikace NBER.“; zveřejněno v J Polit Econ Červen 2019.[14]
  16. ^ Durlauf, Steven Neil; Heckman, James Joseph (2020-07-21). „Empirická analýza rasových rozdílů v policejním použití síly: komentář“. Journal of Political Economy. University of Chicago. 128 (10): 3998–4002. doi:10.1086/710976. ISSN  0022-3808. OCLC  8672021465. Archivovány od originál dne 2020-11-08.
  17. ^ Fritéza, Roland Gerhard (2020-07-21). „Empirická analýza rasových rozdílů v policejním použití síly: reakce“. Journal of Political Economy. University of Chicago. 128 (10): 4003–4008. doi:10.1086/710977. ISSN  0022-3808. OCLC  8672034484. Archivovány od originál dne 2020-11-08.
  18. ^ Cesario, Joseph; Johnson, David; Terrill, William (červenec 2019). „Existují důkazy o rasových rozdílech v policejním použití smrtící síly? Analýzy smrtelných zastřelení zapojených důstojníky v letech 2015–2016“. Sociálně psychologické a osobnostní vědy. 10 (5): 586–595. doi:10.1177/1948550618775108. Archivováno z původního dne 2020-11-08; Doplňkový materiál na Wayback Machine (archivováno 8. listopadu 2020).
  19. ^ Greenwald, Anthony, G .; Oakes, Mark, A .; Hoffman, Hunter, G. (11. dubna 2003). „Cíle diskriminace: Dopady rasy na reakce na držitele zbraní“. Journal of Experimental Social Psychology. 39 (4): 399–405. doi:10.1016 / S0022-1031 (03) 00020-9.
  20. ^ Correll, Joshua; Wittenbrink, Bernd; Judd, Charles, M .; Park, Bernadette (2002). „Dilema policisty: Využití etnicity k disambiguaci potenciálně ohrožujících osob“. Journal of Personality and Social Psychology. 83 (6): 1314–1329. doi:10.1037//0022-3514.83.6.1314.
  21. ^ Payne, B. Keith (srpen 2001). „Předsudek a vnímání: Role automatických a řízených procesů při nesprávném vnímání zbraně“. Journal of Personality and Social Psychology. 81 (2). doi:10.1037//0022-3514.81.2.181. PMID  11519925.
  22. ^ Correll, Joshua; Park, Bernadette; Judd, Charles, M .; Wittenbrink, Bernd (3. července 2007). „Vliv stereotypů na rozhodnutí střílet“ (PDF). European Journal of Social Psychology (37): 1102–1117. doi:10,1002 / ejsp.450.
  23. ^ Ma, Debbie, S .; Correll, Joshua (březen 2011). „Cílová prototypnost umírňuje rasovou zaujatost v rozhodnutí střílet“. Journal of Experimental Social Psychology. 47 (2): 391–396. doi:10.1016 / j.jesp.2010.11.002. Citováno 12. listopadu 2010.
  24. ^ A b Correll, Joshua; Park, Bernadette; Judd, Charles M .; Wittenbrink, Bernd (2007). "Vliv stereotypů na rozhodnutí střílet". European Journal of Social Psychology. 37 (6): 1102–1117. doi:10,1002 / ejsp.450.
  25. ^ Sagara, Ryan Gabrielson, Ryann Grochowski Jones, Eric (10. 10. 2014). „Deadly Force, in Black and White“. ProPublica. Citováno 2017-07-30.
  26. ^ Smith, Douglas A. (1986). „Sousední kontext policejního chování“. Zločin a spravedlnost. 8: 313–341. doi:10.1086/449126.
  27. ^ Terrill, William; Reisig, Michael D. (2016-08-18). „Sousedství a policejní použití síly“. Journal of Research in Crime and Delinquency. 40 (3): 291–321. doi:10.1177/0022427803253800.
  28. ^ A b C d Weitzer, Ronald (1996). „Rasová diskriminace v systému trestního soudnictví: zjištění a problémy v literatuře“. Journal of Criminal Justice. 24 (4): 309–322. doi:10.1016/0047-2352(96)00015-3.
  29. ^ A b Ma, Debbie S .; Correll, Joshua; Wittenbrink, Bernd; Bar-Anan, Yoav; Sriram, N .; Nosek, Brian A. (01.11.2013). „Když se únava stane smrtelnou: spojení mezi únavou a rasovým předsudkem v rozhodnutí střílet“. Základní a aplikovaná sociální psychologie. 35 (6): 515–524. doi:10.1080/01973533.2013.840630.
  30. ^ Correll, Joshua; Park, Bernadette; Judd, Charles M .; Wittenbrink, Bernd; Sadler, Melody S .; Keesee, Tracie (2007). „Přes tenkou modrou čáru: Policisté a rasová zaujatost v rozhodnutí střílet“. Journal of Personality and Social Psychology. 92 (6): 1006–1023. doi:10.1037/0022-3514.92.6.1006. PMID  17547485.
  31. ^ Correll, Joshua; Wittenbrink, Bernd; Crawford, Matthew T .; Sadler, Melody S. (2015). „Stereotypní vidění: Jak stereotypy disambiguate vizuální podněty“. Journal of Personality and Social Psychology. 108 (2): 219–233. doi:10.1037 / pspa0000015. PMID  25603373.
  32. ^ Payne, B. Keith (2001). „Předsudky a vnímání: Role automatických a kontrolovaných procesů při nesprávném chápání zbraně“. Journal of Personality and Social Psychology. 81 (2): 181–192. doi:10.1037/0022-3514.81.2.181.
  33. ^ Payne, B. Keith (01.12.2006). „Předpětí zbraní: Rozhodnutí ve zlomku sekundy a nezamýšlené stereotypy“. Současné směry v psychologické vědě. 15 (6): 287–291. doi:10.1111 / j.1467-8721.2006.00454.x.
  34. ^ James, Lois; James, Stephen M .; Vila, Bryan J. (2016-01-14). „Efekt reverzního rasismu“. Kriminologie a veřejná politika. 15 (2): 457–479. doi:10.1111/1745-9133.12187. ISSN  1538-6473.
  35. ^ Hudson, Redditt (06.12.2014). „To, že jsem byl policista, mi ukázalo, jak rasistická a násilná je policie.. Washington Post. Citováno 2017-07-30.
  36. ^ „Michiganská policie pozastavila policistu za„ rasistické “záběry černocha“. NY Daily News. Citováno 2017-07-30.
  37. ^ „Ohio policajti pozastaveni kvůli výměně rasistických textových zpráv“. NY Daily News. Citováno 2017-07-30.
  38. ^ „Dva černí policajti píší prohlášení o rasismu v LAPD“. BET.com. Citováno 2017-07-30.
  39. ^ Smith, Brad W. (2003-05-01). „Dopad rozmanitosti policistů na vraždu způsobenou policií“. Deník politických studií. 31 (2): 147–162. doi:10.1111 / 1541-0072.t01-1-00009.
  40. ^ Sim, Jessica J .; Correll, Joshua; Sadler, Melody S. (2013-03-01). „Porozumění výkonu policie a odborníků: Když výcvik oslabuje (vs. zhoršuje) stereotypní zkreslení při rozhodování o střelbě“. Bulletin osobnosti a sociální psychologie. 39 (3): 291–304. doi:10.1177/0146167212473157. PMID  23401478.
  41. ^ Plant, E. Ashby; Peruche, B. Michelle; Butz, David A. (2005). „Odstranění automatického rasového předsudku: Deaktivace rasy pro reakce na podezřelé z trestných činů“. Journal of Experimental Social Psychology. 41 (2): 141–156. doi:10.1016 / j.jesp.2004.07.004.
  42. ^ Lind, Dara (2014-09-18). „Jak nezastřelit civilisty: 9 tipů na policejní kontrolu od šéfa, který to napravil“. Vox. Citováno 2017-07-30.
  43. ^ Weisbuch, Max; Pauker, Kristin (01.12.2011). „Neverbální přenos zaujatosti mezi skupinami: model nákazy zaujatosti s důsledky pro sociální politiku“. Sociální otázky a přezkum politiky. 5 (1): 257–291. doi:10.1111 / j.1751-2409.2011.01032.x. PMC  3756600. PMID  23997812.
  44. ^ Weisbuch, Max; Pauker, Kristin; Ambady, Nalini (18. 12. 2009). „Subtilní přenos zkreslení ras prostřednictvím televizního neverbálního chování“. Věda. 326 (5960): 1711–1714. Bibcode:2009Sci ... 326.1711W. doi:10.1126 / science.1178358. PMC  3764987. PMID  20019288.