Emoční zaujatost - Emotional bias

An emoční zaujatost je zkreslení v poznání a rozhodování kvůli emocionální faktory.

Například může mít člověk sklon:

  • připisovat negativní úsudky neutrálním událostem nebo předmětům;[1][2]
  • věřit něčemu, co má pozitivní emoční účinek, což dává příjemné pocit, i když existují důkazy o opaku;
  • zdráhat se tvrdě přijmout fakta které jsou nepříjemné a působí duševně utrpení.

Vliv dispoziční emocionality

Emocionální zkreslení je často účinek dispoziční emocality, kterou má jedinec před výskytem událostí, které by mohly tyto emoce způsobit. Tyto stavy byly spojeny s dysregulací v systémech opioidních receptorů a jsou obecně známé jako temperament rysy [3] Příkladem jsou dispoziční dysforie, podrážděnost, stažení nebo dispoziční dobré a uvolněné nálady. Tyto dispozice vytvářejí emoční předsudky v poznávání. Studie atribuce významů ve 24 skupinách v kontrastu s různými povahovými rysy ukázaly, že lidé s vysokým neuroticismem, vysokou emocionalitou a slabou vytrvalostí vnímali neutrální abstraktní pojmy negativněji než lidé s nízkým neuroticismem a silnou vytrvalostí.[4][5]

Další efekty

Účinky emočních předsudků mohou být podobné účinkům a kognitivní zkreslení, lze jej dokonce považovat za podkategorii těchto předsudků. Specifičnost spočívá v tom, že příčina spočívá v něčích touhách nebo obavy, které odvádějí pozornost osoby více než v něčí uvažování.

Neurovědy experimenty ukázaly, jak emoce a poznání, které jsou přítomné v různých oblastech lidského mozku, se navzájem ovlivňují v rozhodovacím procesu, což často vede k nadřazenosti emoce nad uvažováním[6]

Emoční předpojatost může pomoci vysvětlit tendenci k nadměrnémuoptimismus nebo přes-pesimismus, i když jsou k dispozici důkazy pro racionálnější závěr.

Rozhodování

Hlavní článek: Emoce v rozhodování

Emoce mají malý až velký dopad na rozhodnutí, která děláme, v závislosti na typu emocí.[7] Mezi nejvlivnější emoce pro rozhodování patří smutek, znechucení a pocit viny.[7] Hněv se nejvíce liší od strachu a smutku v kontextu úsudku i rozhodování.[7] Strach je spojen s nejistotou, zatímco smutek je spojen s vnímáním, že výsledky jsou způsobeny situací.[7] Rozzlobení tvůrci rozhodnutí mají tendenci rychle se rozhodovat a je nepravděpodobné, že by analyzovali svá rozhodnutí.[8] Stres může hrát roli při rozhodování. Akutní stres může změnit reakci na morální dilemata.[9] Na druhou stranu stres nemusí vždy změnit každodenní morální rozhodování.[10] Jedna studie zkoumala roli emocí v morálním rozhodování adolescentů. V hypotetické, prosociální chování kontext, pozitivně nabité sebevyhodnocující emoce nejsilněji předpovídají morální volbu.[11] v protispolečenské chování, záporně nabité, kritické emoce nejsilněji předpovídají morální volbu.[11] Litování a zklamání jsou emoce prožívané po rozhodnutí. V některých případech vyvolala lítost silnější touhu změnit volbu než zklamání.[12]

Emoce ovlivňují různé typy rozhodnutí.[1][2] Emoce mají silný vliv na ekonomické chování a rozhodování.[13] U některých anomálií chování mohou mít určité emoce spojené s některými úkoly zvýšený dopad.[14] V jednom experimentu vědci zkoumali, jaké emoce se projevují dispoziční efekt, kde jednotlivci prodávají vítězné akcie a drží ztracené.[14] Zjistili, že nadšení pro vítěze a lítost nad poraženými jsou nezbytné emoce, které mohou způsobit, že se účinek dostaví.[14] Svou roli sehrávají také pacienti, kteří se rozhodují v lékařství, emoce a motivační cíle.[15] Jedna studie zkoumala prvky zvládání chování.[15] První dva prvky mají co do činění s potřebou ovládat kognitivní a emocionální prvky zdravotní hrozby; druhá dvojice prvků se týká řízení kognitivních a emocionálních aspektů samotného rozhodnutí.[15]

Poškození mozku může způsobit změny v normálních rozhodovacích procesech. The amygdala je oblast v mozku zapojená do emocí. Studie zjistily, že pacienti s bilaterálním poškozením amygdaly, což je poškození v obou hemisférách oblasti amygdaly v mozku, mají nedostatek rozhodování.[16] Když je při rozhodování učiněna počáteční volba, má výsledek této volby emocionální reakci, kterou řídí amygdala.[16]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Barrett, L.F .; Bar, Moshe (2009). „Vidět to s citem: Afektivní předpovědi během vnímání objektu“. Filozofické transakce Královské společnosti B: Biologické vědy. 364 (1521): 1325–1334. doi:10.1098 / rstb.2008.0312. PMC  2666711. PMID  19528014.
  2. ^ A b Blanchette, I (2010). „Vliv afektu na poznání na vyšší úrovni: Přehled výzkumu interpretace, úsudku, rozhodování a uvažování“. Poznání a emoce. 24 (4): 561–595. doi:10.1080/02699930903132496.
  3. ^ Trofimova, IN (2018). „Funkčnost vs. dimenze v psychologických taxonomiích a skládačka emoční valence“. Filozofické transakce Královské společnosti B: Biologické vědy. 373 (1744). doi:10.1098 / rstb.2017.0167. PMC  5832691. PMID  29483351.
  4. ^ Trofimova, IN (1999). "Jak lidé různého věkového pohlaví a temperamentu odhadují svět". Psychologické zprávy. 85 (2): 533–552. doi:10,2466 / pr0.1999,85.2.533. PMID  10611787.
  5. ^ Trofimova, IN (2014). „Pozorování pozorovatele: interakce temperamentových rysů s předsudky v sémantickém vnímání lexikálního materiálu“. PLOS ONE. 9 (1): e85677. Bibcode:2014PLoSO ... 985677T. doi:10.1371 / journal.pone.0085677. PMC  3903487. PMID  24475048.
  6. ^ Boquet, Damien (10. prosince 2016). „Recenze: Pocity v historii“. Klasická recenze Bryna Mawra.
  7. ^ A b C d Angie, Amanda D .; Connelly, Shane; Waples, Ethan P .; Kligyte, Vykinta (2011). „Vliv diskrétních emocí na úsudek a rozhodování: metaanalytický přehled“. Poznání a emoce. 25 (8): 1393–1422. doi:10.1080/02699931.2010.550751. PMID  21500048. S2CID  40710049.
  8. ^ Lerner, Jennifer S .; Tiedens, Larissa Z. (2006). „Portrét rozzlobeného rozhodovatele: Jak hodnotící tendence formují vliv hněvu na poznání“. Journal of Behavioral Decision Making. 19 (2): 115–137. doi:10,1002 / bdm.515. S2CID  32561.
  9. ^ Youssef, Farid F .; Dookeeram, Karine; Basdeo, Vasant; Francis, Emmanuel; Doman, Mekaeel; Mamed, Danielle; Maloo, Stefan; Degannes, Joel; Dobo, Linda; Ditshotlo, Phatsimo; Legall, George (2012). „Stres mění osobní morální rozhodování“. Psychoneuroendokrinologie. 37 (4): 491–498. doi:10.1016 / j.psyneuen.2011.07.017. PMID  21899956.
  10. ^ Starcke, Katrin; Polzer, Christin; Vlk, Oliver T .; Brand, Matthias (2011). „Mění stres každodenní morální rozhodování?“. Psychoneuroendokrinologie. 36 (2): 210–219. doi:10.1016 / j.psyneuen.2010.07.010. PMID  20692104.
  11. ^ A b Krettenauer, Tobias; Jia, Fanli; Mosleh, Maureen (2011). „Role očekávání emocí v morálním rozhodování adolescentů“. Journal of Experimental Child Psychology. 108 (2): 358–370. doi:10.1016 / j.jecp.2010.08.014. PMID  20961560.
  12. ^ Chua, Hannah Faye; Gonzalez, Richard; Taylor, Stephan F .; Welsh, Robert C .; Liberzon, Izrael (2009). „Ztráta související s rozhodnutím: lítost a zklamání“. NeuroImage. 47 (4): 2031–2040. doi:10.1016 / j.neuroimage.2009.06.006. PMID  19524050.
  13. ^ Weber, Elke U .; Johnson, Eric J. (2009). "Všímavý úsudek a rozhodování". Roční přehled psychologie. 60: 53–85. doi:10.1146 / annurev.psych.60.110707.163633. PMID  18798706. S2CID  5560068.
  14. ^ A b C Summers, Barbara; Duxbury, Darren (2012). "Emoce závislé na rozhodnutí a anomálie chování". Procesy organizačního chování a rozhodování člověka. 118 (2): 226–238. doi:10.1016 / j.obhdp.2012.03.004.
  15. ^ A b C Moc, Tara E .; Swartzman, Leora C .; Robinson, John W. (2011). „Kognitivně-emoční rozhodování (CEDM): Rámec lékařského rozhodování pacientů“. Vzdělávání pacientů a poradenství. 83 (2): 163–169. doi:10.1016 / j.pec.2010.05.021. PMID  20573468.
  16. ^ A b Gupta, Rupa; Koscik, Timothy R .; Bechara, Antoine; Tranel, Daniel (2011). „Amygdala a rozhodování“. Neuropsychologie. 49 (4): 760–766. doi:10.1016 / j.neuropsychologia.2010.09.029. PMC  3032808. PMID  20920513.