Názor - Opinion

Pro další použití viz Názor (disambiguation).
"Soapboxing " v Čínská čtvrť, San Francisco

An názor je úsudek, hledisko nebo prohlášení, které není přesvědčivé, spíše než fakta což jsou pravdivá tvrzení.

Definice

Daný názor může řešit subjektivní záležitosti, v nichž neexistuje žádný přesvědčivý nález, nebo se může zabývat skutečnostmi, o nichž má být spor zpochybněn logický klam že jeden má nárok na jejich názory.

Rozlišovací skutečnost podle názoru je, že fakta jsou ověřitelná, tj. mohou být odsouhlasena konsensem odborníků. Příklad je: „Spojené státy americké byly zapojeny do vietnamská válka „„ Spojené státy americké měly pravdu, když se zapojily do války ve Vietnamu. “Názor může být podložen fakty a zásadami, v takovém případě se stane argument.

Různí lidé mohou vyvodit protichůdné závěry (názory), i když se shodnou na stejném souboru faktů. Názory se zřídka mění, aniž by byly předloženy nové argumenty. To může být odůvodněné že jeden názor je lépe podložen fakty než jiný, a to analýzou podpůrných argumentů.[1]

V běžném použití, termín názor může být výsledkem lidské činnosti perspektivní, porozumění, konkrétní pocity, víry a touhy.

Ačkoli to není těžká skutečnost, kolektivní názory nebo odborné názory jsou definovány jako splňující vyšší standard, který názor potvrzuje.

[2]






<3

Kolektivní a profesionální názory

Veřejný názor

V současném použití veřejný názor je souhrn individuálních postojů nebo přesvědčení držených populací (např. město, stát nebo země), zatímco názor spotřebitele je podobný souhrn shromážděný jako součást marketingový výzkum (např. názory uživatelů konkrétního produktu nebo služby). Typicky, protože proces získávání názorů od všech jednotlivců je obtížný, nákladný nebo nemožný, je veřejné mínění (nebo názor spotřebitele) odhadováno pomocí vzorkování průzkumu (např. s reprezentativní vzorek populace).

Skupinový názor

V některých společenských vědách, zvláště politická věda a psychologie, skupinový názor odkazuje na agregaci názorů shromážděných od skupiny subjektů, jako jsou členové a porota, zákonodárce, výbor nebo jiný kolektivní rozhodovací orgán. V těchto situacích se vědci často zajímají o otázky související s sociální volba, shoda, a skupinová polarizace.

Vědecké stanovisko

„Vědecký názor“ může odrážet názory na vědecké problémy vyjádřené jedním nebo více vědci, publikované ve vědeckých časopisech nebo v respektovaných učebnicích, přičemž obojí vyžaduje vzájemné hodnocení a důkladnou odbornou editaci. Může také odkazovat na stanoviska vydaná odbornými, akademickými nebo vládními organizacemi o vědeckých poznatcích a jejich možných důsledcích.

Související - ale ne identický - termín, vědecký konsenzus, je převládající pohled na vědecké téma ve vědecké komunitě, jako je vědecké stanovisko ke změně klimatu.

Vědecké názory mohou být „částečné, časově podmíněné, konfliktní a nejisté“[3] takže nemusí existovat přijatý konsenzus pro konkrétní situaci. Za jiných okolností může být konkrétní vědecký názor v rozporu s konsensem.[3]

Vědecká gramotnost, nazývané také veřejné chápání vědy, je vzdělávací cíl[4] zabývající se poskytováním potřebných nástrojů veřejnosti, aby mohly těžit z vědeckého názoru.

Legální názor

Alegální názor „nebo„ závěrečný názor “je typ profesionálního názoru, obvykle obsažený ve formálním právně-názorovém dopise, který vydá advokát klientovi nebo třetí osobě. Většina právních názorů se podává v souvislosti s podnikání transakce. Stanovisko vyjadřuje profesionální úsudek právníka ohledně právní stránky transakce. Názor může být „čistý“ nebo „odůvodněný“.[5] Právní názor není zárukou, že soud dosáhne konkrétního výsledku.[6] Chybný nebo neúplný právní názor však může být důvodem pro žalobu na nesprávné odborné jednání vůči advokátovi, podle níž může být právník povinen zaplatit žalobci náhradu škody vzniklé v důsledku spoléhání se na chybný názor.

Soudní názor

Asoudní názor „nebo„ názor soudu “je názor soudce nebo skupiny soudců, který doprovází a vysvětluje příkaz nebo rozhodnutí v rámci sporu před soudem. Soudní posudek obecně stanoví skutečnosti, které soud uznal jako prokázané, právní zásady, kterými je soud vázán, a aplikace příslušných zásad na zjištěné skutečnosti. Cílem je prokázat důvody, které soud použil při svém rozhodování.[7] Soudci ve Spojených státech jsou obvykle povinni poskytnout řádně odůvodněný základ pro svá rozhodnutí a obsah jejich soudních stanovisek může obsahovat důvody pro odvolání a zrušení jejich rozhodnutí vyšším soudem. Soudním názorům se dále věnujeme v článcích o zvykové právo a precedens.

Redakční stanovisko

„Redakční názor“ je hodnocení tématu novinami, jak je vyjádřeno na něm redakční strana.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Damer, T. Edward (2008). Útok na chybné odůvodnění: Praktický průvodce argumenty bez klamů. Cengage Learning. str. 14–15. ISBN  978-0-495-09506-4.
  2. ^
  3. ^ A b Brian Wynne (1991). "Znalosti v kontextu". Věda, technologie a lidské hodnoty. 16 (1): 111–121. doi:10.1177/016224399101600108. JSTOR  690044. S2CID  144773885.
  4. ^ Laugksch, R.C. (2000). „Vědecká gramotnost: koncepční přehled“. Přírodovědné vzdělávání. 84 (1): 71–94. Bibcode:2000SciEd..84 ... 71L. doi:10.1002 / (sici) 1098-237x (200001) 84: 1 <71 :: aid-sce6> 3.0.co; 2-c.
  5. ^ Thompson, Robert. „Dopisy o stanovisku k nemovitosti: Úvod“. americanbar.org. Citováno 2. června 2016.
  6. ^ „Výbor americké advokátní komory pro právní posudky, Zásady právního stanoviska, 53 Bus. Zákon. 831 (1998)“ (PDF). Abanet.org. Citováno 2013-02-18.
  7. ^ „O.S. Kerr, Jak číst soudní posudek: Průvodce pro nové studenty práva“ (PDF). Citováno 2013-02-18.

externí odkazy