Falešná rovnováha - False balance
Falešná rovnováha, taky obojstrannost, je zkreslení médií ve kterém novináři prezentují problém jako vyváženější mezi protichůdnými názory, než dokazují důkazy. Novináři mohou předkládat důkazy a argumenty neúměrné skutečným důkazům pro každou stranu, nebo mohou vynechat informace, které by tvrzení jedné strany považovaly za nepodložené. Falešná rovnováha byla uváděna jako hlavní příčina šíření dezinformace.[1]
Falešná rovnováha může někdy pocházet z podobných motivů jako senzacechtivost, kde se producenti a redaktoři mohou domnívat, že příběh vykreslený jako sporná debata bude komerčně úspěšnější než přesnější popis problému. Na rozdíl od většiny ostatních předsudků v médiích může falešná rovnováha vycházet z pokusu o vyhýbat se zaujatost; producenti a redaktoři mohou zaměňovat zacházení s konkurenčními názory spravedlivě- tj. V poměru k jejich skutečným přednostem a významu - zacházet s nimi stejně, což jim dává stejný čas na předložení svých názorů, i když je možné předem o těchto názorech vědět, že jsou založeny na nepravdivých informacích.[2]
Příklady nesprávného zůstatku v podávání zpráv o vědě problémy zahrnují témata člověkem versus přirozené klimatická změna, údajné vztah mezi thiomersalem a autismem[3] a vývoj proti inteligentní design.[4]
Příklady
Klimatická změna
Příkladem falešné rovnováhy je debata o globální oteplování. Ačkoli vědecká komunita téměř jednomyslně připisuje globální oteplování účinkům EU Průmyslová revoluce,[5][6][7][8] existuje velmi malé množství, několik desítek vědců z desítek tisíc, kteří tento závěr zpochybňují.[9][10][11] Díky rovnocennému hlasu vědcům na obou stranách se zdá, že ve vědecké komunitě existuje vážná neshoda, i když ve skutečnosti existuje ohromná vědecký konsenzus že existuje antropogenní globální oteplování.
Kontroverze MMR vakcín
Pozorovatelé kritizovali zapojení hromadných sdělovacích prostředků do diskuse, tzv. „věda na tiskové konferenci ",[12] vycházející z toho, že média poskytla Andrew Wakefield Studie s větší důvěryhodností, než si zasloužila. Dokument z března 2007 v Veřejné zdraví BMC Shona Hilton, Mark Petticrew a Kate Hunt předpokládali, že mediální zprávy o Wakefieldově studii „vytvořily zavádějící dojem, že důkazy o souvislosti s autismem byly stejně podstatné jako důkazy proti“.[13] Dřívější příspěvky v Komunikace v medicíně a British Medical Journal dospěl k závěru, že mediální zprávy poskytly zavádějící obraz o úrovni podpory pro Wakefieldovu hypotézu.[14][15][16]
Viz také
Reference
- ^ Bojkoff, Maxwell T; Bojkoff, Jules M (2004). „Balance as bias: global warming and the US prestige press“. Globální změna životního prostředí. 14 (2): 125–136. doi:10.1016 / j.gloenvcha.2003.10.001.
- ^ Krugman, Paul (30. ledna 2006). „Falešná rovnováha“. The New York Times.
- ^ Gross L (2009). „Zlomená důvěra: poučení z vakcín - autistické války“. PLoS Biol. 7 (5): 756–9. doi:10.1371 / journal.pbio.1000114. PMC 2682483. PMID 19478850.
- ^ Scott, Eugenie C. (2009). Evoluce vs. kreacionismus: Úvod (PDF) (Druhé vydání.). Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 9780313344275. Citováno 1. listopadu 2017.
- ^ Edenhofer, Ottmar; Pichs-Madruga, Ramón; Sokona, Youba; et al., eds. (2014). Změna klimatu 2014: Zmírňování změny klimatu: příspěvek pracovní skupiny III k páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu o změně klimatu. Cambridge, Velká Británie; New York: Cambridge University Press. doi:10.1017 / CBO9781107415416. ISBN 9781107058217. OCLC 892580682.
- ^ Americké volby v oblasti klimatu: Panel pro rozvoj vědy o změně klimatu; Národní rada pro výzkum (2010). Pokrok ve vědě o změně klimatu. Washington DC.: Národní akademie Press. ISBN 978-0-309-14588-6.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
- ^ Unger, Nadine; Bond, Tami C .; Wang, James S .; Koch, Dorothy M .; Menon, Surabi; Shindell, Drew T .; Bauer, Susanne (2010-02-23). „Přisouzení prosazování klimatu hospodářským odvětvím“. Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. 107 (8): 3382–7. Bibcode:2010PNAS..107.3382U. doi:10.1073 / pnas.0906548107. PMC 2816198. PMID 20133724.
- ^ Výbor pro rekonstrukce povrchových teplot za posledních 2 000 let, Národní rada pro výzkum (2006). Rekonstrukce povrchových teplot za posledních 2 000 let. Washington, DC: Národní akademie Press. ISBN 0-309-10225-1.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
- ^ Anderegg, William R. L .; Prall, James W .; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (2010-07-06). „Důvěryhodnost odborníků v oblasti změny klimatu“. Sborník Národní akademie věd. 107 (27): 12107–9. Bibcode:2010PNAS..10712107A. doi:10.1073 / pnas.1003187107. PMC 2901439. PMID 20566872.
- ^ Oreskes, Naomi (2004-12-03). „Vědecký konsenzus o změně klimatu“. Věda. 306 (5702): 1686. doi:10.1126 / science.1103618. PMID 15576594.
- ^ Doran, Peter T .; Zimmerman, Maggie Kendall (2009-01-20). „Zkoumání vědeckého konsensu o změně klimatu“ (PDF). Eos. 90 (3): 22–23. Bibcode:2009EOSTr..90 ... 22D. doi:10.1029 / 2009EO030002.
- ^ Moore Andrew (2006). „Špatná věda v titulcích: Kdo přebírá odpovědnost, když je věda narušena v masmédiích?“. Zprávy EMBO. 7 (12): 1193–1196. doi:10.1038 / sj.embor.7400862. PMC 1794697. PMID 17139292.
- ^ Hilton S, Petticrew M, Hunt K (2007). „Šampioni rodičů vs. vlastní zájmy: Komu věří rodiče o MMR? Kvalitativní studie“. Veřejné zdraví BMC. 7: 42. doi:10.1186/1471-2458-7-42. PMC 1851707. PMID 17391507.
- ^ Speers T, Justin L (září 2004). „Novináři a podněty: mediální pokrytí vakcínou MMR“. Komunikace a medicína. 1 (2): 171–181. doi:10.1515 / přijde 2004.1.2.171. PMID 16808699. S2CID 29969819.
- ^ Jackson T (2003). „MMR: podrobnější kontrola, prosím“. BMJ. 326 (7401): 1272. doi:10.1136 / bmj.326.7401.1272. PMC 1126154.
- ^ Dobson Roger (květen 2003). „Média uvedla veřejnost v omyl ohledně vakcíny MMR, uvádí studie“. BMJ. 326 (7399): 1107. doi:10.1136 / bmj.326.7399.1107-a. PMC 1150987. PMID 12763972.