Předpětí bílého klobouku - White hat bias

Předpětí bílého klobouku (WHB) je výraz vytvořený výzkumníky v oblasti veřejného zdraví David Allison a Mark Cope (2010) popsali údajnou „předpojatost vedoucí ke zkreslení informací ve službách toho, co lze považovat za spravedlivé cíle“, které se skládají z obou sběr třešní důkazy a zkreslení publikace.[1] Allison a Cope vysvětlili motivaci zaujatost pokud jde o „spravedlivou horlivost, rozhořčení vůči určitým aspektům průmyslu“ a další faktory.[1]

Termín bílý klobouk odkazuje idiomaticky na eticky dobrého člověka, v tomto případě na člověka, který má spravedlivý cíl.

Přehled

Tato první práce kontrastovala s léčbou výzkumu účinků výživně slazených nápojů a kojení na obezita. Porovnali důkazy, které implikovaly toto chování jako rizikové a ochranné faktory (v uvedeném pořadí), přičemž srovnávali zacházení poskytnuté s důkazy pro každý závěr. Jejich analýzy potvrdily, že články uvádějící nulové účinky nealkoholických nápojů nebo kojení na obezitu byly citovány významně méně často, než se očekávalo, a pokud byly citovány, byly interpretovány způsoby, které čtenáře uvádějí v omyl ohledně základního zjištění. Pozitivní práce byly citovány častěji, než se očekávalo. Například z 207 citací dvou článků, které nezjistily žádné účinky konzumace nealkoholických nápojů s cukrovkou na obezitu, byla většina citací (84 a 66%) zavádějícími pozitivními.[1]

Byla hlášena metaanalýza, která ukazuje, že studie financované průmyslem uváděly menší účinky než studie nefinancované průmyslem,[2] z toho vyplývá, že financování průmyslem vede výzkumné pracovníky ke zkreslení jejich výsledků ve prospěch předpokládaného obchodního zájmu dárce. Allison a Copeova analýza těchto údajů naznačila, že to byly špatné studie, které zjistily větší účinky, a že studie financované průmyslem byly rozsáhlejší a lépe fungovaly: zjištění v souladu se zkreslením bílého klobouku a naznačující, že skutečný účinek cukru slazeného nápojů je menší, než uvádí většina studií.

Allison a Cope to naznačují Věda mohou být lépe chráněni před těmito účinky autory a časopisy, které praktikují vyšší standardy poctivosti a pokory při citování literatury. Young, Ioannidis a Al-Ubaydli (2008)[3] diskutovat související koncepty, koncipování vědeckých informací a časopisů v kontextu ekonomického statku, s cílem předávat znalosti od vědců k jeho spotřebitelům, což naznačuje, že uznání celého spektra účinků na publikaci a zacházení s účinky jako s morálním imperativem může podpořit tento cíl.

Kontroverze

Poté, co ukázal, že odvětvové studie byly dobře provedeny, ale že publikační a citační zkreslení existovalo proti negativním zjištěním a jak bylo předpovězeno z WHB efektu, byl Allison financován potravinářským a nápojovým průmyslem[1]—Stal předmětem mediální zprávy ABC odsuzující vliv průmyslu na vědu o stravě.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d Cope, MB; Allison, D B (2009). „Předpojatost bílého klobouku: Příklady jeho přítomnosti ve výzkumu obezity a výzva k obnovenému závazku k věrnosti při podávání zpráv o výzkumu“. International Journal of Obesity. 34 (1): 84–8, diskuse 83. doi:10.1038 / ijo.2009.239. PMC  2815336. PMID  19949416.
    Poznámka redakce: Atkinson, RL; MacDonald, I (2010). „Předpojatost bílého klobouku: Je třeba, aby autoři zastavili točení“. International Journal of Obesity. 34 (1): 83. doi:10.1038 / ijo.2009.269. PMID  20062107.
  2. ^ Vartanian, Lenny R .; Schwartz, Marlene B .; Brownell, Kelly D. (2007). „Účinky konzumace nealkoholických nápojů na výživu a zdraví: Systematický přehled a metaanalýza“. American Journal of Public Health. 97 (4): 667–675. doi:10.2105 / AJPH.2005.083782. PMC  1829363. PMID  17329656.
  3. ^ Young, Neal S; Ioannidis, John P. A; Al-Ubaydli, Omar (2008). „Proč současné publikační postupy mohou narušit vědu“. PLoS Medicine. 5 (10): e201. doi:10.1371 / journal.pmed.0050201. PMC  2561077. PMID  18844432.
  4. ^ „Ovlivňují„ velké potraviny “velké peníze vědu o výživě?“ (2011) ABC video.

Další čtení