Jazyk Nafsan - Nafsan language

The Nafsan jazyk, také známý jako Jižní Efate nebo Erakor, je Jižní oceánský jazyk mluvený na ostrově Osud ve středu Vanuatu. Od roku 2005^{[Aktualizace]}, v pobřežních vesnicích od Panga po Eton žije přibližně 6 000 řečníků. Gramatiku jazyka studoval Nick Thieberger, který pracuje na knize příběhů a slovníku jazyka.^[3]

Nafsan je úzce spjat s Nguna a do Lelepa. Lynch (2001) na základě sdílených funkcí s jazyky jižního Vanuatu (včetně značení echo - předmět a volných a předpokládaných morfémů 1. singulárního-přivlastňovacího) navrhuje, že by mohl být součástí podskupiny jižní Vanuatu, která zahrnuje Novou Kaledonii.

Fonologie

Nafsan má celkem 20 fonémů skládajících se z 15 souhlásek a 5 samohlásek.^{[GSE 1]}

Souhlásky^{[GSE 2]}

Samohlásky^{[GSE 2]}

Jak je vidět na výše uvedeném grafu, inventář samohláskových fonémů Nafsan je systémem pěti samohlásek; toto je jeden z nejběžněji viděných inventářů samohlásek v jakémkoli daném jazyce na světě a také je zvláště patrný u mnoha Oceánské jazyky. Rozlišuje se mezi krátkými a dlouhými samohláskami, ale v současné době je v procesu změn, který činí jeho status nejasným.^{[GSE 3]}

Číslice

Systém číslice v Nafsanu je základna 5 (quinární ). Čísla dvě až pět jsou odlišné číslovky, které se pak v mírných variacích opakují pro čísla sedm až deset. Vzor číslic je uveden v tabulce níže.^{[GSE 4]}

Ralim iskei lze použít jako příklad k zobrazení metody pro zobrazení čísel deset a výše v South Efate; číslice pro deset ralim následuje jeho multiplikátor, který v tomto případě je iskei pro jednoho. Termín pro a atmat za multiplikátor s další číslicí se přidá číslo, například třicet sedm: ^{[GSE 4]}

     ralim + itol + atmat + ilaru     deset + tři + a + sedm třicet sedm

Morfosyntaxe

Adnominální vlastnictví

Existují dva způsoby značení adnominální držení v Nafsan: prostřednictvím přivlastňovacího zájmena (nepřímé vlastnictví) nebo přímo na podstatném jméně (přímé vlastnictví). Nepřímé držení se používá pro obecné držení, zatímco přímé držení se používá pro podstatná jména, která jsou blízce souvisejícími položkami (např. Části těla nebo výrobky, příbuzenské výrazy atd.). ^{[GSE 5]}

Nepřímé / obecné držení

Nepřímé držení je morfosyntakticky reprezentován pomocí přivlastňovacího markeru ni (z) nebo knen (z toho), nebo přítomnost přivlastňovacího zájmena, jako je nakte (můj důl).^{[GSE 5]}

Když je držení označeno přivlastňovacím zájmem, následují zájmena po posedlém NP:

     Nasum̃tap p̃ur nigmam      nen i = tarp̃ek. kostel velký 1p.exPOS    REL 3sg.RS = spadnout Byl to náš kostel, který spadl.[GSE 6]

ni držení: předložka ni dochází pouze v případě, že possessum je podstatné jméno. NP má formu „posedlého ni vlastníka“.

     I = pi nawesien ni Atua. 3sgRS = být dílo Boží     Je to Boží dílo.[GSE 6]

knen držení: Tato forma se používá jako neživý referent a často označuje dříve zmíněného účastníka diskurzu. Je umístěn za referenčním podstatným jménem.

     Natrauswen karu i = pitlak nalag knen. story next 3sgRS = mít píseň of.it     Další příběh má svou píseň.[GSE 7]

Přímé držení

Přímé držení se používá pro nezadatelně vlastněná podstatná jména. To je podobné jako u jiných jazyků Vanuatu, které označují nezcizitelná podstatná jména jako ty, které odkazují na vztahy částečné a úplné asociace, jako jsou příbuzenské výrazy, části těla nebo výrobky, a související části (například list / stonek).^[4] Tato podstatná jména přebírají přímo přivlastněné značky držení, ale mohou se také vyskytnout bez přivlastňovacího označení, když je vlastník kódován podstatným jménem. Přípona přímo posedlý (DP) se váže pouze na třídu přímo posedlých podstatných jmen. U forem sg a 3p může být vložena nepředvídatelná samohláska (V), která usnadní příponu DP.^{[GSE 7]}

     Go ra = paos-ki-n ki, „Gag tm-dopoledne          jít rait-o-m         wa? "a 3d.RS = ask-TR-3sgO PREP 2sgPOS otec-V-2sgDP  a matkaV-3sgDP   kde A zeptali se: „Kde jsou tvůj otec a matka?“[GSE 8]

Pokud přímo vlastněné podstatné jméno nemá žádnou přivlastňovací příponu, předpokládá se, že referent je neznámý nebo bez těla. K nedostatku držení dochází také tehdy, když je držení kódováno posedlým podstatným jménem předcházejícím vlastníkovi. Stejně jako v následujícím příkladu přímo vlastněné podstatné jméno rait (matka) předchází podstatné jméno tesa (dítě).

     Jít rait tesa    ke = fo tae toleg preg tete namrun ses. a matka dítě 3sgIRR = PSP: IR schopný stand.up udělat nějakou věc malou A matka dítěte může vstát a dělat malé věci.[GSE 9]

Negace

Negace v Nafsanu probíhá dvěma způsoby. První je použití nepřechodného slovesa tik (ne, nic), které lze použít jednotlivě nebo spárovat s obecnou proklitikou i = (3sgRS). Druhá, široce používaná metoda, je pomocí diskontinuálních negativních částic ta ... mau. Nafsan také nerozlišuje mezi negací predikátů a negací celých propozic. ^{[GSE 10]}

Tik

Tik je sloveso přeložené jako „ne“ nebo „nic“ a používá se v obdobných kontextech jako jeho anglické překlady.^{[GSE 11]}V následujícím příkladu tik se používá stejným způsobem jako v anglickém překladu.

Go Ririal i = mer. nrik Ririel ki na, “Tik, ag p̃a = fag. "a" 3sgRS = in.turn tell "PREP say no 2sg 2sgIRR = stoupání: IR A Ririal zase řekl Ririelovi: „Ne, ty stoupáš.“[GSE 11]

Tik je také možné z něj vytvořit přechodné sloveso přidáním přechodné přípony -ki. Pokud k tomu dojde, nový lesk je „nemít“. Jako takový v následujícím příkladu neexistuje žádný případ negace přivlastňovacího slovesa, místo toho sloveso ve větě (tik-ki) má negativní význam.^{[GSE 10]} Další sloveso, které má negativní význam, je klepněte na, což znamená „nedělat něco“.

Ru =tik-ki    kram 3p.RS = no-TR ax neměli sekeru.[GSE 10]

Negativní částice

Dalším způsobem, jak negovat predikáty v Nafsanu, je použití dvou negativních částic: ta (p) ... mau. Mezi používáním ta a klepnout, tj. využití se nemění podle konkrétního prostředí. ^{[GSE 12]}Ta (p) se používá před vyvrácením tvrzení a mau následuje na konci věty. Následující příklady ukazují kladnou větu, která je ve druhém příkladu negována.

Ki = mai pi jako 3sgPS = přijďte být kokosovým krabem Stal se z něj kokosový krab.[GSE 13]

Ki =ta     mai pi as mau 3sgPS = NEG je kokosový krab NEG2 Nestal se kokosovým krabem. [GSE 13]

Někdy v neformální řeči mladých lidí převážně druhá negativní částice mau je vynecháno, jak je vidět v následujícím příkladu.

Rui = pe ta  mur na ruk = nrog a? 3p.PS = PF NEG chtějí říct 3p.IRR = slyšet INT Nechtějí slyšet, nechtějí věřit hm?[GSE 12]

The ta značka může také působit jako značka durativní, takže v negativních větách, kde obě použití ta jsou-li přítomny, může to mít za následek dvě různá čtení věty. V prvním příkladu níže, čtení prvního ta protože negativní má za následek negaci celého návrhu. Ve druhém příkladu, přesně stejná věta, čtení druhé ta protože negativní výsledky pouze v konečné sloveso (puet ''to take') je negován, čímž vytváří úplně jiný význam.

A =ta      mro-ki-n na ruk = fo mer ta puet kineu mau.1sgRS = NEG think-TS-3sgO řekněme 3p.IRR = PSP: IR in. Turn DUR take 1sg NEG2. Nemyslím si, že by mě stále brali. [GSE 14]

A = ta mro-ki-n na ruk = pro mer ta  puet kineu mau. 1sgRS = DUR ​​think-TS-3sgO řekněme 3p.IRR = PSP: IR in. Turn NEG vezme 1sg NEG2. Stále si myslím, že by mě nevzali. [GSE 14]

Zájmeno a značka osoby

Existují hlavně dvě třídy zájmeno v Nafsanu. Volné a vázané zájmeno. (Thieberger, 2006, s. 103)

Volné zájmeno

Volná zájmena zahrnují tři oblastní, ukazovací zájmena, ohnisková zájmena (fungují jako předmět i předmět) a šikmé volné zájmeno (v přivlastňovacím nebo prospěšném tvaru).

Ohniskové zájmeno

Ohniskové zájmeno (Lynch, 2000), známé také jako nezávislé zájmeno (Crowley, 1998), funguje jako subjekt i předmět v hádce. Umožňuje, aby samotné zájmeno samo o sobě bylo NP, na rozdíl od vázaných zájmen, která musí být připojena k slovesu. Ohnisková zájmena vyjadřují jednotné a množné číslo, nerozlišují však dvojí číslo.

1a) role subjektu

     Me kineu a = tap nrogtesa-wes mau.

     ale 1sg 1sgRS = NEG klesl. špatný-3sgO NEG2

      Ale nemám / nemám z toho špatný pocit. (Thieberger, 2006, s. 104)

1b) role objektu

   Ruk = fo wat kineu.

   3p.RS = PSP: IR hit 1sg

 Zasáhnou mě. (Thieberger, 2006, s. 104)

Příklady (1a) a (1b) ukazují zájmeno 1. osoby jednotného čísla kineu provedeno jako předmět a předmět odpovídajícím způsobem. Následuje seznam ústředních zájmen v Nafsanu.

Stůl 1. Ohnisková zájmena

Šikmé volné zájmeno

Funkce šikmého volného zájmena v Přivlastňovací taky prospěšný případ. U přivlastňovacího zájmena následuje po posedlém NP, obvykle složeném z předložky -nig „Od“ / „z“.

2) Posesivní zájmena následují po posedlém NP

Nasum̃tap p̃ur nigmam nen i = tarp̃ek.

kostel velký 1p.ex POS REL 3sgRS = pokles

Byl to náš kostel, který spadl. (Thieberger, 2006, s. 128)

Existují varianty variant přípony -nig , když se spojí s nepřízvučnou slabikou, vysoká samohláska se sníží. Např. (niger → neger)

Prospěšné

V beneficientu argument sdílí stejnou přivlastňovací morfologii, přesto se přivesivní morfém používá v předslovní pozici k vyjádření příjemce. Následující příklad ukazuje, jak příjemce vyjádřil předverbální pozici.

3a) Mlapuas kin i = min nalkis nl sokfal.

   sova sp. COMP 3sgRS = pít bylinky ze sovy sp.

  Mlapuas, kteří pili sokfalské byliny. (Thieberger, 2006, s. 279)

3b) Ki = ni sokfal ut nai.

    3sglRR = ze sovy sp. nalít vodu

  Nalil vodu na sokfal. (Thieberger, 2006, s. 279)

Vázané zájmeno

Vázané zájmeno zahrnuje předmětovou proklitiku, příponu objektu pro přímý předmět a přímý přivlastňovací prostředek. Pro předmětnou proklitiku neexistuje ani samostatná sada dvojitého objektu, ani šikmá forma. Povinná předmětová proklitická zájmena jsou považována za argumenty slovesa. Pro pronominální přípony vázaných zájmen se množné číslo používá k vyjádření libovolného čísla, které je větší než jedna.

Vázaná zájmena subjektu

Proklitické předmětové zájmeno nemůže stát samostatně, aniž by se připojilo k prvnímu prvku slovesné sloučeniny. Jsou považovány za klitici protože se mohou připojit k jakékoli části slovesné sloučeniny. Subjektivní proklitici se vyskytovali ve třech archetypech, realis, irrealis a perfektní. Proclitic subjektu představuje argument subjektu, protože je jediným povinným prvkem ve větě kromě slovesa.

Realis / irrealis pronominal

Proklitický subjekty rozlišují realis a irrealis situaci. Realis není označen a irrealis, který je v předmětu označen tak, aby ukázal akci, je ještě třeba realizovat, včetně většiny budoucích událostí, ale ne všech, všech imperativů a hortativ. Existuje silná preference, aby předmět desideratives, achievement a predicates používal formu irrealis.

4) paradigma realis a irrealis

A = nrik-i-n ki na '' He a = muri-n

1sgRS = tell-TS-3sgO PREP COMP hej 1sgRS = chtít-TS-3sgO

na p̃a = mai ni Kaltog preg nalkis,

COMP 2sglRR = přijďte BEN p.name připravte lék

i = wel ku = f tae preg-i-Ø. "

3sgRS = tedy 2sgRS = CND zná make-TS-3sgO

Řekl jsem mu: „Hej, chci, abys přinesl Kaltogovi nějaké léky, pokud to dokážeš.“ (Thieberger 2006, s. 110)

Příklady (4) ukazují veškerou realistickou formu zájmen ve všech případech kromě předmětu slovesa mai „přijít“, které se objevuje v desiderativním doplňku.

Perfektní pronominál

Při jednání s aspektuální minulostí (událost, která je u konce), pokud jde o mluvící událost a odkaz na minulost, se používá dokonalá forma proklitiky. Obecně platí, že dokonalá procitika přímo následovaná dokonalou částicovou pe, přesto to není nutné kritérium. Je pozoruhodné, že dokonalá proklitika se nikdy nevyskytuje imperativně. Dokonalé proklitiky lze nalézt v příbězích, které se zabývají dlouhými událostmi, jako je druhá světová válka.

5) příběh

I = piatlak tete nen kin ru = weswes skot-i-r. Jít,

3sgRS = mít nějaké REL 3p.RS = pracovat s-TS-3p.O a

ru = lap te-p̃ur rui = pe mat. Rukoi = pe mat.

3p.RS = mnoho DET-velký 3p.PS = PF mrtvý 3p.RS = PF mrtvý

Jsou někteří, kteří s nimi pracovali (Američané). A mnoho jich zemřelo. Zemřeli. (Thieberger 2006, s. 110)

Příklad (5) ukazuje dokonalou proklitiku, která se používá k označení těch, kteří jsou ve vyprávěcí větě dávno mrtví.

Tradiční příběhy v Nafsanu často používají dokonalou proclitickou formu, jak se odehrávají v minulosti. Příklad (6) výňatku z vyprávění vlastního příběhu také ukazuje, že dokonalá částice pe není nutné vystupovat v dokonalé proklitické větě.

6) Vyprávění příběhů

Kaltog i = kel ntak Selwin tefla = n go rakai = ler mai pak esum̃

Kaltag 3sgRS = zadržet Selwin tedy = DST a 3d.PS = návrat přijít do LOC-house

Kaltog tak třel Selwina záda a oni se vrátili do domu. (Thieberger 2006, s. 111)

Vázaný objekt zájmeno

Existují dva samostatné typy přípon objektů, které lze odlišit rolemi, které zakódovali, a hostitelem, ke kterému se připojili. Jeden typ je pro přímé objekty, přímé přípony objektů připojené k objektu predikátoru pro jeho kódování. Druhý typ je pro šikmé objekty, přípony šikmých objektů kódují typicky umístění a případ semitransitivních sloves. Na základě sémantiky semitransitivních sloves v šikmém případě se přípony šikmého objektu vztahují na pohyb na, na nebo z místa. V tabulce 2 je uveden seznam rozlišené vázané přípony používané ve dvou typech objektů.

Tabulka 2. Vázaná zájmena

Přímý objekt

Objektové přípony kódují předmět odvozených přechodných sloves, ambitransitivních sloves, ditransitivních sloves a předložky -ki. Odkaz na objekt v Nafsanu může být buď příponou objektu, nebo lexikálním NP. Proto se přípona objektu nemůže objevit v komplexu sloves, zatímco existuje referenční lexikální NP pro indikaci objektu.

7) přechodné sloveso / předložka -ki

Ke = fo pes-kerai-ki-k tete nrak, tete nrak,

3sgIRR = PSP: IR talk-strong-TR-2sgO nějaký čas nějaký čas,

masta nen kin i = wi, i = pes-kerkerai-ki ag m̃as.

boss that REL 3sgRS = good 3sgRS = talk-strong-TR 2sg only

Bude na vás tvrdě mluvit, někdy na vás dobrý šéf bude jen tvrdě mluvit. (na rozdíl od toho, aby vás porazil) (Thieberger, 2006, s. 116)

Toto je příklad (7), který ukazuje, jak se přípona objektu používá v tranzitivním slovesu. Nepřechodné sloveso pes-kerai přebírá přechodovou příponu -ki, aby se stalo přechodným, což jí umožňuje vzít příponu objektu -k při prvním použití. Pro zdůraznění objektu však poslední věta používala ohniskové zájmeno ag „Vy (jednotné číslo)“ místo přípony objektu.

8) ambitransitivní sloveso

I = f wel ku = f tae trok-wes go

3sgRS = CND tedy 2sgRS = CND vím souhlas-3sg0BL a

ka = fo plak-e-r ler.

1sgIRR = PSP: IR s návratem-TS-3p.O.

Pokud s tím souhlasíte, vrátím se s nimi zpět. (Thieberger, 2006, s. 116)

Obecně platí, že ambitransitivní slovesa vyžadují před přidáním objektové přípony přechodnou příponu. Příklad (8) ukazuje, že před příponu objektu je přidána přechodná přípona -e -r došlo.

9) ditransitivní sloveso

Nebo ka = fo mer nrik-i-r ki i = skei.

ano 1sgIRR = PSP: IR vstup otočný tell-TS-3p. O PREP 3sgRS = jeden

Ano, nyní jim jeden povím (příběh). (Thieberger, 2006, s. 116)

Přípona objektu označuje příjemce, když je s ditransitivním slovesem. Příklad (9) ukazuje, kdy se pro kódování adres používá přípona -r.

Šikmý objekt

Šikmá přípona má lokalizační význam. Šikmý případ může také naznačovat časové a prostorové odkazy. Příklad ukazuje příponu -wes zakódoval den, kdy se závod konal.

10) šikmá přípona

Naliati nen rak = fo mě res-wes

den tento 3d.IRR = PSP: IR závod-3sg0BL ale

katom i = pei usrek-ki ser nagis.

hermit.crab 3sgRS = první go.round-TR každý bod

Ten den závodili, ale poustevnický krab byl v každém bodě první. (Thieberger, 2006, s. 119)

Vázaná přímá přivlastňovací zájmena

Přímá přivlastňovací přípona může být připojena pouze k přímým posedlým podstatným jménům a zvratnému / vzájemnému morfému, přestože to není klitik. 3 osoba jednotného čísla je nejčastější formou nalézání přímého přivlastňovacího zájmena, i když existuje další přímé přivlastňovací zájmeno, viz tabulka. Následující příklad (11) ukazuje přímou přivlastňovací příponu 3sg -r.

11) přímá přivlastňovací přípona

Gar nen ru = lek-a-Ø ki namt-e-r.

3p. REL 3p.RS = viz-TS-3sgO PREP eye-V-3p.DP

Právě oni to viděli na vlastní oči. (Thieberger, 2006, s. 122)

Běžné zkratky

Níže je tabulka vysvětlující běžné zkratky použité v příkladech negace výše^{[GSE 15]}:

Přístup ke zdrojům

Thieberger Polní záznamy byly archivovány pomocí Paradisec:

• shrnutí sběru materiálů v Nafsanu
• seznam veškerého materiálu dostupného prostřednictvím Otevřít komunitu jazykových archivů pro Nafsana.

Poznámky

• Obecné poznámky:

• Stránky od: Thieberger, Nick (2006). Grammar of South Efate: An Oceanic Language of Vanuatu. Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN  9780824830618.

Reference

• Anon. 1868. Nalag nig Efat. Trans. D. Morrison. Sydney: Mason, Firt, nigar asler (Mason, Firth a spol.).
• Anon. 1892. Tusi nalag Efate Niu Ebrites. Sydney: F. Cunninghame and Co.
• Anon. 1979. Natus nalag (213 pb).
• Bible. 1864. Nadus iskei nig Fat. Aneityum: Mission Press.
• Bible. 1866. Nafsanwi nig Iesu Krist nag Mark. Trans. D. Morrison. Sydney: Šerif a Downing.
• Bible. 1874. Kenesis natus a bei nag Mojžíš ki mtir i. Trans. Cosh, J. Sydney: Britská a zahraniční biblická společnost.
• Bible. 1875? Nafisan nafousien. Sydney: F. Cunninghame and Co.
• Bible. 1883. Evangelium podle Lukáše. Trans. Macdonald, D.D. Melbourne: M.L. Hutchinson.
• Bible. 1885. Evangelium podle Jana, Tus Nanrognrogona Uia ni Iesu Kristo nag Ioane i mitiria. Trans. Mackenzie, J., Macdonald, D.D. Sydney: F. Cunninghame and Co.
• Bible. 1919. Natus bei ni nafisan ni Efate. Sydney: Epworth Press.
• Bible. 1919. Tusi tab fao (Nový zákon). Trans. Mackenzie, J., Macdonald, D.D. Melbourne: Britská a zahraniční biblická společnost.
• Bible. 1923. Historie Písma. Sydney: Epworth Printing and Publishing House.
• Bible. 1923. Nafakoron ni aliat. Erakor Efate, Nové Hebridy. Nouméa: Imprimerie A.-L. Laubreaux.
• Bible. n.d. Nawisien nig Nagmer Apostol. Sydney: F. Cunninghame and Co.
• Clark, Ross. 1973. Přechodnost a případ ve východních oceánských jazycích. Oceánská lingvistika 12(1–2). 559–606.
• ––––– 1978. Nové hebrideanské odlehlé hodnoty. In Wurm, S.A. a L. Carrington, (eds.), Druhá mezinárodní konference o austronéské lingvistice: sborník. Fascicle 2: východní Austronesian. (Pacific Linguistics Series) Department of Linguistics, Research School of Pacific Studies, The Australian National University. 911–928.
• ––––– 1982. „Nezbytné“ a „zbytečné“ půjčování. V Halim, A. (ed.), Příspěvky ze třetí mezinárodní konference o austronéské lingvistice. Vol.3: Důraz na rozmanitost. C 76 vyd. (Pacific Linguistics Series): Department of Linguistics, Research School of Pacific Studies, The Australian National University. 137–143.
• ––––– 1985. Efate dialekty. Te Reo 28.:3–35.
• ––––– 1996. Jazykové důsledky erupce Kuwae. In J. M. Davidson, G. Irwin, B. F. Leach, A. Pawley a D. Brown (eds.), Historie oceánské kultury: eseje na počest Rogera Greena. New Zealand Journal of Archaeology Special Publication. 275–285.
• ––––– n.d. Efate-Tongoa dialekty (Ms).
• Codrington, Robert Henry (R. H.). 1885. Melanéské jazyky. Oxford: Clarendon Press.
• Crowley, Terry. 1998. Erromanganská (Sye) gramatika. Honolulu: University of Hawai’i Press.
• Lynch, John. 2000. Fonologická historie South Efate. Oceánská lingvistika 39(2):320–338.
• ––––– 2000. Gramatika Anejom. Canberra: Pacifická lingvistika.
• ––––– 2001. Jazyková historie jižního Vanuatu. Canberra: Pacific Linguistics, Research School of Pacific and Asian Studies, Australian National University.
• ––––– 2004. Problém Efate-Erromango v podskupině Vanuatu. Oceánská lingvistika 43(2):311–338.
• Thieberger, Nicholas. 2006a. Grammar of South Efate: An Oceanic Language of Vanuatu Oceanic Linguistics Special Publication, No. 33. Honolulu: University of Hawai'i Press.
• ––––– 2006b. Výhodná stavba v South Efate. Oceánská lingvistika, Svazek 45, č. 2, 297 - 310.
• ––––– 2007. Zánik sériových sloves v Jižní Efate. Diana Eades, John Lynch a Jeff Siegel (eds.), Popis jazyka, historie a vývoj: Jazyková shovívavost na památku Terryho Crowleyho. Amsterdam: Benjamins. 237-251.
• ––––– 2011a. Natrauswen nig Efat. Melbourne: Autor. ISBN  978-1-921775-50-5.
• ––––– 2011b. Slovník Jižní Efate. Melbourne: Autor. ISBN  978-1-921775-51-2.
• ––––– 2012. Nálada a přechodnost v South Efate. Oceánská lingvistika. Svazek 51, č. 2, 387-401.
• Thieberger, Nicholas a Chris Ballard. 2008. Daniel Macdonald a „kompromisní literární dialekt“ v Efate, centrální Vanuatu. Oceánská lingvistika, Svazek 47, č. 2: 365-382
• Thieberger, Dr. Nicholas (2004) Témata v gramatice a dokumentaci South Efate, oceánského jazyka středního Vanuatu. Disertační práce, Katedra lingvistiky a aplikované lingvistiky, University of Melbourne.
• Payne, Thomas Edward. 1997. Popis morfosyntaxe: průvodce pro polní lingvisty. Cambridge, Velká Británie; New York: Cambridge University Press.

externí odkazy

• Témata v gramatice a dokumentaci South Efate, oceánského jazyka středního Vanuatu Nicholas Thieberger
• Slovník jižní Efate Nicholas Thieberger
• Sbírka textů v jazyce s médii od Nicholase Thiebergera