Třicátý třetí dodatek irské ústavy - Thirty-third Amendment of the Constitution of Ireland

Třicátý třetí dodatek irské ústavy
4. října 2013 (2013-10-04)
Zřídit odvolací soud
UmístěníIrská republika Irsko
Výsledek
Odezva
Hlasy%
Ano795,00865.16%
Ne425,04734.84%
Platné hlasy1,220,05598.38%
Neplatné nebo prázdné hlasy20,0801.62%
Celkový počet hlasů1,240,135100.00%
Registrovaní voliči / volební účast3,167,48439.15%

The Třicátý třetí zákon o ústavě (odvolací soud) z roku 2013 je změna ústavy Irska který založil Odvolací soud sedět mezi existujícími Vysoký a Nejvyšší soudy za účelem převzetí většiny odvolací jurisdikce Nejvyššího soudu. Novela byla schválena voliči v a referendum dne 4. října 2013 a poté podepsal zákon Prezident Michael D. Higgins dne 1. listopadu 2013.[1]

I když novela stanovila, že nový soud bude projednávat většinu odvolání, stanovil také výjimky, které by mohly směřovat přímo k Nejvyššímu soudu. Třicátý třetí dodatek podmiňuje odvolání Nejvyššího soudu od Nejvyššího soudu odejít. Taková dovolená by byla poskytnuta pouze v případech obecného významu pro veřejnost nebo v zájmu spravedlnosti.[2] Záměrem novely bylo snížit pracovní zátěž Nejvyššího soudu a umožnit mu soustředit se na menší počet důležitějších případů. Před přijetím novely měl Nejvyšší soud povinná jurisdikce —Občanské případy rozhodované Nejvyšším soudem se mohly přímo odvolat k Nejvyššímu soudu, který neměl jinou možnost, než které odvolání projednal.

The účtovat prošel oběma domy z Oireachtas dne 24. července 2013. Dne 4. října 2013 se konalo referendum, ve kterém pro hlasovalo 65,1%, a účast 39,15%.[3] Odvolací soud byl zřízen v říjnu 2014 na základě zákonů stanovených novelou ústavy.[4]

Pozadí

Viz také: Soudy Irské republiky

Ústava stanovila zřízení dvou soudů: Nejvyššího soudu a Nejvyššího soudu. Jiné soudy mohou být stanoveny zákonem, ale nemusí zpochybňovat ústavnost právních předpisů. Vrchní soud je soud prvního stupně s Všeobecné původní jurisdikce, vyslechnutí nejdůležitějších případů v občanské právo a trestní právo (v druhém případě sedí jako Ústřední trestní soud ). Vrchní soud rovněž působí jako odvolací soud pro případy původně projednávané před Obvodní soud soud, omezená jurisdikce.

Nejvyšší soud projednává odvolání Nejvyššího soudu a Odvolací soud a méně často doporučení účtů od prezidenta pod Článek 26 ústavy. Zatímco Nejvyšší soud má konečnou pravomoc interpretovat Ústavu, mnoho případů, které projednává, není ústavní povahy. V roce 1971 bylo u Nejvyššího soudu pět soudců a u Nejvyššího soudu sedm; v roce 2009 to bylo osm a 36 čísel.[5] Počet případů podaných k Nejvyššímu soudu vzrostl rychleji než počet soudců, což vedlo k několika letům nevyřízenosti.[2] V roce 2006 pak vláda zřídil pracovní skupinu pro odvolací soud, které předsedal Susan Denham, který byl tehdy řádným soudcem Nejvyššího soudu a v roce 2010 se stal hlavním soudcem.[2][6] Zpráva pracovní skupiny byla zveřejněna v květnu 2009.[2][7]

Návrh zákona z roku 2013 zveřejnil Alan Shatter, Ministr spravedlnosti a rovnosti, 9. července 2013. Bylo to v souladu s doporučeními zprávy pracovní skupiny z roku 2009.[2]

Návrh zákona provedl jednu změnu, která nesouvisela s novým odvolacím soudem: odstranění „pravidla jednoho rozsudku“, které stanovilo pouze toto lze uvést jeden názor Nejvyšší soud v ústavních věcech. Odstranění umožnilo odlišné pohledy, například v souhlasit a nesouhlasné názory, bude zveřejněno.[8] Tato změna se vztahuje pouze na kontroly podle článku 34, nikoli Posouzení z účty pod Článek 26.[9]

Změny

Podstatnými změnami ústavy byl článek 34, který definuje soudní systém.

SekcePododdílStávající textNový textČást provádění zákona
1Spravedlnost bude spravována u soudů zřízených zákonem soudci jmenovanými způsobem stanoveným touto ústavou a bude spravována veřejně, s výjimkou zvláštních a omezených případů, které stanoví zákon.Žádná změna
2Soudy se skládají ze soudů prvního stupně a soudu pro konečné odvolání.Soudy zahrnují:
i soudy prvního stupně;
ii odvolací soud; a
iii soud pro konečné odvolání.
3 (a, b)
31°-4°Popisuje soudy prvního stupně, včetně Vrchního souduŽádná změna
4 nové)1°–3°Nová sekce
1 ° Odvolací soud -
pokud tento článek nestanoví jinak, a
ii s takovými výjimkami a s výhradou předpisů, které mohou být předepsány zákonem,
mít odvolací pravomoc na základě všech rozhodnutí Vrchního soudu a mít také odvolací pravomoc na základě rozhodnutí jiných soudů, která mohou být předepsána zákonem.
2 ° Nebude uzákoněn žádný zákon s výjimkou apelační jurisdikce Odvolacího soudu, která bude zahrnovat otázky platnosti jakéhokoli zákona s ohledem na ustanovení této ústavy.
3. Rozhodnutí odvolacího soudu je konečné a konečné, pokud tento článek nestanoví jinak.
3 (c, d)
5 [bylo 4]1°Konečný odvolací soud se nazývá Nejvyšší soud.Žádná změna
5 [bylo 4]2°Předseda Nejvyššího soudu se nazývá hlavní soudce.Žádná změna
5 [bylo 4]3°Nejvyšší soud bude mít s výjimkami a s výhradou předpisů, které mohou být stanoveny zákonem, odvolací jurisdikci proti všem rozhodnutím Vrchního soudu a bude mít také odvolací pravomoc proti rozhodnutím jiných soudů, která mohou být předepsána zákonem.Nejvyšší soud bude mít, s výhradou zákonem stanovených předpisů, odvolací pravomoc na základě rozhodnutí odvolacího soudu, pokud je nejvyšší soud přesvědčen, že -
i) rozhodnutí zahrnuje věc obecného významu pro veřejnost, nebo
ii v zájmu spravedlnosti je nutné podat odvolání k Nejvyššímu soudu.
5 odst. 2 písm. A, b)
5 [bylo 4]4°Nová sekceBez ohledu na bod 4.1 ° tohoto ustanovení bude mít Nejvyšší soud, s výhradou zákonných předpisů, odvolací pravomoc na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu, pokud je Nejvyšší soud přesvědčen, že existují výjimečné okolnosti vyžadující jeho přímé odvolání, a podmínkou, aby byl Nejvyšší soud takto spokojen, je přítomnost jednoho nebo obou následujících faktorů:
i rozhodnutí zahrnuje věc obecného významu pro veřejnost;
ii zájmy spravedlnosti.
5 odst. 2 písm. C)
5 [bylo 4]5 ° [bylo 4 °]Nebude uzákoněn žádný zákon s výjimkou odvolací jurisdikce případů Nejvyššího soudu, které zahrnují otázky platnosti jakéhokoli zákona s ohledem na ustanovení této ústavy.Žádná změna kromě přečíslování5 odst. 2 písm. E)
5 [bylo 4]5°Rozhodnutí Nejvyššího soudu o otázce platnosti zákona s ohledem na ustanovení této Ústavy vysloví jeden ze soudců uvedeného Soudu, který tento soud nařídí, a žádný další názor na tuto otázku, bez ohledu na to, zda souhlasí nebo nesouhlasí, ani se nezveřejňuje.Smazáno5 odst. 2 (f, g)
5 [bylo 4]6°Rozhodnutí Nejvyššího soudu bude ve všech případech konečné a konečné.Žádná změna
6 [bylo 5]Předepisuje přísaha pro soudceŽádná změna

Ostatní změny jsou:

Příloha 2
vložil přechodný článek 34A, aby nařídil zřízení nového odvolacího soudu obyčejným soudcem Zákon Oireachtas. (V souladu s jedním z jeho vlastních ustanovení byl tento článek vyškrtnut z oficiálního textu ústavy dne 28. října 2014, v den ustavení odvolacího soudu.[10])
Příloha 6
rozptýlené následné pozměňovací návrhy odkazující na nový soud, kdekoli je v současné době zmíněn Nejvyšší soud a Nejvyšší soud.
Plán 7
vložil přechodný článek 64, aby bylo možné převést odvolání Nejvyššího soudu projednávaná u Nejvyššího soudu při vytvoření Odvolacího soudu na nový Soud. (V souladu s jedním z jeho vlastních ustanovení byl tento článek vyškrtnut z oficiálního textu ústavy dne 28. října 2015, rok po založení odvolacího soudu.[10])
Plán 8
následná změna, která by byla relevantní, pouze pokud by Seanad Abolition Bill se stal zákonem. Tento zákon byl předložen k referendu ve stejný den jako tento návrh zákona a byl zamítnut.

Předsedou Vrchního soudu je i nadále z moci úřední člen obou Státní rada a Nejvyššího soudu (toto ustanovení je stanoveno zákonem, nikoli ústavou).[9] Předseda nového soudu je rovněž členem obou orgánů.[9] Existující Odvolací soud byla sloučena s novým odvolacím soudem.[9] Vláda plánuje snížit počet soudců Nejvyššího soudu z deseti na pět, jelikož sedící soudci odejdou do důchodu.[11]

Rozprava

Návrh zákona podpořily všechny strany v EU Dáile a v Seanad,[12][13] včetně čtyř největších stran, Fine Gael, Práce, Fianna Fáil, a Sinn Féin, které všechny vedly nenápadné kampaně.[14] Dne 1. října 2013 všichni čtyři vydali společné prohlášení, v němž vyzývali k hlasování Ano.[15]

A Referendová komise byla zřízena, jak to vyžaduje zákon, za účelem dohledu nad referendem, které se bude konat dne 4. října 2013. Specializovaný web komise pro referendum byl spuštěn dne 5. září 2013.[16][17]

Alan Shatter vyjádřil obavu, že referendum bude zastíněno současným referendem, které navrhuje zrušení Seanadu.[18] Shatter také kritizoval RTÉ Zpráva o referendu naznačuje, že se diskusi o této otázce vůbec nevyhýbala ze strachu z porušení povinnosti neutrality.[19]

Elizabeth Dunne Nejvyšší soud soudce, který předsedal komisi pro referendum, vyjádřil znepokojení nad nedostatkem veřejné debaty o návrhu odvolacího soudu.[20]

Ve svém projevu 27. září Hlavní soudce Susan Denham popsal současný počet nevyřízených soudních případů jako „neudržitelný“ a referendum jako „výzvu pro občany, aby umožnily nadřízeným soudům lépe fungovat“; výslovně neobhajovala ano, protože dělba moci vyžadoval, aby soudci byli nestranní.[21] Advokát Michael Williams, který se postavil proti referendu, pocítil, že projev „překročil hranici“ do politiky.[22] The Irská právnická společnost, profesionální orgán pro právníci, doporučil svým členům poradit klientům, aby hlasovali ano.[23][24] The Irská advokátní rada, tělo pro advokáti, také vyzval k hlasování Ano.[25][26] The Irské sdružení zemědělců poradil farmářům, aby podpořili návrh zákona, aby se snížilo prodlení v soudních sporech.[27][28]

Napsal Michael Williams Irish Times že odvolací soud nenahradil zásadnější reformu irského soudního systému, což je podle něj nepravděpodobné, protože by zpochybnilo zájmy právníků.[29] Mattie McGrath vyjádřil podobné stanovisko a vyzval k nehlasování.[30] Zatímco Williams upřednostňuje odstranění pravidla jednoho rozsudku, kritizoval jeho spojení s odvolacím soudem v jediné změně vyžadující jediné referendum.[29] Seth Barrett Tillman, odborný asistent v oboru práva Irská národní univerzita, Maynooth, za to, že od Odvolací soud bylo vytvořeno bez dodatku k ústavě, totéž by mělo být možné i pro civilní odvolací soud.[31] Právník Paul Anthony McDermott navrhl, že zpoždění ve věcech projednávání bylo způsobeno spíše příliš mnoha účastníky sporu než příliš malým počtem soudců nebo soudů.[32] Diarmuid Rossa Phelan, přední irský advokát a profesor práva na School of Law na Trinity College, Dublin, navrhl, že poskytnutí absolutního uvážení Nejvyššímu soudu při výběru případů k projednání je nebezpečné a bude třeba je sledovat Mission Creep.[33] The Mistr vrchního soudu Edmund Honohan popsal návrh jako „hrubé zařízení“, které by vedlo k nárůstu soudních sporů a mezitímní odvolání, a tvrdil, že nevyřízené případy Nejvyššího soudu lze vyřešit řešením „řízení případů, řízení času, správy papírů, podání atd.“.[34]

Irish Times konstatovalo, že „proti pozměňovacímu návrhu bylo vzneseno„ málo hlasů “a že povědomí o těchto problémech bylo omezeno zákazem veřejné propagační kampaně; doporučil hlasování Ano.[35] Ruadhan Mac Cormaic, korespondent pro právní záležitosti pro Časyuvedl, že mnoho právníků bylo soukromě skeptických k tomu, že soud sníží počet nevyřízených případů, a že pokud by jeho případy byly vnímány zdlouhavě technicky, mohl by se snažit získat vysoce kvalitní soudce.[36]

Názorový průzkum

Průzkum veřejného mínění ve dnech 10. – 17. Září 2013 se ptal, jak dobře se voliči domnívají, že dané problematice rozumějí. 6% respondentů uvedlo „velmi dobře“, 9% „celkem dobře“, 30% „do určité míry“, 21% „nijak zvlášť dobře“ a 33% „vůbec“.[37]

Pravděpodobné úmysly hlasovat
datumZdrojVolební agenturaVelikost vzorkuAnoNeNerozhodnýČj
27. – 28. Září 2013Irish TimesIpsos MRBI 1,00043%14%44%[38]
10. – 17. Září 2013Sunday TimesChování a postoje 93459%16%25%[t 1][37][39][40]
Poznámka
  1. ^ 22% neví; 3% nebudou hlasovat

Chyba hlasovací karty

Městská rada v Dublinu omluvil se po použití zastaralého souboru volebních rejstříků ke generování volebních informačních karet; to vedlo k tomu, že 35 000 voličů a zemřelých lidí dostalo nesprávné informace o tom, kde volit.[41] Karty byly regenerovány pomocí správných dat.[41]

Výsledek

Třicátá třetí novela ústavního zákona z roku 2013[42]
VýběrHlasy%
Referendum prošlo Ano795,00865.16
Ne425,04734.84
Platné hlasy1,220,05598.4
Neplatné nebo prázdné hlasy20,0801.6
Celkový počet hlasů1,240,135100.00
Registrovaní voliči a volební účast3,167,48439.15
Výsledky podle volebních obvodů[42][43]
Volební obvodVoličiVolební účast (%)HlasyPodíl hlasů
AnoNeAnoNe
Carlow – Kilkenny111,30437.2%25,90214,75963.7%36.3%
Cavan – Monaghan100,43434.5%21,05012,82762.1%37.9%
Clare79,29538.5%19,38510,59164.7%35.3%
Cork východ81,53439.0%19,36711,85262.1%37.9%
Cork severozápadně74,82838.6%17,81110,59962.7%37.3%
Cork severozápad62,11842.1%16,0769,57162.7%37.3%
Cork Jihovýchodní90,66242.3%24,83712,98665.7%34.3%
Cork Jihozápad59,81342.4%15,7649,12863.3%36.7%
Donegal severovýchod58,03229.2%9,3617,27056.3%43.7%
Donegal Jihozápad61,65630.5%11,9786,44865.0%35.0%
Dublin Central55,01836.9%13,4316,57167.2%32.8%
Dublin Mid-West65,09338.2%16,1948,36365.9%34.1%
Dublin sever69,48840.6%19,2588,68268.9%31.1%
Dublin sever-střed53,88448.2%17,3258,32667.5%32.5%
Dublin severovýchod58,44443.6%16,8568,36666.8%33.2%
Dublin severozápad50,94336.3%11,8466,41464.9%35.1%
Dublin jih101,88446.0%33,95912,33473.4%26.6%
Dublin Jih-Centrální79,17338.1%19,74010,05566.3%33.7%
Dublin jihovýchod55,44240.5%17,0205,19576.6%23.4%
Dublin Jihozápad69,87937.9%17,5418,70066.8%33.2%
Dublin West62,19239.7%16,2667,72867.8%32.2%
Dún Laoghaire79,20746.2%26,2099,89972.6%27.4%
Galway East82,58836.1%18,26910,90762.6%37.4%
Galway West91,99435.7%21,37310,80666.4%33.6%
Kerry North – West Limerick61,99837.1%13,8318,66361.5%38.5%
Kerry South56,53239.2%13,6028,09062.7%37.3%
Kildare North75,04341.1%20,29510,17566.6%33.4%
Kildare South57,45438.1%13,636 7,95963.1%36.9%
Laois – Offaly106,05737.3%24,41614,58462.6%37.4%
Limerick65,18638.4%15,0629,46861.4%38.6%
Limerick City64,90937.9%16,0618,17866.3%33.7%
Longford – Westmeath85,79136.8%19,14611,83961.8%38.2%
Louth102,08837.9%24,37213,78363.9%36.1%
majonéza94,86037.9%23,59611,71366.8%33.2%
Meath East64,44037.4%15,4668,32465.0%35.0%
Meath West62,89135.8%13,7858,37262.2%37.8%
Roscommon – jižní Leitrim59,00642.9%15,1979,62361.2%38.8%
Sligo – severní Leitrim60,22839.8%14,6318,83962.3%37.7%
Tipperary North62,23342.8%16,5719,50263.6%36.4%
Tipperary South56,06041.7%15,2627,67366.5%33.5%
Waterford76,44240.7%18,82511,69761.7%38.3%
Wexford106,32938.7%26,47813,92465.5%34.5%
Wicklow94,93245.1%27,95814,26466.2%33.8%
Celkový3,167,38439.2%795,008425,04765.2%34.8%

Uzavření a provádění

Referendum vracející se důstojník vydal prozatímní osvědčení o výsledku hlasování, které bylo zveřejněno v Iris Oifigiúil dne 8. října 2013.[44] Protože do 15. října nebyl u Nejvyššího soudu podán žádný návrh zpochybňující výsledky, osvědčení se stalo konečným.[45] Prezident Michael D. Higgins podepsal zákon dne 1. listopadu 2013, po návratu z a státní návštěva do Střední Ameriky.[1][46]

Než mohl nový soud vzniknout, musí být přijaty zákonné zákony upravující jeho fungování a musí být přijati soudci.[36] Seán Ryan bylo oznámeno jako kandidát na prezidenta nového soudu dne 25. února 2014.[47] Zákon o odvolacím soudu z roku 2014 byl představen jako vládní návrh zákona dne 2. července 2014, který schválil Dáil dne 15. července a Seanad dne 16. července,[48] a podepsáno prezidentem dne 20. července.[49] Dne 23. července vláda jmenovala šest soudců vrchního soudu, kteří budou převedeni do nového soudu za Ryana.[50] Statutární nástroje zahájeno zákon z roku 2014 ve dvou fázích v září a říjnu 2014.[51] Odvolací soud vznikl 28. října 2014 a jeho prvních devět soudců bylo jmenováno prezidentem v 18:30 následujícího dne.[52][53][4]

V září 2016 referát v The Irish Law Times tvrdil, že „odvolací soud se nikdy nemodlil za vyřešení problému, který byl kladen na lidi v tomto referendu, které řešilo nevyřešené případy“, přičemž na konci roku 2015 bylo vyřízeno 1 814 případů ve srovnání s 2 001 na začátku.[54] Mluvčí soudu uvedl, že případy bude zpracovávat rychleji, když „najde svůj rytmus“.[54]

Reference

  • Pracovní skupina pro odvolací soud (květen 2009). Zpráva (PDF). Vládní publikace. Prn. A8 / 0153. Dublin: Kancelářské potřeby. ISBN  978-1-4064-2117-0.
  • Generální prokurátor Irska (1. listopadu 2013). „Třicátá třetí novela ústavního zákona, 2013“. Irská statutová kniha. Citováno 25. března 2015.

Poznámky pod čarou

  1. ^ A b „Legislativa podepsána prezidentem Higginsem“. Dublin: Kancelář prezidenta. Archivovány od originál dne 3. listopadu 2013. Citováno 4. listopadu 2013.
  2. ^ A b C d E „Shatter zveřejňuje návrh zákona o změně ústavy, který stanoví odvolací soud“. MerrionStreet.ie. Irská vláda. 9. července 2013. Citováno 9. července 2013.
  3. ^ „Referendum o zrušení Seanad a odvolacího soudu se bude konat v pátek 4. října“. MerrionStreet.ie. Vláda Irska. 24. července 2013. Citováno 24. července 2013.
  4. ^ A b „Týden začíná v pondělí 27. října 2014“. Dublin: Kancelář prezidenta. Archivovány od originál dne 29. října 2014. Citováno 29. října 2014.
    „258 případů postoupeno novému odvolacímu soudu“. RTÉ.ie. 29. října 2014. Citováno 29. října 2014.
  5. ^ Pracovní skupina pro odvolací soud 2009, s. 6
  6. ^ Pracovní skupina pro odvolací soud 2009, s. 9
  7. ^ Pracovní skupina pro odvolací soud 2009, s. 1
  8. ^ Mac Cormaic, Ruadhan (24. července 2013). „Pozornost se obrátí k Árasovi, protože prezident čeká na potrat Bi“. Irish Times. Citováno 25. července 2013.
  9. ^ A b C d „Písemné odpovědi č. 1024–1041: ústavní změny“. Dáil debatuje. 18. září 2013. str. 109. Citováno 20. září 2013.
  10. ^ A b Butler, Graham (srpen 2015). „Cesta k odvolacímu soudu - část II: Charakteristické rysy a usazení“. Irish Law Times. Citováno 31. srpna 2015. Článek 34A.4 upřesnil, že všechny odkazy na článek 34A budou odstraněny, jakmile bude ustaven odvolací soud, zatímco článek 64 bude odstraněn jeden rok po datu ustavení soudu.
  11. ^ Mac Cormaic, Ruadhan (3. října 2013). „Vláda plánuje snížit na polovinu velikost Nejvyššího soudu“. Irish Times. Citováno 4. října 2013.
  12. ^ „Třicátý třetí dodatek ústavy (odvolací soud), návrh zákona 2013: druhá fáze“. Dáil debatuje. 11. července 2013. Citováno 5. září 2013.
  13. ^ „Třicátý třetí dodatek ústavy (odvolací soud), návrh zákona 2013: druhá fáze“. Seanad debatuje. 24. července 2013. Citováno 5. září 2013.
  14. ^ „Referendum odvolacího soudu je jedna věc, na které se shodují všechny politické strany“. Citováno 20. září 2013.
  15. ^ Mac Cormaic, Ruadhan (2. října 2013). „Neobvyklým krokem je, že se strany spojily a požadovaly hlasování Ano o odvolacím soudu.“. Irish Times. Citováno 2. října 2013.
  16. ^ „Komise pro referendum zahajuje informační kampaň“. RTÉ.ie. 5. září 2013. Citováno 6. září 2013.
  17. ^ „Odvolací soud - hlavní změny“. Dublin: Komise pro referendum. Září 2013. Archivovány od originál dne 9. září 2013. Citováno 6. září 2013.
  18. ^ O'Halloran, Marie (25. července 2013). „Varování, že veřejnost nebude vědět o druhém referendu o odvolacím soudu“. Irish Times. Citováno 5. září 2013.
  19. ^ „Shatter znepokojen RTÉ referendem o odvolacím soudu“. Citováno 20. září 2013.
  20. ^ Brennan, Michael (5. září 2013). „Komise pro referendum znepokojena nedostatečnou debatou o plánu zřízení odvolacího soudu“. Irish Independent. Citováno 5. září 2013.
  21. ^ Mac Cormaic, Ruadhan. „Nejvyšší soud je neudržitelný - hlavní soudce“. Irish Times. Citováno 27. září 2013.
  22. ^ Phelan, Shane (28. září 2013). „Hlavní soudní dvory kontroverzní zásahy do referenda o odvoláních“. Irish Independent. Citováno 1. října 2013.
  23. ^ Mac Cormaic, Ruadhan (26. září 2013). „Advokáti vyzvali klienty, aby hlasovali v hlasování odvolacího soudu ano. Irish Times. p. 1. Citováno 26. září 2013.
  24. ^ McCourt, James (24. září 2013). „Hlasujte„ ano “pro odvolací soud“. Irská právnická společnost. Citováno 26. září 2013.
  25. ^ Mac Cormaic, Ruadhan (28. září 2013). „Barristers call for Yes vote“. Irish Times. Citováno 1. října 2013.
  26. ^ „Rada advokátní komory žádá o hlasování v referendu odvolacího soudu“ (Tisková zpráva). Irská advokátní rada. 27. září 2013. Citováno 1. října 2013.
  27. ^ „IFA žádá rodiny zemědělců, aby v referendu odvolacího soudu hlasovali ano“ (Tisková zpráva). Irské sdružení zemědělců. 26. září 2013. Archivovány od originál dne 2. října 2013. Citováno 27. září 2013.
  28. ^ Healy, Alison (27. září 2013). „Národní orání se vrátí na Stradbally“. Irish Times. Citováno 27. září 2013. Irské sdružení zemědělců (IFA) dnes dříve vyzvalo rodiny zemědělců, aby v referendu odvolacího soudu hlasovali pro Ano.
  29. ^ A b „Odvolací soud nenahrazuje radikální reformu nákladného systému“. Citováno 20. září 2013.
  30. ^ „McGrath požaduje, aby se o odvolacím soudu nehlasovalo“. Citováno 20. září 2013.
  31. ^ „Rozbité argumenty pro odvolací soud jsou„ nesoudržné “, říká lektor práva“. Citováno 20. září 2013.
  32. ^ „Nový odvolací soud ne řešení říká ústavní právník“. Irish Examiner. 1. října 2013. Citováno 1. října 2013.
  33. ^ Phelan, Diarmuid Rossa (30. září 2013). „Je třeba sledovat kontrolu přístupu Nejvyššího soudu k sobě samému“. Irish Times. Citováno 1. října 2013.
  34. ^ Mac Cormaic, Ruadhan (30. září 2013). „Odvolací soud navrhuje„ hrubé zařízení “, říká mistr vrchního soudu“. Irish Times. Citováno 2. října 2013.
  35. ^ „Odvolací soud“. Irish Times. 27. září 2013. Citováno 27. září 2013.
  36. ^ A b Mac Cormaic, Ruadhan (6. října 2013). „Ano, hlasování v„ druhém referendu “přináší úlevu šampiónům soudu“. Irish Times. Citováno 9. října 2013.
  37. ^ A b McShane, Ian (září 2013). „J.4769: průzkum veřejného mínění Sunday Times“ (PDF). Chování a postoje. str. 3, 17. Archivovány od originál (PDF) dne 27. září 2013. Citováno 22. září 2013.
  38. ^ Beesley, Arthur (30. září 2013). „Seanadské referendum předalo argument o nákladech“. Irish Times. Citováno 30. září 2013.
  39. ^ O'Brien, Stephen (21. září 2013). „Tweet 381465960860770304“. Cvrlikání. Citováno 22. září 2013.
  40. ^ „Nový průzkum naznačuje, že Labouristická strana zažívá zvýšení podpory“. RTÉ.ie. 21. září 2013. Citováno 22. září 2013.
  41. ^ A b Carty, Ed (2. října 2013). „Oprava dotazování na mrtvou chybu“. Irish Independent. Citováno 3. října 2013.
  42. ^ A b „Výsledky referenda 1937–2015“ (PDF). Ministerstvo bydlení, plánování a místní správy. 23. srpna 2016. str. 91. Citováno 9. května 2018.
  43. ^ „Výsledky odvolacího soudu“. Irish Times. 5. října 2013.
  44. ^ Ní Fhlanghaile, Ríona (8. října 2013). „Ústavní referendum“ (PDF). Irský Oifigiúil. Vláda Irska (81): 1262–64.
  45. ^ „Act Referendum Act 1994, secc.42 (2)“. Irishstatutebook.ie. Citováno 1. června 2018.
  46. ^ „Týden začínající v pondělí 28. října 2013“. Prezidentské závazky. Dublin: Kancelář prezidenta. Archivovány od originál dne 21. listopadu 2013. Citováno 7. listopadu 2013.
  47. ^ Mac Cormaic, Ruadhán (26. února 2014). „Soudce vrchního soudu Seán Ryan se stal prezidentem nového odvolacího soudu“. Irish Times. Citováno 25. července 2014.
  48. ^ „Odvolací soud, návrh zákona 2014: Výbor a zbývající fáze“. Seanad Éireann debatuje. Oireachtas. 16. července 2014. Citováno 25. července 2014.
  49. ^ „Bill of Appeal Court 2014 (Number 68 of 2014)“. Účty. Oireachtas. Citováno 7. července 2014.
  50. ^ McGee, Harry (24. července 2014). „Bylo jmenováno devět soudců povýšených při potírání soudů“. Irish Times. Citováno 25. července 2014.
  51. ^ „S.I. č. 393/2014 - zákon o odvolacím soudu z roku 2014 (zahájení) z roku 2014“. Irská statutová kniha. Citováno 29. října 2014.
    „S.I. č. 479/2014 - zákon o odvolacím soudu z roku 2014 (zahájení) (č. 2) z roku 2014“. Irská statutová kniha. Citováno 29. října 2014.
  52. ^ „S.I. No. 477/2014 - Court of Appeal Act 2014 (Establishment Day Order Order 2014)“. Irská statutová kniha. Citováno 29. října 2014.
  53. ^ Mac Cormaic, Ruadhán (28. října 2014). „Soudní otřesy jako ustavený odvolacím soudem“. Irish Times. Citováno 29. října 2014.
  54. ^ A b Gallagher, Conor (19. září 2016). „Nevyřízené žádosti Odvolacího soudu 'by mohly trvat déle než deset let, než by byly odstraněny'". Irish Times. Citováno 19. září 2016.

externí odkazy