Třicátá změna ústavního zákona z roku 2011 - Thirtieth Amendment of the Constitution Bill 2011

Třicátá změna ústavního zákona z roku 2011
27. října 2011 (2011-10-27)
Zajistit, aby domy Oireachtas prováděly úplné šetření
UmístěníIrská republika Irsko
Výsledek
Odezva
Hlasy%
Ano812,00846.66%
Ne928,17553.34%
Platné hlasy1,740,18397.48%
Neplatné nebo prázdné hlasy45,0252.52%
Celkový počet hlasů1,785,208100.00%
Registrovaní voliči / volební účast3,191,15755.94%

The Třicátá změna ústavy (Domy dotazů Oireachtas) Návrh zákona 2011 (účtovat Ne. 47 z roku 2011) byl a navrhovaná změna do Ústava Irska zajišťovat domy Oireachtas provést úplné dotazy.[1] Návrh zákona byl schválen oběma domy Oireachtas, ale zamítnuta referendum se konalo dne 27. října 2011.[2]

Pozadí

Hlavní článek: Smrt Johna Carthyho

Dne 20. Dubna 2000 v Abbeylara, John Carthy, který měl bipolární afektivní porucha, zabarikádoval se do své rezidence brokovnicí ve sporu o plány na přestěhování do nového domu.[3] The Garda Emergency Response Unit (ERU) byl povolán na místo činu a po 25hodinovém obléhání byla Carthy zastřelena.[3] Carthyho rodina tvrdila, že Garda situaci špatně zvládla a že plánované interní vyšetřování Gardy bude nedostatečné. Dne 8. Března 2001 Oireachtas Smíšený výbor pro spravedlnost, rovnost, obranu a práva žen zřídil „Podvýbor pro incident Abbeylara“.[3] Ačkoli rodina Carthy chtěla nezávislého Vyšetřovací soud byl upřednostňován dotaz Oireachtas jako levnější a rychlejší. Plánovalo dokončit vyšetřování za tři týdny a poté vydat závěry.[4] Podvýbor požadoval právo přimět členy ERU, aby poskytli důkazy, podle zákona o výborech komor Oireachtas (Compellability, Privileges and Immunity of Witnesses) z roku 1997.[3][4][5] Členové ERU hledali soudní přezkoumání že podvýbor bude jednat ultra vires přimět je k účasti a poté vydat zprávu, která je kritizovala. Dne 11. Března 2002 nejvyšší soud souhlasilo šesti hlasy proti jednomu.[3]

Oireachtové místo toho založili vyšetřovací soud, nazvaný Barr Tribunal po jejím jediném členovi Robertu Barrovi. Tento tribunál zasedal na veřejnosti 208 dní mezi 7. lednem 2003 a 7. prosincem 2004. Jeho 744stránková zpráva byla vydána 20. července 2006. Jeho celkové náklady činily téměř 18 milionů EUR.[6]

Od listopadu 2010 do ledna 2011 přezkoumával Smíšený výbor pro ústavu Oireachtas parlamentní vyšetřovací moc podle článku 15.[7][8] Jeho zpráva z ledna 2011 doporučila ústavní změnu, po které bude následovat povolení legislativy a protokolu v rámci EU trvalé příkazy každého domu.[9] Vyšetřování podle Oireachtase by „zabránila velkým nákladům a nekonečnému zpoždění“ vyšetřovacích soudů a mohla by konstatovat protiprávní jednání, ale neukládat sankce.[9] Znění navržené společným výborem pro článek 15 bylo:[9]

  • Domy Oireachtů mají pravomoc vyšetřovat jakékoli záležitosti obecného významu.
  • V průběhu tohoto šetření mohou Domy vyšetřovat jakoukoli osobu a činit zjištění týkající se jejího chování.
  • Provádění těchto šetření bude upraveno zákonem. Tento zákon vyváží práva jednotlivce s veřejným zájmem na účinném vyšetřování věcí obecného významu.

Ve svých manifestech pro Všeobecné volby 2011, oba Fine Gael a Práce slíbil pozměňovací návrh na zrušení verdiktu Abbeylary z roku 2002.[10] Program koalice, kterou vytvořili po volbách se zavázal uspořádat referenda „přednostně“ o pěti tématech, včetně „udělení plných vyšetřovacích pravomocí výborům Oireachtas“.[11] Opozice byly konzultovány ohledně znění navrhované novely.[10]

Navrhovaná změna textu

Pozměňovací návrh navrhl vložit následující pododdíly zvýrazněné tučně k článku 15.10:

1º Každá sněmovna vydává svá vlastní pravidla a stálé příkazy s pravomocí ukládat pokuty za jejich porušení a je oprávněna zajistit svobodu diskuse, chránit své úřední dokumenty a soukromé listiny svých členů a chránit sebe a své členy proti jakékoli osobě nebo osobám, které zasahují, obtěžují nebo se pokoušejí poškodit její členy při výkonu jejich povinností.

2º Každá sněmovna má pravomoc provádět šetření nebo šetření s druhou sněmovnou způsobem stanoveným zákonem ve věcech, které dotyčná sněmovna nebo sněmovny považují za veřejně důležité.

3º V průběhu jakéhokoli takového vyšetřování může být vyšetřováno chování jakékoli osoby (ať už je či není členem kterékoli komory) a dotyčný dům nebo domy mohou činit zjištění ohledně chování této osoby ve věci, které je předmětem vyšetřování se týká.

4º Je na příslušném domě nebo domech, aby s náležitým ohledem na zásady spravedlivých postupů určily vhodnou rovnováhu mezi právy osob a veřejným zájmem za účelem zajištění účinného vyšetřování jakékoli záležitosti, na kterou se vztahuje pododdíl 2º platí.

Proces

Návrh zákona byl zveřejněn dne 12. září 2011.[12] to bylo představen v Dáil Éireann dne 15. září 2011 Ministr pro veřejné výdaje a reformy, Brendan Howlin,[13] a prošel závěrečnými fázemi v Dáilu dne 20. září 102 hlasy proti 10.[14] Prošlo všemi fázemi Seanad Éireann 21. září.[15] Všechny navrhované ústavní změny musí být před zákonem předloženy k lidovému referendu. Referendum se konalo dne 27. října 2011, téhož dne jako Prezidentské volby 2011 a referendum o další navrhovaná změna ústavy týkající se odměny soudců.[12]

A referendová komise byl založen na základě zákona o referendu z roku 1998, aby poskytoval voličům nestranícké informace o návrhu. Komisi předsedal Bryan McMahon, bývalý soudce Nejvyšší soud.[16] Dne 11. října zahájila komise mediální informační kampaň a začala distribuovat informační brožuru domácnostem ve státě.[16]

V červenci 2011 byl zřízen smíšený výbor Oireachtas pro vyšetřování, dohled a petice[17] na základě usnesení Dáila a Seanada přijatých v předchozím měsíci.[18] Jeho původní příkazy neodkazovaly na vyšetřování Oireachtas, ale v září vláda zveřejnila hlavy zákona Oireachtas (vyšetřovací pravomoci), 2011;[19] pokud by bylo schváleno referendum, byl by také schválen druhý zákon, který by upravoval průběh vyšetřování Oireachtase vedeného podle podmínek pozměněné ústavy, což by vedlo společný výbor.[12]

Kampaň

The Irish Examiner navrhl, aby novela zvýšila schopnost Oireachtas vyšetřovat Irská bankovní krize 2008–2011.[20] Stephen Collins upozornil na možnost Fine Gael –Práce vláda používá vyšetřování Oireachtas jako hon na čarodějnice, aby na něj mohla vinu Fianna Fáil předchůdce.[21]

Irish Times poznamenal, že zpravodajství o prezidentských volbách omezilo veřejnou debatu o dvou referendech konaných ve stejný den; uvedl: „Protože [třicátý pozměňovací návrh] navrhuje dát Oireachtům mnohem větší moc, než jakou kdy kdy měli, voličstvo proto musí před rozhodnutím pečlivě zvážit.“[22] Stephen Collins kritizoval rychlost, s jakou byl návrh zákona hnán oběma komorami, zatímco kritiku některých právníků označil za „směšnou“.[21] Collins nazval náklady vyšetřovacích soudů „skandální“, ale poukázal na to, že Nyberg a Cloyne zprávy byly vydány v rámci již existujícího zákona o provizích z roku 2004.[21][23][24] Tánaiste Eamon Gilmore navrhl, že velká část odporu proti pozměňovacímu návrhu pochází od „konkrétních částí právnické profese, které si v minulosti od soudních tribunálů vedly velmi dobře finančně“.[25]

V Irish Independent Dearbhail McDonald uvedla, že nebude hlasovat, a řekla: „Bude na politicích, kteří jsou náchylní k výkyvům nálady veřejnosti a tlaku médií ..., aby rozhodli, na jakou„ vyváženost “svědků práv mají nárok“.[26] Uvedla příklad senátora Ivor Callely úspěšné odvolání k Nejvyššímu soudu s cílem zrušit Seanadovo hlasování o nedůvěře, což naznačuje, že tato náprava by mohla být nedostupná, pokud by proběhlo referendum.[26] Ministr Brendan Howlin uvedl, že doporučení generálního prokurátora jsou „křišťálově čistá“, která si soudy ponechají soudní přezkoumání přes to, jak Oireachtové vyrovnávají práva.[27] David Gwynn Morgan souhlasí,[28] zatímco Vincent Browne vyjádřil skepsi.[27]

Skupiny podporující změnu zahrnovaly vládní strany Fine Gael a Labouristické strany a opozici Fianna Fáil a Sinn Féin večírky.[29] Skupiny, které se stavěly proti, zahrnovaly Sjednocená levicová aliance,[30][31] 12 nezávislý TD a senátoři,[31][32] the Rada advokátů a Právní společnost a Irská rada pro občanské svobody (ICCL).[31] Zatímco Fianna Fáil pozměňovací návrh podpořila, jeho mluvčí pro zdraví Billy Kelleher, zamýšlel hlasovat proti, a bývalý ministr Mary O'Rourke popsal to jako „zbytečné“.[29] Dne 23. října, osm bývalých Generální prokurátoři podepsal dopis proti pozměňovacímu návrhu.[25] ICCL viděl pozměňovací návrh schválený sněmovnami v září jako nižší než znění schválené výborem v lednu.[33]

The Národní unie novinářů napsal komisi pro referendum obavy členů, že svoboda tisku a privilegium reportérů může být narušena.[34][35]

Názorový průzkum

datumPollerUvedeno do provozuAnoNeNerozhodný/
Zdržte se		Čj
8. říjnaIpsos MRBIIrish Times65827[n 1][36]
23. říjnaChování a postojeSunday Times76186[37]
25. říjnaIpsos MRBIIrish Times572023[38]
  1. ^ 4% se zdrželo hlasování, 23% nerozhodnuto

Výsledek

Viz také: Irská ústavní referenda, 2011

V referendu hlasovalo přibližně o 5 000 lidí méně než v prezidentských volbách konaných současně se stejným voličem.[2] Počítání začalo 29. října poté, co bylo dokončeno počítání v prezidentských volbách. Výsledek byl oznámen v Dublinský hrad ten večer:[2][39]

Třicátá změna ústavního zákona z roku 2011[40]
VýběrHlasy%
Referendum selhalo Ne928,17553.34
Ano812,00846.66
Platné hlasy1,740,18397.48
Neplatné nebo prázdné hlasy45,0252.52
Celkový počet hlasů1,785,208100.00
Registrovaní voliči a volební účast3,191,15755.94

Hlasy byly počítány zvlášť v každém z nich Dáil volební obvod a poslal do vracející se důstojník v Dublinu.

Výsledky podle volebních obvodů[40]
Volební obvodVoličiVolební účast (%)HlasyPodíl hlasů
AnoNeAnoNe
Carlow – Kilkenny106,81055.5%28,33929,11349.3%50.7%
Cavan – Monaghan98,95259.0%27,54228,78948.9%51.1%
Clare81,41957.9%22,27323,42248.7%51.3%
Cork východ82,73154.8%20,96623,14147.5%52.5%
Cork severozápadně75,62254.9%18,83021,78046.4%53.6%
Cork severozápad62,11360.6%17,23219,28747.2%52.8%
Cork Jihovýchodní91,71658.4%23,45929,02844.7%55.3%
Cork Jihozápad60,24859.4%16,92417,79848.7%51.3%
Donegal severovýchod58,57948.6%11,25316,33040.8%59.2%
Donegal Jihozápad64,15848.2%12,56917,26842.1%57.9%
Dublin Central54,50051.6%12,81814,80846.4%53.6%
Dublin Mid-West64,37052.9%15,94217,62347.5%52.5%
Dublin sever69,34757.2%18,29420,78846.8%53.2%
Dublin sever-střed51,92963.8%14,22618,41643.6%56.4%
Dublin severovýchod57,62759.7%15,40418,43545.5%54.5%
Dublin severozápad50,41050.2%11,81912,96747.7%52.3%
Dublin jih104,14561.8%27,75835,74443.7%56.3%
Dublin Jih-Centrální77,68853.3%18,42022,14245.4%54.6%
Dublin jihovýchod55,53355.1%11,17718,91237.2%62.8%
Dublin Jihozápad69,97752.3%17,43218,54148.5%51.5%
Dublin West61,58358.9%16,32219,46745.6%54.4%
Dún Laoghaire82,03359.8%20,09428,15141.7%58.3%
Galway East81,89657.3%22,00323,20748.7%51.3%
Galway West94,70053.3%22,52926,44246.0%54.0%
Kerry North – West Limerick63,06854.6%15,89217,33847.8%52.2%
Kerry South57,77655.1%14,49516,17147.3%52.7%
Kildare North76,62356.7%19,38923,28445.4%54.6%
Kildare South57,93353.9%14,94015,56749.0%51.0%
Laois – Offaly107,02355.3%27,14930,32447.2%52.8%
Limerick66,42152.1%16,82016,94249.8%50.2%
Limerick City66,34555.4%17,16618,41348.3%51.7%
Longford – Westmeath85,91152.8%20,30423,71146.1%53.9%
Louth102,94156.3%27,08929,58347.8%52.2%
majonéza97,71454.8%26,09125,65850.4%49.6%
Meath East65,47754.0%16,45318,15847.5%52.5%
Meath West63,11152.2%15,02117,12346.7%53.3%
Roscommon – jižní Leitrim60,41660.1%15,54719,56544.3%55.7%
Sligo – severní Leitrim62,15255.0%15,35317,81846.3%53.7%
Tipperary North62,60361.1%17,27619,65346.8%53.2%
Tipperary South56,29557.8%15,31616,19548.6%51.4%
Waterford78,96054.1%20,01021,54948.2%51.8%
Wexford108,49053.9%28,51728,39750.1%49.9%
Wicklow93,81261.6%25,55531,12745.1%54.9%
Celkový3,191,15755.9%812,008928,17546.7%53.3%

Následky

Příčiny

Politici a novináři navrhli, že k porážce referenda přispělo několik faktorů.

Harry McGee dovnitř Irish Times, a Seán Fleming, mluvčí Fianna Fáil pro veřejné výdaje a reformu, zmínila spěšnou povahu legislativního procesu.[41][42] Po svém únorovém složení měla vláda dlouhý seznam navrhovaných změn; Oireachtasovy dotazy nebyly do čela seznamu přivedeny až do letního výklenku a poté proběhly na podzim.

Konání dvou referend a prezidentské volby současně zkrátily čas na diskusi v médiích; někteří nedostatečně informovaní voliči přijali politiku „pokud nevíte, že hlasujete ne“.[42]

Mnozí považovali přesné znění pozměňovacího návrhu za vágní;[43] Harry McGee zmínil, že na to upozornila informační brožura Komise pro referendum.[42] Brendan Howlin, sponzorující ministr, navrhl Sunday Times že briefing komise pro referendum způsobil zmatek. Komise veřejně vznesla námitky proti tomu, co považovala za kritiku její nestrannosti a jejího osobního předsedy. Howlin se omluvil a popsal své původní komentáře jako „cack-handed“.[44] Přednášející práva Donncha O'Connell charakterizoval reklamní kampaň komise pro referendum jako „snadnou a sponzorskou“.[45] V dubnu 2012 Irish Times uvedl, že nepublikovaný briefing vytvořený Komisí pro ministra Phil Hogan popsal jako „hrubě neadekvátní“ pět týdnů, které musel plnit své funkce.[46]

Voliči si zachovali nedůvěru k politikům, které byly dříve patrné v EU všeobecné volby v únoru 2011; novináři navrhli, aby voliči nedůvěřovali politikům, že budou mít kvazi-soudní moc.[47]

Seán Fleming kritizoval vládní vnímanou aroganci během kampaně.[41] Zmiňováni jsou zejména novináři Alan Shatter odmítavá odpověď na odpor generálů prokurátorů.[42][43] Joan Burton lituji a Prime Time debata mezi Howlinem a Michael McDowell byla viděna Mary Regan z Irish Examiner jako zahalená kritika jejího kolegy z kabinetu Labour Party.[48]

Důsledky

Prohlášení vlády po výsledku bylo:[49]

Je zklamáním, že 30. pozměňovací návrh byl těsně poražen, ale Ústava je něco, co patří lidem, a my uznáváme a přijímáme demokratické rozhodnutí lidu. Výsledek tohoto referenda zvážíme a pečlivě zvážíme.

Brendan Howlin navrhl, aby plány vlády na velký počet dalších ústavních změn byly méně ambiciózní.[50] Ústavní shromáždění plánované na rok 2012 by se mohlo odložit na rok 2014.[50] Velká část práce plánované pro Oireachtasův výbor pro vyšetřování, dohled a petice vycházela z přijetí novely.[50] Eamon Gilmore navrhl plánované vyšetřování Oireachtas bankovní krize již nebude moci pokračovat.[48]

Gilmore navrhl, aby se toto téma mohlo vrátit v rámci budoucího referenda.[48] Donncha O'Connell navrhl, že veřejná podpora pro zásadu vyšetřování Oireachtas je stále silná a že budoucí pokus o podobnou změnu by se měl vrátit k modelu navrženému Oireachtasovým výborem v lednu 2011.[45]

V prosinci vystoupil ministr Howlin před Smíšeným výborem pro vyšetřování, dohled a petice Oireachtas, aby projednal změnu jeho mandátu s ohledem na porážku referenda.[51] V lednu 2012 byl pro výbor zveřejněn nový mandát, který má být přejmenován na Smíšený výbor pro dohled nad veřejnou službou a petice.[52]

Vláda zadala zprávu od tří akademiků o faktorech ovlivňujících hlasování veřejnosti a poučení pro budoucí referenda.[53] Zpráva byla zveřejněna 22. února 2012 a byla projednána na zasedání Oireachtasova výboru pro vyšetřování, dohled a petice.[54][55]

Reference

  1. ^ „Třicátý dodatek k ústavě (Domy dotazů Oireachtas), návrh zákona z roku 2011, zahájen a důvodová zpráva“ (PDF). Účty 1997-2011. Oireachtas. Citováno 12. září 2011.
  2. ^ A b C Carroll, Steven (29. října 2011). „Hlasování platů soudců provedeno“. Irish Times. Citováno 29. října 2011.
  3. ^ A b C d E (2002) IESC 21 Maguire & ors v Ardagh & ors
  4. ^ A b „Podvýbor pro mimořádné události v Abbeylaře oznamuje podrobnosti parlamentního vyšetřování“ (Tisková zpráva). Oireachtas. 18. dubna 2001.
  5. ^ Zákon o výborech sněmoven Oireachtas (Compellaibility, Privileges and Immunity of Witnesses), 1997 Irská statutová kniha
  6. ^ „Tribunál Barr bude stát daňovým poplatníkům náklady až do výše 18 mil. EUR“. RTÉ. 19. července 2006.
  7. ^ Výbor pro ústavu - 2010 Oireachtas
  8. ^ Výbor pro ústavu - 2011 Oireachtas
  9. ^ A b C Smíšený výbor pro ústavu (leden 2011). Pátá zpráva; Článek 15 ústavy; přezkum parlamentní vyšetřovací moci (PDF). Dokumenty Oireachtas. A11 / 0140. Oireachtas. str. 66–68.
  10. ^ A b Collins, Stephen (31. srpna 2011). „Strany diskutují o změně dotazů“. Irish Times.
  11. ^ Dáil debatuje o vol. 728 č. 3 s. 5 22. března 2011
  12. ^ A b C O'Regan, Michael (12. září 2011). "Vláda zveřejňuje dotazy Bill". Irish Times.
  13. ^ Dáil debatuje o vol. 740 č. 2 str. 8
  14. ^ Dáil debatuje o vol. 740 č. 3 s. 25
  15. ^ Seanad debatuje o sv. 210 č. 5, str.8 a str. 9
  16. ^ A b „Průvodce referendem je doručován“. Belfastský telegraf. 11. října 2011. Citováno 15. října 2011.
  17. ^ Smíšený výbor pro vyšetřování, dohled a petiční řízení 6. července 2011
  18. ^ Dáil debaty 8. června 2011 str.10, Seanad debaty 16. června 2011 str.16
  19. ^ „Obecné schéma zákona Oireachtas (vyšetřovací pravomoci), 2011“ (PDF). 12. září 2011. Citováno 13. září 2011.
  20. ^ „Byly odhaleny podrobnosti o ústavní novele, která by pomohla vyšetřovat banky“. Irish Examiner. 12. září 2011.
  21. ^ A b C Collins, Stephen (22. října 2011). „Dá pozměňovací návrh výborům příliš velkou moc?“. Irish Times. Citováno 22. října 2011.
  22. ^ „Urychlená referenda“. Irish Times. 12. října 2011. Citováno 15. října 2011.
  23. ^ Zákon o provizích z roku 2004 Irská statutová kniha
  24. ^ Pravidla a postupy Komise pro vyšetřování bankovního sektoru v Irsku
  25. ^ A b Brennan, Michael; Dearbhail McDonald (24. října 2011). „Nejlepší právní odborníci požadují, aby v novém hlasování nebylo hlasování“. Irish Independent. Citováno 24. října 2011.
  26. ^ A b McDonald, Dearbhail (17. října 2011). „Před hlasováním o předání našich práv potřebujeme řádnou debatu.“. Irish Independent. Citováno 17. října 2011.
  27. ^ A b Browne, Vincent (26. října 2011). „Návrh na šetření je nebezpečný pozměňovací návrh“. Irish Times. Citováno 26. října 2011.
  28. ^ Morgan, David Gwynn (26. října 2011). „Změna týkající se šetření nezbytných pro lepší ústavu“. Irish Times. Citováno 26. října 2011.
  29. ^ A b de Bréadún, Deaglán (22. října 2011). „Otázky a odpovědi“. Irish Times. Citováno 22. října 2011.
  30. ^ „ULA vyzývá k ŽÁDNÉMU hlasování v referendu o podrobných dotazech“. Sjednocená levicová aliance. 21. října 2011. Archivovány od originál dne 26. října 2011. Citováno 23. října 2011.
  31. ^ A b C „Právní skupiny se připojily k výzvě k nehlasování v referendu“. rozbiti.novy.ie. 22. října 2011. Citováno 22. října 2011.
  32. ^ „Nezávislí lidé žádající o referendum o nehlasování“ (Tisková zpráva). Stephen Donnelly TD. 20. října 2011. Archivovány od originál dne 27. října 2011. Citováno 24. října 2011.
  33. ^ Brady, Tom (27. října 2011). „Navrhovaná změna by vytvořila dvůr klokanů'". Irish Independent. Citováno 27. října 2011.
  34. ^ „NUJ usiluje o vysvětlení referenda“. Irish Times. 25. října 2011.
  35. ^ Greenslade, Roy (25. října 2011), „Irská ústavní změna může ohrozit svobodu tisku, říká NUJ“, Opatrovník
  36. ^ Collins, Stephen (8. října 2011). „Koalice na cestě k zajištění vítězství ve dvou referendech“. Irish Times. Citováno 17. října 2011.
  37. ^ Reilly, Gavan (22. října 2011). „Gallagher zvyšuje náskok v posledních anrasových průzkumech veřejného mínění“. Deník. Irsko. Citováno 22. října 2011.
  38. ^ Collins, Stephen (25. října 2011). „Opozice proti pozměňovacímu návrhu Oireachtase roste, průzkumy veřejného mínění“. Irish Times. Citováno 25. října 2011.
  39. ^ „Výsledky obdržené v Centrálním počítacím středisku pro domy referenda Oireachtas Enquiries“. Referendová komise. 29. října 2011. Archivovány od originál dne 22. října 2011. Citováno 30. října 2011.
  40. ^ A b „Výsledky referenda 1937–2015“ (PDF). Ministerstvo bydlení, plánování a místní správy. 23. srpna 2016. str. 83. Citováno 9. května 2018.
  41. ^ A b „Vláda zmařila řádek komisí pro referendum“. RTÉ.ie. 1. listopadu 2011. Citováno 1. listopadu 2011.
  42. ^ A b C d McGee, Harry (2. listopadu 2011). „Pět důvodů, proč bylo referendum ztraceno“. Irish Times. Citováno 1. listopadu 2011.
  43. ^ A b McDonald, Dearbhail (31. října 2011). „Voliči dávají přísný odpor našim arogantním vůdcům“. Irish Independent. Citováno 1. listopadu 2011.
  44. ^ Collins, Stephen; Aoife Carr (31. října 2011). „Howlin se omlouvá za„ mírné “doporučení komisi pro referendum - The Irish Times - po, 31. října 2011“. Irish Times. Citováno 1. listopadu 2011.
  45. ^ A b O'Connell, Donncha (1. listopadu 2011). „Rovnováha veřejného zájmu a práv dosud nevyřešena“. Irish Times. Citováno 1. listopadu 2011.
  46. ^ de Bréadún, Deaglán (16. dubna 2012). „Komise tvrdí, že čas věnovaný referendům je„ nedostatečný “- The Irish Times - po 16. dubna 2012“. Irish Times. Citováno 16. dubna 2012.
  47. ^ Coulter, Carol (31. října 2011). „Lidé zjevně nedůvěřují, že politici budou soudci“. Irish Times. Citováno 1. listopadu 2011.
  48. ^ A b C Regan, Mary (31. října 2011). „Obviňovat hru“. Irish Examiner. Citováno 1. listopadu 2011.
  49. ^ „Prohlášení k navrhovaným změnám ústavy“. MerrionStreet.ie. Vláda Irska. 29. října 2011. Citováno 1. listopadu 2011.
  50. ^ A b C McGee, Harry (1. listopadu 2011). „Koalice odráží ambiciózní cíl referenda po porážce“. Irish Times. Citováno 1. listopadu 2011.
  51. ^ Smíšený výbor pro vyšetřování, dohled a petice Oireachtas, 15. prosince 2011
  52. ^ Zahájení zprávy: nový Výbor pro dohled nad veřejnou službou a petice Tisková zpráva Oireachtas
  53. ^ „Výzkum důvodů chování voličů v referendu o vyšetřování Oireachtas 2011“. Dublin: ministerstvo veřejných výdajů a reforem. 22. února 2012. Citováno 29. února 2012.
  54. ^ Marsh, Michael; Jane Suiter; Theresa Reidy (leden 2012). „Zpráva o důvodech chování voličů v referendu o vyšetřování Oireachtas 2011“ (PDF). Dublin: ministerstvo veřejných výdajů a reforem. Citováno 29. února 2012.
  55. ^ Smíšený výbor pro vyšetřování, dohled a petice (22. února 2012). „Oireachtas Enquiry Referendum 2011: Discussion“. Řízení. Oireachtas. Citováno 29. února 2012.

externí odkazy