Trianonská smlouva - Treaty of Trianon

Trianonská smlouva
Signature de la Paix avec la Hongrie, en tête Benárd Ágost hongrois (passant devant un piquet d'honneur à Versailles) .jpg
Příchod dvou signatářů Ágosta Benárda a Alfréda Drasche-Lázára dne 4. června 1920 v Palác Grand Trianon v Versailles
Podepsaný4. června 1920
UmístěníVersailles, Francie
Efektivní31. července 1921
Signatáři1. Hlavní mocnosti spojené a sdružené
2. Centrální mocnosti
 Maďarsko
DepozitářFrancouzská vláda
Jazykyfrancouzština, Angličtina, italština
Trianonská smlouva na Wikisource
Pařížská mírová konference
Události vedoucí k druhá světová válka
  1. Versailleská smlouva 1919
  2. Polsko-sovětská válka 1919
  3. Trianonská smlouva 1920
  4. Smlouva z Rapalla 1920
  5. Francouzsko-polská aliance 1921
  6. Března v Římě 1922
  7. Incident na Korfu 1923
  8. Okupace Porúří 1923–1925
  9. můj boj 1925
  10. Uklidnění Libye 1923–1932
  11. Dawesův plán 1924
  12. Smlouvy z Locarna 1925
  13. Mladý plán 1929
  14. Velká deprese 1929–1941
  15. Japonská invaze do Mandžuska 1931
  16. Uklidnění Manchukuo 1931–1942
  17. Incident 28. ledna 1932
  18. Světová konference o odzbrojení 1932–1934
  19. Obrana Velké zdi 1933
  20. Battle of Rehe 1933
  21. Nástup nacistů k moci v Německu 1933
  22. Tanggu příměří 1933
  23. Italsko-sovětský pakt 1933
  24. Vnitřní mongolská kampaň 1933–1936
  25. Německo-polský pakt o neútočení 1934
  26. Francouzsko-sovětská smlouva o vzájemné pomoci 1935
  27. Sovětsko-československá smlouva o vzájemné pomoci 1935
  28. Dohoda He – Umezu 1935
  29. Anglo-německá námořní dohoda 1935
  30. 9. prosince hnutí
  31. Druhá italsko-etiopská válka 1935–1936
  32. Remilitarizace Porýní 1936
  33. španělská občanská válka 1936–1939
  34. Pakt proti Kominterně 1936
  35. Kampaň Suiyuan 1936
  36. Incident v Xi'anu 1936
  37. Druhá čínsko-japonská válka 1937–1945
  38. Incident USS Panay 1937
  39. Anschluss Března 1938
  40. Květnová krize Květen 1938
  41. Bitva u jezera Khasan Červenec – srpen 1938
  42. Bledská dohoda Srpna 1938
  43. Nehlášená německo-československá válka Září 1938
  44. Mnichovská dohoda Září 1938
  45. První vídeňská cena Listopadu 1938
  46. Německá okupace Československa Března 1939
  47. Maďarská invaze na Podkarpatskou Ukrajinu Března 1939
  48. Německé ultimátum do Litvy Března 1939
  49. Slovensko-maďarská válka Března 1939
  50. Závěrečná ofenzíva španělské občanské války Březen – duben 1939
  51. Danzig krize Březen – srpen 1939
  52. Britská záruka pro Polsko Března 1939
  53. Italská invaze do Albánie Dubna 1939
  54. Sovětsko-britsko-francouzská jednání v Moskvě Duben – srpen 1939
  55. Pakt z oceli Květen 1939
  56. Bitvy Khalkhin Gol Květen – září 1939
  57. Pakt Molotov – Ribbentrop Srpna 1939
  58. Invaze do Polska Září 1939
Projev prezidenta Mihálya Károlyiho po vyhlášení první maďarské republiky dne 16. listopadu 1918
film: Béla Linder pacifistický projev pro vojenské důstojníky a prohlášení maďarského sebe odzbrojení dne 2. listopadu 1918.
Týdeník o Trianonské smlouvě, 1920

The Trianonská smlouva (francouzština: Traité de Trianon, maďarský: Trianoni békeszerződés) byl připraven na Pařížská mírová konference a byl podepsán v Palác Grand Trianon ve Versailles 4. června 1920. Formálně to skončilo první světová válka mezi většinou z Spojenci první světové války[1] a Maďarské království.[2][3][4][5] Při přípravě smlouvy hráli hlavní roli francouzští diplomaté, kteří měli na mysli vytvoření koalice nově vytvořených národů vedené Francií. Reguloval status nezávislého maďarského státu[Citace je zapotřebí ] a definoval své hranice obecně v rámci EU příměří zavedené v období listopad – prosinec 1918 a opustil Maďarsko jako vnitrozemský stát, který zahrnoval 93 073 kilometrů čtverečních (35 936 čtverečních mil), 28% z 325 411 kilometrů čtverečních (125 642 čtverečních mil), které představovaly předválečné období Maďarské království (maďarská polovina Rakousko-uherská monarchie ). Zkrácené království mělo 7,6 milionu obyvatel, což je 36% ve srovnání s 20,9 miliony obyvatel předválečného království.[6] Ačkoli oblasti, které byly přiděleny sousedním zemím, měly většinu ne-Maďarů, v nich žilo 3,3 milionu Maďarů - 31% - kteří byli nyní v menšinovém postavení.[7][8][9][10] Smlouva omezila maďarskou armádu na 35 000 důstojníků a mužů a Rakousko-uherské námořnictvo přestal existovat. Tato rozhodnutí a jejich důsledky jsou od té doby v Maďarsku příčinou hlubokého odporu.[11]

Hlavními příjemci byly: Rumunské království, Československá republika, Království Srbů, Chorvatů a Slovinců (později Jugoslávie ) a První rakouská republika. Jedním z hlavních prvků smlouvy byla doktrína „sebeurčení národů“ a šlo o pokus dát ne-Maďarům své vlastní národní státy.[12] Kromě toho muselo Maďarsko zaplatit válečné reparace svým sousedům. Smlouva byla spíše než sjednána diktována spojenci a Maďaři neměli jinou možnost, než přijmout její podmínky.[12] Maďarská delegace podepsala smlouvu na protest a okamžitě začala agitace za její revizi.[8][13]

Současné hranice Maďarsko jsou stejné jako ty, které jsou definovány Trianonskou smlouvou, s drobnými úpravami až do roku 1924 týkajícími se maďarsko-rakouských hranic a výraznou výjimkou tří vesnic, které byly v roce 1947 převedeny do Československa.[14][15]

Po první světové válce byl povolen pouze jeden plebiscit o sporných hranicích na bývalém území Maďarského království. Došlo k urovnání malého hraničního sporu mezi Rakouskem a Maďarskem v roce 1921, který byl později známý jako Sopronský plebiscit. Během plebiscitu v Sopronské oblasti byly volební místnosti pod dohledem armádních důstojníků spojeneckých mocností.[16]

Pozadí

První světová válka

Hlavní články: první světová válka, Americký vstup do první světové války, a Čtrnáct bodů

Dne 28. Června 1914, následník trůnu v Rakousko-Uhersko, Arcivévoda František Ferdinand Rakouský, byl zavražděn podle a Srbský nacionalista.[17] To způsobilo rychlou eskalaci Červencová krize což mělo za následek vyhlášení války Rakousku-Uhersku Srbsku, následované rychlým vstupem většiny evropských mocností do EU První světová válka.[18] Dvě aliance čelily, Centrální mocnosti (vedené Německo ) a Triple Entente (pod vedením Británie, Francie a Ruska). V roce 1918 se o to Německo pokusilo přemoci spojence na západní frontě; selhalo. Místo toho Spojenci začali úspěšně protiofenzíva a přinutil Příměří ze dne 11. listopadu 1918 které připomínalo kapitulaci ústředními mocnostmi.[19] Irredentismus —To je požadavek na znovusjednocení maďarských národů se stal ústředním tématem maďarské politiky a diplomacie.[20]

Dne 6. dubna 1917 vstoupily Spojené státy do války proti Německu a v prosinci 1917 proti Rakousko-Uhersku. Cílem americké války bylo ukončit agresivní militarismus, jak ukazují Berlín a Vídeň. Spojené státy se nikdy formálně nepřipojily ke spojencům. Prezident Woodrow Wilson jednal jako nezávislá síla a jeho Čtrnáct bodů bylo přijato Německem jako základ pro příměří z listopadu 1918. Nastínil politiku volného obchodu, otevřené dohody a demokracie. Termín nebyl použit sebeurčení bylo předpokládáno. Vyzvala k vyjednání konce války, mezinárodního odzbrojení, stažení ústředních mocností z okupovaných území, vytvoření Polský stát, překreslení evropských hranic podle etnických linií a vytvoření a liga národů zaručit politickou nezávislost a územní celistvost všech států.[21][22] Vyzvala k spravedlivému a demokratickému míru bez kompromisů územní anexí. Bod deset oznámil Wilsonovo „přání“, aby národy Rakouska-Uherska získaly autonomii - bod, který Vídeň zamítnuto.[23]

Rakousko-uherské příměří, Asterova revoluce a první maďarská republika

Hlavní články: Příměří Villa Giusti, Aster revoluce, a První maďarská republika

Německo, hlavní spojenec Rakouska-Uherska v první světové válce utrpěl během roku četné ztráty Hundred Days Offensive mezi srpnem a listopadem 1918 a jednalo se o příměří se spojeneckými mocnostmi od začátku října 1918. Mezi 15. a 29. zářím 1918 Franchet d'Espèrey, velící velké armádě Řekové (9 divizí), francouzština (6 divizí), Srbové (6 divizí), britský (4 divize) a Italové (1 divize), představil úspěšný Vardar Offensive v Vardar Makedonie který skončil tím, že Bulharsko z války.[24] Na vítězství navázal generál Franchet d'Espèrey přemoci většinu Balkánu a na konci války jeho jednotky pronikly dobře dovnitř Maďarsko. Tento kolaps jižní fronty byl jedním z několika vývojů, které účinně vyvolaly příměří z listopadu 1918.[25] Samotný politický kolaps Rakouska-Uherska byl nyní jen otázkou dnů. Do konce října 1918 Rakousko-uherská armáda byl tak unavený, že jeho velitelé byli nuceni usilovat o příměří. Československo a Stát Slovinců, Chorvatů a Srbů byly vyhlášeny a vojska začala dezertovat, neposlouchat rozkazy a ustupovat. Mnoho československých vojsk ve skutečnosti začalo pracovat pro Allied Cause a v září 1918 pět V italské armádě byly zformovány československé pluky. Vojska Rakousko-Uherska zahájila v roce chaotický ústup Bitva u Vittoria Veneto a Rakousko-Uhersko začalo vyjednávat příměří 28. října.

The Rakousko-Uhersko monarchie se politicky zhroutila a rozpadla v důsledku porážky v Italská fronta (první světová válka). Dne 31. Října 1918, uprostřed jednání o příměří, Aster revoluce v Budapešti přinesl liberální maďarský aristokrat hrabě Mihály Károlyi, zastánce Spojenecké síly, k moci. Král Karel neměl jinou možnost než jmenování Mihálya Károlyiho maďarským předsedou vlády. Během války vedl Károlyi malou, ale velmi aktivní pacifistickou protiválečnou frakci v maďarském parlamentu.[26] Během války dokonce organizoval tajné kontakty s britskými a francouzskými diplomaty ve Švýcarsku.[27] Károlyi podlehl prezidentovi USA Woodrow Wilson poptávka po pacifismus nařizováním odzbrojení maďarské armády. To se stalo pod vedením Béla Linder, (ministr války) dne 2. listopadu 1918[28][29] The Maďarská královská honvédská armáda stále měl více než 1 400 000 vojáků[30][31] když byl Mihály Károlyi vyhlášen maďarským předsedou vlády. Kvůli úplnému odzbrojení své armády mělo Maďarsko v době zvláštní zranitelnosti zůstat bez národní obrany. Maďarské sebe odzbrojení umožnilo přímo okupaci Maďarska relativně malým armádám Rumunska, francouzsko-srbské armádě a ozbrojeným silám nově vzniklého Československa.[Citace je zapotřebí ] Během vlády pacifistického kabinetu Károlyiho Maďarsko ztratilo kontrolu nad cca. 75% jeho bývalých území před 1. světovou válkou (325 411 km2 (125 642 čtverečních mil)) bez boje a byl předmětem zahraniční okupace.[32]

Na žádost rakousko-uherské vlády bylo dne 3. listopadu 1918 spojencům uděleno příměří rakousko-uherskému.[33] Vojenské a politické události se poté rychle a drasticky změnily:

  • dne 5. listopadu 1918 překročila srbská armáda za pomoci francouzské armády jižní hranice,
  • 8. listopadu překročila československá armáda severní hranice,
  • 10. listopadu d'Espérey armáda překročila řeku Dunaj a byla připravena vstoupit do maďarského srdce,
  • dne 11. listopadu podepsalo Německo příměří se spojenci, pod kterým museli okamžitě stáhnout všechna německá vojska dovnitř Rumunsko a v Osmanská říše, Rakousko-Uhersko a Ruská říše zpět na německé území a spojenci mají přístup do těchto zemí.[34] a
  • dne 13. listopadu překročila rumunská armáda východní hranice Maďarské království.

Příměří ze dne 3. listopadu podepsané s Rakousko-Uherskem bylo dokončeno, pokud jde o Maďarsko, 13. listopadu, kdy Károlyi podepsal Příměří v Bělehradě se spojeneckými národy, aby mohla být uzavřena mírová smlouva.[35][36] Omezila velikost maďarské armády na šest pěších a dvě jezdecké divize.[37] Byly vytvořeny demarkační čáry definující, aby území zůstalo pod maďarskou kontrolou. Řádky by platily, dokud nebylo možné stanovit definitivní hranice. Podle podmínek příměří postupovaly srbské a francouzské jednotky z jihu a převzaly kontrolu nad Banát a Chorvatsko. Československo převzalo kontrolu nad Horní Maďarsko a Podkarpatská Rus. Rumunským silám bylo povoleno postoupit k Řeka Maros (Mureș). Dne 14. listopadu však Srbsko obsadilo Pécs.[38][39]

Po odstoupení krále Karla z vlády dne 16. listopadu 1918 přiměl Károlyi vyhlásit První maďarská republika, se sebou prozatímním prezidentem republiky.

Pád maďarského liberálního režimu a komunistický státní převrat

Hlavní článek: Maďarská sovětská republika

Károlyiho vláda nedokázala zvládnout domácí i vojenské záležitosti a ztratila podporu veřejnosti. Dne 20. března 1919, Béla Kun, který byl uvězněn ve věznici na ulici Markó, byl propuštěn.[40] 21. března vedl úspěšného komunistu státní převrat; Károlyi byl sesazen a zatčen.[41] Kun vytvořil a sociálně demokratický komunista koaliční vláda a vyhlásil Maďarská sovětská republika. O několik dní později komunisté očistili sociální demokraty od vlády.[42][43] Maďarská sovětská republika byla malý komunista stav zadku.[44] Když byla založena Maďarská republika, ovládala pouze přibližně 23 procent EU Maďarsko historické území.

Komunisté zůstali hořce nepopulární[45] na maďarském venkově, kde autorita této vlády často neexistovala.[46] Komunistická strana a komunistická politika měly skutečnou podporu veřejnosti pouze proletářské masy velkých průmyslových center - zejména v Budapešti - kde dělnická třída představovala vysoký podíl obyvatel. Komunistická vláda následovala sovětský model: strana založila své teroristické skupiny (jako nechvalně známé Lenin Boys ) „překonat překážky“ na maďarském venkově. Toto bylo později známé jako Rudý teror v Maďarsku.

Na konci května, poté, co vojenský zástupce Dohody požadoval od Maďarska více územních ústupků, se Kun pokusil „splnit“ svůj slib dodržovat historické hranice Maďarska. Muži maďarské Rudé armády byli rekrutováni hlavně z dobrovolníků budapešťského proletariátu.[47] Dne 20. května 1919, síla pod plukovníkem Aurél Stromfeld napadl a porazil československé jednotky z Miskolc. Rumunská armáda zaútočila na maďarské křídlo vojáky 16. pěší divize a druhé Vânători divize s cílem udržovat kontakt s československou armádou. Maďarská vojska zvítězila a rumunská armáda ustoupila ke svému předmostí v Tokaj. Tam, mezi 25. a 30. květnem, byly rumunské síly povinny bránit své postavení před maďarskými útoky. Dne 3. června bylo Rumunsko donuceno k dalšímu ústupu, ale rozšířilo svoji obrannou linii podél řeky Tisy a posílilo svou pozici 8. divizí, která postupovala od Bukovina od 22. května. Maďarsko pak kontrolovalo území na své staré hranice; znovu získal kontrolu nad průmyslovými oblastmi v okolí Miskolc, Salgótarján, Selmecbánya, Kassa.

V červnu napadla maďarská Rudá armáda východní část Horní Maďarsko, tvrdí nově se formující Československý stát. Maďarská červená armáda dosáhla brzy vojenského úspěchu: pod vedením plukovníka Auréla Stromfelda vyhnala Československé jednotky ze severu a plánoval pochod proti rumunské armádě na východě. Kun nařídil přípravu ofenzíva proti Československu, což by zvýšilo jeho domácí podporu naplněním jeho slibu obnovit maďarské hranice. Maďarská Rudá armáda rekrutovala muže ve věku 19–25 let. Průmysloví dělníci z Budapešti se dobrovolně přihlásili. Mnoho bývalých rakousko-uherských důstojníků se znovu přihlásilo z vlasteneckých důvodů. Maďarská červená armáda přesunula své 1. a 5. dělostřelecké divize - 40 praporů - do Horní Maďarsko.

Přes sliby o obnovení bývalých hranic Maďarska vyhlásili komunisté zřízení Slovenská sovětská republika v Prešov (Eperjes) dne 16. června 1919.[48] Po vyhlášení Slovenská sovětská republika „Maďarští nacionalisté a vlastenci si brzy uvědomili, že nová komunistická vláda nemá v úmyslu znovu získat zpět ztracená území, pouze šířit komunistickou ideologii a vytvářet další komunistické státy v Evropě, čímž obětovala maďarské národní zájmy.[49] Maďarští vlastenci a profesionální vojenští důstojníci Rudé armády viděli založení Slovenská sovětská republika jako zrada a jejich podpora vládě začala slábnout (komunisté a jejich vláda podporovali vznik slovenského komunistického státu, zatímco maďarští vlastenci si chtěli ponechat znovuobsazená území pro Maďarsko). Přes řadu vojenských vítězství proti československé armádě se maďarská Rudá armáda začala rozpadat kvůli napětí mezi nacionalisty a komunisty během vzniku Slovenské sovětské republiky. Koncese narušila podporu komunistické vlády mezi profesionálními vojenskými důstojníky a nacionalisty v maďarské Rudé armádě; dokonce náčelník generálního štábu Aurél Stromfeld se na protest vzdal svého postu.[50]

Když Francouzi slíbili maďarské vládě, že rumunské síly ustoupí z Tiszántúl Kun stáhl zbývající vojenské jednotky, které zůstaly po loňském politickém fiasku věrné Horní Maďarsko. Kun se poté neúspěšně pokusil obrátit zbývající jednotky demoralizované maďarské Rudé armády na Rumuny.

Příprava smlouvy

Maďarské „mírové podmínky“ byly datovány 15. ledna 1920 a jejich „pozorování“ byla předána 20. února. Francouzští diplomaté hráli při přípravě hlavní roli a Maďaři byli drženi ve tmě. Jejich dlouhodobým cílem bylo vybudovat koalici malých nových národů vedených Francií a schopných postavit se Rusku nebo Německu. To vedlo k „Malá dohoda „Československa, Rumunska a Království Srbů, Chorvatů a Slovinců (od roku 1929 Jugoslávie).[51] Zdlouhavý proces vyjednávání denně zaznamenával János Wettstein [hu ], zástupce prvního tajemníka maďarské delegace.[52] Mírová smlouva v konečné podobě byla Maďarům předložena 6. května a podepsána jimi ve Velkém Trianonu[53] dne 4. června 1920, vstupuje v platnost 26. července 1921.[54] USA neratifikovaly Trianonskou smlouvu. Místo toho vyjednala v roce 1921 s Maďarskem samostatnou mírovou smlouvu, která nebyla v rozporu s podmínkami Trianonské smlouvy.[55]

Hranice Maďarska

Byly vypracovány hranice Rakouska-Uherska ve smlouvách Trianonu a Saint Germain
Maďarská delegace odchází Palác Grand Trianon na Versailles, po podpisu smlouvy, 1920.
Část série na
Historie Maďarsko
Erb Maďarska
Maďarská vlajka. Svg Portál Maďarsko

Maďarská vláda ukončila své spojení s Rakouskem dne 31. října 1918, čímž oficiálně rozpustila rakousko-uherský stát. The de facto dočasné hranice samostatného Maďarska byly definovány příměřími v období listopad – prosinec 1918. Ve srovnání s předválečným Maďarským královstvím tyto dočasné hranice nezahrnovaly:

Území Banát, Bačka a Baranja (který zahrnoval většinu předválečných maďarských krajů Baranya, Bács-Bodrog, Torontál, a Temes ) se dostalo pod vojenskou kontrolu Srbským královstvím a politickou kontrolu místními jižními Slovany. Velké lidové shromáždění Srbů, Bunjevců a dalších Slovanů z Banát, Bácska a Baranya vyhlásil spojení tohoto regionu se Srbskem 25. listopadu 1918. Příměří mělo do doby platnosti smlouvy charakter dočasné mezinárodní hranice. Střední části Banátu byly později přiděleny Rumunsku, s respektem k přáním Rumunů z této oblasti, kteří byli 1. prosince 1918 přítomni v Národním shromáždění Rumunů v Alba Iulia, které hlasoval pro unii s Rumunské království.

  • Město Fiume (Rijeka) byla obsazena skupinou italských nacionalistů. Jeho přidružení bylo věcí mezinárodního sporu mezi Italské království a Jugoslávie.
  • Chorvatskem osídlená území v moderní Međimurji zůstala pod maďarskou kontrolou po dohodě o příměří v Bělehradě ze dne 13. listopadu 1918. Po vojenském vítězství chorvatských sil pod vedením Slavko Kvaternik v Međimurje proti maďarským silám hlasoval tento region ve Velkém shromáždění ze dne 9. ledna 1919 za oddělení od Maďarska a vstup do Jugoslávie.[60]

Po Rumunská armáda postoupila za tuto hranici příměří, Pravomoci dohody zeptal se Maďarsko (Vix Note ) uznat nové rumunské územní zisky novou linií umístěnou podél Tisza řeka. Nelze tyto podmínky odmítnout a nejsou ochotni je přijmout, vůdci Maďarská demokratická republika rezignovali a komunisté se chopili moci. Navzdory tomu, že země byla pod spojeneckou blokádou, Maďarská sovětská republika byla vytvořena a Maďarská Rudá armáda byl rychle nastaven. Tato armáda byla zpočátku úspěšná proti Československé legie kvůli skrytému jídlu[61] a zbrojní pomoc z Itálie.[62] To umožnilo Maďarsku dosáhnout téměř prvního Galicijština (Polské) hranice, čímž se od sebe oddělily československé a rumunské jednotky.

Poté, co 1. července 1919 byla podepsána maďarsko-československá příměří, maďarská Rudá armáda opustila části Slovenska do 4. července, protože mocnosti Dohody slíbily pozvat maďarskou delegaci na mírovou konferenci ve Versailles. Nakonec toto konkrétní pozvání nebylo vydáno. Béla Kun, vůdce Maďarské sovětské republiky, poté obrátil maďarskou červenou armádu na rumunskou armádu a zaútočil u řeky Tisy 20. července 1919. Po prudkých bojích, které trvaly asi pět dní, se maďarská Rudá armáda zhroutila. Královská rumunská armáda pochodovala dovnitř Budapešť dne 4. srpna 1919.

Maďarský stát byl obnoven mocnostmi dohody a pomohl admirálovi Horthy k moci v listopadu 1919. Dne 1. prosince 1919 byla maďarská delegace oficiálně pozvána k Mírová konference ve Versailles; nově definované hranice Maďarska však byly téměř uzavřeny bez přítomnosti Maďarů.[63] Během předchozích jednání maďarská strana společně s rakouskou prosazovala americký princip sebeurčení: že obyvatelstvo sporných území by mělo svobodným plebiscitem rozhodnout, do které země si přeje patřit.[63][64] Tento názor nepřetrvával dlouho, protože ho francouzští a britští delegáti nezohlednili.[65] Podle některých názorů spojenci navrhli obrys nových hranic[66] s malým nebo žádným ohledem na historické, kulturní, etnické, geografické, ekonomické a strategické aspekty regionu.[63][66][67] Spojenci přidělili území, která byla většinou osídlena nemaďarskými etnikami, nástupnickým státům, ale také těmto státům umožnila absorbovat značná území, která obývali hlavně maďarsky mluvící populace. Například Rumunsko získalo celé Sedmihradsko, kde žilo 2 800 000 Rumunů, ale také obsahovalo významnou menšinu 1 600 000 Maďarů a asi 250 000 Němců.[68] Záměrem spojenců bylo hlavně posílit tyto nástupnické státy na úkor Maďarska. Ačkoli země, které byly hlavními příjemci smlouvy, problémy částečně vzaly na vědomí, maďarští delegáti se na ně pokusili upozornit. Jejich názory byly spojeneckými představiteli ignorovány.

Některá převážně maďarská sídla, která se skládala z více než dvou milionů lidí, se nacházela v typicky 20–50 km širokém pásu podél nových hranic na cizím území. Koncentrovanější skupiny byly nalezeny v Československu (části jižního Slovenska), Jugoslávii (části severního Slovenska) Délvidék ) a Rumunsko (části Sedmihradsko ).

Konečné hranice Maďarska byly definovány Trianonskou smlouvou podepsanou dne 4. června 1920. Kromě vyloučení dříve zmíněných území nezahrnovaly:

  • Zbytek Sedmihradsko, která se spolu s některými dalšími částmi předválečného Maďarského království stala součástí Rumunska;
  • Podkarpatská Rus, která se podle Československé republiky stala součástí Československa Smlouva Saint-Germain v roce 1919;[69]
  • většina z Burgenland, která se stala součástí Rakouska, rovněž na základě smlouvy Saint-Germain (okres Sopron se rozhodl zůstat v Maďarsku po a hlasování konané v prosinci 1921, jediné místo, kde se konal plebiscit a byl zohledněn v rozhodnutí);
  • Međimurje a 2/3 Slovinský březen nebo Vendvidék (Nyní Prekmurje ), která se stala součástí Království Srbů, Chorvatů a Slovinců.

Podle Trianonské smlouvy města Pécs, Mohács, Baja a Szigetvár, kteří byli po listopadu 1918 pod srbsko-chorvatsko-slovinskou správou, byli přiděleni do Maďarska. Arbitrážní výbor v roce 1920 přidělil malé severní části bývalého Árva a Szepes kraje Maďarského království s polským většinovým obyvatelstvem do Polsko. Po roce 1918 nemělo Maďarsko přístup k moře, které předválečné Maďarsko dříve mělo přímo přes Rijeka pobřeží a nepřímo přes Chorvatsko-Slavonii.

1885 etnografický mapa Země koruny svatého Štěpána, tj. Maďarské království a Chorvatsko-Slavonie podle sčítání lidu z roku 1880

Zástupci malých národů žijících v bývalém Rakousku-Uhersku a působících v EU Kongres utlačovaných národů považoval Trianonskou smlouvu za akt historické spravedlnosti[70] protože lepší budoucnost jejich národů měla „být založena a trvale zajištěna na pevném základě světové demokracie, skutečné a suverénní vlády lidu a univerzální alianci národů svěřené autoritou arbitráže“ a zároveň výzva k ukončení „stávající nesnesitelné nadvlády jednoho národa nad druhým“ a umožnění „národům organizovat vzájemné vztahy na základě rovných práv a svobodných úmluv“. Dále věřili, že smlouva pomůže nastartovat novou éru závislosti na mezinárodním právu, bratrství národů, rovných práv a lidské svobody, jakož i pomoci civilizaci ve snaze osvobodit lidstvo od mezinárodního násilí.[71]

Výsledky a důsledky

Červená mapa,[72][73] an etnografický mapa řádného Maďarska zveřejněná maďarskou delegací. Regiony s hustotou obyvatelstva nižší než 20 osob / km2 (51,8 osob na čtvereční mi.)[74] jsou prázdné a odpovídající populace je zastoupena v nejbližší oblasti s hustotou obyvatelstva nad touto hranicí. Živá, dominantní červená barva byla záměrně zvolena k označení Maďarů, zatímco světle fialová barva Rumunů, kteří už tehdy v celé Transylvánii byli většinou, je stínová.[75]
  maďarský
  Němec
  Slovák
  Rusíni
  rumunština
  srbština
  Regiony s méně než 20 osobami / km 2

1910 sčítání lidu

Etnografická mapa Maďarského království podle sčítání lidu z roku 1910

Poslední sčítání lidu před Trianonskou smlouvou se konalo v roce 1910. Toto sčítání zaznamenávalo populaci podle jazyka a náboženství, nikoli však podle etnického původu. Obecně se však uznává, že největší etnickou skupinou v Maďarském království v této době byly Maďaři. Podle sčítání lidu z roku 1910 zahrnovali mluvčí maďarského jazyka přibližně 48% veškeré populace království a 54% populace území označovaného jako „vlastní Maďarsko“, tzn. Chorvatsko-Slavonie. V hranicích „vlastního Maďarska“ bylo přítomno mnoho etnických menšin: 16,1% Rumuni, 10.5% Slováci, 10.4% Němci, 2.5% Rusíni, 2.5% Srbové a 8% dalších.[76] 5% populace „správného Maďarska“ bylo Židé, kteří byli zahrnuti do mluvčích maďarského jazyka.[77] Populace autonomního Chorvatska-Slavonie byla většinou složena z Chorvatů a Srbů (kteří dohromady čítali 87% populace).

Kritika sčítání lidu z roku 1910

Sčítání lidu z roku 1910 klasifikovalo obyvatele Maďarského království podle jejich rodných jazyků[78] a náboženství, takže představuje preferovaný jazyk jednotlivce, který může nebo nemusí odpovídat etnické identitě jednotlivce. Aby byla situace ještě složitější, ve vícejazyčném království existovala území s etnicky smíšenými populacemi, kde lidé nativně mluvili dvěma nebo dokonce třemi jazyky. Například na území dnešního Slovenska (tehdy součást Slovenska) Horní Maďarsko ) 18% Slováků, 33% Maďarů a 65% Němců bylo dvojjazyčných. Kromě toho 21% Němců kromě němčiny hovořilo slovensky a maďarsky.[79] Tyto důvody jsou důvodem pro debatu o přesnosti sčítání.

Zatímco několik demografů (David W. Paul,[80] Peter Hanak, László Katus[81]) uvádějí, že výsledek sčítání je přiměřeně přesný (za předpokladu, že je také správně interpretován), jiní se domnívají, že sčítání z roku 1910 bylo zmanipulováno[82][83] tím, že zveličuje procento mluvčích maďarštiny, poukazuje na rozpor mezi nepravděpodobně vysokým růstem maďarsky mluvící populace a poklesem procentuální účasti mluvčích jiných jazyků v důsledku Maďarizace v království na konci 19. století.[84]

Například sčítání lidu v Československu z roku 1921 (pouze rok po Trianonské smlouvě) ukazuje 21% Maďarů na Slovensku,[85] ve srovnání s 30% na základě sčítání lidu z roku 1910.

Někteří slovenští demografové (např Ján Svetoň [sk ] a Julius Mesaros) zpochybňují výsledek každého předválečného sčítání lidu.[80] Owen Johnson, americký historik, akceptuje počty dřívějších sčítání lidu až do roku 1900, podle nichž byl podíl Maďarů 51,4%,[76] ale zanedbává sčítání lidu z roku 1910, protože si myslí, že změny od posledního sčítání jsou příliš velké.[80] Rovněž se tvrdí, že v předchozích sčítáních v Maďarském království došlo k odlišným výsledkům a v nových státech v následných sčítáních. Vzhledem k rozsahu nesrovnalostí jsou někteří demografové toho názoru, že tyto sčítání byla poněkud předpojatá ve prospěch příslušného vládnoucího národa.[86]

Distribuce nemaďarské a maďarské populace

Počet nemaďarských a maďarských komunit v různých oblastech na základě údajů ze sčítání lidu z roku 1910 (v tomto případě lidé nebyli přímo dotázáni na jejich etnický původ, ale na jejich rodný jazyk). Dnešní umístění každé oblasti je uvedeno v závorkách.

Kraj
Hlavní mluvený jazyk
Maďarský jazyk
Jiné jazyky
Sedmihradsko a části Partium, Banát (Rumunsko )rumunština – 2,819,467 (54%)1,658,045 (31.7%)Němec – 550,964 (10.5%)
Horní Maďarsko (omezeno na území dnešního Slovensko )Slovák – 1,688,413 (57.9%)881,320 (30.2%)Němec – 198,405 (6.8%)
Délvidék (Vojvodina, Srbsko )Srbochorvatština – 601,770 (39.8%)
* srbština – 510,754 (33.8%)
* chorvatský, Bunjevac a Šokac – 91,016 (6%)		425,672 (28.1%)Němec – 324,017 (21.4%)
Kárpátalja (Ukrajina )Rusínský – 330,010 (54.5%)185,433 (30.6%)Němec – 64,257 (10.6%)
Chorvatsko-slavonské království a Muraköz a část Baranya (Chorvatsko )chorvatský – 1,638,350 (62.3%)121,000 (3.5%)srbština – 644,955 (24.6%)
Němec – 134,078 (5.1%)
Fiume (Chorvatsko )italština – 24,212 (48.6%)6,493 (13%)chorvatský a srbština – 13,351 (26.8%)
slovinština – 2,336 (4.7%)
Němec – 2,315 (4.6%)
Vidrvidék (Burgenland, Rakousko )Němec – 217,072 (74.4%)26,225 (9%)chorvatský – 43,633 (15%)
Muravidék (Prekmurje, Slovinsko )slovinština - 74 199 (80,4%) - v roce 192114 065 (15,2%) - v roce 1921Němec - 2 540 (2,8%) - v roce 1921

Podle jiného zdroje vypadalo rozdělení populace v roce 1910 následovně:

Kraj
Hlavní etnický původ
Ostatní
Sedmihradsko a části Partium, Banát (Rumunsko )2831222 Rumunů (53,8%). Transylvánské sčítání z let 1919 a 1920 naznačují větší procento Rumunů (57,1% / 57,3%)[87]2 431 273 „ostatních“ (většinou Maďaři - 1 662 948 (31,6%) a Němci - 563 087 (10,7%)). Transylvánské sčítání z let 1919 a 1920 ukazují na menší maďarskou menšinu (26,5% / 25,5%).[87]
Horní Maďarsko (omezeno na území dnešního Slovensko )1 687 977 Slováků [podle sčítání lidu z roku 1921: 1 941 942 Slováků]1 233 454 „ostatních“ (většinou Maďaři - 886 044, Němci, Rusíni a Romové) [podle sčítání lidu z roku 1921: 1 058 928 „ostatních“]
Chorvatsko-Slavonie, Délvidék (dnes v Chorvatsko, Srbsko )2 756 000 Chorvatů a Srbů1 366 000 dalších (většinou Maďaři a Němci)
Kárpátalja (Ukrajina )330 010 Rusínů275 932 „ostatních“ (většinou Maďaři, Němci, Rumuni a Slováci)
Vidrvidék (Burgenland, Rakousko )217 072 Němců69 858 „ostatních“ (hlavně chorvatských a maďarských)

Maďaři mimo nově definované hranice

Maďarsko ztratilo 72% svého území, přístupu k moři, poloviny ze svých 10 největších měst a všech svých dolů na drahé kovy; 3 425 000 etnických Maďarů se ocitlo odděleno od své vlasti.[88][89][90]. Na základě maďarského sčítání lidu z roku 1910 s Maďarským správním královstvím v zelené barvě a autonomní chorvatsko-slavonské šedé

Území bývalého maďarského království, která byla podle smlouvy postoupena sousedním zemím celkem (a každé z nich zvlášť), měla většinu nemaďarských státních příslušníků; maďarská etnická oblast však byla mnohem větší než nově vzniklé území Maďarska,[91] proto bylo 30 procent etnických Maďarů pod zahraniční autoritou.[92]

Po smlouvě se procento a absolutní počet všech maďarských populací mimo Maďarsko v příštích desetiletích snížil (ačkoli některé z těchto populací také zaznamenaly dočasný nárůst absolutního počtu obyvatel). Existuje několik důvodů pro tento pokles populace, z nichž některé byly spontánní asimilace a určité státní politiky Slovakizace, Romanianizace, Srbizace.[Citace je zapotřebí ] Dalšími důležitými faktory byla maďarská migrace ze sousedních států do Maďarska nebo do některých západních zemí, jakož i snížená míra porodnosti maďarských populací. Podle Národního úřadu pro uprchlíky činil počet Maďarů, kteří se do Maďarska přistěhovali ze sousedních zemí, mezi lety 1918 a 1924 asi 350 000.[93]

Menšiny v posttrianonském Maďarsku

Na druhé straně značný počet dalších národností zůstal v hranicích samostatného Maďarska:

Podle sčítání lidu z roku 1920 10,4% populace mluvilo jedním z menšinových jazyků jako mateřským jazykem:

  • 551212 němčina (6,9%)
  • 141 882 Slováků (1,8%)
  • 36858 chorvatština (0,5%)
  • 23 760 rumunských (0,3%)
  • 23 228 Bunjevac a Šokac (0,3%)
  • 17 131 srbských (0,2%)
  • 7 000 slovinských (0,08%)

Procento a absolutní počet všech nemaďarských národností se v příštích desetiletích snížil, i když celkový počet obyvatel země vzrostl. Mizel také dvojjazyčnost. Hlavními důvody tohoto procesu byla jak spontánní asimilace, tak záměrná maďarizační politika státu. Menšiny tvořily 8% z celkového počtu obyvatel v roce 1930 a 7% v roce 1941 (na posttrianonském území).[Citace je zapotřebí ]

Po druhé světové válce bylo podle dekretu Německa deportováno přibližně 200 000 Němců do Německa Postupimská konference. V rámci nucené výměny obyvatelstva mezi Československem a Maďarskem opustilo Maďarsko přibližně 73 000 Slováků a podle různých odhadů 120 500[94][95] nebo 45 000[96] Maďaři se přestěhovali na dnešní maďarské území z Československa. Po těchto pohybech populace se Maďarsko stalo téměř etnicky homogenní zemí.

Politické důsledky

Bordermark na maďarsko-rumunské hranici poblíž Csenger
Národní shromáždění v Albě Iulii (1. prosince 1918) - Transylvánská unie s Rumunskem, považovaná transylvánskými Rumuni za akt národního osvobození
Socha krále Petra I., Karađorđević ze Srbska na náměstí svobody ve Zrenjaninu (Vojvodina, Srbsko). Nápis na pomníku říká: „Králi Petrovi I., vděčným lidem, jeho osvoboditeli“. Odloučení od Maďarského království a sjednocení se Srbským královstvím považovali vojvodinští Srbové za akt národního osvobození.

Smlouva měla být oficiálně potvrzením práva na sebeurčení pro národy a konceptu národní státy nahradí starou nadnárodní rakousko-uherskou říši. Ačkoli se smlouva zabývala některými otázkami národnosti, vyvolala i některé nové.[20]

Hlavními příjemci byli menšinové etnické skupiny předválečného království. Koncem první světové války se spojenci výslovně zavázali k příčinám menšinových národů Rakouska-Uherska. Ze všech důvodů a účelů zazněl dne 14. října 1918, kdy rakousko-uherské impérium umíráček, Ministr zahraničí Spojených států Robert Lansing informoval rakousko-uherský ministr zahraničí István Burián tato autonomie pro národnosti již nestačila. Spojenci tedy bezesporu předpokládali, že menšinové etnické skupiny předválečného království chtějí Maďarsko opustit. Rumuni se připojili ke svým etnickým bratřím v Rumunsku, zatímco Slováci, Srbové a Chorvati pomohli založit vlastní národní státy (Československo a Jugoslávie). Tyto nové nebo rozšířené země však také pohltily velké části území s většinou etnických Maďarů nebo maďarsky mluvící populace. Ve výsledku se až třetina mluvčích maďarského jazyka ocitla za hranicemi posttrianonského Maďarska.[97]

Zatímco území, která byla nyní za hranicemi Maďarska, měla celkově nemaďarskou většinu, existovaly také některé značné oblasti s většinou Maďarů, převážně poblíž nově definovaných hranic. V průběhu minulého století se občas objevily obavy ohledně zacházení s těmito etnickými maďarskými komunitami v sousedních státech.[98][99][100] Mezi oblasti s významným maďarským obyvatelstvem patřilo Země Székely[101] ve východní Transylvánii, oblast podél nově definované rumunsko-maďarské hranice (města Arad, Oradea ), oblast severně od nově definované československo-maďarské hranice (Komárno, Csallóköz ), jižní části Podkarpatska a severní části Vojvodina.

Spojenci tuto myšlenku odmítli hlasování ve sporných oblastech s výjimkou města Sopron, který hlasoval pro Maďarsko. Spojencům byla lhostejná přesná linie nově definované hranice mezi Rakouskem a Maďarskem. Navíc etnicky různorodá Transylvánie s celkovou rumunskou většinou (53,8% - údaje ze sčítání lidu z roku 1910 nebo 57,1% - údaje ze sčítání lidu z roku 1919 nebo údaje o sčítání lidu z 57,3% - 1920) byla na mírových jednáních považována za jeden celek a byla přidělena jako celek do Rumunska. Možnost rozdělení podél etnických linií jako alternativa byla odmítnuta.[102]

Dalším důvodem, proč se vítězní spojenci rozhodli rozpustit středoevropskou velmoc, Rakousko-Uhersko, silný německý stoupenec a rychle se rozvíjející region, bylo zabránit Německu získat v budoucnu podstatný vliv.[103] Hlavní prioritou západních mocností bylo zabránit opětovnému oživení Německá říše a proto se rozhodli, že její spojenci v regionu, Rakousko a Maďarsko, by měli být „zadrženi“ skupinou států přátelských ke spojencům,[Citace je zapotřebí ] každý z nich by byl větší než Rakousko nebo Maďarsko.[104] Ve srovnání s maďarským habsburským královstvím mělo posttrianonské Maďarsko o 60% méně obyvatel a jeho politická a ekonomická stopa v regionu byla výrazně snížena. Maďarsko ztratilo spojení se strategickou vojenskou a ekonomickou infrastrukturou kvůli soustřednému rozložení železniční a silniční sítě, kterou hranice rozdělily. Struktura jeho ekonomiky se navíc zhroutila, protože se spoléhala na jiné části předválečného království. Země také ztratila přístup do Středomoří a do důležitého námořního přístavu Rijeka (Fiume) a stala se vnitrozemskou, což mělo negativní dopad na námořní obchodování a strategické námořní operace. Kromě toho bylo opuštěno mnoho obchodních cest, které prošly nově definovanými hranicemi z různých částí předválečného království.

Pokud jde o etnické otázky, západní mocnosti si byly vědomy problému, který představuje přítomnost tolika Maďarů (a Němců) žijících mimo nové národní státy Maďarsko a Rakousko. Rumunská delegace ve Versailles se v roce 1919 obávala, že spojenci začínají upřednostňovat rozdělení Transylvánie podél etnických linií, aby se snížil potenciální exodus[Citace je zapotřebí ] a předseda vlády Ion I. C. Brătianu dokonce předvolán Britů Královna Marie do Francie, aby posílili svůj případ. Rumuni utrpěli vyšší relativní míra obětí ve válce než v Británii[105][106][107] nebo Francie[106][107][108] tak se mělo za to, že západní mocnosti mají morální dluh splatit. v absolutní pokud jde o podmínky, rumunské jednotky měly podstatně méně obětí než Británie nebo Francie.[107] Základním důvodem pro rozhodnutí bylo a tajný pakt mezi dohodou a Rumunskem.[109] V Smlouva v Bukurešti (1916) Rumunsku byla přislíbena Transylvánie a některá další území na východ od řeky Tisy za předpokladu, že zaútočila na Rakousko-Uhersko z jihovýchodu, kde byla slabá obrana. Poté, co si ústřední mocnosti všimly vojenského manévru, byl pokus rychle potlačen a Bukurešť ve stejném roce padla.

Trianonský kříž v Kőszeg ukazuje na bývalá území předválečného Maďarského království, která nebyla přidělena posttrianonskému Maďarsku.
Památník Trianon, Békéšská Čaba

V době, kdy vítězní spojenci dorazili do Francie, byla smlouva již vyřešena, což vedlo k nevyhnutelnému výsledku. Jádrem sporu byly zásadně odlišné názory na povahu maďarské přítomnosti na sporných územích. Pro Maďary nebyla vnější území považována za koloniální území, ale spíše za součást hlavního národního území.[110] The non-Hungarians that lived in the Pannonian Basin saw the Hungarians as colonial-style rulers who had oppressed the Slavs and Romanians since 1848, when they introduced laws that the language used in education and in local offices was to be Hungarian.[111] For non-Hungarians from the Pannonian Basin it was a process of decolonisation instead of a punitive dismemberment (as was seen by the Hungarians).[112] The Hungarians did not see it this way because the newly defined borders did not fully respect territorial distribution of ethnic groups,[113] with areas where there were Hungarian majorities[113] outside the new borders. The French sided with their allies the Romanians who had a long policy of cultural ties to France since the country broke from the Ottoman Empire (due in part to the relative ease at which Romanians could learn French)[114] although Clemenceau personally detested Bratianu.[112] President Wilson initially supported the outline of a border that would have more respect to ethnic distribution of population based on the Coolidge Report, vedené A. C. Coolidge, a Harvard professor, but later gave in, due to changing international politics and as a courtesy to other allies.[115]

For Hungarian public opinion, the fact that almost three-fourths of the pre-war kingdom's territory and a significant number of ethnic Hungarians were assigned to neighbouring countries triggered considerable bitterness. Most Hungarians preferred to maintain the territorial integrity of the pre-war kingdom. The Hungarian politicians claimed that they were ready to give the non-Hungarian ethnicities a great deal of autonomy.[116] Most Hungarians regarded the treaty as an insult to the nation's honour. The Hungarian political attitude towards Trianon was summed up in the phrases Nem, nem, soha! ("No, no, never!") and Mindent vissza! ("Return everything!" or "Everything back!").[117] The perceived humiliation of the treaty became a dominant theme in inter-war Hungarian politics, analogous with the German reaction to the Versailleská smlouva.

By the arbitrations of Německo a Itálie, Maďarsko expanded its borders towards neighbouring countries before and during druhá světová válka. This started by the First Vienna Award, then was continued with the dissolution of Czechoslovakia in 1939 (annexation of the remainder of Podkarpatská Rus and a small strip from eastern Slovakia), afterwards by the Druhá vídeňská cena in 1940, and finally by the annexations of territories after the breakup of Yugoslavia. This territorial expansion was short-lived, since the post-war Hungarian boundaries in the Pařížské mírové smlouvy, 1947 were nearly identical to those of 1920 (with three villages – Horvátjárfalu, Oroszvár, a Dunacsún – transferred to Czechoslovakia).[69]

Vzpomínky

The outcome of the Treaty of Trianon is to this day remembered in Hungary as the Trianon trauma.[101] According to a study, two-thirds of Hungarians agreed in 2020 that parts of neighbouring countries should belong to them, the highest percentage of all NATO countries.[118]

Hungary's bitter memory was also a source of regional tension after the Studená válka skončila v roce 1989.[110] Hungary attracted international media attention in 1999 for passing the "status law" concerning estimated three-million ethnic Hungarian minorities in neighbouring Romania, Slovensko, Srbsko a Černá Hora, Chorvatsko, Slovinsko a Ukrajina. The law aimed to provide education, health benefits and employment rights to those, and was said to heal the negative effects of the disastrous 1920 Trianon Treaty.[119][120]

Ekonomické důsledky

Trianon memorial, Kiskunhalas

The Austro-Hungarian Empire was one economic unit s autarkic characteristics[121][122] during its Zlatý věk and therefore achieved rapid růst, especially in the early 20th century when HNP grew by 1.76%.[123] (That level of growth compared very favourably to that of other European nations such as Britain (1.00%), France (1.06%), and Germany (1.51%).) There was also a odbor práce present throughout the empire: that is, in the Austrian part of the Monarchy manufacturing industries were highly advanced, while in the Kingdom of Hungary an agroindustrial economy had emerged. By the late 19th century, economic growth of the eastern regions consistently surpassed that of western, thus discrepancies eventually began to diminish. The key success of fast development was specialisation of each region in fields that they were best.

The Kingdom of Hungary was the main supplier of wheat, rye, barley and other various goods in the empire and these comprised a large portion of the empire's exports.[124] Meanwhile, the territory of present-day Czech Republic (Kingdom of Bohemia) owned 75% of the whole industrial capacity of former Austria-Hungary.[125] This shows that the various parts of the former monarchy were economically interdependent. As a further illustration of this issue, post-Trianon Hungary produced 500% more agricultural goods than it needed for itself[126] and mills around Budapest (some of the largest ones in Europe at the time) operated at 20% level. As a consequence of the treaty, all the konkurenční industries of the former empire were compelled to close doors, as great capacity was met by negligible demand owing to economic barriers presented in the form of the newly defined borders.

Post-Trianon Hungary possessed 90% of the engineering and printing industry of the pre-war Kingdom, while only 11% of dřevo and 16% of žehlička was retained. In addition, 61% of orná půda, 74% of public roads, 65% of canals, 62% of železnice, 64% of hard surface roads, 83% of prasečí železo output, 55% of industrial plants, and 67% of credit and banking institutions of the former Kingdom of Hungary lay within the territory of Hungary's neighbours.[127][128][129] New borders also bisected transport links – in the Kingdom of Hungary the road and railway network had a radial structure, with Budapest in the centre. Many roads and railways, running along the newly defined borders and interlinking radial transport lines, ended up in different, highly introvert countries. Hence, much of the rail cargo traffic of the emergent states was virtually paralysed.[130] These factors all combined created some imbalances in the now separated economic regions of the former Monarchy.

Profesor A. C. Coolidge

The disseminating economic problems had been also noted in the Coolidge Report as a serious potential aftermath of the treaty.[65] This opinion was not taken into account during the negotiations. Thus, the resulting uneasiness and despondency of one part of the concerned population was later one of the main antecedents of World War II. Nezaměstnanost levels in Austria, as well as in Hungary, were dangerously high, and industrial output dropped by 65%. What happened to Austria in průmysl happened to Hungary in zemědělství where production of grain declined by more than 70%.[131] Austria, especially the imperial capital Vienna, was a leading investor of development projects throughout the empire with more than 2.2 billion crown capital. This sum sunk to a mere 8.6 million crowns after the treaty took effect and resulted in a starving of capital in other regions of the former empire.[132]

Rozpad multi-national state conversely impacted neighbouring countries, too: In Poland, Romania, Yugoslavia, and Bulgaria a fifth to a third of the rural population could find no work, and industry was in no position to absorb them.

In comparison, by 1921 the new Czechoslovak state reached 75% of its pre-war production owing to their favourable position among the victors, and greater associated access to international rehabilitation resources.[133]

S vytvořením customs barriers a fragmented protective economies, the economic growth and outlook in the region sharply declined,[134] ultimately culminating in a deep recese. It proved to be immensely challenging for the successor states to successfully transform their economies to adapt to the new circumstances. All the formal districts of Austria-Hungary used to rely on each other's vývoz for growth and blahobyt; by contrast, 5 years after the treaty, traffic of goods between the countries dropped to less than 5% of its former value. This could be attributed to the introduction of aggressive nacionalistický policies by local political leaders.[135]

The drastic shift in economic climate forced the countries to re-evaluate their situation and to promote industries where they had fallen short. Austria and Czechoslovakia subsidised the mill, sugar and brewing industries, while Hungary attempted to increase the efficiency of iron, steel, glass and chemický průmysl.[121][136] The stated objective was that all countries should become self-sufficient. This tendency, however, led to uniform economies and competitive economic advantage of long well-established industries and research fields odpaří se. The lack of specialisation adversely affected the whole Danube-Carpathian region and caused a distinct setback of growth and development compared to the West as well as high finanční vulnerability and instability.[137][138]

Miscellaneous consequences

Památník v Csátalja

Romania, Yugoslavia and Czechoslovakia had to assume part of the financial obligations of the former Kingdom of Hungary on account of the parts of its former territory that were assigned under their sovereignty.

Some conditions of the Treaty were similar to those imposed on Germany by the Treaty of Versailles. After the war, the Austro-Hungarian navy, letectvo and army were disbanded. The army of post-Trianon Hungary was to be restricted to 35,000 men and there was to be no conscription. Heavy artillery, tanks and air force were prohibited.[129] Further provisions stated that in Hungary, no railway would be built with more than one track, because at that time railways held substantial strategic importance economically and militarily.[139]

Hungary also renounced all privileges in territories outside Europe that were administered by the former Austro-Hungarian monarchy.

Articles 54–60 of the Treaty required Hungary to recognise various rights of national minorities within its borders.[140]

Articles 61–66 stated that all former citizens of the Kingdom of Hungary living outside the newly defined frontiers of Hungary were to ipso facto lose their Hungarian nationality in one year.[141]

Viz také

Poznámky

  1. ^ The United States ended the war with the Americko-maďarská mírová smlouva (1921)
  2. ^ Craig, G. A. (1966). Evropa od roku 1914. New York: Holt, Rinehart a Winston.
  3. ^ Grenville, J. A. S. (1974). The Major International Treaties 1914–1973. A history and guides with texts. Methnen London.
  4. ^ Lichtheim, G. (1974). Evropa ve dvacátém století. New York: Praeger.
  5. ^ "Text of the Treaty, Treaty of Peace Between The Allied and Associated Powers and Hungary And Protocol and Declaration, Signed at Trianon June 4, 1920". Citováno 10. června 2009.
  6. ^ "Open-Site:Hungary".
  7. ^ Richard C. Frucht (31 December 2004). Eastern Europe: An Introduction to the People, Lands, and Culture. ABC-CLIO. str. 360. ISBN  978-1-57607-800-6.
  8. ^ A b "Trianon, Treaty of". Columbia Encyclopedia. 2009.
  9. ^ Macartney, C. A. (1937). Hungary and her successors: The Treaty of Trianon and Its Consequences 1919–1937. Oxford University Press.
  10. ^ Bernstein, Richard (9 August 2003). "East on the Danube: Hungary's Tragic Century". The New York Times. Citováno 15. března 2008.
  11. ^ Michael Toomey, "History, nationalism and democracy: myth and narrative in Viktor Orbán’s 'illiberal Hungary'." Nové perspektivy. Interdisciplinary Journal of Central & East European Politics and International Relations 26.1 (2018): 87–108.
  12. ^ A b Martin P. van den Heuvel; J. G. Siccama (1992). The Disintegration of Yugoslavia. Rodopi. str. 126. ISBN  90-5183-349-0.
  13. ^ Tucker & Roberts 2005, str. 1183: "Virtually the entire population of what remained of Hungary regarded the Treaty of Trianon as manifestly unfair, and agitation for revision began immediately."
  14. ^ Botlik, József (June 2008). "AZ ŐRVIDÉKI (BURGENLANDI) MAGYARSÁG SORSA". vasiszemle.hu. VASI SZEMLE.
  15. ^ http://adatbank.sk/lexikon/pozsonyi-hidfo/
  16. ^ Irredentist and National Questions in Central Europe, 1913–1939: Hungary, 2v, Volume 5, Part 1 of Irredentist and National Questions in Central Europe, 1913–1939 Seeds of conflict. Kraus Reprint. 1973. str. 69.
  17. ^ Tucker & Roberts 2005, pp. xxv, 9.
  18. ^ Tucker & Roberts 2005, str. 1078.
  19. ^ Andrew Wiest, The Western Front 1917–1918: From Vimy Ridge to Amiens and the Armistice (2012) pp 126, 168, 200.
  20. ^ A b Anna Menyhért, "The Image of the "Maimed Hungary" in 20th Century Cultural Memory and the 21st Century Consequences of an Unresolved Collective Trauma: The Impact of the Treaty of Trianon." Environment, Space, Place 8.2 (2016): 69–97. online
  21. ^ Tucker & Roberts 2005, str. 429.
  22. ^ Čtrnáct bodová řeč
  23. ^ Peter Pastor, "The United States' Role in the Shaping of the Peace Treaty of Trianon." Historik 76.3 (2014): 550–566.
  24. ^ Sondhaus, Lawrence (2011). World War One: The Global Revolution. Cambridge University Press. str. 416.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  25. ^ Keegan, John (1998). První světová válka. str. 442. ISBN  0-09-180178-8.
  26. ^ Robert Paxton; Julie Hessler (2011). Evropa ve dvacátém století. CEngage Learning. str. 129. ISBN  9780495913191.
  27. ^ Deborah S. Cornelius (2011). Hungary in World War II: Caught in the Cauldron. Fordham University Press. str. 9. ISBN  9780823233434.
  28. ^ Dixon J. C. Porážka a odzbrojení, spojenecká diplomacie a politika vojenských záležitostí v Rakousku, 1918–1922. Associated University Presses 1986. str. 34.
  29. ^ Sharp A. Versailleské osídlení: Mírotvorba po první světové válce, 1919–1923. Palgrave Macmillan 2008. str. 156. ISBN  9781137069689.
  30. ^ Martin Kitchen (2014). Evropa mezi válkami. Routledge. str. 190. ISBN  9781317867531.
  31. ^ Ignác Romsics (2002). Demontáž historického Maďarska: Mírová smlouva z Trianonu, 1920, 3. vydání, série maďarských autorů CHSP, východoevropské monografie. Monografie společenských věd. str. 62. ISBN  9780880335058.
  32. ^ Agárdy, Csaba (6. června 2016). "Trianon volt az utolsó csepp – A Magyar Királyság sorsa már jóval a békeszerződés aláírása előtt eldőlt". veol.hu. Mediaworks Hungary Zrt.
  33. ^ "ARMISTICE WITH AUSTRIA-HUNGARY" (PDF). Knihovna Kongresu. Kongres USA. Citováno 5. května 2020.
  34. ^ Konvence (PDF), 11 November 1918, archived from originál (PDF) dne 23. listopadu 2018, vyvoláno 17. listopadu 2017
  35. ^ "MILITARY ARRANGEMENTS WITH HUNGARY" (PDF). Knihovna Kongresu. Kongres USA. Citováno 5. května 2020.
  36. ^ Naval War College (U.S.) (1922). Mezinárodní právní studia. Vládní tiskárna USA. str. 187. Tento článek včlení text z tohoto zdroje, který je v veřejná doména.
  37. ^ Krizman B. Bělehradské příměří ze dne 13. listopadu 1918 Archivováno 26 April 2012 at the Wayback Machine v Slovanská a východoevropská revize Leden 1970, 48: 110.
  38. ^ Roberts, P. M. (1929). World War I: A Student Encyclopedia. Santa Barbara: ABC-CLIO. str. 1824. ISBN  9781851098798.
  39. ^ Breit J. Maďarské revoluční hnutí v letech 1918–19 a dějiny Rudé války v Hlavní události éry Károlyi Budapešť 1929. s. 115–116.
  40. ^ Sachar H. M. Dreamland: Europeans and Jews in the Aftermath of the Great War. Knopf Doubleday 2007. p. 409. ISBN  9780307425676.
  41. ^ Tucker S. World War I: the Definitive Encyclopedia and Document Collection ABC-CLIO 2014. p. 867. ISBN  9781851099658.
  42. ^ Timothy C. Dowling (2014). Rusko ve válce: Od dobytí Mongolů po Afghánistán, Čečensko a další [2 svazky]. ABC-CLIO. str. 447. ISBN  978-1-59884-948-6.
  43. ^ Andelman D. A. A Shattered Peace: Versailles 1919 and the Price We Pay Today. John Wiley and Sons 2009. p. 193 ISBN  9780470564721.
  44. ^ John C. Swanson (2017). Tangible Belonging: Negotiving Germanness in Twentieth-Century Hungary. University of Pittsburgh Press. str. 80. ISBN  9780822981992.
  45. ^ Robin Okey (2003). Východní Evropa 1740–1985: Feudalismus ke komunismu. Routledge. str. 162. ISBN  9781134886876.
  46. ^ John Lukacs (1990). Budapešť 1900: Historický portrét města a jeho kultury. Grove Press. str. 2012. ISBN  9780802132505.
  47. ^ Univerzita Eötvöse Loránda (1979). Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae, Sectio philosophica et sociologica. 13–15. Universita. str. 141.
  48. ^ Jack A. Goldstone (2015). Encyklopedie politických revolucí. Routledge. str. 227. ISBN  9781135937584.
  49. ^ Peter Pastor (1988). Revolutions and Interventions in Hungary and Its Neighbor States, 1918–1919. 20. Monografie společenských věd. str. 441. ISBN  9780880331371.
  50. ^ Peter F. Sugar; Péter Hanák; Tibor Frank (1994). Dějiny Maďarska. Indiana University Press. str. 308. ISBN  9780253208675.
  51. ^ Peter Hanák, "Hungary on a fixed course: An outline of Hungarian history, 1918–1945." in Joseph Held, ed., Columbia history of Eastern Europe in the Twentieth Century (1992) p 168.
  52. ^ Zeidler, Miklós (2018). A Magyar Békeküldöttség naplója [Diary of the Hungarian Peace Delegation] (v maďarštině). Budapest, MTA: MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet (Historical Sciences Institute, Social Sciences Research Centre, Hungarian Academy of Sciences).
  53. ^ "Grand Trianon in Versailles Palace. Facts". Paris Digest. 2019. Citováno 30. července 2020.
  54. ^ "The Paris Peace Conference, 1919". Úřad historika. Americké ministerstvo zahraničí. Citováno 23. května 2020. Tento článek včlení text z tohoto zdroje, který je v veřejná doména.
  55. ^ Peter Pastor, "The United States' Role in the Shaping of the Peace Treaty of Trianon." Historik 76.3 (2014) p 566.
  56. ^ Laszlo Kurti, The Remote Borderland: Transylvania in the Hungarian Imagination (SUNY Press, 2014).
  57. ^ "Povijest saborovanja" [Historie parlamentarismu] (v chorvatštině). Sabor. Archivováno from the original on 10 June 2007. Citováno 18. října 2010.
  58. ^ „Ústava unie mezi Chorvatskem-Slavonií a Maďarskem“. H-net.org. Citováno 4. června 2013.
  59. ^ "Wide anarchy in Austria" (PDF). The New York Times. 1. listopadu 1918. Citováno 4. června 2013.
  60. ^ "Hrvatski sabor". Sabor.hr. Citováno 4. června 2013.
  61. ^ "Die Ereignisse in der Slovakei", Der Demokrat (morning edition), 4 June 1919.
  62. ^ "Die italienisch-ungarische Freundschaft", Bohemia, 29 June 1919.
  63. ^ A b C Arno J. Mayer. Politics and Diplomacy of Peacemaking. Containment and Counterrevolution at Versailles, 1918–1919. New York, 1967. p. 369
  64. ^ David Hunter Miller, XVIII, 496.
  65. ^ A b Francis Deak, Hungary at the Paris Peace Conference. The Diplomatic History of the Treaty of Trianon (New York: Columbia University Press, 1942), p. 45.
  66. ^ A b Miller, Vol. IV, 209. Document 246. "Outline of Tentative Report and Recommendations Prepared by the Intelligence Section, in Accordance with Instructions, for the President and the Plenipotentiaries 21 January 1919."
  67. ^ Mlynář. IV. 234., 245.
  68. ^ Történelmi világatlasz [Atlas světa] (v maďarštině). Cartographia. 1998. ISBN  963-352-519-5.
  69. ^ A b Peter Pastor, "Hungarian and Soviet Efforts to Possess Ruthenia" Historik (2019) 81#3 pp 398–425.
  70. ^ Michálek, Slavomír (1999). Diplomat Štefan Osuský (ve slovenštině). Bratislava: Veda. ISBN  80-224-0565-5.
  71. ^ "Prague Congress of Oppressed nations, Details that Austrian censor suppressed – Text of revolutionary proclamation". The New York Times. 23. srpna 1918. Citováno 22. května 2011.
  72. ^ "Teleki Pál – egy ellentmondásos életút". národní geografie Maďarsko (v maďarštině). 18 February 2004. Citováno 30. ledna 2008.
  73. ^ "A kartográfia története" (v maďarštině). Babits Publishing Company. Citováno 30. ledna 2008.
  74. ^ Spatiul istoric si etnic romanesc, Editura Militara, Bucuresti, 1992
  75. ^ "Browse Hungary's detailed ethnographic map made for the Treaty of Trianon online". dailynewshungary.com. 9. května 2017.
  76. ^ A b Frucht, p. 356.
  77. ^ A. J. P. Taylor, The Habsburg Monarchy 1809–1918, 1948.
  78. ^ Károly Kocsis, Eszter Kocsisné Hodosi: Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin, EXEN, 1998 [1]
  79. ^ Kocsis & Kocsis-Hodosi, p. 57.
  80. ^ A b C Brass, p. 156.
  81. ^ Brass, p. 132.
  82. ^ Teich, Mikuláš; Dušan Kováč; Martin D. Brown (3 February 2011). Slovensko v historii. Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-80253-6. Citováno 15. září 2011.
  83. ^ Murad, Anatol (1968). Franz Joseph I of Austria and his Empire. New York: Twayne Publishers. str. 20. Citováno 30. listopadu 2011.
  84. ^ Seton-Watson, Robert William (1933). "The Problem of Treaty Revision and the Hungarian Frontiers". Mezinárodní záležitosti. 12 (4): 481–503. doi:10.2307/2603603. JSTOR  2603603.
  85. ^ Slovenský náučný slovník, I. zväzok, Bratislava-Český Těšín, 1932.
  86. ^ Kirk, Dudley (1 January 1969). Europe's Population in the Interwar Years. New York: Gordon and Bleach, Science Publishers. str. 226. ISBN  0-677-01560-7.
  87. ^ A b Árpád Varga. "Hungarians in Transylvania between 1870 and 1995".
  88. ^ Francis Tapon: The Hidden Europe: What Eastern Europeans Can Teach Us, Thomson Press India, 2012
  89. ^ Molnar, A Concise History of Hungary, str. 262
  90. ^ Richard C. Frucht, Eastern Europe: An Introduction to the People, Lands, and Culture pp. 359–360M1
  91. ^ Piotr Eberhardt, Etnické skupiny a populační změny ve střední a východní Evropě dvacátého století: historie, data a analýza, M.E. Sharpe, 2003, pp. 290–299
  92. ^ Uri Ra'anan (1991). State and Nation in Multi-ethnic Societies: The Breakup of Multinational States. Manchester University Press. str. 106. ISBN  978-0-7190-3711-5.
  93. ^ Kocsis & Kocsis-Hodosi, p. 19.
  94. ^ Károly Kocsis; Eszter Kocsisné Hodosi (1 December 1998). Ethnic Geography of the Hungarian Minority on the Carpathian Basin. Simon Publications LLC. str. 23. ISBN  978-1-931313-75-9.
  95. ^ Gustavo Corni; Tamás Stark (15. září 2008). Národy v pohybu: Transfery obyvatelstva a etnické čistky během druhé světové války a jejích následků. Berg. str. 83. ISBN  978-1-84520-480-8.
  96. ^ Prof. PaedDr. Štefan Šutaj, DrSc. (2007). „Československá vládní politika a výměna obyvatelstva (A csehszlovák kormánypolitika és a lakosságcsere)“. Slovenská akademie věd. Citováno 10. ledna 2010.
  97. ^ Orsolya Putz, Metafora a národní identita: Alternativní pojetí trianonské smlouvy (John Benjamins Publishing Company, 2019).
  98. ^ „Útoky na menšiny ve Vojvodině“. Human Rights Watch. Citováno 15. dubna 2008.
  99. ^ „Oficiální dopis Toma Lantose Robertu Ficovi“ (PDF). Kongres Spojených států, Výbor pro zahraniční věci. 17. října 2007. Citováno 15. dubna 2008.
  100. ^ „Americký zákonodárce viní slovenskou vládu z etnicky motivovaných útoků na Maďary“. International Herald Tribune. 5. září 2006. Citováno 15. dubna 2008.
  101. ^ A b Kulish, Nicholas (7. dubna 2008). „Akce Kosova poslouchají maďarskou enklávu“. The New York Times. Citováno 8. dubna 2008.
  102. ^ Róbert Győri a Charles WJ Withers, „Trianon a jeho důsledky: Britská geografie a„ rozdělení “Maďarska, kolem 1915-kolem 1922.“ Scottish Geographical Journal 135.1–2 (2019): 68–97.
  103. ^ Jean-Baptiste Duroselle, Od Wilsona po Roosevelta
  104. ^ Macmillan, Margaret (2003). Paris 1919: Šest měsíců, které změnily svět. Random House.
  105. ^ „Britské sčítání lidu 1911“. Genealogy.about.com. Citováno 4. června 2013.
  106. ^ A b Současné sčítání lidu v Rumunsku 1912 - populace Transylvánie
  107. ^ A b C „Oběti první světové války“. Kilidavid.com. Citováno 4. června 2013.
  108. ^ Clarey, Christopher. „Francouzské sčítání lidu 1911“. International Herald Tribune. Citováno 4. června 2013.
  109. ^ Wilfried Fest, Peace or Partition, The Habsburg Monarchy and British Policy, 1914–1918 (New York: St. Martin's 1978). str.37
  110. ^ A b White, George W. (2000). Nacionalismus a území: budování skupinové identity v jihovýchodní Evropě. Rowman & Littlefield. str. 67–109. ISBN  978-0-8476-9809-7.
  111. ^ Száray, Miklós. (2006). Történelem III. Műszaki Kiadó. str. 132.
  112. ^ A b Julia P. Gelardi (2006). Narozen vládnout: vnučky Viktorie, královny Evropy: Maud Norska, Sophie Řecka, Alexandra Ruska, Marie Rumunska, Victoria Eugenie Španělska. ISBN  978-0-7553-1392-1.
  113. ^ A b Etnická mapa Maďarského království bez Chorvatska-Slavonie
  114. ^ Různě zmíněné v celém Glenny, Míšo. Balkán
  115. ^ Laurence Emerson Gelfand, Dotaz; Americká příprava na mír, 1917–1919 (New Haven: Yale University Press, 1963), s. 332.
  116. ^ Coolidge, 20.
  117. ^ Dent, Peter. Trianonské soužení. Budapest Times, 26. května 2010.
  118. ^ „NATO je příznivě vnímáno napříč členskými státy“. pewresearch.org. Citováno 24. dubna 2020.
  119. ^ Toomey, „Historie, nacionalismus a demokracie: mýtus a příběh v„ neliberálním Maďarsku “Viktora Orbána.“ (2018)
  120. ^ Rudolf Chmel, „Trianonův syndrom v maďarské zahraniční politice a zákon o Maďarech žijících v sousedních zemích.“ Slovenské záležitosti zahraniční politiky 3.01 (2002): 93–106.
  121. ^ A b Chisholm, Hugh, ed. (1911). „Maďarsko § obchod“. Encyklopedie Britannica. 13 (11. vydání). Cambridge University Press. str. 899.
  122. ^ Vide ke kontroverzi role státu: Iván T. Berend a Gy. Ranki, "Az allam szerepe az europai 'periferia' XIX. Szazadi gazdasagi fejlodesben." Role státu v 19. století Ekonomický vývoj evropské „periferie“. Valosag 21, č. 3 (Budapešť, 1978), s. 1–11; L. Lengyel, „Kolcsonos tarsadalmi fuggoseg a XIX szazadi europai gazdasagi fejlodesben.“ (Socio-Economic Interdependence in the European Economic Development of the 19. Century.) Valosag 21, no. 9 (Budapest, 1978), s. 100–106
  123. ^ Dobře, Davide. Ekonomický vzestup habsburské říše
  124. ^ Gonnard, La Hongrie, str. 72.
  125. ^ Alice Teichová „Ekonomické pozadí mezinárodního obchodu v Mnichově a Československa 1918–1938 (Cambridge, 1978); R. Olšovský, V. Prucha a kol., Prehled gospodursvého vyvoje Ceskoslovehska v letech 1918–1945 [Průzkum ekonomického vývoje Československa] (Praha, 1961).
  126. ^ Iván T. Berend a Gyorgy Ranki, Magyarorszag gazdasaga 1919–1929 [maďarská ekonomika] (Budapešť, 1965).
  127. ^ Světlo potopy v Evropě: průvodce další válkou Autor: Felix Wittmer Publikováno syny C. Scribnera, 1937 Poznámky k položce: pt. 443Original from Indiana UniversityDigitized 13. listopadu 2008 str. 114
  128. ^ Dějiny maďarského národa Autor: Domokos G. Kosáry, Steven Béla Várdy, Podunajské výzkumné středisko, vydáno Danubian Press, 1969, původ z Kalifornské univerzity, digitalizováno 19. června 2008, str. 222
  129. ^ A b Spencer C. Tucker; Laura M. Wood (1996). Evropské mocnosti v první světové válce: encyklopedie. Garland Pub. str. 698. ISBN  978-0-8153-0399-2.
  130. ^ Deak, 436.
  131. ^ G. Gratz a R. Schuller, Die Wirtschaftliche Zusammenbruch Oesterreich Ungarns (Vídeň 1930); K. Rotschild, rakouský hospodářský vývoj mezi dvěma válkami (Londýn, 1946).
  132. ^ N. Layton a Ch. Rist, Ekonomická situace Rakouska (Ženeva, 1923).
  133. ^ T. Faltus, Povojnova hospodarska kriza v letech 1912–1923 v Ceskoslovensku [Bratislava, 1966].
  134. ^ Deak 16.
  135. ^ A. Basch, evropský ekonomický nacionalismus (Washington, 1943); L. Pasvolsky, ekonomický nacionalismus podunajských států (New York, 1929).
  136. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Bohemia § Manufactures and Commerce". Encyklopedie Britannica. 4 (11. vydání). Cambridge University Press. str. 123.
  137. ^ I. Svennilson, Růst a stagnace v evropské ekonomice (Ženeva, 1954)
  138. ^ Iván T. Berend a G. Ranki, Ekonomický rozvoj střední a východní Evropy (New York, 1974).
  139. ^ Edwin A. Pratt, The Rise of Rail-Power in War and Conquest[stránka potřebná ]
  140. ^ Wikisource: Ochrana menšin
  141. ^ Wikisource: Národnost

Reference

Další čtení

  • Badescu, Ilie. „Budování míru v éře státních národů: Evropa v Trianonu.“ Rumunský žurnál sociologických studií 2 (2018): 87–100. online
  • Balogh, Eva S. „Mírová revize: Diplomatická cesta k válce“. Recenze maďarských studií 10.1 (1983): 43- 51. online
  • Bandholtz, H.H. Nediplomatický deník amerického člena mezispojenecké vojenské mise v Maďarsku: 1919–1920. (1933) online
  • Bartha, Dezso. „Trianon a předurčení maďarské politiky: Historiografie maďarského revizionismu, 1918–1944.“ (Thesis, University of Central Florida, 2006) online
  • Bihari, Peter. „Obrazy porážky: Maďarsko po prohrané válce, revolucích a mírové smlouvě v Trianonu.“ Křižovatka evropských dějin: mnoho pohledů na pět klíčových momentů v historii Evropy (2006), str. 165–171.
  • Deák, Francis. Maďarsko na mírové konferenci v Paříži: Diplomatická historie Trianonské smlouvy (Howard Fertig, 1942).
  • Győri, Róbert a Charles WJ Withers. „Trianon a jeho následky: Britská geografie a„ rozčlenění “Maďarska, c. 1915-c. 1922.“ Scottish Geographical Journal 135.1–2 (2019): 68–97. online
  • Hanák, Peter. „Maďarsko na pevném kurzu: Nástin maďarských dějin, 1918–1945.“ v Joseph Held, ed., Historie Kolumbie ve východní Evropě ve dvacátém století (1992), str. 164–204.
  • Jeszenszky, Géza. „Posmrtný život Trianonské smlouvy.“ Maďarský Quarterly 184 (2006): 101–111.
  • Király, Béla K. a László Veszprémy, eds. Trianon a východní střední Evropa: Předchůdci a dopady (Columbia University Press, 1995).
  • Kurti, Laszlo. Vzdálené pohraničí: Transylvánie v maďarské fantazii (SUNY Press, 2014).
  • Macartney, Carlile Aylmer Maďarsko a její nástupci: Trianonská smlouva a její důsledky 1919–1937 (1937)
  • Macartney, Carlile Aylmer Patnáctý říjen - Dějiny moderního Maďarska 1929–1945. Edinburgh University Press (1956)
  • Menyhért, Anna. „Obraz„ zmrzačeného Maďarska “v kulturní paměti 20. století a důsledky nevyřešeného kolektivního traumatu ve 21. století: Dopad Trianonské smlouvy.“ Prostředí, vesmír, místo 8.2 (2016): 69–97. online
  • Pastor, Peter. „Hlavní trendy v maďarské zahraniční politice od rozpadu monarchie po mírovou smlouvu v Trianonu.“ Maďarská studia. Journal of the International Association for Hungarian Studies and Balassi Institute 17.1 (2003): 3–12.
  • Pastor, Peter. „Role Spojených států při utváření mírové smlouvy z Trianonu.“ Historik 76,3 (2014), s. 550–566.
  • Pastor, Peter. „Maďarské a sovětské snahy o ovládnutí Rusi“ Historik (2019) 81 # 3, s. 398–425.
  • Putz, Orsolya. Metafora a národní identita: Alternativní pojetí trianonské smlouvy (John Benjamins Publishing Company, 2019).
  • Romsics, Ignác. Demontáž historického Maďarska: Mírová smlouva z Trianonu, 1920 (Boulder, CO: Social Science Monographs, 2002).
  • Romsics, Ignác. „Trianonská mírová smlouva v maďarské historiografii a politickém myšlení.“ Východoevropské monografie (2000): 89–105.
  • Romsics, Ignác. „Maďarský revizionismus v myšlení a jednání, 1920–1941: Plány, očekávání, realita“ v Marina Cattaruzza ed., Územní revizionismus a spojenci Německa ve druhé světové válce: Cíle, očekávání, praxe (2013), s. 92–101 online
  • Steiner, Zara S. Světla, která selhala: evropské mezinárodní dějiny, 1919–1933 (2007) Trianon ve vztahu k mocnostem a blízkým zemím.
    • Steiner, Zara. Triumf temnoty: Evropské mezinárodní dějiny 1933–1939 (2011), pokračování,
  • Várdy, Steven Béla. „Dopad Trianonu na Maďarsko a maďarskou mysl: podstata meziválečného maďarského iredentismu.“ Recenze maďarských studií 10.1 (1983): 21+. online
  • Wojatsek, Charles. Od Trianonu po první Vídeňskou arbitrážní cenu: Maďarská menšina v první Československé republice, 1918–1938 (Montreal: Institute of Comparative Civilizations, 1980).

externí odkazy