Great Retreat (Russian) - Great Retreat (Russian)
 | Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. (Květen 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Velké útočiště | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Část Východní fronta z první světová válka | |||||||||
 Ruský ústup v roce 1915. | |||||||||
| |||||||||
| Bojovníci | |||||||||
 Německá říše Rakousko-Uhersko |  Ruská říše | ||||||||
| Velitelé a vůdci | |||||||||
| Erich von Falkenhayn Erich Ludendorff August von Mackensen | Velkovévoda Nicholas Michail Alekseyev Nikolay Iudovich Ivanov | ||||||||
| Síla | |||||||||
| 1,136,000 4 650 polních děl v německém sektoru[1] | 1,200,000 6000 polních děl 9 300 pevnostních děl[2][ověření se nezdařilo ] | ||||||||
| Ztráty a ztráty | |||||||||
430,800+ Německo: 200 000 obětí[3] Rakousko Maďarsko: 230 800+ obětí[4] | 1,500,000 500 000 zabito nebo pohřešováno 1 000 000 zajato 9 300 pevnostních děl zajato[5] | ||||||||
The Velké útočiště byl strategický vybrání na Východní fronta z první světová válka v roce 1915. The Imperial ruská armáda vzdal se výběžku v Galicie a Polsko. Rusy kriticky nedostatečně vybavené a (v místech střetnutí) početně převyšující síly utrpěly v USA velké ztráty Centrální mocnosti „Letní útočné operace červenec – září, které vedly k Stavka nařizující ústup, aby se zkrátily přední linie a zabránilo se možnému obklíčení velkých ruských sil v výběžku. I když samotné stažení bylo relativně dobře provedené, byla to tvrdá rána pro ruskou morálku.
Pozadí
Během tohoto období hromadění sil obecně upřednostňovalo Centrální mocnosti. Čtyři nové německé armády, 11., 12, Army of Niemen a Army of the Bug byly vytvořeny. Vzhledem k neustálé erozi bojové síly ruských armád v důsledku špatně spravovaného systému posilování, zejména důstojníků, se to dramaticky posunulo v poměru sil ve východním divadle k ústředním mocnostem, protože 13 armád ústředních sil čelilo devíti nedostatečně ruským armády. Pod tlakem Kaisere, Falkenhayn vzdal se Hindenburg a Ludendorff trvá na ofenzivě v regionu. Ačkoli Ludendorff a rakousko-uherský náčelník generálního štábu Conrad von Hötzendorf upřednostnil operaci obklíčení (útočící na extrémní severovýchod a jihovýchod výběžku), stejně jako se Stavka obávala, Falkenhayn to vetoval na základě logistických omezení ústředních mocností, které je omezovaly na pomalý postup podél hlavních železničních tratí.
Velitelé ruských polních vojsk v Polsku již pracovali na přesvědčení Stavka nařídit stažení od výběžku, ale Stavka se kvůli politickým důsledkům necítila schopna učinit tak odvážný krok. Stavka rovněž nedovolila taktická stažení v rámci výběžku, jako je návrh druhé armády na ústup za Vislou, nutící polní armády, aby zastávaly takticky nevýhodné nebo dokonce neobhájitelné pozice.
Urážlivý
Přes těžký počáteční odpor, Gorlice – Tarnów Útočné května – června nakonec vyústila v řadu taktických průlomů a Mackensen armády překročily Řeka San a znovu vzal rakousko-uherskou pevnost v Przemyśl, Rusové opouštějící galicijské hlavní město Lvov dne 22. června. V tomto bodě začala Stavka plánovat ústup od polského výběžku, když se ruské síly v jižním Polsku stáhly na sever k nové obranné linii zakotvené na řece Visle a pevnosti Ivanovgrod. Mezi 23. a 27. červnem založili Němci předmostí přes Dněstr na jih, ale byly zastaveny ruskými protiútoky z východu v červenci.
Více znepokojující pro německou Stavku Desátý a Niemen armády se protlačily na extrémním severním konci linie v Kuronsku. Ačkoli v této oblasti nebylo nic, co by stálo za obranu, Stavka pocítil tlak na její zásadní obranu, a tak vytvořil novou armádu na obranu regionu. Když byla tato armáda poražena a odsunuta z Kuronska, nadměrné odhadování německých logistických schopností Stavkou vedlo k tomu, že se obával, že by tyto zálohy mohly být použity jako odrazový můstek pro další pokroky. Obávalo se, že další úspěšný postup na severu, v kombinaci s novou ofenzívou na jihu, může vést k obklíčení celého Polska. Nadměrné odhady německých námořních schopností také vedly k obavám z útočného útoku Pskov na Petrohrad pomocí obojživelných přistání v samotném hlavním městě.
Kvůli velkým ztrátám v Gorlice – Tarnów Útočné ruská armáda jako celek byla milionem bojových jednotek, zhruba 30%, bez své nominální síly 1,8 milionu bojových jednotek a také v exponovaném postavení v Polském výběžku.
Ruská polní armáda v té době kriticky postrádala moderní zbraně a střelivo všeho druhu - dělostřelectvo, kulomety a dokonce i pušky. Podle slov Davida Lloyda George, tehdejšího britského ministra pro munici, „Rusové se svým horším vybavením a vážným nedostatkem granátů nebyli schopni odpovědět. Ústup byl pro ně jediným otevřeným prostředkem k záchraně jejich armád před úplným zničením. "[6]
Zastaralé pevnosti Novogeorgievsk, Ivangorod, Grodno, Osowiec a Dvinsk, které byly v té době na frontách nebo v jejich blízkosti, obsahovaly značné dělostřelectvo, včetně některých moderních typů. Doufalo se, že by mohly kompenzovat dočasnou slabost pěchoty a způsobit Ivangorod -Lublin -Chełm linka obhájitelná.
Dne 13. července zahájily armády ústředních mocností novou ofenzívu napříč celou frontou. Do 17. července síly Gallwitzovy síly ve středu-severu utrpěly 80% ztráty, a přestože byly zatlačeny zpět jen asi 8 km (5 mi), musely ustoupit přes Narew, aby nedošlo k úplnému zničení. Německé pokroky na dalekém severu v Lotyšsku a Litvě dobyly pevnost Grodno během několika dní, kdy Stavka předpokládala, že vydrží minimálně týdny, a obnovením rakousko-uherských útoků na jihu Stavka nyní věřil, že obklíčení polského výběžku je nevyhnutelné bez okamžitého ústupu, a tak nařídil opuštění obranných linií podél Narew a Visly a věřil, že pevnosti mohou pokrýt ústup jeho sil.
Do 13. července bylo celé jižní křídlo odsunuto o dalších 160 km zpět na Bug River, takže zbývá jen malá část Kongres Polsko v ruských rukou, ukotven ve Varšavě a na pevnost Ivangorod. Dne 22. července překročily armády ústředních mocností Řeka Visla. V srpnu opustila ruská čtvrtá armáda Ivangorod pevnost. S pokračujícím ruským ústupem se Varšava izolovala a Německá 12. armáda (pod vedením Gallwitze) se chopil příležitosti a dobyl ji ve dnech 4. – 5. srpna.
Nové útoky Němců Osmý „Desátá a dvanáctá armáda pohybující se na jih z Pruska brzy způsobily, že se i tato fronta zhroutila a poslala celý severní konec ruských linií proudících dozadu a nakonec vytvořila linii probíhající severojižně přibližně před předválečnou východní pruskou hranicí.
Němci poté, co obdrželi značné posily, se zmocnili Brest-Litovsk dne 25. srpna. Dne 19. září byly Hindenburgovy síly zajaty Vilno.
Následky
Vzhledem k tomu, že jejich vojáci hladověli a jejich síly byly kriticky nedostatečné kvůli bitevním obětem a zejména nemocem, byl německý postup zastaven ruskými protiútoky koncem září. Nová fronta vedla od Baltského moře k rumunským hranicím prostřednictvím běloruských lesů a bažinatých Pripyetských močálů. Nová řada byla zhruba na linii Riga -Jakobstadt -Dünaburg -Baranoviči -Pinsk -Dubno -Ternopil.
21. srpna Car Mikuláš II využil omylů Stavky, když ztratil tolik vojáků kvůli letním útokům Ústředních mocností a poté ustoupil, až když bylo příliš pozdě, aby účinně kastroval svou moc odstraněním Velkovévoda Nicholas Nikolaevich z jeho postu jako vedoucí, který přímo ovládá armáda.
Ruský teror a zvěrstva proti civilistům
Když ruská armáda ustupovala, náčelník generálního štábu Nikolai Yanushkevich, podporováno Velkovévoda Nicholas, nařídil armádě devastovat pohraniční území a vyhnat „nepřátelské“ národy uvnitř.[7][8] Ruské úřady zahájily pogromy proti německému obyvatelstvu v ruských městech, zmasakrovaly Židy v jejich městech a vesnicích a deportovaly 500 000 Židů a 250 000 Němců do ruského vnitrozemí.[8] Dne 11. června začal pogrom proti Němcům v Petrohradě, kde bylo vypleněno více než 500 továren, obchodů a kanceláří a proti Němcům bylo vypuštěno davové násilí.[8] Ruské vojenské vedení považovalo muslimy, Němce a Poláky za zrádce a špiony, zatímco Židé byli považováni za politické nespolehlivé.[7]
Viz také
Citace
- ^ Norman Stone, The Eastern Front, 1975, s. 1991
- ^ Norman Stone, Východní fronta, 1975, s. 174
- ^ Richard L. DiNardo, 2010, str. 132-133
- ^ Österreich-Ungarns letzter Krieg Band III, Wien 1932, S. 163
- ^ Norman Stone, The Eastern Front, 1975, s. 1991
- ^ Lloyd George, David. Válečné paměti Davida Lloyda George. Sv. 1. London: Ivor Nicholson & Watson, 1933. str. 451-52.
- ^ A b Baberowski & Doering-Manteuffel 2009, str. 202-203.
- ^ A b C McMeekin 2017, str. 68.
Bibliografie
- Baberowski, Jörg; Doering-Manteuffel, Anselm (2009). Geyer, Michael; Fitzpatrick, Sheila (eds.). Za totalitarismem: srovnání stalinismu a nacismu. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89796-9.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- McMeekin, Sean (2017). Ruská revoluce: Nová historie. London: Basic Books. ISBN 978-0-46503-990-6.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Další čtení
- Johnson, Douglas Wilson (1916). „The Great Russian Retreat“. Geografický přehled. Americká geografická společnost. 1 (2): 85–109. doi:10.2307/207761. JSTOR 207761.
- Norman Stone, Východní fronta 1914-17 (London, 1975), str. 165–193
- Stanley Washburn. Vítězství v porážce; utrpení Varšavy a ruský ústup
- Stanley Washburn. Ruská kampaň, duben až srpen, 1915