Bitvy Khalkhin Gol - Battles of Khalkhin Gol

„Battle of Khalkha River“ přeadresuje tady. Nesmí být zaměňována s Bitva o řeku Kalku.

Bitvy Khalkhin Gol / Nomonhan
Část Sovětsko-japonské hraniční konflikty
Japonští vojáci plížící se před zničenými sovětskými tanky. Jpg
Japonští pěšáci poblíž havarovaných obrněných vozidel SSSR, červenec 1939
datum11. května - 16. září 1939
Umístění
Řeka Khalkha, Mongolská lidová republika
47 ° 43'49 ″ severní šířky 118 ° 35'24 ″ východní délky / 47,73028 ° N 118,59000 ° E / 47.73028; 118.59000
Výsledek

SSSR a mongolské vítězství

  • Byla podepsána dohoda o příměří
Územní
Změny		Status quo ante bellum; vymáhání pohraničních pohledávek v souladu se sovětským a mongolským výkladem
Bojovníci
 Sovětský svaz
 Mongolsko

 Japonsko

Velitelé a vůdci
Síla

61,860–73,961[poznámka 1]
498–550 tanků
385–450 obrněná auta[4][5]
900+ letadel (zúčastnilo se)

  • Špičková síla: 580[6]
500[7]–634[2] dělostřelectvo
4 000 nákladních vozidel[8]
1921 koní a velbloudů (pouze Mongol)[9]

C. 28 000–40 000[10][11][12]
73 tanků[5]
19 tankety
400+ letadel (zúčastnilo se)

  • Špičková síla: 200[6]
~ 300 děl[2]
1 000 nákladních vozidel[13]
2 708 koní[14]
Ztráty a ztráty
Pracovní síla:
Sovětský svaz 25,655-27,179[pozn. 2]
Mongolská lidová republika 556[17]–990[2]
Zařízení:
208 letadel ztraceno[18]
253 tanků zničeno[19]
133 obrněných vozidel zničeno
96 minometů a dělostřelectva
49 traktorů a tahačů
652 nákladních a jiných motorových vozidel[15][17]
významné ztráty na zvířatech[20]

Pracovní síla:
Empire of Japan C. 18 000[21]
Manchukuo 2,895[pozn. 3]
Zařízení:
162 letadel ztraceno a 220 poškozeno[18]
29 tanků zničeno nebo zmrzačeno[5]
Mnoho tanket zničeno
72 děl (pouze polní děla)[23]
2330 zabitých, zraněných nebo nemocných koní[14]
významné ztráty motorových vozidel[24]

Další odhady:
35,000[11]–61 000 obětí[2]
Khalkhin Gol / Nomonhan sídlí v Mongolsko
Khalkhin Gol / Nomonhan
Khalkhin Gol / Nomonhan
Umístění v Mongolsku
Khalkhin Gol / Nomonhan sídlí v Vnitřní Mongolsko
Khalkhin Gol / Nomonhan
Khalkhin Gol / Nomonhan
Khalkhin Gol / Nomonhan (Vnitřní Mongolsko)

The Bitvy Khalkhin Gol byly rozhodující závazky nehlášených Sovětsko-japonské hraniční konflikty bojoval mezi Sovětský svaz, Mongolsko, Japonsko a Manchukuo v roce 1939. Konflikt byl pojmenován po řece Khalkhin Gol, který prochází bojištěm. V Japonsku je rozhodující bitva o konflikt známá jako Nomonhanský incident (ノ モ ン ハ ン 事件, Nomonhan jiken) po Nomonhan, nedaleká vesnice na hranici mezi Mongolsko a Mandžusko. Bitvy vyústily v porážku šesté japonské armády.

Pozadí

Viz také: Hokushin-ron

Po Japonská okupace Mandžuska v roce 1931 Japonsko obrátilo své vojenské zájmy na sovětská území, která tyto oblasti hraničila. První velký sovětsko-japonský pohraniční incident, Bitva u jezera Khasan, došlo v roce 1938 v Primorye. Ke střetu mezi japonskými a sovětskými silami často došlo podél hranice s Mandžuskem.

V roce 1939 bylo Mandžusko a loutkový stát Japonska známého jako Manchukuo a Mongolsko bylo komunistický stát spojen s Sovětský svaz, známý jako Mongolská lidová republika. Japonci tvrdili, že hranice mezi Manchukuo a Mongolskem byla Khalkhin Gol (Anglicky „Khalkha River“), která ústí do Lake Buir. Naproti tomu Mongolové a jejich sovětští spojenci tvrdili, že hranice probíhala asi 16 kilometrů východně od řeky, jen na východ od Nomonhan vesnice.[25]

Hlavní okupační armáda Manchukuo byla Armáda Kwantung Japonska, sestávající z jedněch z nejlepších japonských jednotek roku 1939. Západní oblast Manchukuo však obsadila relativně nově vytvořená 23. pěší divize na Hailar pod General Michitarō Komatsubara a zahrnoval několik jednotek Mandžukuoanské armády a jednotek pohraniční stráže, vše pod přímým velením USA Šestá armáda. 23. byla nejnovější a nejméně zkušená divize v celé armádě Kwantung. Kromě toho byla 23. divize vybavena zastaralým vybavením. Experti japonské armády hodnotili bojovou schopnost 23. divize jako „pod střední“, srovnatelnou s posádkovou divizí v okupační službě v Číně.[26]

Sovětské síly sestávaly z 57. speciální sbor, nasazen z Transbajkalský vojenský okruh. Byli zodpovědní za obranu hranice mezi Sibiřem a Mandžuskem. Mongolské jednotky sestávaly hlavně z kavalerie brigády a světlo dělostřelectvo jednotek a ukázalo se, že je efektivní a obratný, ale postrádal brnění a pracovní sílu v dostatečném počtu.

Dne 2. června 1939 Georgij Žukov řekl to komisař obrany Kliment Voroshilov že Stalin nebyl spokojen s místním velitelem a měl odejít do Vnějšího Mongolska, převzít velení nad 57. speciálním sborem a eliminovat japonské provokace tím, že zasadil rozhodující reverz japonskou císařskou armádou (když byl 1. června povolán do Moskvy, obával se, že měl být zatčen a vyslýchán NKVD).[27]

V roce 1939 poslal japonský kabinet armádě Kwantung pokyny k posílení a posílení hranic Mandžukua s Mongolskem a Sovětským svazem. Navíc armáda Kwantung, která byla dlouho umístěna v Mandžusku daleko od japonských domovských ostrovů, se stala do značné míry autonomní a měla tendenci jednat bez souhlasu nebo dokonce proti směru japonské vlády.[28]

Bitvy

Květen: Potyčky

Mongolská jízda v Khalkhin Gol (1939)
Mongolská vojska bojují proti japonskému protiútoku na západní pláži řeky Khalkhin Gol, 1939.
Japonští vojáci překračují Khalkhin Gol

Incident začal 11. května 1939. Mongolská jezdecká jednotka asi 70–90 mužů vstoupila do sporné oblasti a hledala pastvu pro své koně. V ten den zaútočila manchukuoanská jízda na Mongoly a zahnala je zpět přes řeku Khalkhin Gol. Dne 13. května se mongolské síly vrátily ve větším počtu a Manchukoané je nedokázali vytlačit.

14. května pplk. Yaozo Azuma vedl průzkumný pluk 23. pěší divize podporovaný 64. pěším plukem stejné divize pod vedením plukovníka Takemitsu Yamagata, na území a Mongolové se stáhli. Sovětská a mongolská vojska se však do sporné oblasti vrátila a Azumaova síla se znovu přesunula, aby je vypudila, ale sovětsko-mongolské síly Azumaovu sílu obklíčily 28. května a zničily ji.[29] Síla Azuma utrpěla osm důstojníků a 97 zabitých mužů a jeden důstojník a 33 mužů bylo zraněno, což je celkem 63% obětí.

Velitel sovětských sil a Dálný východní front byl Comandarm Grigori Shtern od května 1938.[30]

Červen: Eskalace

Obě strany zvýšily své síly v oblasti. Brzy mělo Japonsko v divadle 30 000 mužů. Sověti odeslali nový sbor velitel, Comcor Georgij Žukov, který dorazil 5. června a přivezl do bojové zóny více motorizovaných a obrněných sil (I. skupina armád).[31] Doprovodem Žukova byl Comcor Jakov Smushkevič s jeho leteckou jednotkou. J. Lkhagvasuren, sborový komisař mongolské lidové revoluční armády, byl jmenován Žukovovým zástupcem.

Dne 27. Června Japonské armádní letectvo je 2. letecká brigáda zasáhl sovětskou leteckou základnu v Tamsak-Bulaku v Mongolsku. Japonci toto zasnoubení vyhráli, ale stávka byla nařízena armádou Kwantung bez povolení od Imperial japonská armáda (IJA) ústředí v Tokiu. Ve snaze zabránit eskalaci incidentu[32] Tokio okamžitě nařídilo JAAF, aby neprováděly žádné další letecké údery proti sovětským základnám.[33]

Zničený sovět BA-10 obrněné auto
Zničený sovětský dvojplošník (pravděpodobně I-15 nebo I-153 )
Japonští vojáci jásali vedle zajatých sovětských vozidel
Japonští vojáci se zajatým sovětským vybavením
Posádka a BT-5 jezdecký tank se vzdal Japoncům

V průběhu června se objevovaly zprávy o činnosti Sovětů a Mongolů na obou stranách řeky poblíž Nomonhanu a drobných útocích na izolované jednotky Manchukoan. Na konci měsíce velitel 23. japonské pěší divize genpor. Michitarō Komatsubara, bylo uděleno povolení „vyhnat útočníky“.

Červenec: Japonský útok

Japonský plán byl pro útok se dvěma hroty. První útok by provedli tři pluky plus část čtvrtého: 71. a 72. pěší pluk (23. divize), prapor 64. pěšího pluku a 26. pěší pluk pod plukovníkem Shinichiro Sumi (7. pěší divize). Tato síla by postupovala přes Khalkin Gol, zničila sovětské síly na kopci Baintsagan na západním břehu, pak udělala odbočku doleva a postupovala na jih k mostu Kawatama. Druhým bodem útoku by byl úkol 1. tankového sboru IJA (1. TC) (Yasuoka Oddělení ), skládající se z 3. místo a 4. tankové pluky, plus část 64. pěší pluk, a prapor z 28. pěší pluk, oddělený od 7. pěchoty, 24. ženijního pluku a praporu od 13. polního dělostřeleckého pluku, vše pod celkovým velením generálporučík Yasuoka Masaomi.[34] Tato síla zaútočí na sovětská vojska na východním břehu Khalkhin Gol a severně od Řeka Holsten. Oba japonské tahy se měly spojit na křídlech.

Před útokem velitel 149. střeleckého pluku

Severní pracovní skupině se podařilo překročit Khalkhin Gol, vyhnat Sověti z kopce Baintsagan a postupovat na jih podél západního břehu. Žukov však vnímal hrozbu a zahájil protiútok se 450 tanky a obrněnými vozy. Tanky se skládaly převážně z BT s hrstkou T-26, zatímco obrněná auta byla BA-10 a BA-3 / 6s, které byly podobné v pancéřování (6–15 mm (0,24–0,59 palce)) a výzbroji (hlavní: 45 mm (2 palce) děla 20K mod, sekundární: dva 7,62 mm (0,30 palce) kulomety) sovětským lehkým tankům . Sovětská obrněná síla, přestože nebyla podporována pěchotou, zaútočila na Japonce ze tří stran a téměř je obklíčila. Japonská síla, která byla dále postižena tím, že měla jen jeden pontonový most přes řeku pro zásobování, byla nucena ustoupit a překročila řeku 5. července. Mezitím v noci 2. července zaútočil 1. tankový sbor oddělení Yasuoka (jižní pracovní skupina) pohybující se ve tmě, aby se vyhnul sovětskému dělostřelectvu na vyvýšenině západního břehu řeky. Následovala bitevní bitva, ve které Yasuokovo oddělení ztratilo více než polovinu svého brnění, ale stále nemohlo prorazit sovětské síly na východním břehu a dostat se na most Kawatama.[37][38] Poté, co sovětský protiútok dne 9. července hodil otlučený, vyčerpaný Yasuoka oddíl zpět, byl rozpuštěn a Yasuoka se ulevilo.[39]

Japonští piloti na snímku na Toyota KC startovací vůz

Během následujících dvou týdnů se obě armády navzájem střetávaly po čtyřkilometrové frontě podél východního břehu Khalkhin Gol až k jeho soutoku s řekou Holsten.[40] Žukov, jehož armáda byla vzdálena 748 km (465 mil) od základny zásobování, shromáždil flotilu 2600 nákladních vozidel, aby zásobil své jednotky, zatímco Japonci utrpěli vážné problémy se zásobováním kvůli nedostatku podobné motorové dopravy.[33] Dne 23. července zahájili Japonci další rozsáhlý útok a vyslali 64. a 72. pěší pluk proti sovětským silám bránícím most Kawatama. Japonské dělostřelectvo podpořilo útok masivní palbou, která během dvou dnů spotřebovala více než polovinu jejích muničních skladů.[41] Útok dosáhl určitého pokroku, ale nedokázal prorazit sovětské linie a dostat se na most. Japonci se z útoku 25. července odpojili kvůli rostoucím ztrátám a vyčerpaným dělostřeleckým obchodům. V tomto bodě utrpěli mezi koncem května a 25. červencem více než 5 000 obětí, přičemž sovětské ztráty byly mnohem vyšší, ale snadněji je nahradily.[33][42] Bitva upadla do patové situace.

Srpen: Sovětský protiútok

Tanky BT-7 v bitvě u Khalkhin Gol
Tank BT-7 s namontovanou pěchotou, aby je přivedl do boje

Vzhledem k tomu, že v Evropě očividně hrozila válka, naplánoval Žukov dne 20. srpna velkou ofenzívu, jejímž cílem je zbavit Japonce regionu Khalkhin Gol a ukončit boje.[43] Žukov pomocí flotily nejméně 4 000 nákladních vozidel (policisté IJA to při zpětném pohledu zpochybnili s tím, že místo toho použil 10 000 až 20 000 motorových vozidel) přepravující zásoby z nejbližší základny v Čitě (600 kilometrů daleko)[8] shromáždili silnou obrněnou sílu tří tankových brigád (4., 6. a 11.) a dvou mechanizovaných brigád (7. a 8., které byly jednotkami obrněného vozu s připojenou podporou pěchoty). Tato síla byla přidělena sovětskému levému a pravému křídlu. Celá sovětská síla se skládala ze tří střeleckých divizí, dvou tankových divizí a dvou dalších tankových brigád (celkem asi 498 BT-5 a BT-7 nádrže),[44] dvě motorizované pěchotní divize a více než 550 stíhaček a bombardérů.[45] Mongolové spáchali dvě jezdecké divize.[46][47][48]

Pro srovnání, v místě dotyku měla armáda Kwantung pouze 23. pěší divizi generála Komatsubary, která se s různými připojenými silami rovnala dvěma divizím lehké pěchoty. Její sídlo bylo v Hailar, více než 150 km (93 mi) od bojů. Japonská inteligence, navzdory tomu, že prokázala schopnost přesně sledovat nárůst Žukovovy síly, nedokázala vyvolat odpovídající reakci zdola.[49] Když tedy Sověti konečně zahájili ofenzívu, byl Komatsubara zaskočen.[49][50] Aby otestovali japonskou obranu před hlavním útokem 20. srpna, zahájili Sověti tři agresivní průzkumné útoky, jeden 3. srpna a další 7./8. Srpna. Všichni tři byli katastrofálně odhodeni zpět, přičemž na sovětské straně bylo vyřazeno asi 1000 mrtvých a několik tanků vyřazeno ve srovnání s pouhými 85 japonskými oběťmi.[51] Kromě toho Japonci zaútočili a porazili prvky mongolské 8. jízdní divize a zmocnili se kopcovitého sektoru bojiště.[52] Navzdory skutečnosti, že do 20. srpna již nebudou probíhat žádné větší boje, se japonské oběti nadále zvyšovaly rychlostí 40 raněných denně.[53] Štábní důstojníci armády Kwantung se stále více obávali neuspořádaného stavu velitelství a zásobovacích prvků 6. armády. Rostoucí počet obětí navíc znamenal, že již zelená 23. divize bude muset „v práci“ přijmout, trénovat a asimilovat nové náhrady.[53] Naproti tomu tokajská často vyslovovaná touha, že nebude eskalovat boje u Khalkhin-Gol, se ukázala jako nesmírně úleva pro sověty, kteří mohli volně vybírat vybrané jednotky z celé své armády, aby se soustředili na místní ofenzívu bez obav z Japonská odveta jinde.[54]

Žukov se rozhodl, že je čas prolomit patovou situaci.[45] Na 05:45 dne 20. srpna 1939 sovětské dělostřelectvo a 557 letadel[45] zaútočil na japonské pozice, první útok stíhacích bombardérů v Sovětské letectvo Dějiny.[55] Přibližně 50 000 sovětských a mongolských vojáků z 57. speciální sbor zaútočil na východní břeh Khalkhin Gol. Tři pěchotní divize a tanková brigáda překročily řeku za podpory hromadného dělostřelectva a sovětského letectva. Jakmile byli Japonci zasaženi útokem sovětských středových jednotek, sovětské obrněné jednotky obletěly boky a zaútočily na Japonce zezadu, čímž dosáhly klasiky dvojitá obálka. Když se 25. srpna spojila sovětská křídla ve vesnici Nomonhan, byla japonská 23. pěší divize uvězněna.[33][56][57] Dne 26. srpna japonský protiútok ulehčit 23. divizi selhal. Dne 27. srpna se 23. divize pokusila vymanit z obklíčení, ale také selhala. Když se obklopené síly odmítly vzdát, byly znovu zasaženy dělostřelectvem a leteckými útoky. Do 31. srpna byly japonské síly na mongolské straně hranice zničeny a zbytky 23. divize zůstaly na mandžuské straně. Sověti dosáhli svého cíle.[58]

Zajatí japonští vojáci
Zachyceno Skautský vůz typu 95

Komatsubara odmítl přijmout výsledek a připravil protiofenzívu. To bylo zrušeno, když bylo v Moskvě podepsáno příměří.[pochybný – diskutovat] Zatímco Žukov porazil japonské síly na „sovětském území“, Joseph Stalin uzavřel dohodu nacistické Německo.[45] Po sovětském úspěchu v Nomonhanu se Stalin rozhodl pokračovat v Pakt Molotov – Ribbentrop, který byl oznámen 24. srpna.

Sovětský svaz a Japonsko se dohodly na příměří dne 15. září, které vstoupilo v platnost následující den v 13:10.[33][59][60] Stalin bez hrozby na Dálném východě pokračoval s Sovětská invaze do Polska dne 17. září.[61]

Následky

Japonský tank Typ 95 Ha-Go zajat sovětskými jednotkami po bitvě u Khalkhin Gol
Zachycené japonské zbraně

Japonské záznamy uvádějí 8 440 zabitých, 8 766 zraněných, 162 letadel ztracených v boji a 42 tanků ztracených (z nichž 29 bylo později opraveno a znovu nasazeno). Během bitev bylo zajato zhruba 3000 mandžuských a japonských vojáků. Kvůli vojenské doktríně, která zakazovala kapitulaci, Japonci uvedli většinu těchto mužů jako zabitých v akci ve prospěch svých rodin.[62] Některé zdroje uvádějí, že japonské oběti byly zabity na 45 000 a více, přičemž sovětské oběti byly nejméně 17 000.[33] Tyto odhady japonských obětí jsou však považovány za nepřesné, protože přesahují celkovou sílu japonských sil zapojených do bitvy (odhaduje se na 28 000–40 000 vojáků, navzdory tvrzením Sovětů, že čelí 75 000).[63] [11] Podle záznamů nemocnice Bureau 6A činily japonské oběti 7 696 zabitých, 8 647 zraněných, 1 021 nezvěstných a 2 350 nemocných, což představuje celkem 19 714 personálních ztrát, včetně 2 895 obětí Manchukuoan. Velitelství armády Kwantung a jejich záznamy uvádějí mírně odlišný údaj o 8 629 zabitých a 9 087 zraněných. Bývalý japonský ministr zemědělství a lesnictví odhadl celkem 35 000 až 36 000 obětí [11] Sověti zpočátku tvrdili, že způsobili Japoncům 29 085 obětí, ale později to pro oficiální historii zvýšili na 61 000.[2]

Sověti si původně vyžádali celkem 9 284 obětí, což bylo téměř jistě sníženo pro propagandistické účely. V posledních letech, s otevřením sovětských archivů, se z práce objevilo přesnější hodnocení sovětských obětí Grigoriy Krivosheev s odvoláním na 7 974 zabitých a 15 251 zraněných.[64] V novějším vydání z roku 2001 jsou ztráty Sovětů uváděny jako 9 703 zabitých a nezvěstných (6 472 zabitých a zemřelých na zranění během evakuace, 1152 zemřelých na zranění v nemocnicích, 8 zemřelo na nemoci, 2028 nezvěstných, 43 nebojových mrtvých), 15 251 zraněno a dalších 701 až 2225 nemocných, celkem mezi 25 655 a 27 179 oběťmi.[65][16] Kromě svých personálních ztrát Sověti ztratili velké množství materiálu včetně 253 tanků, 250 letadel (z toho 208 v boji), 96 děl a 133 obrněných vozidel. Ze ztrát sovětských tanků bylo 75–80% zničeno protitankovými děly, 15–20% polním dělostřelectvem, 5–10% zápalnými bombami vrženými pěchotou, 2–3% letadly a 2–3% ruční granáty a miny.[17] Velký počet obětí sovětského brnění se odráží ve ztrátách pracovní síly pro sovětské tankové posádky. Během bitev bylo zabito nebo zraněno celkem 1559 sovětských „tankových vojsk“.[66]

Mongolské ztráty byly 556–990, přičemž bylo zničeno nejméně 11 obrněných vozidel a ztraceno 1 921 koní / velbloudů.[67]

Nomonhan byl první použití vzdušná síla v masivním měřítku ve vysoce intenzivní bitvě o získání konkrétního vojenského cíle.[68] Bojovníci zůstali v míru až do srpna 1945, kdy Sovětský svaz vyhlásil válku Japonsku a napadl Manchukuo a další území po atomové bombardování Hirošimy.

Nakajima Ki-27b Kendžiho Šimady, velitel 1. Chutai 11. Sentai, bitva u Khalkhin Gol, červen 1939

Vzdušný boj

Ztráty sovětských letadel

I-16 bojovníkI-15 dvouplošník bojovníkI-153 dvouplošník bojovníkSB vysokorychlostní bombardérTB-3 těžký bombardérR-5 průzkumné letadloCelkový:
Bojové ztráty8760164401208
Non-Combat ztráty225681042
Celkové ztráty10965225211250
Čj[18]

Ztráty japonských letadel

Ki-4 průzkumné letadloKi-10 dvouplošník bojovníkKi-15 průzkumKi-21 vysokorychlostní bombardérKi-27 bojovníkKi-30 lehký bombardérKi-36 užitkové letadloFiat BR.20 střední bombardérDopravní letadloCelkový
Ztráty vzdušného boje1173621130088
Odpisy z důvodu bojového poškození1406334731674
Celkové ztráty v boji1511369618616162
Bojové poškození74231124336202220
Čj[18]

Souhrn a poznámky ke ztrátám letadel

Bojové ztráty zahrnují letadla sestřelená během vzdušných bojů, odepsaná z důvodu bojového poškození nebo zničená na zemi.

Mezi nebojové ztráty patří letadla, která byla ztracena v důsledku nehod, jakož i odpisy válečných letadel z důvodu konce jejich životnosti. Ztráty sovětského boje tedy dosahují 163 stíhaček, 44 bombardérů a průzkumných letadel, přičemž dalších 385 stíhaček a 51 bombardérů vyžaduje opravu kvůli poškození v boji. VVS (Sovětské vzdušné síly) byly ztráty personálu 88 ve vzdušných bojích, 11 zabito protiletadlovým dělostřelectvem, 65 pohřešováno, šest zabito při náletech a čtyři zemřeli na zranění (celkem 174) a 113 zraněno. Japonské bojové ztráty byly 97 stíhaček, 25 bombardérů a 41 dalších (většinou průzkumných), zatímco 128 stíhaček, 54 bombardérů a 38 dalších vyžadovalo opravy kvůli poškození v boji. Japonské letectvo utrpělo 152 mrtvých a 66 těžce zraněných.

Výdaje na leteckou výzbroj

SSSR: bombardovací výpady 2 015, stíhací výpady 18 509; 7,62 mm kulometné střely vystřelily 1 065 323; 20 mm (0,8 palce) děla vystřelil 57 979; bomby shodily 78 360 (1 200 tun).

Japonsko: Bojové / bombardovací výpady 10 000 (odhad); 7,7 mm (0,3 palce) kulometné střely vystřelilo 1 600 000; bomby shodily 970 tun.[69]

souhrn

Grigori Shtern, Khorloogiin Choibalsan a Georgij Žukov v Khalkhin Gol
Skupina Strike North plány

I když je tato angažovanost na Západě málo známá, hrála důležitou roli v následném japonském chování ve druhé světové válce. Bitva vysloužila armádu Kwantung nelibost úředníků v Tokiu, ani ne tak kvůli její porážce, ale proto, že byla zahájena a eskalována bez přímého povolení japonské vlády. Tato porážka v kombinaci s čínským odporem v EU Druhá čínsko-japonská válka,[70] společně s podpisem Pakt nacistické-sovětské neútočení (který připravil armádu o základ její válečné politiky proti SSSR), přesunul císařský generální štáb v Tokiu od politiky North Strike Group zvýhodněný armádou, která se chtěla zmocnit Sibiře pro její zdroje, pokud jezero Bajkal.[71]

Místo toho se podpora přesunula na South Strike Group, zvýhodněný námořnictvem, které se chce chopit zdrojů jihovýchodní Asie, zejména ropných a minerálních Nizozemská východní Indie. Masanobu Tsuji, japonský plukovník, který pomohl vyvolat Nomonhanský incident, byl jedním z nejsilnějších zastánců útok na Pearl Harbor. Všeobecné Ryukichi Tanaka, Vedoucí Úřadu vojenské služby ministerstva armády v roce 1941, po válce vypověděl, že „nejodhodlanějším jediným protagonistou ve prospěch války se Spojenými státy byl Tsuji Masanobu“. Tsuji později napsal, že jeho zkušenosti se sovětskou palebnou silou v Nomonhanu ho přesvědčily, aby v roce 1941 nezaútočil na Sovětský svaz.[72] Dne 24. Června 1941, dva dny po válce o Východní fronta vypukla, japonská armáda a vůdci námořnictva přijali rezoluci „zatím nezasahující do německé sovětské války“. V srpnu 1941 Japonsko a Sovětský svaz znovu potvrdily svůj pakt neutrality.[73]Spojené státy a Británie uvalily na Japonsko ropné embargo a vyhrožovaly zastavením japonského válečného úsilí, ale evropské koloniální mocnosti ve válce s Německem oslabovaly a utrpěly první porážky; pouze Pacifická flotila USA stál v cestě zabavení Nizozemské východní Indie bohaté na ropu.[72] Z tohoto důvodu bylo zaměření Japonska nakonec zaměřeno na jih, což vedlo k jeho rozhodnutí zahájit útok na Pearl Harbor 7. prosince téhož roku. I přes prováděné plány pro potenciální válku proti SSSR (zvláště závislou na německých postupech směrem k Moskvě) by Japonci nikdy nezačali ofenzívu proti Sovětskému svazu. V roce 1941 obě země podepsaly dohody respektující hranice Mongolska a Mandžukua[74] a slibovat neutralitu vůči sobě navzájem.[75] V závěrečných měsících druhé světové války to Sovětský svaz udělal zrušit Pakt neutrality a napadnout japonská území v Mandžusku, severní Koreji a jižní části ostrova Sachalin.

Sovětské hodnocení

Bitva byla prvním vítězstvím brzy slavného sovětského generála Georgije Žukova, který mu vynesl první ze svých čtyř Hrdina Sovětského svazu ocenění. Dva další generálové, Grigoriy Shtern a Jakov Smushkevič, měl důležité role a byl také oceněn Hrdinou Sovětského svazu. Oba by však byli popraveni v 1941 Purges. Samotný Žukov byl povýšen a převeden na západ do Kyjevského okresu. Bojové zkušenosti získané Žukovem byly dobře využity v prosinci 1941 u Bitva o Moskvu. Žukov dokázal tuto zkušenost využít k zahájení první úspěšné sovětské protiofenzivy proti německé invazi v roce 1941. Součástí tohoto útoku bylo mnoho jednotek sibiřské a jiné transralské armády a rozhodnutí přesunout tyto divize ze Sibiře pomohlo sovětský špión Richard Sorge v Tokiu, kteří varovali sovětskou vládu, že Japonci hledí na jih, a je nepravděpodobné, že v blízké budoucnosti zahájí další útok proti Sibiři. Rok po obraně Moskvy před postupujícími Němci Žukov plánoval a popravil Rudá armáda je urážlivý na Bitva o Stalingrad pomocí techniky velmi podobné Khalkhinovi Golovi, kdy sovětské síly držely nepřítele pevně ve středu, vybudovaly nezjištěnou masovou sílu v bezprostřední zadní části a zahájily klešťový útok na křídlech, aby zachytily německou armádu.

Po bitvě shledali Sověti výsledky navzdory jejich vítězství neuspokojivé. Ačkoli sovětské síly na Dálném východě v roce 1939 nebyly sužovány zásadními problémy ve stejné míře jako v Evropě během kampaní v roce 1941, jejich generálové byli výkonem své armády stále nezaujatí. Jak poznamenal Petr Grigorenko, Rudá armáda vstoupila s velkou výhodou v technologii, počtu a palebné síle, přesto utrpěla obrovské ztráty, které obviňoval ze špatného vedení.[30]

I když jejich vítězství a následné vyjednávání o Pakt sovětsko-japonského neutrality zajistil Dálný východ po dobu trvání Sovětsko-německá válka „Rudá armáda vždy zůstávala opatrná, pokud jde o možnost dalšího, většího japonského vpádu, již počátkem roku 1944. V prosinci 1943, kdy americká vojenská mise navrhla zřízení logistické základny východně od Bajkalského jezera, byly orgány Rudé armády podle Coox „šokován tímto nápadem a doslova zbělel“.[76] Díky této opatrnosti udržovala Rudá armáda na Dálném východě velkou sílu i během nejnebezpečnějších dnů války v Evropě. Například 1. července 1942 se sovětské síly na Dálném východě skládaly z 1 446 012 vojáků, 11 759 děl, 2 589 tanků a samohybných děl a 3 178 bojových letadel.[77] Navzdory tomu si šéf sovětských operací na Dálném východě, generál AK Kazakovtsev, nebyl jistý schopností své vojenské skupiny zastavit invazi, pokud se k ní Japonci zavázali (alespoň v letech 1941–1942), a komentoval: „Pokud Japonci vstoupit do války na straně Hitlera ... naše věc je beznadějná. “[78]

Japonské hodnocení a reformy

Japonci podobně nepovažovali výsledek za selhání taktiky, ale za pouhé, které zdůraznilo potřebu řešit hmotné rozdíly mezi nimi a jejich sousedy.[79][80] V důsledku této bitvy provedli několik reforem: výroba tanků byla zvýšena z 500 ročně na 1 200 v roce 1939. Začátkem roku 1941 bylo zřízeno mechanizované velitelství a nový Protitankové dělo 1 47 mm byl představen jako reakce na sovětské 45 mm. Tato děla byla namontována na tanky typu 97 Chi-Ha, což mělo za následek Typ 97 Shinhoto Chi-Ha („New Turret“) varianta, která se stala standardním středním tankem IJA do roku 1942. IGHQ také vyslala generála Tomoyuki Yamashita do Německa, aby se dozvěděli více o taktice tanků podle drtivě jednostranné Bitva o Francii a podpis Trojstranná smlouva. Vrátil se se zprávou, kde zdůraznil potřebu mechanizace a více středních tanků. V souladu s tím byly zahájeny plány na vytvoření 10 nových obrněných divizí v blízké budoucnosti.[81]

Navzdory všem výše uvedeným skutečnostem nebyl japonský průmysl dostatečně produktivní, aby udržel krok s oběma Spojené státy nebo Sovětský svaz a Yamashita z tohoto důvodu varoval, aby s nimi nešel do války. Jeho doporučení nebyla vzata k srdci a nakonec japonští militaristé úspěšně prosazoval válku se Spojenými státy. I přes své nedávné zkušenosti a vojenská vylepšení by Japonci obecně nadále podceňovali své protivníky a zdůrazňovali odvahu a odhodlání jednotlivého vojáka jako způsob, jak vyrovnat jejich nedostatek počtu a menší průmyslovou základnu. V různé míře by je základní problémy, s nimiž se potýkali na Khalkhin Gol, znovu střetly, když se Američané a Britové vzpamatovali z porážek koncem roku 1941 a počátkem roku 1942 a obrátili se k dobytí Japonského impéria.[33][82]

Události také odhalily vážný nedostatek postupů pro nouzové zastavení krvácení. Původní japonská doktrína výslovně zakazovala poskytování první pomoci spolucestujícím bez předchozího rozkazu důstojníka a chyběl výcvik první pomoci. Výsledkem bylo, že velká část mrtvých Japonců byla způsobena krvácením z neošetřených ran. Kromě toho až 30% z celkových obětí bylo způsobeno úplavice, které Japonci věřili, byly dodány sovětskými vzdušnými bombami biologického boje. Aby se snížila náchylnost k nemocem, budoucí japonské divize by obvykle zahrnovaly specializované Oddělení prevence a čištění vody.[83] Nakonec se zjistilo, že japonské potravinové dávky jsou neuspokojivé, a to jak v balení, tak z hlediska nutriční hodnoty.[84]

Dědictví

Ruský prezident Dmitrij Medveděv a Mongolský prezident Tsakhiagiin Elbegdorj stojící před sochou Žukova na ceremoniálu v Ulánbátar v srpnu 2009 u příležitosti 70. výročí bitvy

Po druhé světové válce, v Mezinárodní vojenský tribunál pro Dálný východ, bylo čtrnáct Japonců obviněno delegáty podrobujícího si Sovětského svazu z „zahájení agresivní války ... proti Mongolské lidové republice v oblasti řeky Khalkhin-Gol“ a také z vedení války „v rozporu s mezinárodního práva “proti SSSR.[85] Kenji Doihara, Hiranuma Kiichirō, a Seishirō Itagaki byli odsouzeni na základě těchto obvinění.

Vzpomínka

Výročí bitvy bylo poprvé oslaveno v roce 1969, u příležitosti jejího 30. výročí. Po svém 50. výročí, v roce 1989, se jeho význam zmenšil a klesl na úroveň akademických debat a přednášek. Teprve nedávno se toto výročí stalo obnovou jako důležitá událost v mongolské historii.[86]

Mongolské město Choibalsan, v Provincie Dornod kde se bitva odehrávala, je umístěno „Muzeum G. K. Zhukova“, věnované Žukovovi a bitvě z roku 1939.[87] Ulánbátar, Mongolsko, má také „Muzeum G. K. Zhukova“ s informacemi o bitvě.[88] Posledně jmenované muzeum bylo otevřeno 19. srpna 1979 za přítomnosti Yumjaagiin Tsedenbal a Žukovovy tři dcery.[89] V průběhu 70., 75. a 80. výročí bitvy v letech 2009, 2014 a 2019 byly Prezident Ruska se zúčastnil oslav vedle Prezident Mongolska a sovětských a mongolských veteránů, přičemž oslava se často kryla s a státní návštěva.

Vojáci mongolských ozbrojených sil během 80. výroční přehlídky v roce 2019.

K 80. výročí, v roce 2019, a vojenská přehlídka byl držen v Choibalsan na náměstí Nezávislosti, kde byly taktické formace Ruské ozbrojené síly je Východní vojenský okruh a Mongolské ozbrojené síly, z nichž všichni byli v předchozím měsíci účastníky společných rusko-mongolských vojenských cvičení „Selenga-2019“.[90][91][92] Přehlídky se konaly v federální subjekty Ruska které obklopují a mají blízký vztah s Mongolskem, jako např Buryatia, Jakutsko a Altajská republika. V hlavním městě Burjatu Ulan-Ude se v hlavním městě konala přehlídka.[93][94] Kromě toho koncert Náměstí Sukhbaatar se konalo dne 28. srpna, během kterého ruské Alexandrov Ensemble společně s mongolskými zpěváky vystoupili.[95]

V populární kultuře

Bitvy Khalkhin Gol byly zobrazeny v jihokorejském válečném filmu z roku 2011 Má cesta. Film byl inspirován údajně[96] skutečný příběh Korejce jménem Yang Kyoungjong který byl zajat Američany dne Den D..[97] Yang Kyoungjong byl odveden v Imperial japonská armáda, bojovali v bitvách u Khalkhin Gol proti Rudá armáda, poté byl zařazen do Rudé armády, bojoval proti Němcům a poté, co byl zajat, se připojil k Wehrmacht.

Nomonhan Incident vrhá stín na celé Haruki Murakami je Wind-Up Bird Chronicle, ačkoli o samotné hlavní bitvě je málo podrobností. Dvě postavy, které byly během války v japonské císařské armádě, spojily své zkušenosti v mongolské pohraniční oblasti s mnohem pozdějším datem s protagonistou, což se zdálo, že hluboce ovlivnilo jeho pozdější dobrodružství.

Bitvy Khalkhin Gol jsou představeny v video hra Válečná bouře s mapa oblasti (stejně jako historický scénář) a možnost hráčů pilotovat válečná letadla používaná oběma stranami během bitvy.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Zahrnuje nejméně 57 000 sovětů[1] a 4 860 zaměstnanců MPR.[2] Kombinovaná síla Sovětů a MPR byla možná až 74 000.[3]
  2. ^ 9 703 mrtvých a pohřešovaných,[15][16]
    15 251 zraněných,
    701 až 2225 hospitalizováno z důvodu nemoci.
    Boris Sokolov píše, že podle „Война и военная медицина. 1939-1945 годы“ („Válka a vojenské lékařství. 1939-1945“) EI Smirnova představuje číslo 701 pouze nemocné pacienty, kteří byli léčeni v nemocnicích Trans-Baikal Vojenského okruhu a že celkový počet nemocných během kampaně byl 2225.
  3. ^ Japonský vojenský záznam:
    8 440 zabito,
    8 766 zraněných
    Sovětský požadavek:
    60 000 zabitých a zraněných,
    3000 zajato[22]
    Viz část „Následky“.

Reference

  1. ^ Kotelnikov p. 109 (2002)
  2. ^ A b C d E F Khalkhin Gol Battle: Revize statistik. Vyvolány 21 June 2015.
  3. ^ [1] Citováno 15. října 2015.
  4. ^ „Hlavní viník“, Viktorem Suvorovem,
  5. ^ A b C Zaloga, str. 13.
  6. ^ A b V. Kondratiev, "Khalkhin Gol: War in the Air" retrieved 3 Jan. 2016
  7. ^ "The Chief Culprit", by Viktor Suvorov, p.[stránka potřebná ].
  8. ^ A b Coox, p. 580
  9. ^ "The Khalkhin Gol Battle, 1939" Retrieved 3 Jan. 2016
  10. ^ Bellamy and Lahnstein (1990) The New Soviet Defensive Policy: Khalkhin Gol 1939 as Case Study Archivováno 11. prosince 2016 v Wayback Machine str. 24
  11. ^ A b C d Kristian Gauthier (2016). "La bataille de Nomonhan et la seconde guerre mondiale en extrème-orient" (PDF). University of Québec at Montreal. str. 87. Citováno 19. července 2020.
  12. ^ The cited source here describes Japanese forces after the assault on the Soviets as numbering 28,000 men, and includes Manchukuoan forces. For more information, see the "Aftermath" section.
  13. ^ Coox, p. 563
  14. ^ A b Coox, p. 1168
  15. ^ A b M. Kolomiets "Boi u reki Khalkhin-Gol" Frontovaya Illyustratsia (2002)
  16. ^ A b "Халхин-Гол". www.slavic-europe.eu.
  17. ^ A b C Soviet Losses in the Khalkhin Gol Battle. Retrieved 21 July 2015.
  18. ^ A b C d Кондратьев В. Халхин-Гол: Война в воздухе. — М.: Библиотека журнала "Техники – Молодежи". Серия "Авиация", 2002. — 64 с. Тираж 1000 экз.ISBN  5-88573-009-1.
  19. ^ Podle "Soviet Losses in the Khalkhin Gol Battle", these losses break down as: 30 BT-7s, 27 BT-7RTs,2 BT-7As, 127 BT-5s, 30 BT-5RTs, 8 T-26, 10 KhT-26 S, 2 KhT-130 S, and 17 T-37s. This does not include tanks that only sustained light to moderate damage, or ones lost due to mechanical failure.
  20. ^ Coox, p. 576. During one Japanese counterattack alone on the 12/13th of August the MPR 8th cavalry division lost 100 horses captured
  21. ^ Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat, 1939. Leavenworth Papers №2. by Edward J. Drea" Combat Studies Institute, fort Leavenworth, Kansas, 1981
  22. ^ Glantz, David M .; and House, Jonathan. Když se střetli titáni: Jak Rudá armáda zastavila Hitlera. Lawrence, KS: UP of Kansas, 1995. ISBN  0-7006-0899-0 str. 14.
  23. ^ Coox, p. 987. Includes 28 120mm–150mm guns and 44 75mm guns.
  24. ^ Coox, "Nomonhan: Japan against Russia" There are multiple accounts of Japanese trucks being knocked out by Soviet artillery and aviation, as well as losses due to mechanical failures or environmental hazards.
  25. ^ Drea, Edward J. "Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese Soviet Tactical Combat, 1939 – MAPS" Archivováno 7 May 2011 at the Wayback Machine – Retrieved: 13 May 2007.
  26. ^ Cox, str. 181
  27. ^ Beevor 2012, pp. 14,18.
  28. ^ Baabar (1999), pp. 384–86.
  29. ^ Drea, Edward J. "Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese Soviet Tactical Combat, 1939 – BIG MAPS – Map 3" Archivováno 13. listopadu 2011 v Wayback Machine – Retrieved: 13 May 2007.
  30. ^ A b "Áèîãðàôèÿ Ãðèãîðèé Øòåðí". Citováno 4. března 2015.
  31. ^ Baabar (1999), pp. 386–87.
  32. ^ Coox, p. 271
  33. ^ A b C d E F G Timothy Neeno, M.A. Nomonhan: Druhá rusko-japonská válka, 2005. - Citováno: 12. května 2007.
  34. ^ A b Coox, p. 1119
  35. ^ Coox, p. 349
  36. ^ Coox, p. 350
  37. ^ Výzkumná knihovna pro kombinované zbraně Archivováno 5. května 2010 v Wayback Machine
  38. ^ Drea, Edward J. "Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese Soviet Tactical Combat, 1939 – BIG MAPS – Map 4" Archivováno 13. listopadu 2011 v Wayback Machine – Retrieved: 13 May 2007.
  39. ^ Combined Arms Research Library: Redeployment Archivováno 5. května 2010 v Wayback Machine
  40. ^ Combined Arms Research Library: Japanese Initiatives Archivováno 5. května 2010 v Wayback Machine
  41. ^ Combined Arms Research Library: Hills 742 and 754 Archivováno 5. května 2010 v Wayback Machine
  42. ^ Drea, Nomhoman, str. 7
  43. ^ Coox, pp. 578–79
  44. ^ Coox, pp. 579, 641 note 23
  45. ^ A b C d Coox, p. 590
  46. ^ Combined Arms Research Library: The Soviet Offensive Archivováno 5. května 2010 v Wayback Machine
  47. ^ Drea, Edward J. "Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese Soviet Tactical Combat, 1939 – Big Maps – Map 6" Archivováno 13. listopadu 2011 v Wayback Machine – Retrieved: 13 May 2007.
  48. ^ "Leavenworth Papers No. 2 Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat, 1939; MAPS". Archivovány od originál on 7 May 2011. Citováno 18. dubna 2011.
  49. ^ A b Coox, pg. 578
  50. ^ Combined Arms Research Library:Japanese Intelligence Failures Archivováno 5. května 2010 v Wayback Machine
  51. ^ Coox, pp. 575–76
  52. ^ Coox, p. 576
  53. ^ A b Coox, p. 577
  54. ^ Coox, pp. 573–74
  55. ^ Coox, p. 663
  56. ^ Combined Arms Research Library: Outcome Archivováno 5. května 2010 v Wayback Machine
  57. ^ Combined Arms Research Library: Encirclement of the 2/28th Infantry Archivováno 5. května 2010 v Wayback Machine
  58. ^ Coox, p. 841
  59. ^ Goldman pp. 163–64
  60. ^ Nomonhan: Japan Against Russia, 1939, p. 911
  61. ^ Steven J. Zaloga, Howard Gerrard, Poland 1939: the birth of Blitzkrieg, Osprey Publishing, 2002, ISBN  1-84176-408-6, str. 80
  62. ^ Coox, p. 1176
  63. ^ Drea, p. 9 [p.22 on the linked PDF]
  64. ^ "Grif sekretnosti sniat': poteri Vooruzhennykh Sil SSSR v voynakh, boevykh deystviyakh i voennykh konfliktakh", pod oshchey redaktsiey G. F. Krivosheeva. (Moskva: Voennoe izd-vo, 1993, ISBN  5-203-01400-0). str. 77–85.
  65. ^ Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь. Москва, Вече, 2010 ISBN  978-5-9533-4672-6 pp. 158–59, 162
  66. ^ General-Lieutenant G.F. Krivosheyev (1993). "Soviet Armed Forces Losses in Wars, Combat Operations and Military Conflicts" (PDF). Moscow Military Publishing House. str. 83. Citováno 21. června 2015.
  67. ^ Khalkhin Gol Battle: Brief Description and Data Retrieved 20 Jan. 2017. pp. 5–6, 13.
  68. ^ Nedialkov p. 144
  69. ^ Nedialkov p. 141
  70. ^ Beevor, Antony (2012). "16". Druhá světová válka. Weidenfeld a Nicolson. ISBN  9780316084079.
  71. ^ Beevor 2012, str. 18.
  72. ^ A b Goldman, Stuart (28 August 2012). "The Forgotten Soviet-Japanese War of 1939". Diplomat.
  73. ^ Snyder p. 166
  74. ^ "Declaration Regarding Mongolia" Archivováno 11. Března 2007 v Wayback Machine, 14 April 1941. – Retrieved: 13 May 2007.
  75. ^ "The Avalon Project: Documents in Law, History and Diplomacy". Archivovány od originál dne 2. března 2015. Citováno 4. března 2015.
  76. ^ Alvin D. Coox, "The Myth of the Kwantung Army", Marine Corps Gazette, 42, no. 7 (July 1958), p. 43
  77. ^ Glantz, David. "The Soviet Strategic Offensive in Manchuria, 1945: 'August Storm'". Routledge, Aug 2, 2004. p. 8.
  78. ^ Coox, Nomonhan, p. 1079
  79. ^ 「"ノモンハン" は日本軍の一方的敗北ではない」三代史研究会『明治・大正・昭和30 の"真実"』文春新書、2003 年、p. 122
  80. ^ 福井雄三『坂の上の雲に隠された歴史の真実 明治と昭和の歴史の虚像と実像』
  81. ^ Zaloga, str. 14
  82. ^ Výzkumná knihovna pro kombinované zbraně Archivováno 5. května 2010 v Wayback Machine
  83. ^ Nomonhan: Japan Against Russia. 1939. By Alvin D. Coox, p. 1167
  84. ^ Nomonhan: Japan Against Russia, 1939. By Alvin D. Coox, p. 1019
  85. ^ See counts 26 and 36 of the IMTFE indictment, available at http://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/nuremberg/documents/index.php?documentdate=0000-00-00&documentid=18-2&pagenumber=1
  86. ^ "WHO LOSES IN KHALKHIN GOL BATTLE". www.baabar.mn | Шилдэг нийтлэлчдийн клуб.
  87. ^ "Cultological Culture". Citováno 4. března 2015.
  88. ^ "Embassy of the Russian Federation in Mongolia". Archivovány od originál dne 8. října 2011. Citováno 1. srpna 2009.
  89. ^ "Музей маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова. Улан-Батор. Монголия". www.legendtour.ru.
  90. ^ "В Монголии прошел парад в честь 80-летия боев на Халхин-Голе - РИА Новости, 29.08.2019". ria.ru.
  91. ^ "В Монголии прошел парад в честь 80-летия боев на Халхин-Голе". Яндекс.Новости.
  92. ^ "В Монголии прошел парад в честь 80-летия боев на Халхин-Голе". asiarussia.ru.
  93. ^ "Парад в честь 80-летия Победы советских и монгольских войск на реке Халхин-Гол прошел в Улан-Удэ". egov-buryatia.ru.
  94. ^ „Info“. Regnum.ru. 16. září 2019. Citováno 30. prosince 2019.
  95. ^ "80th anniversary of Khalkhin Gol victory celebrated in Mongolia". russkiymir.ru.
  96. ^ "다시보기 : SBS 스페셜". wizard2.sbs.co.kr (v korejštině). Archivováno z původního dne 4. března 2016. Citováno 6. června 2016.
  97. ^ A., Morgan; K., Martin (15 May 2014). The Americans on D-Day : a photographic history of the normandy invasion. Minneapolis, MN. str. 135. ISBN  9781627881548. OCLC  874563481.

Reference

  • Baabar, B. (1999). From world power to Soviet satellite: History of Mongolia. University of Cambridge Press. OCLC  318985384
  • Beevor, Antony (2012). Druhá světová válka. Londýn: Weidenfeld & Nicolson. s. 14–19. ISBN  978-0-297-84497-6.
  • Coox, Alvin D.: Nomonhan: Japonsko proti Rusku, 1939. Dva svazky; 1985, Press Stanford University. ISBN  0-8047-1160-7
  • Colvin, John (1999). Nomonhan. London: Quartet Books. ISBN  0-7043-7112-X.
  • Drea, Edward: Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat, 1939. Leavenworth Papers studie for the Combat Studies Institute of the U.S. Army.
  • Drea, Edward J. (1998). "Tradition and Circumstances: The Imperial Japanese Army's Tactical Response to Khalkhin-Gol, 1939". Ve službách císaře: Eseje o japonské císařské armádě. Nebraska: University of Nebraska Press. ISBN  0-8032-1708-0.
  • Erickson, John (2001). Sovětské vrchní velení: Vojensko-politické dějiny, 1918–1941. London: Routledge. ISBN  0-7146-5178-8..
  • Goldman, Stuart D. Nomonhan, 1939; The Red Army's Victory That Shaped World War II. 2012, Naval Institute Press. ISBN  978-1-59114-329-1. online recenze
  • Hill, Alexander (2017). The Red Army and the Second World War. Cambridge University Press. ISBN  978-1-1070-2079-5..
  • Kotelnikov, Vladimir R. Air War Over Khalkhin Gol, The Nomonhan Incident. 2010; SAM publications. ISBN  978-1-906959-23-4.
  • Kuromiya, Hiroaki. "The Mystery of Nomonhan, 1939," Journal of Slavic Military Studies (2011) 24#4 pp. 659–77
  • Moses, Larry W. "Soviet-Japanese Confrontation in Outer Mongolia: The Battle of Nomonhan-Khalkin Gol," Journal of Asian History (1967) 1#1 pp. 64–85.
  • Nedialkov, Dimitar. In The Skies of Nomonhan, Japan vs Russia, May–September 1939. (2nd edition, 2011) Crecy Publishing Limited. ISBN  978-0-859791-52-6.
  • Neeno, Timothy: Nomonhan: Druhá rusko-japonská válka. MilitaryHistoryOnline.com esej. Uses the Coox book and Drea paper as sources.
  • Sella, Amnon. "Khalkhin-Gol: The Forgotten War," Journal of Contemporary History (1983) 18#4 pp. 651–87 v JSTOR
  • Snow, Philip. "Nomonhan – the unknown victory," Historie dnes (1990) 40#7 pp. 22–28
  • Snyder, Timothy (2010). "Konečné řešení". Bloodlands: Evropa mezi Hitlerem a Stalinem. New York: Základní knihy. ISBN  978-0-465-00239-9.
  • Young, Katsu H. "The Nomonhan Incident: Imperial Japan and the Soviet Union," Monumenta Nipponica (1967) Vol. 22, No. 1/2 (1967), pp. 82–102 v JSTOR
  • Zaloga, Steven J. Japanese Tanks 1939–45. (2007) Osprey. ISBN  978-1-84603-091-8.

externí odkazy