Konstantinopolská dohoda - Constantinople Agreement - Wikipedia

Výňatek z ledna 1919 Britské ministerstvo zahraničí memorandum shrnující válečné dohody týkající se Osmanské říše - oblast Konstantinopolské dohody postoupená Rusku je žlutá.

The Konstantinopolská dohoda (také známý jako Straits dohoda) obsahoval tajemství výměna diplomatické korespondence mezi členy Triple Entente od 4. března do 10. dubna 1915 během první světová válka. Francie a Velká Británie slíbil dát Konstantinopol a Dardanely (které byly v té době součástí Osmanská říše ) do Ruská říše v případě vítězství.[1] Británie a Francie uplatnily své vlastní nároky na zvýšenou sféru vlivu v roce 2006 Írán v případě Británie a k anexi Sýrie (počítaje v to Palestina ) a Cilicia pro Francii všechny strany rovněž souhlasí s tím, že správa EU Svatá místa a Arábie bude pod nezávislou muslimský pravidlo.[2] Řecká vláda byla neutrální, ale v roce 1915 vyjednávala se spojenci a nabídla vojákům a zejména geografickému výchozímu bodu pro útoky na Turecké úžiny. Samotné Řecko chtělo mít kontrolu nad Konstantinopolem. Rusko vetovalo řecký návrh, protože jeho hlavním válečným cílem bylo ovládnout úžinu a převzít kontrolu nad Konstantinopolem.[3]

Ačkoli se spojenecký pokus zmocnil oblasti v Kampaň Gallipoli na konci války v roce 1918 byl Konstantinopol okupován vítěznými spojenci. Do té doby však Ruská revoluce přineslo ruské stažení z války, a protože již nepatřila mezi spojenecké mocnosti, dohoda nebyla provedena. Jeho existenci odhalil Bolševik vláda v roce 1917.

Historické pozadí

  Bosporský průliv
  Dardanelova úžina
Viz také: Osmanský vstup do první světové války

Přístup k Turecké úžiny byl řízen 1841 London Straits Convention který stanovil uzavření úžiny válečným lodím[4] a po Krymská válka tím, že Pařížská smlouva (1856) který učinil univerzální princip obchodní svobody současně se zákazem jakékoli militarizace v Černém moři a jeho okolí, později pozměněný Smlouva z Londýna (1871) a znovu potvrdil v Smlouva z Berlína (1878).

Na začátku roku 1907, v jednáních vedoucích k Anglo-ruská úmluva, Počet Alexander Izvolsky tehdejší ruský ministr zahraničních věcí nastolil otázku úžiny a rozhovory probíhaly v Londýně prostřednictvím ruského velvyslance, Hrabě Alexander Benckendorff. Víme jen málo, ale zdá se, že „byl učiněn návrh, aby Rusko mělo volný výstup z Černého moře přes úžinu, zatímco jiné mocnosti by měly mít právo poslat svá válečná plavidla do úžiny, aniž by šly do Černého moře“ společně s některými řečmi o „ruské okupaci Bosporu a Anglii Dardanely, poté by se úžina mohla otevřít i dalším válečným lodím“. Pro případ, že by v té době z diskusí nic nebylo.[5]

Dne 12. října 1908 ruský velvyslanec ve Francii, Aleksandr Nelidov v rozhovoru s britským velvyslancem ve Francii, Lord Bertie, uvedl, že protože Japonsko by Rusku nedovolilo ponechat si Pacifik flotila, a protože Pobaltí bylo po celou zimu prakticky uzavřeno, pro Rusko bylo zásadní, aby se Černé moře stalo „domovem ruské flotily, odkud se může podle potřeby pohybovat do Středomoří, Baltského moře a Dálného východu“.[6]

Alexander Izvolsky, ruský ministr zahraničí, mohl ve druhé polovině roku 1908 získat podmíněnou podporu pro změnu režimu úžiny od rakousko-uherského ministra zahraničí Alois Lexa von Aehrenthal, Italský ministr zahraničních věcí Tommaso Tittoni a německý velvyslanec v Paříži, Wilhelm von Schoen a také od ministra zahraničí Sir Edward Gray, posledně jmenovaný dne 14. října 1908, který je v tomto ohledu nejjasnější a zároveň naznačuje, že nezbytnou podmínkou je turecká dohoda.[7]

Během Bosenská krize z roku 1908, v Italo-turecká válka ze dne 1911/12 i během Balkánské války 1912/13, Rusko se pokusilo dosáhnout otevření průlivu pro ruské válečné lodě, ale neuspělo kvůli nedostatku podpory ze strany Velké síly.[8]V dubnu / květnu 1912 byly úžiny na několik týdnů uzavřeny a v reakci na následné hrozby uzavření Rusko uvedlo, že v případě prodlouženého uzavření přijme opatření.[9]

Po vypuknutí války byla Osmanská říše diplomaticky izolovaná; usilovalo o spojenectví s Británií na konci roku 1911 a mezi květnem a červencem 1914 s Francií, Ruskem a 22. července s Německem[A], zbytečně.[11] Rusko bylo znepokojeno možným příchodem dvou černých válečných lodí, které britské loděnice vyráběly pro Osmanské námořnictvo, Sultan Osmân-i Evvel, který byl dokončen a připravoval se na odchod, a Reşadiye. 30. července Ruský ministr zahraničních věcí Sergej Sazonov instruovaný Benckendorff:[b]

je pro nás otázkou nejvyšší důležitosti, aby Turecko neobdrželo tyto dva dreadnoughty ... poukázali anglické vládě na nesmírný význam této záležitosti pro nás a energicky trvali na zadržení těchto dvou lodí v Anglii. “

První lord admirality Winston Churchill měl již tehdy rozhodnuto o rekvizici a když turecký velvyslanec protestoval 1. srpna, byl informován, že „vzhledem k vážné situaci v zahraničí nebylo možné umožnit bitevní lodi opustit tyto vody a přejít do rukou zahraničního kupce ".[12]

The pronásledování Goebenu a Vratislavi (dvě německé bitevní lodě) královské námořnictvo vedly k tomu, že jim byl 10. srpna 1914 povolen vstup na Dardanely.[13][C]

Detaily

Historik Dmitrii Likharev, který analyzuje klíčové příspěvky v historiografii subjektu, poukazuje na příspěvky C. Jaye Smitha, který získal přístup k dokumentům Asquith v 60. letech, a Williama Renziho v roce 1970, který využil záznamy vydané doposud britským národním archivem Britský příslib Konstantinopole Rusům od listopadu 1914 [d] a jde o genezi dříve v září [E], před vstupem Osmanské do války.[17]

Od 4. Března do 10. Dubna 1915 Triple Entente (Británie, Francie a Rusko) tajně[18] diskutovali o tom, jak rozdělit země Osmanské říše. Británie měla ovládnout ještě větší zónu v Íránu, zatímco Rusko by získalo osmanské hlavní město Konstantinopol. Dardanely byly také přislíbeny Rusku. Jazyk dohody popsal následující hranice:

...město Konstantinopol, západní břeh Bospor, z Marmarské moře a Dardanely, stejně jako jižní Thrákie do Enez -Midye linie ... a ... ta část asijského pobřeží, která leží mezi Bosporem, Řeka Sakarya a bod, který bude určen na Záliv Izmit a ostrovy Marmarského moře, Ostrovy Imbros a Tenedos.

I když se Britové a Francouzi snažili omezit ruské nároky, nebyli schopni to udělat a museli také bojovat s možností, že by Rusko mohlo uzavřít samostatný mír s ústředními mocnostmi.[19] Dohoda byla jednou z řady dohod týkajících se rozdělení Osmanské říše Trojí dohodou a Itálií po válce, včetně Smlouva z Londýna (1915), Dohoda Sykes – Picot (1916) a Dohoda ze Saint-Jean-de-Maurienne (Duben až srpen 1917).

Britové Kampaň Gallipoli (1915–16) byl zaměřen na zmocnění se Dardaneel a Konstantinopole, ale byl Osmany poražen a spojenci nezískali kontrolu nad regionem, dokud zabírat to v listopadu 1918, po skončení války. Do té doby komunista Bolševici chopil se moci v ruštině během Říjnová revoluce z roku 1917 a podepsal samostatný mír s ústředními mocnostmi v březnu 1918, které vypadly z války.[20] Vzhledem k tomu, že spojenci již mezi sebou nepovažovali Rusko a ve skutečnosti neuznávali ani legitimitu bolševické vlády, dohoda nebyla nikdy provedena.

Viz také

Reference

Poznámky pod čarou

  1. ^ Mezi. Byla uzavřena tajná aliance Osmanská říše a Německá říše 2. srpna 1914.[10]
  2. ^ Sazonov podal podobnou žádost již dříve v červnu, ale byl zamítnut z důvodu, že vláda nemohla zasáhnout v obchodní záležitosti.
  3. ^ 6. srpna 1914, v 0100 hodin, Velkovezír Řekl Halim svolal německého velvyslance, Hans Freiherr von Wangenheim, do své kanceláře, aby ho informoval, že se kabinet rozhodl „jednomyslně“ otevřít průliv do Goebenu a Breslau.[14]
  4. ^ „Toto potvrzení bylo zopakováno v memorandu ze dne 14. listopadu, které Buchanan předal ruskému ministerstvu zahraničí. Gray opět učinil slib podmíněný porážkou Německa.“[15]
  5. ^ „Začátkem [23. září] tedy neúprosná logika událostí jasně naznačovala dohodu s Ruskem ohledně Konstantinopole a úžiny.“[16]

Citace

  1. ^ Cathal J. Nolan, ed. The Greenwood Encyclopedia of International Relations: AE(Greenwood Publishing Group, 2002), 350.
  2. ^ J. C. Hurewitz (1979). Střední východ a severní Afrika ve světové politice: dokumentární záznam. Britsko-francouzská nadvláda, 1914-1945. 2. Yale University Press. s. 16–21. ISBN  978-0-300-02203-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  3. ^ Hugh Seton-Watson, Ruská říše, 1801-1917 (1967), str. 706-7.
  4. ^ Chrēstos L. Rozakēs (31. srpna 1987). Turecké úžiny. Nakladatelé Martinus Nijhoff. str. 25. ISBN  90-247-3464-9.
  5. ^ Langer 1927, str. 68.
  6. ^ Macfie 1981, str. 328.
  7. ^ Macfie 1981, str. 323-324.
  8. ^ Macfie 1998, str. 183-184.
  9. ^ Macfie 1998, str. 184.
  10. ^ Smlouva o spojenectví mezi Německem a Tureckem, Yale.
  11. ^ Fromkin, Davide (1989). Mír k ukončení všeho míru: Pád Osmanské říše a vytvoření moderního Středního východu. New York: Sova. str.52. ISBN  978-0-8050-6884-9.
  12. ^ John W.Young (24. ledna 2019). „3: Winston Churchill a rozhodnutí Británie o válce“. V B.J.C. McKercher; Antoine Capet (eds.). Winston Churchill: At War and Thinking of War before 1939. Taylor & Francis. ISBN  978-0-429-63992-0.
  13. ^ Massie, Robert (2004). Hrady z oceli: Británie, Německo a vítězství Velké války. Random House. str. 47. ISBN  0-224-04092-8.
  14. ^ Hamilton & Herwig 2005, str. 163.
  15. ^ Renzi 1970, str. 6.
  16. ^ Smith 1965, str. 1023.
  17. ^ Likharev 2019, str. 273-275.
  18. ^ „Také [sir Edward Gray] zdůraznil, že konstantinopolská dohoda, které právě dosáhli, bude tajná.“ David Fromkin, Mír na ukončení všeho míru (2001), s. 139
  19. ^ Kucherov, Samuel (1949). „Problém Konstantinopole a úžiny“. Ruská recenze. 8 (3): 209. JSTOR  125120.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  20. ^ Gordon Martel, vyd. (2008). Společník mezinárodních dějin 1900-2001. str. 132. ISBN  9780470766293.CS1 maint: další text: seznam autorů (odkaz)

Bibliografie

  • Fitzgerald, Edward Peter. „Ambice Francie na Středním východě, jednání Sykes – Picot a ropná pole v Mosulu.“ The Journal of Modern History 66.4 (1994): 697–725. JSTOR  2125155
  • Fromkin, Davide. Mír na ukončení všeho míru. N.p .: Henry Holt & Company, Incorporated, 2001. Tisk.
  • Helmreich, Paul C. „Itálie a anglo-francouzské odmítnutí dohody z roku 1917 o sv. Jean de Maurienne.“ The Journal of Modern HIstory 48.2 (1976): 99–139. JSTOR  1877819
  • Pınar Üre: Konstantinopolská dohoda, v: 1914-1918-online. Mezinárodní encyklopedie první světové války.
  • Hamilton, Richard F .; Herwig, Holger H. (2005). Rozhodnutí o válce, 1914–1917. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  978-0-51119-678-2.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Renzi, William A. (březen 1970). „Velká Británie, Rusko a úžina, 1914–1915“. The Journal of Modern History. 42 (1): 2–20. doi:10.1086/240513. JSTOR  1905979.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Bobroff, Ronald (24. února 2006). Roads to Glory: Late Imperial Russia and the Turkish Straits. IB Tauris. ISBN  978-1-84511-142-7.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Smith, C. Jay (červenec 1965). „Velká Británie a úžinová dohoda s Ruskem z let 1914–1915: Britský slib z listopadu 1914“. Americká historická recenze. 70 (4): 1015–1034. doi:10.2307/1846901. JSTOR  1846901.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Macfie, A.L. (1981). „Straits Question, 1908–1914“. Politologie čtvrtletně. 22 (2): 321–332. Citováno 10. října 2019.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Macfie, A.L. (6. prosince 2006). „Úžinová otázka v první světové válce, 1914–18“. Středovýchodní studia. 19 (1): 43–74. doi:10.1080/00263208308700533. JSTOR  1905979.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Macfie, A.L (1998). Konec Osmanské říše, 1908–1923. Longman. ISBN  978-0-582-28763-1.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Langer, William L. (leden 1929). „Rusko, otázka úžiny a evropské mocnosti, 1904-8“. Anglický historický přehled. 44 (173): 59–85. JSTOR  552495.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Langer, William L. (září 1928). „Rusko, otázka úžiny a počátky balkánské ligy, 1908–1912“. Politologie čtvrtletně. 43 (3): 321–363. doi:10.2307/2142971. JSTOR  2142971.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Kerner, Robert J. (září 1929). „Russia, the Straits, and Constantinople, 1914-15“. The Journal of Modern History. 1 (3): 400–415. doi:10.1086/235488. JSTOR  1871427.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Hurewitz, J.C. (červenec 1962). „Rusko a turecká úžina: přehodnocení počátků problému“. Světová politika. 14 (4): 605–632. doi:10.2307/2009311. JSTOR  2009311.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Yıldız, Gültekin (červenec 1962). „Jak bránit turecké úžiny proti Rusům: Stoletá„ východní otázka “v britském obranném plánování, 1815–1914“. Námořníkovo zrcadlo - International Quarterly Journal of the Society for Nautical Research. 105 (1): 40–59. doi:10.1080/00253359.2019.1565339.CS1 maint: ref = harv (odkaz)